CConstaterende datAalten
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 3- email Sociale Raad 15 oktober

Gemeenteraad 16 december 2025, gemeente AaltenBij agendapunt: Voorstel verordening Sociaal Domein 2026788 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Aan: Cc: Onderwerp: Datum: Bijlagen:

secretariaat@socialeraadaalten.nl

Re: Advies Sociaal Verordening Sociaal Domein gemeente Aalten 2026 woensdag 15 oktober 2025 19:07:40 image001.png

Dag [naam], Je was van ons nog een reactie verschuldigd op de verordening. In deze mail vind je de tekstuele suggesties van [naam]. We zullen binnenkort officieel via een advies reageren op de verordening richting het college.

Als eerste enkele opmerkingen over de toelichting op de wijzigingen in de verordening: § 3.3 De inleidende tekst is bedoeld om duidelijker te maken wat het verschil is tussen preventieve jeugdhulp en jeugdhulp als maatwerkvoorziening. Naar mijn mening maakt de huidige tekst een en ander voor de minder ingevoerde lezer niet veel duidelijker. § 3.3.2 in dit nieuwe artikel is de maximale duur en frequentie van verschillende voorzieningen vermeld. Dit zou de rechtszekerheid voor de inwoner versterken. Dat lijkt mij een onjuiste voorstelling van zaken. Een minimale duur en frequentie zou dat wel doen. Het noemen van een maximum versterkt de rechtszekerheid niet voor inwoners. Zo bestaat er bijvoorbeeld een minimumjeugdloon (ter bescherming van en rechtszekerheid voor jongeren) en niet een maximimumjeugdloon! Dan de verordening zelf: § 2.1.2: foutieve tekst: ‘Doel van de melding’ dient te zijn ‘Doel van het gesprek’ …..’nodigt de inwoner uit voor een gesprek, tenzij dit niet nodig is.’ Vraag: wie bepaalt of een gesprek niet nodig is en wordt de inwoner daarover geïnformeerd? § 2.2.3.1 ‘De medewerker’, toevoegen van de gemeente § 2.2.3.3 ‘clientondersteuner en mantelzorger: begrippen kort uitleggen § 2.3 In het algemeen: teksten Jeugdhulp zijn erg ontoegankelijk. Voorbeelden zijn § 2.3.1.1 en 2.3.1.2 taalgebruik en lengte zinnen.

Ook gebruik van afkortingen zoals SKJ of BIG § 2.3.1.3.3 Zin met 61 woorden. Met betrekking tot leesbaarheid en zinslengte het volgende. Een goede vuistregel is 15 tot 20 woorden per zin. Wissel kortere krachtige zinnen af met iets langere zinnen. Beperk de lengte van zinnen vooral bij complexe onderwerpen. Hak lange zinnen op in twee kortere indien ze meer dan 20 tot 25 woorden bevatten. § 2.1 en § 2.2 gaan over Wmo, § 2.3.1 over Jeugdhulp en § 2.3.2 weer over Wmo. Voor inwoner die op zoek is naar hulp die bij hem/haar past is deze indeling (procesgestuurd en niet vraaggestuurd) minder passend. § 3.4.1.2 Zin bestaat uit 67 woorden. Niet toegankelijk en begrijpelijk. § 7.3.3 Ontmoedigende tekst: de inwoner moet

§ 7.3.4 ‘artikel 21 Model geïntegreerd’. Is een voor inwoners onbegrijpelijke tekst § 7.4.2.2 ‘De eigen bijdrage is niet verschuldigd wanneer voor elke volledige kalendermaand dat feitelijk geen ondersteuning heeft plaatsgevonden. Zinsbouw klopt niet. § 8.1.2.3 Kan (en zo ja hoe) de inwoner tegen een dergelijk besluit in beroep gaan? Deze zin is overigens weer een voorbeeld van extreme lengte: 56 woorden. Ik heb maar enkele zinnen de woorden geteld; het zijn er veel meer. § 8.2.2.3 ‘… als bedoeld in het eerste lid, onder a, c, d of i ….’ Dit kan veel leesbaarder zonder dat het ten koste gaat van de juridische duidelijkheid. § 11.3.2 Zin loopt niet het woord ‘door’ verwijderen. In het algemeen is bij de betreffende verordening sprake van zeer ontoegankelijke teksten voor niet-ingewijden. De gemeente is er voor de inwoners en wil graag dat iedereen meedoet of mee kan doen. De tekst draagt hier niet aan bij. Het argument dat de rijksoverheid of juridische redenen makkelijk leesbare teksten niet mogelijk maken is weinig overtuigend. Bij vele verzekeraars zijn polisbladen veel makkelijker te lezen dan deze verordening. Met moderne hulpmiddelen (kunstmatige intelligentie) zijn teksten met behoud van rechtskracht en minimale inspanning leesbaar op B1 niveau te maken.

Bij vragen weet je me te vinden. Groeten [naam] Van: Verzonden: donderdag 11 september 2025 11:06 Aan: Raad Secretariaat Sociale <secretariaat@socialeraadaalten.nl>; CC: Onderwerp: Advies Sociaal Verordening Sociaal Domein gemeente Aalten 2026 Geachte leden van de Sociale Raad, Hierbij nog een keer de mail, want bij de vorige mail heb ik een onjuist e-mailadres (van de voorzitter) gebruikt.

Advies Verordening Sociaal Domein gemeente Aalten 2026 Hierbij stuur ik u de concept-versie van de Verordening Sociaal Domein gemeente Aalten 2026 en bijhorende toelichting ten aanzien van de wijzigingen. De beleidsmedewerkers zijn 6 oktober aanwezig bij uw vergadering om toelichting te geven en uw vragen te beantwoorden over de verordening. Graag ontvangen wij uw advies (per mail). Alvast vriendelijk bedankt!

Met vriendelijke groet, [naam] Beleidsmedewerker Sociaal Domein T : (0543) 49 33 33 E:

Werkdagen: dinsdag, woensdag en donderdag Gemeente Aalten - Postbus 119 - 7120 AC Aalten - Bezoekadres: Hofstraat 8 - 7121 DM Aalten – gemeente@aalten.nl

Denk aan het milieu: is het echt nodig dit bericht te printen?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Aalten&id=5dc93364-ffaa-48a4-9746-5b52b11fdc1d