CConstaterende datAalten
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 1 Zienswijze SNMA beeldvormende raad inspraak Westrand 8 november 2022.pdf

Gemeenteraad 20 juni 2023, gemeente AaltenBij agendapunt: Voorstel tot afgifte van een (definitieve) verklaring van geen bedenkingen ten behoeve van het verlenen van een omgevingsvergunning van H.J. Aalbers en Zoon Transport B.V441 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Stichting Natuur en Milieu Aalten Bilderdijkstraat 37, 7121

VK Aatten.

(geanonimiseerd) Gemeenteraad

van Aalten

Postbus 119 7120 AC Aalten

Betreft: Inspraak Westrand, Beeldvormende Raad op 8 november 2022

Aalten, 7 november 2022

Geachte raadsleden,

Graag maakt de Stichting Natuur en Milieu Aalten gebruik van haar inspraakmogelijkheid m.b.t. het project Westrand/Aalbers

1.

De puinbreker is erg schadelijk voor leefklimaat en volksgezondheid van de wijk Kobus.

Er is in dit verband ook onvoldoende rekening gehouden

met cumulatie van

geluid. 2.

De puinbreker verstoort en schaadt het werkproces van

het bedrijf Prinzen. Verlies

van veel werkgelegenheid dreigt. Er dreigt veel meer verlies aan werkgelegenheid bij Prinzen, als dit bedrijf wordt verplaatst, dan de geringe winst aan werkgelegenheid bij Aalbers.

3.

Voldoende landschappelijke inpassing van Aalbers is niet gegarandeerd. Het

aanzicht van het dorp Aalten wordt nogmaals ernstig geschaad (na de Driehoek). 4.

Een bedrijf van een omvang

als Aalbers hoort thuis op een regionaal

industrieterrein.

5.

Extern salderen en uitruil van verschillende soorten stikstof (NOX en NH3) biedt geen garantie voor haalbaarheid. Zie ook TNO-rapport:

'Een weg uit de

Stikstofproblematiek', september 2022.

Het is in dit verband ook onduidelijk en twijfelachtig of voor de externe saldering de juiste stikstofemissie-gegevens zijn gebruikt.

8.

Achteraf legaliseren van uitbreiding van het plan middels een

omgevingsvergunning is in strijd met de wet. Het aangevraagde is daarmee in strijd met het bestemmingsplan. Dat zegt ook de Omgevingsdienst ODRM (Nijmegen).

7.

Voor de bewerking en verwerking van grondstoffen is onvoldoende onderzoek en

onderbouwing aangeleverd. Niet alle emissies zijn onderzocht. Bij de beoogde biomassaverbranding ontstaan namelijk ook emissies van stikstof, zwavel, roet, fijnstof e.d.

Denk hierbij ook aan de rechtszaak rond de biomassacentrale Diemen van MOB.

8. Bij het Regionaal Programma Werklocaties (RPW) zijn actuele maatschappelijke ontwikkelingen onvoldoende meegenomen. Ontwikkelingen als schaarste van

grondstoffen, energie, recessie worden heel bepalend voor de haalbaarheid van zo'n project. Verder is de circulaire economie een gewenste ontwikkeling. Het project Westrand/Aalbers komt daarmee in een heel ander daglicht te staan. Waarbij we nog opmerken dat het RPW juist vraagt dat niet gebouwd wordt voor leegstand.

9.

De voorgenomen ontwikkeling is in strijd met de omgevingsverordening Gelderland. Delen van de te vergunnen activiteit passen niet op deze locatie en hebben ook geen binding met Aalten. Dit geldt bijvoorbeeld voor een activiteit als shredderen.

10. De aangevraagde ontwikkeling is in strijd met het gemeentelijk beleid omdat met

het aangevraagde plan de bestaande activiteiten van Aalbers flink worden overschreden.

Er komen veel meer activiteiten dan wat nu gebeurt bij Aalbers.

11. De Best Beschikbare Technieken (BBT), zoals elektrificeren, worden niet of onvoldoende opgelegd.

Met vriendelijke groet, Stichting Natuuren Milieu Aalten

(geanonimiseerd)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Aalten&id=8b12fe01-832c-44df-b473-d1f0a6a48fc0