Bijdrage natuurbelangengroep aaltens groen (geanonimiseerd)

GROENBELANGENGROEP - ‘AALTENS GROEN’

Vragen m.b.t. uitbreiding industrieterrein.

31 oktober 2024

Geachte heer Kok,

Momenteel nemen onze overheden op grote schaal initiatieven tot het uitbreiden van het woningenbestand ter hand. In de slipstream daarvan vindt dat ook plaats voor bedrijventerreinen. Het besef dat ‘we’ groeien lijkt eindelijk geland. Naast alle organisatie daaromtrent is er ook al geruime tijd de ontwikkeling dat de landelijke overheid allerlei taken afstoot en die vervolgens bij de gemeenten over de heg deponeert. Op dat niveau kunnen ze het beste over hun 'eigen zaken' beslissen is de gedachte. En ‘NEE het heeft NIETS met bezuinigingen te maken. Kom nou zeg... U krijgt er zelfs geld voor....’ Maar de gemeenten, wel blij met dit vertrouwen, komen daarvan met de beste wil van de wereld helaas niet rond. Men kijkt dan om zich heen of er hier en daar wellicht nog wat bezuinigd kan worden of eh....misschien wat kroonjuwelen kunnen worden verpatst. En dan valt het oog al gauw op landbouwgrond die meer waard wordt als industriegebied, of zoals in Aalten, waar zelfs bos ineens toch niet de groene biodiversiteitswaarden blijkt te hebben die men zo na zegt te streven en dan ook wel grijs mag worden. Dat bos moet dan voor een deel plat en wordt ergens anders -hou je vast- wel anderhalf keer zo groot, opnieuw aangeplant. De CO2 vastlegging in hout moet dan echter weer bij 0 beginnen. 1

En voor dat dit ecologisch allemaal wat voorstelt ben je toch minimaal twintig jaar (de stakenfase)verder. Bovendien zou een 3X compensatie meer recht doen aan het feit dat het resterende bos door deze versnippering ook niet meer optimaal functioneert. U begrijpt wellicht uit het bovenstaande dat er bij ‘Aaltens Groen’ begrip is voor -enige- industriële gebiedsuitbreiding. Maar om dat ten koste van bos te doen is echt een brug te ver… De plannen zoals die tot dusver zijn gepresenteerd zijn niet overal even duidelijk en roepen daarmee wat vragen op die we u graag zouden willen voorleggen. 1-Zoals u ongetwijfeld zult weten zal bij bouwwerkzaamheden in een gebied waarin bijvoorbeeld de rode wouw en de zwarte specht worden gesignaleerd een quick scan Flora&Fauna onderzoek moeten worden gehouden. Bij voorkeur door een onafhankelijk bureau dat er niet om bekend staat dat ‘wie betaalt, bepaalt’ Of door een ecoloog die weliswaar erkent dat het om een kwetsbare en beschermde soort gaat maar wijst op de mogelijkheid om ontheffing te vragen. Zo bizar is het tegenwoordig al… Onze vraag is, Heeft een dergelijk onderzoek hier ook al plaats gevonden en door wie?

2- In een persbericht (Omroep Gld) stelt u dat het nieuwe bedrijventerrein niet kostenneutraal of winstgevend kan worden gebouwd. "We komen aan het eind 800.000 euro tekort, dus het levert de gemeente geen geld op". Onze vraag m.b.t. dit gegeven luidt: Wanneer nu al zo duidelijk is dat dit de financiële situatie van de gemeente Aalten zal verslechteren, waarom doet u het dan? 3- Elders verklaart u: ‘Het bieden van meer ruimte voor bedrijven is belangrijk voor de werkgelegenheid, economische groei en het behoud van voorzieningen in de gemeente’. Onze vraag luidt: Staat dit dan niet op gespannen voet met de rode cijfers die dit 2

project op gaat leveren? Tekorten zullen toch op de een of andere wijze d.m.v. bezuinigingen moeten worden aangevuld? En vaak begint dat bij die voorzieningen…

4- U gaat uit van een bepaalde groeiverwachting, nu zijn er al vijf bedrijven die willen uitbreiden, het betreft maakindustrie, stelt u. Voedingsmiddelen, dranken, tabak, textiel, kleding, leer, papier, kunststoffen en rubbers, metaal, machines, computers en elektronica, vervoer, meubelen en zelfs het opnieuw ter hand nemen van de vervaardiging van medicijnen wordt daar doorgaans onder geschaard. Waar moeten we dan in dit geval aan denken?

5- In welke mate dekken de huidige leegstand en bouwmogelijkheden op het bestaande industrie terrein de aangekondigde behoefte aan die 11 ha al af? Of wil men liever op maagdelijke grond aan de slag? En is zo’n voorkeur dan reëel?

6- Gaat u ook uit van mogelijke scenario’s bij de groeiverwachtingen? We vertellen niets nieuws wanneer we stellen dat een bedrijf als Kämink een onevenredig deel van de huidige Aaltense industrieterreinen gebruikt. Met producten (niet essentieel) en een herkomst (China) waar zo maar eens de klad in zou kunnen komen bij veranderingen van economische, (wereld)politieke, of andere aard, denk b.v. aan de Covid perikelen. En dan staan er ineens een heleboel grote grijze dozen leeg….

7- Elders lezen wij; ‘Er ligt een afspraak met de provincie dat er uiterlijk 2030 11 hectare aan industriegrond beschikbaar komt om uiteindelijk op 17 hectare uit te komen in 2040’. Is dit een door de provincie gegeven opdracht of komen dit soort afspraken bilateraal tot stand? 3

8- En de voorlopig laatste vraag. Tot dusver gaat het om het opleggen van voorkeursrecht, is het denkbaar dat dit, wanneer de huidige bewoners niet binnen een bepaalde termijn mee willen bewegen, tot onteigeningen kan gaan leiden? Dank u voor het doorlezen van het bovenstaande en we zouden het bijzonder op prijs stellen om antwoorden op de vragen te mogen ontvangen die wellicht aan een andere beeldvorming bij kunnen dragen.

Namens natuurbelangengroep AALTENS GROEN een vriendelijke groet,

4