Besluitenlijst openbare vergadering gemeenteraad Aalten 20 april 2021.pdf

itel

GEMEENTERAAD Besluitenlijst openbare raadsvergadering gemeente Aalten 20 april 2021. Plaats Begintijd Voorzitter Griffier

Digitale vergadering. 19.30 uur de heer mr. A.B. Stapelkamp M.A.J.B. Fiering

Raadsleden aanwezig bij de opening van de (video) vergadering CDA: de heren R.J.M. Smit, G.J. Assink, J.F.J.A. van Geenen, A.H.M. te Brake, F.B. Diersen en mevrouw Z.E. van Alstede. Progressieve Partij: mevrouw E.E. Diepenbroek en de heren L. Weevers en G.I. Uland. GemeenteBelangen: de heren A. Walter, H.J. Groters, L.J. van den Berg en mevrouw M.G.J. Rensink-Althof. VVD: de heren H.H. Navis en H.W. Hartemink en mevrouw L.M.E. Oonk. ChristenUnie: de heer T.S. Holtman. HenkMeerdinkVolksvertegenwoordiging: de heer J.R. Wijbrans D66: mevrouw G.J.S. Nijland - Brezet en de heer A. van der Graaff De heer H.J. Rijks (GemeenteBelangen) is vanaf 19:55 uur (agendapunt 10) aanwezig. Wethouders aanwezig bij de opening van de vergadering De wethouders T.M.M. Kok, M.J. Veldhuizen, J.C. Wikkerink en A.J. te Lindert Afwezig met kennisgeving: -Opening Opening door de voorzitter, de heer Stapelkamp. Agendapunt 2. Vaststelling van de agenda. De fracties van GemeenteBelangen, D66 en HMV hebben amendement 10.1 bij agendapunt 10 voorstel tot vaststelling van de Verordening Toekenning eremedaille gemeente Aalten 2021, aangekondigd. Dit betekent dat dit voorstel een bespreekstuk wordt. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. Agendapunt 3. Vragenuurtje De fractie van GemeenteBelangen heeft vragen gesteld over raadsmededeling 67-2021, grondwerk Admiraal de Ruyterstraat.

Deze vragen zijn schriftelijk beantwoord d.m.v. raadsmededeling 76-2021. De fractie van D66 heeft vragen gesteld over het uitnodigingskader Zon en Wind. Mevrouw Nijland. Het uitnodigingskader zon en wind heeft al veel stof doen opwaaien in onze gemeente, met name doordat inwoners niet het gevoel hebben zelf te kunnen meebeslissen. Afgelopen maand is er vanuit de Achterhoek RES een swipocratie geweest, waarbij inwoners

itel

GEMEENTERAAD konden kiezen tussen verschillende stellingen. Dit geeft mogelijk een breder beeld over hoe inwoners van onze gemeente denken over de verschillende dilemma’s die er zijn over windmolens en zonnepanelen. Om een goede afweging over het Uitnodigingskader te kunnen maken heeft de raad alle beschikbare informatie nodig. Daarom heeft onze fractie de volgende vragen: Wanneer zijn de uitkomsten beschikbaar voor onze gemeente en is het college bereid de uitkomsten hiervan mee te nemen in de inspraaknota van het uitnodigingskader? Wethouder Veldhuizen antwoordt dat de resultaten van de swipocratie nog worden verwerkt. Binnenkort is er een Duurzaamheidsoverleg, wellicht komt het daar aan de orde. Zodra de gegevens openbaar beschikbaar komen zullen wij deze aan de raad doen toekomen. Opgemerkt wordt dat er geen uitvraag is gedaan naar de woonplaats. Het is Achterhoek breed weggezet. Dus de mening van de Aaltense bevolking is niet direct te herleiden. De inspraaknota is bedoeld voor de behandeling van de inspraakreacties. Het ligt niet voor de hand om een peiling hierin op te nemen. Mevrouw Nijland. Wij begrijpen dat dit niet specifiek voor de gemeente Aalten is. Wellicht als er duidelijke overeenstemming is binnen de Achterhoek dat we dit wel over onze gemeente kunnen spiegelen. Wij hopen dat u een andere plek vindt waar u deze resultaten kunt meenemen. De heer Holtman.

U geeft aan dat er andere relevante stukken zijn die er niet bijgedaan kunnen worden. Wat bedoelt u hiermee? Wij gaan er van uit dat wij over alle relevante informatie kunnen beschikken? Wethouder Veldhuizen. Er wordt specifiek gevraagd de uitkomsten op te nemen in de nota die naar de raad gaat. In de inspraaknota wordt ingegaan op de ingediende zienswijzen. Daarnaast kan iedereen gebruik maken van de enquête en andere relevante stukken. Die gegevens krijgt u ook ter beschikking. Het wordt alleen niet in de nota gedaan. De fractie van het CDA heeft vragen gesteld over het persbericht t.a.v. de gemeenschappelijke internationale brandweerkazerne. De heer Diersen vraagt of bij het onderzoek naar een gezamenlijke internationale brandweerkazerne in overweging is genomen om ook de andere veiligheidsdiensten, zoals politie en ambulance, hierbij te betrekken. De voorzitter antwoordt dat er wel degelijk aan gedacht is maar wel op twee manieren. Voor de politie is het wel afhankelijk van de locatie waar het pand uiteindelijk wordt gerealiseerd. De politie zit nu op een ideale locatie, met name rond de drukke momenten rond de markt. Als er een kazerne zou komen buiten het centrum dan zou dat voor het politiebureau niet de meest handige plek zijn. Wij gaan daar niet over. Het beheer is tegenwoordig van de Nationale Politie. Dit is zowel bij de politie als bij de projectgroep gemeld.

Ook in een gesprek afgelopen maandag met Bocholt. Dus daar is aandacht voor. Het wordt anders als het gebouw waar de politie nu in zit zou komen te verdwijnen. Daar zijn wat ontwikkelingen. Als het verdwijnt dan is het een optie met de voorwaarde dat het een zeer goede plek moet zijn en dat kan wat anders zijn dan voor de brandweer. Een ambulance staat nu niet in Dinxperlo en Süderwick. Het is niet de verwachting dat wij door een kazerne te zetten opeens een ambulance kunnen gaan regelen. Dat is niet in beeld. Dat wordt een heel ingewikkelde en dure discussie. Vanuit Isselburg kan er nu noodhulp zijn die heel snel aanwezig is. Om daar nog een auto bij te zetten is niet voor de hand liggend.

Stemstukken zonder stemverklaring. Agendapunt 4. Vaststellen van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 23 maart 2021. De besluitenlijst is met algemene stemmen (20) vastgesteld.

itel

GEMEENTERAAD Agendapunt 5. Vaststellen van de besluitenlijst van de oordeelsvormende vergadering d.d. 6 april 2021. De besluitenlijst is met algemene stemmen (20) vastgesteld. Agendapunt 6. Mededelingen van de voorzitter van de ingekomen stukken zoals omschreven in bijgevoegd overzicht d.d. 20 april 2021. De lijst van ingekomen stukken is met algemene stemmen (20) vastgesteld. Agendapunt 7. Voorstel tot vaststelling van de offerteaanvraag accountantsdiensten gemeente Aalten. Het contract voor de accountantsdiensten loopt tot en met het boekjaar 2020. Gezien de hoogte van het bedrag moet een nieuwe overeenkomst Europees aanbesteed worden. Omdat de raad opdrachtgever is voor de accountant is het de raad die een besluit over deze offerteaanvraag moet nemen. Besluitvorming. Het voorstel is unaniem (20 stemmen) aangenomen. Stemgedrag: 20 stemmen vóór t.w. mevrouw M.B.J. Rensink-Althof en de heren A. Walter, H.J. Groters en L.J. van den Berg (allen fractie GemeenteBelangen), mevrouw G.J.S. NijlandBrezet en de heer A. van der Graaff (allen fractie D66), de heren H.H. Navis en H.W. Hartemink en mevrouw L.M.E. Oonk (allen fractie VVD), mevrouw Z.E. van Alstede, de heren R.J.M. Smit, A.H.M. te Brake, F.B. Diersen, G.J. Assink en J.F.J.A. van Geenen (allen fractie CDA), de heer J.R Wijbrans (fractie HMV), mevrouw E.E. Diepenbroek en de heren L. Weevers en G.I.

Uland (allen fractie Progressieve Partij) en de heer T.S. Holtman (fractie ChristenUnie). Agendapunt 8. Voorstel tot afgifte van een verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een agrarische bedrijfswoning aan de Bosweg in Aalten. Er is een omgevingsvergunning aangevraagd voor de nieuwbouw van een agrarische bedrijfswoning aan de Bosweg in Aalten. Het aantal bedrijfswoningen op dit (met het perceel Haartseweg 8/8a gekoppelde) agrarisch bouwperceel blijft gelijk, doordat een bestaande woning tijdelijk aan de woningvoorraad wordt onttrokken en wordt ingezet voor recreatieve bewoning. Medewerking aan dit bouwplan kan worden verleend door middel van het verlenen van een omgevingsvergunning; met toepassing van de uitgebreide procedure. Besluitvorming. Het voorstel is unaniem (20 stemmen) aangenomen. Stemgedrag: 20 stemmen vóór t.w. mevrouw M.B.J. Rensink-Althof en de heren A. Walter, H.J. Groters en L.J. van den Berg (allen fractie GemeenteBelangen), mevrouw G.J.S. NijlandBrezet en de heer A. van der Graaff (allen fractie D66), de heren H.H. Navis en H.W. Hartemink en mevrouw L.M.E. Oonk (allen fractie VVD), mevrouw Z.E. van Alstede, de heren R.J.M. Smit, A.H.M. te Brake, F.B. Diersen, G.J. Assink en J.F.J.A. van Geenen (allen fractie CDA), de heer J.R Wijbrans (fractie HMV), mevrouw E.E. Diepenbroek en de heren L. Weevers en G.I.

Uland (allen fractie Progressieve Partij) en de heer T.S. Holtman (fractie ChristenUnie). Agendapunt 9. Voorstel tot vaststelling van de Bodemkwaliteitskaart en bodemnota 2020. Bij het tijdelijk opslaan en toepassen van grond wordt gebruik gemaakt van de bodemkwaliteitskaarten en nota bodembeheer die in 2012 zijn opgesteld. Een bodemkwaliteitskaart heeft een geldigheidsduur van maximaal 5 jaar. Het bodembeleid moet eens in de 10 jaar moet worden herzien. Met het actualiseren en vaststellen van de nieuwe bodemkwaliteitskaart en nota bodembeheer wordt aan deze voorwaarde voldaan.

itel

GEMEENTERAAD Besluitvorming. Het voorstel is unaniem (20 stemmen) aangenomen. Stemgedrag: 21 stemmen vóór t.w. mevrouw M.B.J. Rensink-Althof en de heren A. Walter, H.J. Groters en L.J. van den Berg (allen fractie GemeenteBelangen), mevrouw G.J.S. NijlandBrezet en de heer A. van der Graaff (allen fractie D66), de heren H.H. Navis en H.W. Hartemink en mevrouw L.M.E. Oonk (allen fractie VVD), mevrouw Z.E. van Alstede, de heren R.J.M. Smit, A.H.M. te Brake, F.B. Diersen, G.J. Assink en J.F.J.A. van Geenen (allen fractie CDA), de heer J.R Wijbrans (fractie HMV), mevrouw E.E. Diepenbroek en de heren L. Weevers en G.I. Uland (allen fractie Progressieve Partij) en de heer T.S. Holtman (fractie ChristenUnie).

Stemstukken met stemverklaring. Geen. Mevrouw Van Alstede zit - als waarnemend-voorzitter van de raad – de agendapunten 10 en 11 voor.

Bespreekstukken. Agendapunt 10. Voorstel tot vaststelling van de verordening “Toekenning eremedaille gemeente Aalten 2021”. Sinds 2013 wordt jaarlijks de eremedaille tijdens de nieuwjaarsreceptie uitgereikt. In de afgelopen jaren is gebleken dat er soms weinig personen voorgedragen worden voor een eremedaille. Om de eremedaille de status te geven die zij verdient stellen wij u voor om de huidige opzet aan te passen. Afgestapt wordt van een uitreiking op een vast moment. Daardoor is het mogelijk om op elk daartoe geschikt moment een eremedaille uit te reiken. De fracties van GemeenteBelangen, D66 en HMV hebben een amendement ingediend waarin wordt voorgesteld om de verordening "Toekenning eremedaille gemeente Aalten 2021’ zodanig aan te passen dat er een Commissie van advies – zoals dat in de huidige verordening is opgenomen – wordt ingesteld. Dit betekent dat het college - voordat zij een besluit neemt over de toekenning van een eremedaille - advies moet vragen aan de Commissie van advies. Besluitvorming. a. Het amendement is met 8 stemmen vóór en 13 stemmen tegen, verworpen. Stemgedrag: 8 stemmen vóór t.w. mevrouw M.B.J. Rensink-Althof en de heren A. Walter, H.J. Groters, L.J. van den Berg en H.J. Rijks (allen fractie GemeenteBelangen), mevrouw G.J.S. Nijland- Brezet en de heer A. van der Graaff (allen fractie D66) en de heer J.R Wijbrans (fractie HMV). 13 stemmen tegen t.w.

de heren H.H. Navis en H.W. Hartemink en mevrouw L.M.E. Oonk (allen fractie VVD), mevrouw Z.E. van Alstede, de heren R.J.M. Smit, A.H.M. te Brake, F.B. Diersen, G.J. Assink en J.F.J.A. van Geenen (allen fractie CDA), mevrouw E.E. Diepenbroek en de heren L. Weevers en G.I. Uland (allen fractie Progressieve Partij) en de heer T.S. Holtman (fractie ChristenUnie). Stemverklaringen: De heer Walter. Tegen het voorstel omdat de burgerij toch te belangrijk is en die is hier niet voldoende in betrokken. Mevrouw Nijland-Brezet. Tegen. Wij vinden dat de burger hierbij echt belangrijk is en dat hier een burgercomité bij hoort. Wij roepen het college op om het voorstel van de heer Navis over het seniorenconvent mee te nemen.

itel

GEMEENTERAAD b. Het voorstel is met 18 stemmen vóór en 3 stemmen tegen, aangenomen. Stemgedrag: 18 stemmen vóór t.w. mevrouw M.B.J. Rensink-Althof en de heren H.J. Groters, L.J. van den Berg en H.J. Rijks (allen fractie GemeenteBelangen), de heer J.R Wijbrans (fractie HMV), de heren H.H. Navis en H.W. Hartemink en mevrouw L.M.E. Oonk (allen fractie VVD), mevrouw Z.E. van Alstede, de heren R.J.M. Smit, A.H.M. te Brake, F.B. Diersen, G.J. Assink en J.F.J.A. van Geenen (allen fractie CDA), mevrouw E.E. Diepenbroek en de heren L. Weevers en G.I. Uland (allen fractie Progressieve Partij) en de heer T.S. Holtman (fractie ChristenUnie). 3 stemmen tegen t.w. de heren A. Walter (fractie GemeenteBelangen) en mevrouw G.J.S. Nijland- Brezet en de heer A. van der Graaff (allen fractie D66). Agendapunt 11. Motie GemeenteBelangen, VVD, Progressieve Partij, D66 en ChristenUnie Vernieuwing Verkiezingsborden. De fracties van GemeenteBelangen, VVD, Progressieve Partij, D66 en ChristenUnie verzoeken het college alternatieven te onderzoeken voor de huidige verkiezingsborden bij toekomstige verkiezingen en de daarbij behorende (financiële) consequenties in beeld te brengen en de raad hierover zo spoedig mogelijk te informeren zodat het alternatief bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 kan worden gebruikt. Burgemeester Stapelkamp geeft aan dat de motie door het college wordt overgenomen.

Besluitvorming. De motie is unaniem (21 stemmen) aangenomen. Stemgedrag: 21 stemmen vóór t.w. mevrouw M.B.J. Rensink-Althof en de heren A. Walter, H.J. Groters, L.J. van den Berg en H.J. Rijks (allen fractie GemeenteBelangen), mevrouw G.J.S. Nijland- Brezet en de heer A. van der Graaff (allen fractie D66), de heren H.H. Navis en H.W. Hartemink en mevrouw L.M.E. Oonk (allen fractie VVD), mevrouw Z.E. van Alstede, de heren R.J.M. Smit, A.H.M. te Brake, F.B. Diersen, G.J. Assink en J.F.J.A. van Geenen (allen fractie CDA), de heer J.R Wijbrans (fractie HMV), mevrouw E.E. Diepenbroek en de heren L. Weevers en G.I. Uland (allen fractie Progressieve Partij) en de heer T.S. Holtman (fractie ChristenUnie). Burgemeester Stapelkamp neemt zijn plek als voorzitter weer in.

Overige. Agendapunt 12. Covid-19. De voorzitter geeft aan dat de fractie van D66 een aantal vragen heeft gesteld m.b.t. de hoge besmettingscijfers de afgelopen weken. Al langere tijd liggen de besmettingscijfers m.b.t. corona hoger dan in omliggende gemeenten, zeker als we dit vergelijken met de gemeenten over de grens. Is er uit bron-en contactonderzoek gebleken waar de meeste besmettingen zich voor doen? Of is dit op een andere manier bij het college bekend? Er is uitgebreid met de GGD gebeld tijdens de piek en er zijn geen bijzonderheden aan ‘haarden’ gevonden. Drie weken geleden was het heel druk bij de GGD, dus het bron- en contactonderzoek had wel z’n beperkingen op dat moment. Is er een verklaring voor het feit dat in onze grensregio de besmettingscijfers aanzienlijk hoger liggen dan die van onze Duitse buren? Er is vrij sterk het gevoel dat Duitsers voor zichzelf strenger zijn met naleven van de maatregelen. Regels zijn hier en daar wat strenger. Bij 200 per 100.000 laten ze een alarmfase

itel

GEMEENTERAAD afgaan. Daar zitten wij al enige weken dik boven. Wij zitten op 400- 500. Dan zie je dat daar de houding toch wat anders is. Verder kunnen wij het niet verklaren. Vanuit onze gemeente is het al snel zo’n 15-20 minuten rijden naar een testlocatie, is bekend hoe groot de ‘testbereidheid’ is ten opzichte van andere gemeenten? Is er bv. een verschil te zien met de gemeente Winterswijk, waar zij een testlocatie in eigen gemeente hebben? Als de testbereidheid groter was dan zou je juist verwachten dat er juist meer besmettingen zijn in zo’n gemeente. In Winterswijk is over het algemeen een lagere score. Dat is eigenaardig. Waarom is het in Winterswijk al bijna een jaar lang lager dan bij andere plaatsen in de Achterhoek. Wij kunnen het niet verklaren. Op een gegeven moment had Aalten meer testen dan Winterswijk en Winterswijk heeft meer inwoners. De laatste week gaat het hard naar beneden in Aalten. Vandaag werden er nog maar 2 gemeld. Het laagste sinds 2 februari. In Raadsmededeling 72-2021 wordt gesproken over de handhaving. Politie en boa’s zijn alert en spreken mensen op hun gedrag aan. Tevens las onze fractie in de Gelderlander dat er in de gemeente Aalten relatief weinig boetes worden uitgeschreven. Hierbij zijn echter enkel de boetes door de politie meegenomen, en niet de eventuele boetes van de boa’s.

Worden inwoners enkel aangesproken op hun gedrag of worden er ook boetes uitgeschreven? Op welk soort gedrag worden mensen het meest aangesproken? Wat de avondklok betreft is men vrij streng, met name de politie. Ook op samenscholing van groepen wordt door de politie beboet. Op zaterdag kregen wij de melding dat er op meerdere plekken 16 boetes zijn uitgedeeld. Op heel veel dagen gebeurt er gewoon niets. Op 1 januari hebben wij er ook 30 boetes uitgedeeld. Het zijn avondklokachtige dingen. Je ziet daardoor dat het draagvlak en de rek eruit gaat. De heer Holtman. Als Nederlanders naar Duitsland willen gaan moeten ze een negatief testbewijs hebben. Voor Dinxperlo- Süderwick is een uitzondering gemaakt. Heeft u signalen van andere burgers of andere plaatsen dat dit toch nog wel tot problemen leidt? De voorzitter. De laatste dagen heb ik geen signalen gekregen. Je kan je gratis laten testen. In Süderwick is sinds zaterdag een teststraat geopend. De inwoners zijn er van vrijgesteld maar wel alleen binnen Dinxperlo en Süderwick. Niet als je van Dinxperlo naar Bocholt wilt. Het is een beperking die niet prettig is. Het is niet anders. Mevrouw Diepenbroek. Is het al duidelijk hoe mensen kunnen aantonen dat zij in Dinxperlo wonen. In een Duits bewijs staat wel een adres. In ons paspoort of ID- kaart niet. De voorzitter. Dit is Duitse regelgeving.

In de haast is dit over het hoofd gezien. We moeten hier op een verstandige manier met elkaar gebruik van maken. Zij hebben aangegeven steekproefsgewijs te gaan controleren en nog niet gehoord dat er boetes in Dinxperlo en Süderwick zijn uitgedeeld. De voorzitter sluit om 20:37 uur de vergadering.

Aldus vastgesteld door de gemeenteraad van Aalten in de openbare raadsvergadering van 1 juni 2021.

M.A.J.B. Fiering raadsgriffier

mr A.B. Stapelkamp voorzitter