Begeleidende brief handtekeningen bezwaar aanleg Zonnepark Wikkerinkweg.pdf

Aalten, 11 april 2023 Betreft: handtekeningen en toelichting bezwaar aanleg zonnepark Wikkerinkweg

Geacht College, raadsleden en fractievolgers, Dinsdag 04 april jl. is er een beeldvormende vergadering geweest over de aanleg van een zonnepark aan de Wikkerinkweg. Fase 1 van een veel meer omvattend plan. Namelijk 4 fasen, de aanleg van een zonnepark, maar ook een forse uitbreiding van een minicamping door de familie an de i in Aalten. Een van de punten, die duidelijk naar voren kwamen, was uw zorg dat u dacht dat er maar een kleine groep bezwaarmakers zou zijn. Zoals toen al aangegeven zijn er veel bezwaarmakers, buren maar ook andere belanghebbenden. Om deze uitspraak kracht bij te zetten zijn er afgelopen zaterdag door ons in een paar uur tijd 54 handtekeningen, 12 families en 42 individuele, opgehaald tegen het zonnepark aan de Wikkerinkweg. Volledigheidshalve, 1 burger was het helemaal eens met de aanleg van het zonnepark en 4 waren er neutraal. Wat wij al verwachten was dat 80 tot 85 procent van de buurt niet op de hoogte was van de plannen. Iedereen heeft inzage gekregen in de brief die afgelopen dinsdag door de bezwaarmakers is voorgelezen en die u al in uw bezit heeft. De opgehaalde handtekeningen treft u als bijlage aan, net als nogmaals de brief die u vorige week van ons heeft ontvangen. Graag maken we gebruik van de gelegenheid om naar aanleiding van de beeldvormende vergadering nog een aantal punten te noemen.

Er werd in de beeldvormende vergadering de opmerking gemaakt, naar aanleiding van ons betoog en dat van het LTO, dat het mogelijk tijd wordt om het "Uitnodigingkader zon en wind" te herzien op het punt van zonnepanelen op het land. LTO en wij zijn daar duidelijk in; zon op het dak en niet op het land. AGEM heeft van de gemeente Aalten overigens deze opdracht voor zon op industriedaken gekregen. Het LTO en wij, zoals in de vergadering bleek, maken ons ernstig zorgen over de precedentwerking, die een positief besluit zal hebben op andere aanvragen voor zonnepanelen op landbouwgrond, al of niet met waarden volgens het bestemmingsplan. Nogmaals een opmerking over de afstand tot de perceelgrens van de fam. .Deze werd door de familie genoemd als 190 meter. Dit is niet juist; het talud van zeker 80 centimeter hoogte met daarop struweel, dat wel 5 tot 6 meter hoog kan worden, grenst direct aan het perceel van de familie Tevens werd een aantal keren gevraagd of de buurt niet mee kon profiteren van de opgewekte stroom. Het antwoord is nee, financieel zit men er niet op de wachten en wil men zonnestroom dan legt men dat wel op eigen dak of heeft het daar al liggen. , landschapsarchitect en In de vergadering werd duidelijk uit het antwoord van de heer. adviseur van de familie ,dat het afvlakken van de es een grote mate van aantasting van het landschap betreft.

Hij was er duidelijk niet gelukkig mee. Als laatste, er werd door de familie l _ ·r aangegeven dat men vergaande en vastliggende afspraken heeft met één van de aanwonenden van het betreffende perceel. Deze familie heeft echter na vorige week het bezwaar gehoord en gelezen te hebben niet de indruk dat ze vooraf

1

voldoende waren geïnformeerd. Zij hebben hun mening herzien en een handtekening tegen het zonnepark geplaatst. Wij als bezwaarmakers hopen dat u besluit om tegen het principe-verzoek voor de realisatie van een zonneveld te stemmen.

Met vriendelijke groet namens de buurt en andere belanghebbenden,

2