B4. Brief inwoner - Zienswijze 2 tegen EOS nabij Kempinkweg 2&4 te Aalten (geanonimiseerd)
Tekst van het document
College
burgemeester
van
en
wethouders
(geanonimiseerd) Postadres: Familie
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) Aalten,
10
januari
2026
Betreft:
uitnodiging afspraak
realiseren EOS, inclusief
grondwal
en
toegangsweg nabij Kempinkweg
2
& 4 Aalten-2
(geanonimiseerd) aanleiding van onze brief van 20 december als reactie op uw uitnodiging geeft u aan dat het het gesprek is om duidelijk te krijgen wat de daadwerkelijke zienswijzen zijn en waar de knelpunten precies liggen. En: “bij wijze van spreken, te verplaatsen in de indieners van de zienswijze. De daarbij behorende volgorde is als volgt: het indienen van de zienswijze, gevolgd door een mondelinge toelichting en afgesloten met een schriftelijke reactie”, Naar
doel
van
Echter in de
inspraakverordening gemeente Aalten 2005, heden nog van kracht, volgorde genoemd. Er is alleen sprake van een schriftelijke reactie.
wordt niet deze
overleg met onze adviseurs hebben we echter besloten uw uitnodiging te accepteren. Niet om onze zienswijzen toe te hoeven lichten. Deze lijken ons duidelijk genoeg. Net als het duidelijk genoeg is dat wij geen EOS batterij in de buurt willen. Er zijn niet voor niets 18 van de 19 adressen in de directe omgeving tegen de plaatsing van de EOS batterij. Maar we zijn benieuwd naar uw antwoorden. Het feit dat wij uw uitnodiging accepteren neemt echter niet weg dat wij uiteindelijk een uitgebreide schriftelijke reactie op onze ingediende zienswijzen verwachten. Na
Onze voorkeur
We
nemen
bestaat
Met
er
gaat
uit naar
dat
u er
woensdag
14
januari,
16.00 uur in
plaats van
15.00 uur.
geen bezwaar tegen hebt dat wij geluidopnamen maken van het gesprek. de mogelijkheid dat u tijdens de vergadering verslag laat leggen van het besprokene? aan
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd)
En
College
burgemeester
van
en
wethouders
(geanonimiseerd) Postadres: Familie
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) Aalten,
20 december
2025
Betreft: zienswijze 2 tegen 4
Aalten,
Geacht
n.a.v.
realiseren EOS, inclusief grondwal opname in omgevingsplan
voornemen
en
toegangsweg nabij Kempinkweg
2 &
College,
Onlangs hebben wij u een zienswijze, d.d. 24 november 2025, tegen het realiseren van een EOS batterij, inclusief grondwal en toegangsweg nabij Kempinkweg 2 en 4 in Aalten, doen toe komen. Wat
schertst echter dat
onze
verbazing,
gemaakt het “TAM-Omgevingsplan Landelijk u voornemens
bent de
NL.IMRO.0197.TAM20240009-ON01
Het
planvoornemen
bestaat uit:
-_het
inpassen
van
het
mogelijk Aalten;
maken
-__
van -__
het verwerken
in de Aalten Vooruit van
9 en
16 december
2025
wordt bekend
(geanonimiseerd)
genoemde aanvraag door de familie gebied, herziening 2025”, met identificatienummer op te
in
nemen.
verleende en
omgevingsvergunningen in het omgevingsplan; verwerken van kleinschalige ontwikkelingen in het landelijke gebied
en/of in overeenstemming brengen
van
de
planologische situatie
met
de
feitelijke/legale situatie. Dit
terwijl erop
participatie
onze
in de
zienswijze
buurt, een
van
van
24 november
de
pijlers
2025
nog geen enkel antwoord is. En de binnen de omgevingswet, ver te zoeken is.
Het zal
duidelijk zijn dat wij naast ons eerdere bezwaar, ook bezwaar maken, zienswijze 2, tegen de opname van de realisatie EOS batterij, inclusief grondwal en toegangsweg nabij Kempinkweg 2 en 4 in Aalten in het TAM-omgevingsplan Landelijk gebied, herziening 2025. De
zienswijze
Onlangs
De bewoner
van
De bewoner
van
met
de
24 november
van
ondertekend.
plaatsing
Dit betekent
dat
is door
16 direct aanwonenden
hebben zich hier twee
ondertekenaars
en
andere direct
belanghebbenden
bij aangesloten.
(geanonimiseerd) as tot voor kort niet op de hoogte en is tegen.
(geanonimiseerd)heeft informatie ingewonnen van
de EOS
van
de 19 direct aanwonenden
batterij. (Bijlage
1 en en
2). belanghebbenden,
en
er
18
is nu
niet meer
tegen zijn.
Een
akkoord
krachtig
signaal lijkt ons. c.c.
Raadsleden
en
griffie
Pagina
1
van
4
Daarnaast
(geanonimiseerd) en ze
niet.
(geanonimiseerd) wettelijke vertegenwoordisen (geanonimiseerd) op 27 november EM het verzoek zij akkoord Dat met de tekst aan te dat zijn. zijn gestuurd passen
heeft de
Bijlage 3.
mail Op
deze
mail is
geen
antwoord
gekomen. Opgemerkt:
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) En in
aanvulling op onze zienswijze van 24 november, het de vraag is of het natuurwaarden onderzoek voldoende is. Het bijgevoegde rapport lijkt vooral over de paardenstallen en bouw vakantiewoningen We
zien
te gaan
en
belangstelling
met
uw
niet over de
daadwerkelijke
reactie op onze
locatie
van
huidige zienswijze en
de EOS de
van
de
batterij.
zienswijze van
24 november
tegemoet.
Met
vriendelijke groet,
Namens
de
bezwaarmakers,
(geanonimiseerd)
c.c.
Raadsleden
en
griffie
Pagina 2 van 4
Bijlage 1 de realiteit.
wordt de EOS batterij niet op een industrieterrein gezet, op afstand van de kom? Of bij bedrijven gespecialiseerd in energie en energieopslag in plaats van in een agrarisch gebied tegen de bebouwde kom? Toekomstige grootschalige woningbouw wordt door zo’n grote EOS batterij lastig. Bestaande woningen in de buurt zullen minder aantrekkelijk worden voor potentiële kopers. Waarom
«
bebouwde
« e
Pag. 15 BOPA, hier wordt aangegeven dat de locatie van de EOS in een gebied ligt waar zonneparken mogen worden gerealiseerd. Wat volgt is een hoop wollige taal, maar niet een daadwerkelijke onderbouwde referentie. MER, het is onbegrijpelijk dat gezien de grootschaligheid, de aankomende wetgeving en de risico’s deze niet nodig is. Waarom wordt er niet gewacht op de nieuwe wetgeving?
«
©
«
We vertrouwen erop dat de
Met
omgevingsvergunning op grond
van onze
zienswijze wordt ingetrokken.
vriendelijke groet,
Adres
Naam
Handtekenin,
(geanonimiseerd) Bijlage 2
(geanonimiseerd) c.c.
Raadsleden
en
griffie
Pagina 3 van 4
Bijlage 3
(geanonimiseerd) Hallo Jan, Wij hebben
onlangs de onderbouwing van de omgevingsvergunning BOPA t.a.v. de onder ogen gekregen. Hierin wordt benoemd bij het gesprek positief is verlopen, en er geen aanvullende (geanonimiseerd) Onze initiële aanname is dat hiermee het gesprek bij ons wordt opmerkingen zijn. bedoeld, en niet een eventueel ander gesprek wij geen weet (geanonimiseerd) realisatie EOS
EN van
nc
hebben.
(geanonimiseerd) -
positief zijn over de Wij willen via deze weg onderstrepen dat wij, hebben het benoemde enkel de plannen beoogde plannen. Wij tijdens gesprek aangehoord. Wij eisen dan ook dat deze tekst wordt aangepast omdat het suggereert dat wij geen bezwaar hebben tegen de beoogde installatie. Wij hebben wel bezwaren tegen de plannen, en deze zijn ook kenbaar gemaakt in het gesprek.
(geanonimiseerd)
c.c.
Raadsleden
en
griffie
Pagina
4
van
4