CConstaterende datAalten
Koppel je AI →
Document · PDF

B4. Brief inwoner - 2025-11-24 Def zienswijze EOS Kempinkweg en handtekeningen (geanonimiseerd)

Gemeenteraad 27 januari 2026, gemeente AaltenBij agendapunt: Mededelingen van de voorzitter en advies van de agendacommissie over de ingekomen stukken1.925 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

College

van

burgemeester en wethouders

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

Aalten, 24 november Betreft:

zienswijze (geanonimiseerd) nn

& <

Geachte

2025

voorgenomen (geanonimiseerd)

realiseren EOS, inclusief grondwal

en

andere

de voorgenomen realisatie van Kempingweg 2 & 4 te Aalten.

toegangsweg nabij

(geanonimiserd)

College,

Wij, buurtbewoners

en

belanghebbenden een

maken bezwaar tegen

EOS systeem, inclusief

grondwal

en

en geven onze zienswijze op nieuwe toegangsweg

juni 2024 heeft u een aanvraag van Nn (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) te (geanonimiseerd) voor een omgevingsvergunning voor het plaatsen van een EOS container, plaatsen transformatorstation, aanleggen grondwal met toegangspoort, aanleg nieuwe in-/uitrit met toegangsweg en opheffen bestaande in-/uitrit met toegangsweg (deels) ontvangen. Op

26

en

28

ontwerpbesluit omgevingsvergunning wordt alleen de datum 26juni 2024 genoemd en de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het plaatsen van een energieopslagcontainer, te MN (geanonimiseerd) genoemd. De aanleggen van een grondwal met toegangspoort aan de (geanonimiseerd) GN onderdelen van de worden in de van het overige aanvraag onderbouwing ontwerpbesluit buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) niet allemaal benoemd. In het

Voorgeschiedenis Voorjaar 2023 heeft de familie MN (geanonimiseerd) een verzoek bij de gemeente ingediend voor het realiseren van een zonnepark aan de Wikkerinkweg te Aalten. Dit als onderdeel van een veel groter plan. De buurt en andere belanghebbenden hebben daartegen massaal protest aangetekend en de realisatie van het zonnepark is niet doorgegaan. Tevens is toen nadrukkelijk aangegeven dat plaatsing van zonnepanelen op landbouwgrond ongewenst is. Procedure Nu verbazen

wij ons over de procedure die tot heden voor deze nieuwe aanvraag voor een omgevingsvergunning is gevolgd. Bij de gemeente is men bekend met hoe gevoelig de activiteiten van de familie (geanonimiseerd) in de buurt liggen. Ook na het intrekken van het plan voor het MN met is er de formeel en informeel contact geweest over de stand van zaken gemeente zonnepark met betrekking tot de plannen van de familie en zijn er steeds opnieuw zorgen geuit. gemeld is juni 2024 reeds de aanvraag door de fam. GN (geanonimiseerd) gedaan. een jaar later is in de Aalten Vooruit van 2 september 2025 aangekondigd dat er op 9

Zoals eerder Ruim

Pagina 1 van4

september 2025 een oordeelvormende vergadering met inspraakronde is. Er is door de tijdsdruk bij ons niet ingesproken en op 9 september is daarom het agendapunt vervallen. In de korte raadvergadering van 30 september, nog geen drie kwartier, is er na een half uur vergadertijd een klap op het agendapunt gegeven, stemmen hoefde niet meer; de omgevingsvergunning was een feit. Het zal duidelijk zijn dat wij deze gang van zaken niet erg kies vinden. Een gemeente die ruim een jaar bekend is met een aanvraag. Burgers die regelmatig vragen hoe de stand van zaken is. Een week de

tijd om

Nog in de uitloop van de vakantie. En dan in de eerste vergadering na het zomerreces met een bomvolle agenda en geen mogelijkheid tot inspreken, na een half uur vergaderen een klap op een aanvraag geven verdient niet de schoonheidsprijs. Grote

in te spreken.

het systeem ook de woordkeuze

van

Ons bevreemd

“kleinschalig”

en

dat niemand, zowel binnen de

gemeenteraad

als

de gemeente zich heeft afgevraagd waarom er een EOS systeem door een particuliere ondernemer met geen enkele ervaring in de energiesector geplaatst moet worden in een agrarisch gebied. Waar de term de 50 tot 500

kleinschalig op gebaseerd is weten we niet. Een EOS buurtsysteem zit meestal tussen kWh. Een thuisbaterij van 10 kWh is vrij normaal. Maar deze aanvraag gaat over een

grote opslag,

met

alle risico’s

van

dien.

Men is van

plan om 6 batterijen met elk een capaciteit van 372.736 kWh te plaatsen. Dus samen miljoen kWh aan opslag. Kosten aanleg om en nabij een miljoen euro. Op dit moment is de capaciteit van een zonnepaneel zo’n 550 wp. Laten we zeggen met een rendement van 70 tot 80 procent. Dan hebben we het al gauw over 5500 of meer panelen. Goed om zeker 600 huishoudens van stroom te voorzien. Daarbij opgemerkt dat dan alle opgewekte energie in het systeem gaat. Zoveel zonnepanelen met voldoende capaciteit zijn er niet. meer

dan 2,2

(geanonimiseerd) MN opnieuw proberen een zonnepark op agrarische grond aan te vragen? Heeft men een contract met een grote speler in het veld, zoals een Essent, Vattenfall of Zonneplan? Of heeft men een contract met een lokale partij, zoals V.O.F. Hagenwind, Zilverbekendijk 6a, Janion B.V. Prinsendijk 8, Stichting Windkracht Oost, Hoeninkdijk 8 of een van de zonneparken in de omliggende gemeenten? Gaat de fam.

Kleinschalig is het in elk geval niet. Participatie In de omgevingswet

burgerparticipatie een prominente plaats in. In de BOPA worden een en dus op de hoogte genoemd. Echter de burgerparticipatie is zwaar onder de maat. Vijf adressen in de directe omgeving zijn bezocht. Waarvan een bevriend, een andere een oudere man met cognitieve beperkingen, een ander ondertussen verhuisd, diegene die er nu wonen zijn absoluut tegen de aanleg en bij diegene met de vooralsnog geen opmerkingen is men nooit terug geweest. Terwijl dit adres duidelijk aangegeven had het niet eens te zijn met de plannen. aantal adressen

neemt

als bezocht

Meer adressen met

woningen, maar ook gebruikers van grond waarop permanent dieren worden wist maar al te goed dat gehouden zijn niet op de hoogte gebracht. De fam. (geanonimiseerd) BEN men geen goedkeuring zou krijgen voor de plannen vanuit een groot deel van de buurt. Hetgeen blijkt uit het aantal ondertekenaars van deze brief. Daarbij opgemerkt dat als wij de ronde groter hadden gemaak, er nog meer burgers hadden ondertekend. Systeem

en

veiligheid

EOS systemen zijn relatief nieuwe systemen, waarvan nog veel onduidelijk is. Wetgeving wordt 2026 pas van kracht. Dat neemt niet weg dat men aan veiligheidsvoorschriften moet voldoen. Op dit moment is PGS37-1 van kracht, maar er gaan aanvullende eisen gesteld worden. Pagina 2 van4

Het is daarom

onbegrijpelijk dat de omgevingsdienst regio Achterhoek (ORA) en de Veiligheidsregio (VNOG) niet zijn geconsulteerd. De brandweer in de regio is absoluut niet toegerust om bij een calamiteit van het systeem adequaat te kunnen reageren. Sterker nog er zijn in Nederland maar een paar korpsen, die iets met een ontspoort EOS systeem, de “thermal runaway” kunnen. Een ontsporing is niet te stoppen. Hoogstens kan men proberen de schade tot een batterij te beperken. Hier staan er 6. Noord-

Oost-Gelderland

en

Risico's

Bij een thermal runaway is er brand- en explosiegevaar. Er komen giftige dampen, zoals waterstoffluoride, koolstofmonoxide, lithiumoxide en waterstof vrij, die binnen een bepaalde straal van de batterij dodelijk zijn. De risico’s voor het milieu en de gezondheid zijn ook op grotere afstanden enorm. Het risico van een defect EOS systeem zit hem bijvoorbeeld in veroudering (10 tot 15 jaar), verkeert installeren, interne kortsluiting, defecte sensoren, oververhitting, maar ook bijvoorbeeld in diefstal van waardevolle componenten, zoals koper en lithium, uit het systeem. Zie voor meer informatie onder meer de sites van het RIVM, Informatiepunt Leefomgeving en het Nederlands Instituut Publieke Veiligheid. Water

en

opvang Het systeem, zoals nu dat er problemen zijn

aangevraagd komt op betonplaten met daaromheen klinkers. Op het moment er moet gekoeld gaan worden is er geen enkele voorziening om het bluswater verontreinigde op te vangen. Een bassin ontbreekt in de plannen. De klinkers worden zelfs aanbevolen, dan kan het regenwater weg. Het water zal weg stromen in de omgeving met als gevolg vervuilde gronden en watergangen. en

waterbron die 60m°/uur moet gaan leveren. Niet terug te Waarvoor is deze waterbron? Voor het koelen van het overigens. omgevingsvergunning

Ergens in de stukken is sprake vinden in de

systeem,

voor

het blussen?

van

een

Volgens

het

vergunning voor nodig. Het bevreemd wateradvies niet wordt gerept

Opgemerkt: waterbron

Back-up

als er

en

Informatiepunt Leefomgeving is hier waarschijnlijk een ons dat over de waterbron in een door de familie ingevuld

dat dit wateradvies als voldoende wordt beschouwd.

gedurende langere tijd gekoeld moet worden, is er een grote kans benodigd water niet meer kan leveren.

dat de

de hoeveelheid

stroom

bij uitval en software beveiliging

Over beide wordt niets vermeld in de aanvraag. Geluid

Volgens de BOPA pagina 27 heeft een EOS geen geluidsgevoelige functie. Alleen de trafo zou licht bromgeluid veroorzaken. Wij merken op dat de geluidsstille omvormer nog uitgevonden moet worden. Omvormers veroorzaken bromtonen.

Ondergrond Volgens de stukken is het geen bouwwerk, al staat alles wel vast. Daarom hoeft men niet aan bouwregels te voldoen. Echter, alleen een batterij is al 3850 kilo. De ondergrond al jaren, misschien zelfs eeuwen landbouwgrond. Moet er niet iets van een sonderings- en funderingsonderzoek worden gedaan? ‚

inpasbaarheid (geanonimiseerd) aanvraag via het omgevingsloket is sprake van 38 m? BN bebouwing. In totaal wordt het geheel vele malen groter. Betonplaten, klinkerweg en -plaats, hekwerk 2,5 m hoog, grondwal 2 meter hoog en dito breed, die tot bijna de Dinxperlosestraatweg

Omgeving

en

In het door de fam.

Pagina 3 van 4

loopt. Men gaat eerder richting de 400 tot 600 m? een afmeting van 20 x 40 m ter vergelijking. En

een

hek

Bijzonder

van

2,5 meter is vanaf de weg

of meer. Zie op de

plattegrond

de

paardenbak

met

te zien.

dat in de BOPA

bijna een volledige pagina aan de Quickscan nieuwe paardenstal en boerenzwaluwen en nestelende vogels wordt gewijd. Deze nieuwe paardenstal staat verder dan aantal woningen. Kleine zoogdieren, etc., dat begrijpen we nog.

een

Oververhitting Bij een EOS systeem is het enorm van belang dat het buiten niet te koud, maar vooral niet te warm wordt. Door de grondwal en de beplanting creëert met een plek waar weinig ventilatie mogelijk is. De EOS batterij ligt qua zon op het zuiden en de beplanting zal niet voor de benodigde schaduw zorgen. We moeten er niet aandenken wat er gebeurd als de temperatuur in de zomer richting van over de 40 graden stijgt.

of

Overige Zonder het idee e

compleet te zijn, willen wij nog een aantal losse punten benoemen. getekende weg voldoet aan de norm, maar is erg smal met een scherpe bocht. Zeker omdat het systeem maar aan een zijde toegankelijk is kan men slecht snel anticiperen op De

calamiteiten. e

De toestemming

van

Liander

voor

de

aansluiting.

Daar ontbreekt het

stuk, dat dit bevestigd,

van. e

Er komen

diverse afstanden

dichtstbijzijnde woning op

voorbij. Zo ligt de industrie op 70 meter afstand en de 100 meter de BOPA, pag. 26. Dit is niet in overeenstemming

met

de realiteit. e

Waarom

wordt de EOS

bebouwde kom?

Of

e e

e

e

We vertrouwen erop dat de

kom?

omgevingsvergunning

op

in

de

plaats van

in

grond

van

onze

zienswijze wordt ingetrokken.

vriendelijke groet,

Met

Naam

Zie

tegen de bebouwde

van

agrarisch gebied Toekomstige grootschalige woningbouw wordt door zo’n grote EOS batterij lastig. Bestaande woningen in de buurt zullen minder aantrekkelijk worden voor potentiële kopers. Pag. 15 BOPA, hier wordt aangegeven dat de locatie van de EOS in een gebied ligt waar zonneparken mogen worden gerealiseerd. Wat volgt is een hoop wollige taal, maar niet een daadwerkelijke onderbouwde referentie. MER. hetis onbegrijpelijk dat gezien de grootschaligheid, de aankomende wetgeving en de risico’s deze niet nodig is. Waarom wordt er niet gewacht op de nieuwe wetgeving? een

e

batterij niet op een industrieterrein gezet, op afstand bij bedrijven gespecialiseerd in energie en energieopslag

bijlage 1: adressen-

Adres

en

Handtekening

handtekeningenlijst

Pagina 4 van 4

Bijlage 1: adresseninclusief grondwal

handtekeningenlijst behorende bij zienswijze voorgenomen realiseren EOS,

en en

(geanonimiseerd) toegangsweg nabij <4

(geanonimiseerd)

(geanonimise rd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

Bijlage 1: adressen- en handtekeningenlijst behorende bij zienswijze inclusief grondwal en toegangsweg nabij (geanonimiseerd) < 4 (geanonimiseerd) NN

voorgenomen realiseren EOS,

(geanonimiseerd)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Aalten&id=3fde6999-e3f2-4716-8c03-7970cb03a943