B3. Brief inwoner - Dinxperlo en de systematische uitwissing van identiteit sinds 2005 (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Geachte
Als
leden
van
inwoner van
de
gemeenteraad,
Dinxperlo schrijf
ik
de
systematische uitwissing van
de
De
context:
u
over
een
patroon dat zich sinds de fusie
van
2005
heeft voltrokken:
opgelegde
een
In 2005 werd
Dinxperlo
-
geschiedenis,
identiteit
en
bijdragen van Dinxperlo.
fusie
tegen
95%
van
de
stemmen
in
-
gedwongen
te fuseren
met
Aalten.
BE
(Ondertussen praat (geanonimiseerd) in zijn Nieuwjaarstoespraak van een democratie) Een
grensdorp
met
ruim
onafhankelijkheid. Niet door eigen keuze,
Wat
sindsdien
er
is
200
Band
over
het
belang
jaar zelfstandige geschiedenis verloor haar door
maar
in de
bestuurlijke beslissing van
bovenaf.
gebeurd
Sinds die fusie observeer
ik
patroon
een
van
systematische ontkenning:
Digitale uitwissing: Gemeentelijke databases en archieven zijn “gemoderniseerd” als gevolg dat vooraanstaande Dinxperlose burgers zijn verdwenen uit het systeem. -
Mensen
die decennia
-
met
gemeenschap hebben gewerkt, zijn digitaal gewist. liefde voor geschiedenis, zei mijn opa (29 jaar directeur
voor
deze
(Zelfs (geanonimiseerd) MEN met gemeentewerken Dinxperlo)
niet te
kennen)
Erfgoed verdwijnt: Na
jaren van systematische verwaarlozing volgde rigoureuze bomenkap van Dinxperlo. Ironisch
genoeg vond
belooft wat de
Volgroeide
2025:
van
plaats
onder
het “Green
Challenge” project
-
een
naam
die
praktijk vernietigt.
bomen
Google Maps
dit
in het centrum
werden
Street View
groen historisch
gekapt,
het historische groen verdween.
documenteert centrum
naar
de
systematische
universele
transformatie
herinrichting.
tussen
2018-
(geanonimiseerd)
(geanonimiserd) 67
(Dit wordt “vooruitgang
en
Hogestraat
vergroening” genoemd)
Feitelijke onjuistheden: Tijdens mijn gesprek op 2 december 2025 claimde keren “€20 miljoen te investeren in Dinxperlo” terwijl miljoen betreft.
meerdere burgemeester (geanonimiseerd) BN het
-
verklaring achteraf bleek feitelijk onjuist: vastgesteld budget. De
het
enige
genoemde project heeft nog geen
Ontkenning van geschiedenis: Zelfs wanneer gedocumenteerde feiten worden gepresenteerd onderscheidingen, primaire bronnen, fysieke archieven wordt genegeerd. -
hypocrisie Het schrijnende
raadsbesluit €10
-
inclusief
koninklijke
dit ontkend
of
De
en
Over hoe
gezag alleen
Over hoe
grenzen
Maar
in
(geanonimiseerd) itgebreid schrijft over legitimiteit, burgemeester MEN
is dat
identiteit
democratische waarden.
en
Dinxperlo
-
legitiem
is wanneer
identiteit erkend
waar
95%
nee
het
moeten
gedragen
wordt
door
stemde tegen fusie
-
wordt
precies
tegenovergestelde uitgevoerd. De identiteit die
De
hij in theorie verdedigt,
legitimiteit waar hij over schrijft,
werd
wordt
burgers.
worden.
in
praktijk uitgewist.
nooit erkend.
het
Dit
gaat
dus
niet alleen
Het
gaat
om
een
-
-
-
-
-
Een
opgelegde
één
over
bestuurlijke
persoon.
waarin:
cultuur
gevolgd door systematische uitwissing Filosofische principes worden verkondigd maar niet nageleefd Feitelijke onjuistheden worden verspreid en achteraf gerechtvaardigd Erfgoed verdwijning plaatsvindt zonder de wettelijk vereiste procedures Burgers die om transparantie vragen jarenlang worden genegeerd
Ik realiseer U wordt
me
fusie wordt
de
complexiteit door
voorgezeten
de
van
positie.
uw
burgemeester.
U opereert binnen hetzelfde bestuurlijke systeem. En toch bent u de democratische controle de laatste -
schakel tussen
bestuur
burgers. Wat
vraagt democratische
Systematische uitwissing
controle
van
Feitelijk onjuiste beweringen
Erfgoed verdwijning Een
Onze
u
wanneer
gemeenschap
een
van
een
patroon is van:
er een
die nooit wilde
burgemeester
over
investeringen?
principes
en
concrete
praktijk?
bestaat.
geschiedenis
bestaat.
plaats hebben opgebouwd, bestaan koninklijke besluiten, in primaire bronnen die het systeem mensen
die deze
-
in
fysieke archieven,
En
ja, wat
zo
Ik ben
Met
u
dat?
betekent
beschikbaar
voor
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) Inwoner
Dinxperlo
die
(h)erkenning
eventuele
in de
praktijk?
vragen of nadere
in
niet kan “moderniseren.”
De vraag is:
(Herkent
fuseren?
wettelijke procedures?
kloof tussen filosofische
Dinxperlo De
zonder
van
toelichting.
en
Nog even
de
over
Vooruitkijken Over de
nieuwjaarstoespraak
zonder
terug
ongemakkelijke
te
kijken
stilte rond
van
(geanonimiseerd) in de Bano; BN
is geen
democratie
Dinxperlo
In zijn
nieuwjaarstoespraak roept burgemeester Anton Stapelkamp op tot en vooruitkijken”. Het zijn woorden die warm klinken, verbindend zelfs. Hij spreekt over democratische waarden, kwetsbaarheid, burgerbetrokkenheid hoop. Over de wereld, over Nederland, over de gemeente Aalten. Maar juist door wat hij níét zegt, wringt deze toespraak. “yooruitdenken
Want
vooruitkijken zonder eerst terug te kijken, Het is bestuurlijk comfort. Democratie
begint niet bij mooie
De
Aalten
gemeente
samenvoeging Die fusie
tot stand
Het
kwam
de
democratie.
woorden
bestaat sinds 2005
met
is geen
en
in haar
huidige vorm,
de
na
gedwongen
voormalige gemeente Dinxperlo. ondanks
massaal verzet onder de
bevolking van Dinxperlo.
draagvlak was er niet. werd doorgedrukt.
De keuze
Dat is geen Sindsdien
interpretatie, is
maar
historisch
een
feit.
Dinxperlo bestuurlijk geen gelijkwaardige
Investeringen, prioriteiten, ruimtelijke keuzes geconcentreerd rond Aalten.
en
Dat patroon
maar
jaar
wordt zelden
expliciet benoemd,
kern
gebleken.
bestuurlijke
aandacht
door inwoners
in
zijn structureel
Dinxperlo
al
twintig
ervaren.
En toch: in
een
toespraak
die
volledig draait om
democratische
waarden,
valt hierover
geen enkel woord.
Participatie zonder
correctie is schijn
benadrukt (geanonimiseerd) B Maar
participatie
het
Wanneer
burgers spreken,
worden
verandert
—
Dinxperlo Dinxperlo Dinxperlo
belang
inspraak en burgerparticipatie. zij ook gevolgen kan hebben. en structureel genegeerd maken, onderbouwen
van
is pas betekenisvol als bezwaar
participatie
hééft geparticipeerd. hééft gesproken. hééft verloren.
in
een
—
ritueel.
Niet één keer , maar structureel. Een democratie die dit niet onder ogen ziet , verwart procedure met rechtvaardigheid.
Vooruitkijken als bestuurlijke ontwijking “Vooruitkijken” klinkt als hoop. In werkelijkheid fungeert het hier als een morele instructie aan burgers om het verleden te laten rusten , terwijl het bestuur datzelfde verleden nooit heeft erkend of hersteld. Dat is de kern van de hypocrisie. Sinds 2018 erkent de Nederlandse overheid expliciet dat gedwongen gemeentelijke herindelingen vaak schade aanrichten: verlies van nabijheid , verlies van vertrouwen , verlies van lokale zeggenschap. Nieuwe fusies worden nu terecht strenger getoetst op draagvlak. Maar voor Dinxperlo geldt die les niet. Het onrecht wordt niet hersteld , alleen overstemd door nieuwe woorden. Dat is rechtsongelijkheid. De toespraak eindigt met hoop. Hoop is waardevol , maar niet als vervanging voor verantwoordelijkheid. Zonder erkenning van fouten wordt hoop een verdovingsmiddel. Zonder correctie wordt verbinding een leeg begrip. Democratie vraagt meer dan vooruitkijken. Zij vraagt de moed om te erkennen waar zij is geschonden. Zolang het bestuur van Aalten weigert expliciet te erkennen dat Dinxperlo niet vrijwillig onderdeel werd van deze gemeente , en zolang de structurele achterstelling niet benoemd en gecorrigeerd wordt , blijft elke verwijzing naar democratische waarden fragiel. Niet omdat burgers niet mee willen. Maar omdat zij te vaak zijn genegeerd.
Vooruitkijken is pas zinvol als je weet waar je vandaan komt.
En dat gesprek is in Aalten al twintig jaar uitgesteld.