8a. Reactie op het interview met prof (Geanonimiseerd)
Tekst van het document
ZZ
(geanonimiseerd) Reactie
het
op
hoogleraar “Het
22
interview
geo-
klimaat
maart
2025
met
prof. dr. Eelco Rohling, en aardwetenschappen UU: is op weg naar een zwart gat”.
6Klimaat
% de rampe
1 ‘
’
Va =
dd
|
Op mijn laatste artikel (Klimaatverandering en weer komt hoed.docx) kreeg ik een kort en bondig commentaar: “CO2 speelt een cruciale rol”. Ik heb toen gereageerd met de vraag: “Kunt
mij van argumenten voorzien aardse opwarmingsproces cruciaal is” Het
u
antwoord
betreffende
was:
het
“Ik stuur
interview
uit de
vindt
dat CO2
in het
uit NRC
van
5 maart
jl.
wordt
het
professor Rohling
met
CO2
u
waarom
het artikel
u
dd
en
dan
hoge
u
duidelijk”. In een
het artikel
Marcel
procesbeschrijving
Hierbij dan De
van
Zon
wel
stuurt
de
Brugh heb ik niets kunnen vinden hoe CO2 als broeikasgas werkt! aan
de
beschrijving
zichtbaar
licht
en
van
het
straling (1 mhu
over
CO2-broeikasgasproces: naar
de
Aarde, grotendeels met miljoenste van 1 meter).
een golflengte kleiner dan 4 um Vervolgens straalt de aardbodem een breed spectrum infrarood warmtestraling uit, waarvan de golflengtes 4,26 en 15 um door het CO2 molecuul worden geabsorbeerd. Deze warmtestraling vanuit de grond kan niet ongehinderd naar de ruimte stralen. een
=
Pagina
1
van
8
d
ZZZ
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
22
Broeikasgassen
absorberen
molecuul
raakt
Het In
CO2
in
maart
2025
namelijk de warmtestraling. een aangeslagen toestand.
aangeslagen toestand gaat het molecuul sneller trillen: een versnelde zwieping van de aan het C-atoom gebonden O-atomen. Broeikasgas moleculen zijn geen starre, inflexibele structuren, maar kunnen op veel verschillende manieren buigen en uitrekken. een
Aangeslagen
Ö—
toestand:
symmetrical stretch
8
—
bending
asymmetrical stretch
[Als
de video niet werkt:
http://www.dynamicscience.com.au/tester/solutions1/chemistry/analytical%20chem/i nfrared.htm]
aangeslagen toestand valt vervolgens terug naar de oorspronkelijke grondtoestand. De hierbij vrijkomende energie wordt door botsingen overgedragen aan de vele zuurstof (O2)- en stikstof (N2) moleculen, waardoor deze een hogere snelheid krijgen. (Vergelijk dit met de gemepte knikkers in de flipperkast) Een hogere snelheid van moleculen betekent productie van warmte. De aangeslagen toestand heeft een levensduur van ongeveer 1 seconde en er vinden dan zo’n 1 miljoen botsingen plaats. De warmte die uit de Aarde opstijgt is koeler dan de warmte die hogerop is ontstaan uit de al aanwezige warmte + de broeikasgaswarmte. De
Andere
processen
in de
uiteindelijk het transport
atmosfeer van
zoals thermiek
warmte
naar
verdamping nemen hogere luchtlagen over. en
Pagina
2
van
8
ZZZ
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
22
maart
2025
Warmtestraling koud
Warmte
stroomt
warmer
naar
niet
van
warm.
warmer
Aardwarmte
vÂ
hoopt zich op en kan pas opstijgen als deze >= laag door de verder opstijgende
Ö
\
<l
warmtestroom
Y
aardwarmte
wordt dan
warmer
de bovenliggende laag. Deze opgehoopte grotere warmte wordt
situatie
op
bij een
maar
als broeikasgaswarmte
warm
warm
De
ervaren
geeft afwezigheid Mars
aan, van
dat
bij de grote aanwezigheid van CO2, zuurstof en stikstof, er geen sprake is van
opwarming.
Samenstelling van de Mars atmosfeer: 95,32% CO2 2,7% N2 0,13% O2 en 0,03% H20. 78% N2 21% O2. Samenstelling van de aardse atmosfeer: 0,04% CO2 Op Mars is er ondanks een enorme overmaat aan CO2, met uitzondering van kleine afwijkingen, nauwelijks opwarming geconstateerd. De afwezigheid van stikstof en zuurstof speelt hierin de belangrijkste rol. CO2 speelt als broeikasgas zonder de andere moleculen N2 en O2 geen —
-
—
enkele De
—
rol!
reactie op
het
NRC-artikel.
Met
alle respect voor de geweldige staat van dienst van professor Rohling neem ik toch de euvele moed om een reactie te geven op het artikel van NRC journalist Marcel aan de Brugh. De
originele
Een
van
snelle gang
NRC-tekst
is cursief
afgedrukt.
de
en
belangrijkste lessen volgens Rohling is dat het klimaatsysteem trage processen kent. Is een periode van opwarming eenmaal in
gezet dan kunnen
de trage processen
nog
duizenden jaren
aanhouden. Dit
is
juist
en
stemt
overeen
met
de gegevens
uit onderstaande
Pagina 3
grafiek. van
8
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) 500
505
22
438408
360
286
248
213
Atmospheric
CO
maart
144
2025
65
2
8000
7000
(p m) CO2
Atmospheric
Temperature
6000
5000
4000
2 Ave.
Global
Global
Temp.
Average
2000
1000
600
500
400
300
200
Millions of Years
100
0
Ago
Echter
blijkt ook uit deze grafiek er geen verband is tussen de gemiddelde aardse temperatuur en het atmosferisch CO2 gehalte. Het
IPCC-rapport (werkgroep III) publiceerde in april 2014: “Vooral het toenemende gebruik van fossiele brandstoffen zoals aardolie, steenkool en aardgas leidt ertoe dat die uitstoot al tientallen jaren stijgt”. Het
betreft
hier dus
vooral
CO2!
op 5 februari 2016: Het alarmistische VN-klimaatpanel En
(IPCC) acht het voor meer dan 95% zeker, dat de mens voor meer dan 50% verantwoordelijk is voor de opwarming van de atmosfeer sinds 1950, waarbij de uitstoot van CO2 de hoofdschuldige zou zijn. Met gaat hierbij volledig voorbij aan broeikasgassen, welke met namen vanaf de industriële periode in de atmosfeer geloosd zijn, zoals lachgas (265x sterker dan CO2), CFK's, HCFK's, HFK's, PFK's zwavelhexafluorides, stikstoftrifluorides, welke 1300 tot 23.900 x sterker zijn dan CO2. ,
We
kijken
zogeheten klimaatgevoeligheid. Die geeft weer hoeveel de temperatuur op Aarde stijgt bij een verdubbeling van de concentratie CO2
in de
tussen
de
naar
de
atmosfeer.
2,5
en
Eerder
vonden
we
dat de
4,5 °C toeneemt op tijdschalen
temperatuur dan ergens van
een
eeuw
Pagina
of twee. 4
van
8
ZZZ
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Maar
analyses komen
nieuwe
dubbele
22
voor
langere tijdschalen
op
maart
2025
ongeveer het
uit, op 4,5 tot 9°C.
Hier
stuiten
Het
is niet
mening: temperatuurverhoging volgend is op de CO2 toename. Nee, het is eerst de opwarming van het oceaanwater (oorzaak o.a. Zon en onderzeese vulkaanuitbarstingen) waardoor de oplosbaarheid van CO2 in water afneemt en dus dat er CO2 naar de atmosfeer ontwijkt. De onafhankelijke bevindingen van dr. Ole Humlum op de Noorpool en de bevindingen van dr. Gerrit van der Lingen op de Zuidpool waren op dit item met elkaar in overeenstemming. Zie bijvoorbeeld onderstaande grafiek:
fi tered) C:
(deg
PERERERELEE
we
op
een
verschil
enorm
van
die
de
temperature of
change
12-month
Geven: Change dl aimcepbenc CO7 (Blotal. kast 12 maats nanos previous 12 moefis)
Dise: Change df gichel sea mofroe erperskre PACSST2 inl 12 mots rinus predncs 12 meets) 1980 1982
Stel dat
19% 19%
1988 1999
1992 194
1995 198 2000 2002 2004 2008 2008 2010
jaar op een verdubbeling van het pre-industriële niveau zijn uitgekomen, dus op 540 ppm, dan is de meest waarschijnlijke schatting dat de temperatuur in het jaar 2100 wereldwijd met 5°C is gestegen
we
en
over
50
de nieuwe
resultaten
tonen
eeuwen
onverbiddelijk door zal stijgen.
Daarom
ben
Dit
inderdaad
kan
ik
zo
aan
dat het daarna
vele
nog
somber.
worden, omdat een temperatuurverhoging van het zeewater gepaard gaat met een stijging van de zeespiegel, terwijl nu al 26% van Nederland onder NAP ligt. Het laagste punt ligt bij Nieuwerkerk aan den IJssel met 6,78 m onder een
ramp
voor
Nederland
NAP. Maar
ook op
het
onderwerp “zeespiegelstijging” zijn
er
forse
Pagina
5
van
8
22
ZZZ
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
22
maart
2025
van
2,1mm
per
(Climate Intelligence) spreekt dit de genoemde jaren rond de 2 mm
per
meningsverschillen. Het
KNMI
meldt
jaar
naar
4,5
De
dat de
mm
per
zeespiegel
CLINTEL
tegen en meldt dat de stijging jaar is gebleven.
over
zeespiegelstijging aan de Nederlandse kust te wijten de veranderde windrichting, die nu veel meer uit het zuidwesten
aan
Clintel
afgelopen 30 jaar
jaar is gestegen.
onafhankelijke stichting
Volgens
in de
is de
komt.
professor Rohling zou zich, ook al past dit niet in het kader van ons onderwerp, ook moeten richten op het volgende: Als de schermutselingen met de Russen zich verder doorzetten dan is het voor hen een koud kunstje om met enkele drones Nederlandse zeedijken te vernielen, waarbij dan de ellende van overstromingen veel groter zal zijn dan de watersnoodramp van 1953. De
sombere
stemming
van
MAAR: Is
het dus
om
een
niet de
hoogste tijd dat de Overheid een preventieplan opstelt mogelijk toekomstige ramp van ongekende heftigheid te
voorkomen? Zo
niet dan
kan
men
achteraf
zeggen:
wij zijn misschien zuinig geweest
veiligheid, maar wij hebben wel onze miljarden Euro's besteed aan het terugdringen van CO2 en daarmee een temperatuur stijging van 0,0003°C weten te voorkomen! te investeren
om
terpen of palen
Moet
er
gaan
verlaten?
Ik
gooi
op
er
Nederland
in
nog
Regeren een
treuzelt
gebouwd worden
is toch
met
we
zelfs dit
gebied
vooruitzien?
schepje boven enorm
of moeten
de
op:
realisatie
van
kerncentrales
en
laat
ons
elektrisch
welzijn afhangen van windmolens die met hun capaciteit afhankelijk zijn van weersomstandigheden en vogeltrek en dus lang niet altijd voldoen aan het juiste aanbod qua vraag. Verder kunnen door terroristische vijandigheden enorme schades worden aangericht aan windmolenparken, waardoor er een enorm stroomtekort ontstaat met alle gevolgen vandien. Kerncentrales zijn beter te beschermen en zullen voor de eigen veiligheid van de vijand niet snel aangevallen worden. Maar een
laten van
we,
voor
de andere
wat
de invloed
van
CO2
betreft, ook
eens
kijken
naar
standpunten: Pagina 6
van
8
ZZZ
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Kernfysicus dr.
ir.
“Het
doel
van
mijn studie
ppm
naar
600
ppm
Frans
22
den
van
maart
2025
schrijft:
Beemt
verdubbeling van de CO2 concentratie van 300 ppm naar 600 ppm (parts per million) in de aardse atmosfeer op de temperatuur van het aardoppervlak te bepalen. Het effect van hogere concentraties CO2 blijkt exponentieel af te nemen en heeft zijn werking boven 100 ppm al grotendeels verloren, zodat het niet verwonderlijk is dat de atmosfeer bij een CO2 verdubbeling van 300 ruimte
was
slechts
om
de invloed
van
energie
minder
1 Wm-2
de temperatuur aan het aardoppervlak stijgen tot in theorie zelfs niet zal stijgen.
kan
De
maximaal
en
(1 Wm-2 genoemd
graad warmtedoorgang coëfficiënt)”.
staat =
Watt
voor
per
m?
Kelvin
per
uitstraalt
en
de
naar
0,2 Celsius
wordt de
U-waarde
bovengenoemde uitspraak, die professor Rohling doet, bekrachtigt hij
met: De
opwarming
zouden Deze van
vandaag stoppen
we
opmerking Marcel
“U
de Aarde
van
aan
houdt nog met
de uitstoot
past niet geheel de
met
tot millennia
eeuwen
ook al
aan,
broeikasgassen.
van
zijn laatste antwoord
op
de vraag
Brugh:
niet alleen
voor dat we stoppen met het uitstoten van pleit broeikasgassen, maar ook dat we de CO2-concentratie in de lucht actief terugbrengen. Tot hoever?” er
Tot circa
350 ppm.
Dan
kunnen
het
we
ergste
de klimaatschok
van
nog
beperken. Epiloog. De
boodschap,
die
professor Rohling
ons
getuigt
stuurt
van
weinig
optimisme. Ik vind een
dat
we
doemscenario
LUCTOR
Laten
kinderen
onze
ET
VAS
kleinkinderen
dus dat het de
EMERGO
niet
hoogste tijd
tevoorschijn
te
kunnen
is
elkaar tot overeenstemming
werkelijke oorzaken
van
de aardse
af
serveren.
uitstekend
voorbeeld
zondermeer Een
was
de discussie
op
met
halen.
met
opwarming
opzadelen onze slogan:
om
eens
we
eerst
en
en
komen
en
niet andere
13
maart
over
de
opvattingen
jl. tussen Pagina 7
van
8
ZZZ
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) WUREen
hoogleraar Guido
waardevolle
Over de oorzaak
en van
22
van
der Werf
interessante
de
en
maart
2025
klimaatjournalist Marcel Crok.
discussie
klimaatverandering
met
groot respect
voor
elkaar.
(CO2, de Zon) bleven de
opvattingen verschillend.
parlement houdt zich nu dikwijls bezig met flutzaken, is meester in het elkaar vliegen afvangen en heeft geen flauw benul over de juiste oorzaak en aanpak van de klimaatverandering! Het instellen van een Nationaal Burgerberaad Klimaat ter ondersteuning het huidige Green Deal beleid met liefst 175 leden, die ook nog eens van alarmistisch geïndoctrineerd worden, is schandalig en brengt ons steeds verder van het padje. We doen er dus beter aan om samen met alle wetenschappelijke gezindten te zoeken naar oplossingen en/of preventieve maatregelen. Alleen maar CO2-emissies beperken, CO2-belastingen innen, CO2 afvang en ondergronds opslaan en land en zee volplempen met windturbines is niet de oplossing. Ons
Pagina 8
van
8