20230226 Zienswijze SNMA Ontwerpbesluit Wabo Aalbers Aalten.pdf

Î

Omgevingsdienst Regio Nijmegen,

â£

Postbus 1603,

6501 BP Nijmegen,

Stichting Natuur en Milieu Aalten

wabo@odrn.nl en info@odrn.nl

ÎÏËÎ'ÛÏÏÄÎÏn”‘

(geanonimiseerd) Betreft: pro forma zienswijze Oprichtingsvergunning: OLO-nummer 7085169 Zaaknummer W.Z22.105296.01

H.J. Aalbers en Zoon Transport B.V.

Aalten/ Bedrijventerrein Westrand te Aalten Aalten, 26 februari 2023

Geachte Omgevingsdienst Regio Nijmegen,

Hierbij ontvangt u onze pro forma zienswijze betreffende de oprichtingsvergunning OLO-nummer

7085169,

zaaknummer W.Z22.105296.01

aangevraagd door H.J. Aalbers en Zoon Transport B.V. Aalten/ Bedrijventerrein Westrand te Aalten.

Het betreft de volgende activiteiten: — Bouwen van bouwwerken

- Gebruiken gronden of bouwwerken in strijd met bestemmingsplan — Oprichten en in werking hebben van een inrichting

De aanvraag heeft betrekking op de locatie kadastraal perceel ATN02-L-847 bedrijventerrein Westrand te Aalten.

Onze zienswijze betreft de volgende onderwerpen:

Pagina 1 van 4

1.

Er is geen vigerend bestemmingsplan op basis waarvan voorliggende omgevingsvergunning verleend kan

worden.

Wij verzoeken u daarom eerst een nieuw bestemmingplan ter visie te (laten) leggen. 2.

Onvoldoende stukken ontvangen

Tot drie maal toe hebben wij verzocht de stukken te mogen ontvangen die behoren bij voorliggende omgevingsvergunning en tevens alle stukken die zijn

betrokken bij het tot stand komen van deze omgevingsvergunning. Inmiddels is de ter inzage termijn vrijwel verlopen en hebben wij pas op donderdag 23

februari de stukken mogen ontvangen. Wij verzoeken u daarom de ter inzage termijn met meerdere weken te verlengen of de omgevingsvergunning opnieuw te publiceren.

3.

Reeds ingediende stukken

Bij deze beschouwen wij de volgende, bijgevoegde, stukken

als herhaald en

ingelast

-

Onze brief van 7 november 2022 aan de raad van de gemeente Aalten met als onderwerp “Inspraak Westrand, Beeldvormende raad op 8 november 2022.

- _ Onze zienswijze van 17 november 2022 op zaaknummer 2019-008818 betreffende het ontwerpbesluit Wet natuurbescherming locatie

Zomerweg/Sondernweg ongenummerd te Aalten. 4.

Emissies, waaronder stikstof

-

Uit de opgevraagde meitellingen blijkt dat het bedrijf waarmee extern wordt

gesaldeerd vanaf 2014 geen dieren meer heeft opgegeven. Daarom is niet duidelijk of de voor externe saldering gebruikte emissies wel terecht zijn gebruikt.

-

Een passende beoordeling ontbreekt.

-

Naar onze informatie zijn emissierechten geen rechten en dus niet verhandelbaar

-

Niet duidelijk is, mede vanwege punt 2 hierboven, welke activiteiten er

allemaal met deze omgevingsvergunning worden toegestaan. Daarmee is ook onduidelijk welke emissies er worden toegestaan of toelaatbaar zijn. Pagina 2 van 4

Zodra wij alle gevraagde stukken van u hebben ontvangen en onderhavige omgevingsvergunning opnieuw ter inzage is gelegd kunnen wij u onze aanvulling op deze zienswijze toezenden. ‚ M.e.r. rapport Ten onrechte ontbreekt een milieueffectrapport . De beoordeling is verouderd. O.a. zijn niet alle luchtemissies benoemd/aangevraagd in de aanvraag. Ten onrechte wordt gesteld dat er niet wordt gecomposteerd ( 0.a. activiteitenbesluit) terwijl de biomassa twee weken mag blijven liggen. De ervaring leert dat de biomassa al binnen een week begint te composteren (en te dampen) met grote geuroverlast voor de omgeving. De opmerking van de

ODRN hierover is daarom juist en terecht. Hetzelfde geldt voor de groeiaarde en die geeft daarom ook geur(overlast. Dit leert ook de ervaring van de afgelopen jaren aan Derde Broekdijk waar regelmatig klachten waren en zijn van omwonenden. Er is daarom sprake van heel veel geuremissie en overlast. Ten onrechte wordt beweerd dat kan worden voldaan aan de grenswaarden

van fijnstof en stikstofoxide. De berekening is niet worstcase uitgevoerd. Ten onrechte wordt beweerd dat de inrichting niet meer dan 50.000 Kwh elektriciteit gebruikt. Er is geen rekening gehouden met de toepassing van de best beschikbare technieken waaronder elektrificatie van alle te gebruiken apparaten, machines, etc.

in en door de inrichting.

Ten onrechte wordt vermeld dat er geen sprake zou zijn van trillingen. De

bewerking van biomassa en het puinbreken zorgen per definitie voor trillingen en grote geluidsoverlast voor de omgeving. Dat was ook het grote bezwaar van de fa. Prinzen in de directe nabijheid.

Ook is er onvoldoende rekening gehouden met cumulatieve geluidseffecten. Er wordt ten onrechte geen gebruik gemaakt van de best beschikbaar technieken (BBT).

Tot slotte is er ten onrechte geen besparingsplan vervoer opgesteld. Het opgegeven vervoer is veel te laag, niet worst-case, ingeschat.

Pagina 3 van 4

6.

Lozing vuil water

-

Het is niet acceptabel dat er vuil bedrijfswater zal worden geloosd via een vuilwaterriool op de rwzi

7.

VVGB

-

Ten onrechte heeft de gemeente Aalten een verklaring van geen bedenkingen afgegeven.

8.

Inzagetermijn Gezien de korte termijn tussen hert ontvangen van de stukken en de einddatum van de inzagetermijn behouden wij ons het recht voor nadere argumenten in te dienen.

Met vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) Bijlagen:

-

SNMA brief van 7 november 2022 aan de raad van de gemeente Aalten met als onderwerp “Inspraak Westrand, Beeldvormende raad op 8 november 2022

-

SNMA zienswijze van 17 november 2022 op zaaknummer 2019-008818

betreffende het ontwerpbesluit Wet natuurbescherming locatie Zomerweg/Sondernweg ongenummerd te Aalten

Pagina 4 van 4