10. Burger brief CO2 als broeikasgas verantwoordelijk voor de extra aardse opwarming (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) n

21 September 2024

ÒIs CO2 als broeikasgas verantwoordelijk voor de extra aardse opwarming.

ÒWat te denken van de enorme kosten die aan Green Deal zijn verbonden.

ÒEen onjuiste energietransitie. Alarmistische opvatting over de opwarming De Aarde ontvangt energie van de Zon, vooral in de vorm van zichtbaar licht. De Aarde straalt vervolgens warmtestraling terug naar de ruimte. Zonder broeikasgassen zou alle warmtestraling vanuit de Aarde direct naar de ruimte uitgestraald worden. Een deel van die infrarode straling wordt echter door broeikasgassen tegengehouden. Een toename van broeikasgassen zorgt zo voor een stijging van de temperatuur: de broeikasgassen fungeren als een

soort

deken

om

de Aarde

heen.

Hoe meer broeikasgassen, hoe dikker de deken, hoe hoger de temperatuur aan het aardoppervlak. Klimaatverandering is op grond van het IPCC-rapport vooral een gevolg van menselijke CO2-uitstoot. Sceptische opvatting over de opwarming Bij het grote publiek bestaan veel misverstanden over koolstofdioxide (CO2). Het gas is geen vervuiler en al helemaal geen gif. Integendeel: CO2 is een levenselixer. Het samengaan van zonlicht, CO2 en water resulteert in fotosynthese. Daardoor is plantengroei mogelijk, een voorwaarde

voor

mens

en

dier om

te

kunnen

leven.

Bij een CO2 gehalte lager dan 150 ppm is geen plantenleven mogelijk! (ppm = parts per million. 1 ppm = 0,0001%) CO2 heeft slechts een zeer beperkte invloed op het klimaat.

Europese

Green

Deal

In 2016 heeft de Europese Unie mede namens Klimaatakkoord van Parijs ondertekend.

Nederland

het

Pagina

1 van

14

(geanonimiseerd) |

21 September 2024

Doel van het akkoord is om de opwarming van de Aarde te beperken tot ruim onder 2°C. De Europese Green Deal, goedgekeurd in 2020, is een beleidsinitiatief van de Europese Commissie. Ursula Von der Leyen heeft in 2019 Frans Timmermans tot uitvoerend vicevoorzitter van de Europese Commissie voor de Europese Green Deal benoemd. DE

EUROPESE

GREEN

TE

VERBETEREN

EN

e Europa

DEAL

BEVAT

moet in 2050

BEOOGT DRIE

HET

WELZIJN

VAN

MENSEN

DOELSTELLINGEN!:

het eerste klimaat neutrale continent

worden.

WAAROM moeten wij tegen enorme kosten haantje de voorste zijn? e Ten minste 55% minder uitstoot van broeikasgassen in 2030 in vergelijking met 1990. e Er moeten in 2030 3 miljard extra bomen zijn geplant. Om de vastgestelde doelen te bereiken, zal in de komende tien jaar ten minste 1000 miljard Euro door de EU geïnvesteerd moeten worden. Nederland gaat voor de komende tien jaar ook nog eens 35 miljard Euro in klimaatdoelen investeren.

Het zoeken naar projecten die de EU in uitvoering heeft, was niet eenvoudig. In het EU document van de Europese Commissie van 2020 (EU funded projects green economy nl.pdf (1).pdf) “Projecten met EU financiering om de economie te vergroenen” worden landen genoemd waar op dit moment de investeringen plaatsvinden: Polen, Litouwen, Tsjechië, Italië en Spanje. Een aantal overige landen mogen voor Sinterklaas spelen, zo ook

Nederland!

De jaarlijkse Nederlandse (verplichte) bijdrage aan de EU: 2021:9,7 miljard; 2022:10 miljard; 2023:10,3 miljard Euro. Nederland is sinds midden de jaren ‘90 een 'nettobetaler'. Dat betekent dat Nederland meer geld bijdraagt aan de EU dan het vanuit de EU ontvangt. Pagina 2 van

14

(geanonimiseerd) n

21 September 2024

Bijvoorbeeld: In de periode 2014-2020 heeft Nederland in totaal een subsidie ontvangen van 6,8 miljard Euro en in 2022 was dit 3,5 miljard Euro.

Nederland smijt met geld richting de EU, terwijl onze huidige samenleving gebukt gaat onder grote tekorten en

armoede!

In Nederland leven 830.000 mensen onder de armoedegrens. Op dit moment zijn er 177 voedselbanken actief. Deze beschikken samen over ruim 500 uitgiftepunten. Er zijn 14.172 vrijwilligers bij betrokken. Een schrille tegenstelling t.0.v. de enorme investeringen om de CO2-uitstoot te beperken. Dit is weggegooid geld en had beter besteed kunnen worden. Verderop in dit artikel zal het u duidelijk worden dat de invloed van het broeikasgas CO2 op de opwarming van de Aarde maar zeer beperkt is. Vandaar de uitspraak over weggegooid geld! Behalve

dat

Nederland

zich

suf betaalt

aan

de

EU

hebben

we

ook nog eens te maken dat we onze zeggenschap over belangrijke beleid- en uitvoeringszaken (asiel, milieu en klimaat, stikstof, landbouw en visserij, wolven, etc.) praktisch geheel kwijt zijn en hebben overgedragen aan het logge bureaucratische Brusselse apparaat met maar liefst 60.000 medewerkers met salarissen tussen € 2800 en € 22.500 per maand exclusief vergoedingen en verblijfskosten. Dit neigt naar een efficiënter samenwerkingsverband van landen die hun eigen broek kunnen ophouden en zelf initiatief kunnen nemen en ook dus controle kunnen uitoefenen op hun ondersteuning aan minder welvarende Europese landen. Er verdwijnt nu regelmatig veel Europees geld in verkeerde zakken:

e “De Europese Rekenkamer vindt dat de Europese Commissie misbruik

en

fraude

met

EU-landbouwsubsidies

actiever

moet

opsporen”. e “Bulgaarse onderzoeksjournalisten ontdekten dat een bouwbedrijf miljoenen euro's aan subsidiegelden heeft verduisterd”. Pagina 3 van

14

(geanonimiseerd) n

21 September 2024

e “De budgetcontrolecommissie van het Europees Parlement hekelt de groei van 'oligarchische structuren' in sommige EUlanden: op een ongekende schaal. Europarlementariërs zijn vooral bezorgd dat de EU de facto slechts 'zeer beperkt' de toewijzing van subsidies uit Brussel kan controleren”. NEU

(Noord

Europese een

Unie): unie

van

welvarende

landen.

> EA In de EU is er vrije handel tussen 27 landen. Zoiets bestaat nergens anders. En Nederland profiteert daar veel van. Bijna een derde van alle Nederlandse inkomsten komt van de export - vooral naar EU-landen. Dus: wel de vrije handel in tact houden!

Opvattingen volgens sceptici over de invloed van CO2 uit eerdere van mijn artikelen °

De huidige opwarming bedraagt 1,20C. CO2 heeft hieraan slechts 0,49C aan bijgedragen. En verder heeft het broeikasgaseffect van CO2 met meer dan 380 ppm nauwelijks invloed meer. Het huidige gehalte is 423 ppm. (ppm = delen per miljoen; % = delen per 100; 423 ppm = 0,0423%). Het zijn met name de verhoogde activiteit van de Zon en het schoner zijn van de lucht, welke verantwoordelijk zijn voor de extra opwarming.

Pagina 4 van

14

(geanonimiseerd) n

CO:

21 September 2024

gehalte

van

de lucht

is identiek

Overdag: 28 -30°C ‘s nachts:

Ippm

Overdag: +40°C

idem

Luchtvochtigheid: 60 - 90 %

e

|420

‘s nachts:

-0° C

Luchtvochtigheid:

10 -20

%

À

Grofweg kan men stellen dat

het kooldioxide gehalte

in de tropen en in de woestijn gelijk is.

De luchtvochtigheid verschilt enorm. In de woestijn koelt het ‘s avonds af tot rond het vriespunt. In de tropen blijft het 's nachts broeierig warm. Kooldioxide blijkt dus geen invloed te hebben. Waterdamp is de oorzaak van het broeikaseffect.

Eigen ervaring in de woestijn:

Om

19 uur was het al enorm

koud. Er is geen sprake van broeikas warmte door CO2 !

CO Speelt

Ilallweh'iks

Meer een ro]

Opstijgende warmte door menselijke

activiteiten _warmtedeken Pagina 5 van

14

(geanonimiseerd) n

21 September 2024

e

In al haar jaren van bestaan is de Aarde geteisterd door ijstijden en warme periodes. Klimaatverandering is de norm van de Aarde. Al vóór de komst van de mens waren er grote klimaatveranderingen, terwijl er nog geen sprake was van een menselijke CO2 uitstoot. Specmap

“z 2

25 _ 3

2

d

2

E

)Ioluzenl *\

k

> ö

A

7

!

ze

a 100

300

S

400

Ouizend

Tempe, rat

5,

%z

n

200

Het heden

k=

Ä

°

.

x

B00

jaar

:

"'l\'*hnim.‚ i

a

W

16 500

600

*

— s

700

geleden

=

moo

Het verleden

G

£

Uit het boek "Spiegelzee” van prof. dr. Salomon Kroonenberg

Even nummers: ijstijden (glacialen)- Oneven nummers: interglacialen Holoceen start 11.700 jaar geleden. We bevinden ons in het Holoceen, waar we nog steeds de invloed van opwarming ondervinden.

Relatie tussen atmosferisch CO2 gehalte en aardse temperatuur ? ? ? Geological Timescale: Concentration of CO and Temperature fluctuations

(geanonimiseerd) 570 510 439 409 363 290 246 202 Millions

of Years

Betore

146

6556535523552

164001 0

Present

De mens verschijnt

Verleden

Heden Pagina 6 van

14

(geanonimiseerd) n

21 September 2024

Over de afgelopen miljoenen jaren is er geen verband tussen het atmosferisch CO2 gehalte (paarse lijn) en de aardse atmosferische temperatuur (blauwe lijn). De blauwe pijlen links geven de grootte van temperatuur verschillen aan van resp. 1°, 3°, 69 en 100C. De gemiddelde aardse temperatuur is na het verschijnen van de mens met zo’n 3°C gezakt. GEZIEN

HET

VERLOOP

JAREN

HEEN,

DOOR

NATUURLIJKE

WEER

OPLOOPT.

KAN

HET

VAN

DE

BLAUWE

ZO

MAAR

OORZAKEN,

LIJN

OVER

GEBEUREN

DAT,

DE

TEMPERATUUR

AARDSE

MILJOENEN MET

NAME

Opvallend is dat bij zeer hoge CO2 gehaltes (10.000ppm) zelfs sprake kan zijn van zeer lage temperaturen, terwijl er ook hoge temperaturen voorkomen bij lage CO2 gehaltes. Er is dan ook geen enkele reden om aan te nemen, dat dit verband tussen CO2 en temperatuur er nu wel zal zijn. In het laboratorium is bewezen, broeikasgassen zijn.

dat CO2 en H2O

In 1856 voerde een Amerikaanse vrouw genaamd Eunice Newton Foote een reeks zelfgemaakte experimenten uit. Ze zette 30-inch lange cilinders op, elk met een thermometer erin en elk gevuld met verschillende gassen en gasmengsels — vochtige lucht, droge lucht, koolstofdioxide, zuurstof en waterstof. Foote plaatste de cilinders in de Zon en bracht in kaart hoe de gassen opwarmden. Het CO2-gas werd beduidend warmer, en het duurde in verhouding ook een stuk langer voordat het afkoelde. Dit werd de eerste wetenschappelijke waarneming van de kracht van CO2 om de temperatuur op Aarde te veranderen, wat later de naam ‘broeikaseffect’ kreeg. De IPCC en de klimaat alarmistische opvatting: Uit:

https://www.lenntech.nl/broeikaseffect/broeikaseffect-

geschiedenis.htm

Pagina 7 van

14

(geanonimiseerd)

21 September

2024

Svante Arrhenius (1859-1927), Zweedse wetenschapper, berekende als eerste in 1896 op dat de verbranding van fossiele brandstoffen de opwarming van de Aarde kan versterken. Hij stelde dat er een relatie is tussen CO2 concentraties in de atmosfeer en temperatuur. Hij ontdekte dat de gemiddelde temperatuur aan het aardoppervlak zo'n 15°C bedraagt door de capaciteit van H20 en CO2 om infrarood te absorberen. Dit verschijnsel staat nu bekend als het natuurlijke broeikaseffect.

Arrhenius beweerde dat een verdubbeling van de CO2 concentratie zou leiden tot een stijging van 5°C. In de jaren 1980 werd een opwaartse trend zichtbaar in de temperatuur curve. Aan het einde van de jaren 1980 begon de curve zo snel te stijgen dat de theorie van mondiale opwarming snel terrein begon te winnen. Milieuorganisaties begonnen een lobby voor milieubescherming, zodat verdere opwarming van de Aarde voorkomen zou worden. Ook de media kregen weer aandacht

voor

het

fenomeen.

Al

snel

werd

het

broeikaseffect

een belangrijk nieuwstopic over de hele wereld. Foto's

van

rokende

schoorstenen

werden

naast

foto's van

smeltende ijskappen en overstromingen getoond. Een compleet media circus overtuigde menig mens ervan dat we ons aan het begin van een ingrijpende klimaatverandering bevinden, die veel negatieve gevolgen kan hebben voor milieu en volksgezondheid. Het versterkte broeikaseffect kreeg officieel een naam en het Milieuprogramma van de Verenigde Naties richtte het IPCC en de Wereld Meteorologische Organisatie op. De organisaties proberen de invloed van het broeikaseffect te

Pagina 8 van

14

(geanonimiseerd) e

21 September 2024

voorspellen met behulp van klimaatmodellen en literatuuronderzoek.

Er is twijfel gezaaid. In de jaren 1990 begonnen sommige wetenschappers de ernst van het versterkte broeikaseffect in twijfel te trekken, vanwege de grote onzekerheden in data sets en resultaten van modelberekeningen. Ze spraken zich uit tegen de basis van de hele theorie, welke mondiale gemiddelde temperaturen bevatte. Volgens hen waren metingen onjuist uitgevoerd en ontbraken data voor oceanen. Trends in mondiale afkoeling werden door bestaande gegevens niet verklaard, en satellietfoto's toonden heel andere temperatuur trends dan die aanvankelijk gebruikt werden.

In reactie hierop bestudeerde de IPCC opnieuw de data die al beschikbaar waren, maar dat leidde niet tot een heroverweging van het bestaan van de trend. Nog steeds worden de IPCC rapporten door veel wetenschappers in twijfel getrokken, zodat nieuwe onderzoeken worden gestart en sceptici boeken blijven schrijven. Zie onderstaande afbeelding waarin duidelijk het verschil zichtbaar is tussen metingen met satellieten/weerballonnen en het gemiddelde van 102 IPCC modellen.

Voorspellingen versus metingen Afwijking ten opzichte von gemiddelde temperatuur

(geanonimiseerd) Gepubliceerd door prof.dr.ir. Dick Thoenes en prof.dr.ir. Guus Berkhout

Pagina 9 van

14

(geanonimiseerd) n

21 September 2024

In 1859 publiceerde John Tyndall, waarschijnlijk volledig onafhankelijk van het onderzoek van Foote, zijn bevindingen. Hij mat als eerste de relatieve absorptiekracht van waterdamp, koolstofdioxide

en

methaan.

HIJ ONTDEKTE

DAT

WATERDAMP

BROEIKASGAS

IS DAT

DE

HET

BELANGRIJKSTE

TEMPERATUUR

VAN

DE

AARDE

BEPAALT.

De theorie van het broeikaseffect was toen al geaccepteerd.

Eunice Foote

John Tyndall

Jonas Ängström

Daarnaast maakten experimenten van de gerenommeerde Zweedse natuurkundige Angström duidelijk dat meer CO2 in de atmosfeer helemaal niet leidde tot een temperatuurtoename, maar

dat het wel

de plantengroei

stimuleerde.

Uit: https://www. polderklimaat.nl/klimaatalarm/:

Grote veranderingen van het CO2 gehalte hebben slechts geringe invloed, omdat de sterkste banden al verzadigd zijn. Een grote verandering van het huidige CO2 gehalte zou slechts een verandering van 2°C teweeg brengen. Uit:

https://www.cfact.org/2020/09/26/study-suggests-no-

more-CO2-warming/ Nauwkeurig onderzoek door de natuurkundigen William Happer en William van Wijngaarden heeft aangetoond dat de huidige niveaus van atmosferische CO2 en H20 bijna volledig verzadigd zijn. In de stralingsfysica impliceert de technische term ‘verzadigd’ dat het toevoegen van meer moleculen niet meer opwarming zal veroorzaken. In gewone taal betekent dit, dat onze emissies door de verbranding van fossiele brandstoffen voortaan weinig of geen verdere invloed meer hebben op de opwarming van de Aarde. Pagina

10 van

14

(geanonimiseerd) e

21 September 2024

Gedachtenexperiment Het was Albert Einstein die door gedachtenexperimenten tot hoogwaardige en belangrijke theorieën is gekomen. Niets belet mij om dit op het gebied van klimaatverandering ook te proberen: Onze atmosfeer bevat 423 ppm CO2 dit is 0,0423%. Om een indruk te krijgen hoe weinig dit in onze atmosfeer is, heb ik een dunne laag lucht in horizontale richting gefileerd:

Kubus

=

onze

atmosfeer

De dikte van deze gefileerde laag is extreem

dun en komt

overeen

lucht.

Een

met de afmeting van één molecuul

molecuul

er boven

of er onder

is dus

niet zichtbaar.

Dit velletje lucht is in onderstaande, uit twee blokken bestaande grafieken, weergegeven. De totale grafiek bevat 50 grote hokken en elk hok bevat 25 kleine hokjes. Totaal 50 x 25 = 1250 kleine hokjes, die 100% van de in de lucht aanwezige moleculen voorstellen. 1 hokje is 100/1250 = 0,08% van het totaal. De hoeveelheid CO2 neemt dus 0,08/0,0423 = 2 hokjes in beslag. Deze CO2 hokjes zijn met een x aangegeven. Alle verdere lege hokjes zijn de overige luchtmoleculen, zoals stikstof en zuurstof, welke geen broeikasgassen zijn en dus Pagina

11 van

14

(geanonimiseerd) (geanonimise rd)

geen warmtestraling absorberen! De rode pijlen staan voor de warmtestraling die niet door CO2 worden ingevangen en de blauwe pijlen zijn de golflengtes welke wel door CO2 worden ingevangen.

Warmtestraling vanuit de Aarde waarbij alleen de golflengtes

4,26 en 15 um door

CO2

worden

ing:

Ik kan mij niet voorstellen dat de hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer een deken vormt die de aardwarmte tegenhoudt. De atmosfeer lijkt eerder op een sprei met heel veel ontsnappingsgaten voor het overgrote deel van de aardwarmte. Mijn twijfel blijft: Is CO2 wel de oorzaak van de klimaatverandering? Een klimaatverandering ontken ik niet: Onze kachel, de Zon, straalt meer warmte

uit!

Extreme regenval met alles vernietigende overstromingen zijn zorgelijk

De extreme regenval wordt veroorzaakt door een sterkere verdamping van oceaanwater. Onze voornaamste kachel, de Zon, is de natuurlijke veroorzaker van de opwarming van het oceaanwater: Zonlicht dringt tot 700m diep door in het oceaanwater. Pagina

12 van

14

(geanonimiseerd) n

21 September 2024

CO2 warmtestraling komt niet verder dan een fractie van 1 mm. Er is hoop: De verdamping van water vraagt energie en deze wordt onttrokken aan het warme oceaanwater waardoor afkoeling plaats vindt. Ook de wind voert warmte af. Adaptatie De mens wacht een enorm adaptatie project, dat enigszins een oplossing kan brengen. Maatregelen nemen tegen de overlast: meer ruimte voor rivieren — woningen op terpen of palen minder verharding - hogere dijken met damwanden waterschotten - rivieren uitbaggeren. Waterschotten vormen de beste bescherming van uw huis of woonwijk in het geval van een overstroming. Deze waterschotten, ook wel mobiele waterkeringen of mobiele dijken genoemd, zorgen ervoor dat de stroom van het water geblokkeerd wordt tot een hoogte van wel een meter. In het geval van een overstroming is snel handelen een must. Wellicht een initiatief voor gemeenten waar de kans op overstromingen groot is.

Waterschotten

Gewichten

(betonelementen)

aanbrengen.

Pagina

13 van

14

(geanonimiseerd) Tot

slot:

Alles overziend is er geen enkele reden voor paniek. We moeten wel onze energietransitie veranderen: kernenergie en geen windmolens! (Over de nadelen van windmolens is al veel geschreven. ) Noodzakelijk, omdat uiteindelijk de fossiele brandstoffen op raken en het wenselijk is om uit milieuoverwegingen schonere bronnen

in te zetten.

Er dreigt een veel groter gevaar met onze overhaaste en verkeerde energietransitie: * We moeten zo nodig van het aardgas af ondanks alle problemen en hoge kosten die daarmee verbonden zijn. Zo lang er aardgas is, zo lang zal er sprake zijn van een menselijk en economisch welzijn. Het klimaat zal er echt niet onder lijden! * Militaire kopstukken waarschuwen ons voor een derde wereldoorlog met Rusland en met onze huidige inzichten van energie opwekking zal Nederland het eerste land zijn dat de pineut is: De Noordzee vol plempen met windturbines wordt ons

doodvonnis.

Met spionage schepen, bemand met gewapende militairen, zijn de Russen bezig om onze windmolenparken met het bijbehorende transportnet in kaart te brengen. En we laten dat maar rustig toe! Als het tot een confrontatie komt zijn ze met enkele dieptebommen in staat om de hele Nederlandse energievoorziening totaal plat te leggen en dat is killing voor ons dagelijks leven, onze industrie en voor onze defensie.

Je ne maintaindrai

pas

(ik zal niet handhaven) DUS HOU

HET GAS

ER OP, STOP

SCHAKEL

ZO

ALS

VERSPREID

SNEL EN

GOED

MET WINDMOLEN

MOGELIJK

BEVEILIGD

OVER KUNNEN

OP

PARKEN

EN

KERNCENTRALES,

DIE

WORDEN.

Pagina

14 van

14