1. Sociale Raad - Vragen besparingsmaatregelen Laborijn (geanonimiseerd) (1)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

Gemeente

Aalten

t.a.v. College van Burgemeester en Wethouders Postbus

119

7120 AC Aalten

Aalten, 28 juni 2024

Betreft: Vragen over ontwerpbegroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028 Laborijn

Geacht college,

(geanonimiseerd) van Onlangs hebben wij in een vergadering van de Sociale Raad een presentatie van B Laborijn gehad over de belangrijkste punten uit de kadernota. Daarnaast hebben we ook een

(geanonimiseerd) «" e (geanonimiseerd) waar Laborijn ook aan bod kwam. Naar afspraak gehad met N (geanonimiseerd) en de afspraak met (geanonimiseerd) aanleiding van de presentatie van B N en (geanonimiseerd) N vragen wij ons af waarom er geen aanvraag voor advies bij de Sociale Raad is binnengekomen op de ontwerpbegroting en meerjarenraming van Laborijn. Ook vragen wij ons af waar de zeggenschap over de voorgenomen besparingsmaatregelen ligt. Ligt dit primair bij de gemeente of bij Laborijn? Daarnaast willen we vragen om een toelichtingte geven op de volgende punten uit het besparingsplan voor Laborijn: e _ In de ontwerpbegroting wordt genoemd dat inwoners gaan merken dat zij niet in alle gevallen meer een intensief programma gericht op ontwikkeling aangeboden krijgen. Zij dienen actiever gebruik te maken van voorliggende voorzieningen. Wat wordt bedoeld met voorliggende voorzieningen? e _ Hoeveel cliënten van Laborijn worden geraakt door het afschalen van job-coaching of worden straks op een andere manier of n mindere mate ondersteunt? e Zijn er Aaltense cliënten die geraakt worden door de sluiting van de WLC-locatie in UIft? Zo ja, welk alternatief is er voor deze cliënten beschikbaar?

e _ In de presentatie van (geanonimiseerd) N s2f hij aan dat er een ambitie is om de nieuwe werkmethodiek van het inburgeringsprogramma toe te passen op andere doelgroepen. Hoe verhoudt zich dat tot de aangekondigde versobering van het inburgeringsprogramma? e _ Ook zouden wij graag toelichting willen waarom de geprognotiseerde klantaantallen naar beneden worden bijgesteld naar het constante niveau van 2025, terwijl de verwachting juist is dat de aantallen zullen stijgen.

c.c. Griffie

We zien graag uw reactie tegemoet. Namens de Sociale Raad,

(geanonimiseerd) Secretaris Sociale

c.c. Griffie

Raad