vragen fractie AA over de stelling

Vragen voor het vragenkwartiertje van de Commissievergadering Ruimte van 2 december 2025 Inleiding; The World Heritage Committee, 1. Having examined Document WHC/25/47.COM/7B.Add.3, 2. Recalling Decisions 44 COM 8B.23 and 45 COM 7B.192 adopted at its extended 44th (Fuzhou/online, 2021) and 45th (Riyadh, 2023) sessions, respectively; 3. Commends the State Party for further enhancing the legal protection of the property and for developing the ‘Area Analyses’ document, as well as the ‘decision-making framework for the renewable energy transition’, and encourages the State Party to: 1. Further refine these tools in line with the recommendations of the relevant ICOMOS Technical Reviews of June 2025; 2. Carry out individual impact assessment procedures in accordance with the Guidance and Toolkit on Impact Assessments in a World Heritage Context for each specific project proposal, including the assessment of cumulative impacts; 4. Considers the development of a ‘Spatial Perspective for the Dutch Water Defence Lines’ an appropriate ambition in light of the development pressures faced by the property and its wider setting, and also encourages the State Party to provide further information on the aims and outcomes of this process through timely submission of material to the World Heritage Centre for review by the Advisory Bodies; 5.

Welcomes the cancellation of the projects in Woudrichem and at Fort Kudelstraat, as well as the plans for recovery work at GorinchemWaardenburg, and requests the State Party to keep the World Heritage Centre informed of any new plans and proposals affecting components of the property; 6. Acknowledges the appropriate action by the State Party in response to illegal activities at Fort bij Velsen, and also requests that the State Party follow the advice provided by ICOMOS in its relevant 2025 Technical Review before implementing the project; 7. Takes note of the development of a Master Plan and a Heritage Impact Assessment (HIA) for planned projects at Munnikenland and Loevestein Castle, recalls the provisions of Paragraph 86 of the Operational Guidelines which states that ‘in relation to authenticity, the reconstruction of archaeological remains or historic buildings or districts is justifiable only in exceptional circumstances and is acceptable only on the basis of complete and detailed documentation and to no extent on conjecture’, and further requests the State Party to: 1. Review the 2024 Master Plan to ensure alignment of the proposals with the maintenance of Outstanding Universal Value (OUV) of the property, 2. Submit the proposals to the World Heritage Centre for review by the Advisory Bodies should reconstruction plans be retained; 8.

Also takes note of the proposed urban expansion northeast of Werkendam and the planned developments in Voordorpse Veld, all located within the

boundaries of the property, and requests furthermore the State Party to submit these, along with their associated HIAs, to the World Heritage Centre for review by the Advisory Bodies; 9. Also considers that the preferred ‘Golf Course’ variant of the A8-A9 connection is likely to have adverse impacts on the property’s OUV, and requests moreover the State Party to: 1. Ensure that any selected project is consistent with the conservation of the property’s OUV, 2. Maximise the planned mitigation and enhancement measures, and incorporate them into the 2021 Landscape Plan, 3. Submit details of the project timeline and design to the World Heritage Centre for review by the Advisory Bodies; 10. Finally requests the State Party to submit to the World Heritage Centre, by 1 December 2026, an updated report on the state of conservation of the property and the implementation of the above, for examination by the World Heritage Committee at its 49th session.

De vertaling van het meest relevante onderdeel van het schrijven van de Werelderfgoedcommissie; Besluit 47 COM 7B.116 Nederlandse Waterlinies (Koninkrijk der Nederlanden) Het Werelderfgoedcomité, 1. 1. Na bestudering van document WHC/25/47.COM/7B.Add.3, 2. 2. Herinnerend aan de besluiten 44 COM 8B.23 en 45 COM 7B.192, aangenomen tijdens de verlengde 44e (Fuzhou/online, 2021) en 45e (Riyad, 2023) zitting, respectievelijk; 3. 3. Prijst de staatspartij voor het verder verbeteren van de wettelijke bescherming van het erfgoed en voor het ontwikkelen van het document 'Gebiedsanalyses', evenals het 'besluitvormingskader voor de transitie naar hernieuwbare energie', en moedigt de staatspartij aan om: 1. a) Deze instrumenten verder verfijnen in overeenstemming met de aanbevelingen van de relevante ICOMOS Technical Reviews van juni 2025; 2. b) Voer individuele effectbeoordelingsprocedures uit in overeenstemming met de Richtlijnen en Toolkit voor effectbeoordelingen in een werelderfgoedcontext voor elk specifiek projectvoorstel, met inbegrip van de beoordeling van cumulatieve effecten; 4. 4.

Beschouwt de ontwikkeling van een 'Ruimtelijk perspectief voor de Nederlandse waterlinies' als een passende ambitie in het licht van de ontwikkelingsdruk waarmee het gebied en de ruimere omgeving te maken hebben, en moedigt de staatspartij tevens aan om nadere informatie te verstrekken over de doelen en resultaten van dit proces door tijdig materiaal in te dienen bij het Werelderfgoedcentrum ter beoordeling door de adviesorganen; 5. 5. Is verheugd over de annulering van de projecten in Woudrichem en Fort Kudelstaart, alsmede over de plannen voor herstelwerkzaamheden in GorinchemWaardenburg, en verzoekt de Staatspartij het Werelderfgoedcentrum op de hoogte te houden van nieuwe plannen en voorstellen die betrekking hebben op onderdelen van het erfgoed;

Gelezen het bovenstaande en naar aanleiding van het Gemeenteblad nr 373277 d.d. 28 augustus 2025, heeft de fractie van Absoluut Aalsmeer de volgende vragen; 1. Heeft het college toestemming verleend om de grond en baggerspecie welke op het adres Kudelstaartseweg 158a wordt verwijderd, te storten op het perceel direct grenzend aan de Geniedijk? 2. Heeft het college hiervoor de benodigde vergunning aangevraagd bij het bevoegd gezag? 3. Heeft het college hierover overleg gehad met de Provincie, zo ja, wat was de uitkomst van het overleg? 4. Heeft het college hierover contact gezocht met UNESCO en zo ja, wat was hiervan het resultaat? 5. Is er van de grond en baggerspecie een onderzoekrapport beschikbaar?

Fractie Absoluut Aalsmeer