CConstaterende dataalsmeer
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen fractie AA inzake Berkenlaan (raad 11 december)

3.Raad (besluitvormend) 11 december 2025, gemeente aalsmeerBij agendapunt: Vragenkwartier398 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen voor het vragenkwartier Raadvergadering 11 december 2025. In het op 16 mei 2013 door de raad vastgestelde beschermd dorpsgezicht Berkenlaan, Jac.P. Thijsselaan en Kastanjelaan wordt de groenstructuur en de openbare ruimte van groot belang geacht. Belangrijk in het beschermde gezicht is ook het eenvoudige maar groene karakter van het plantsoentje ter hoogte van nummers 11-21. Op pagina 15 van de waardestelling wordt ook aangegeven dat de cultuurhistorische, maar ook de stedenbouwkundige waarde van groot belang zijn. De openbare ruimte en groenstructuur alsook de bebouwing vormen samen met de eerdergenoemde waarden, het de moeite waard om het beschermd dorpsgezicht te noemen. Door een toenemende vraag naar elektriciteit en het voorkomen van net congestie is het noodzakelijk dat er in alle wijken van Aalsmeer nieuwe elektriciteitshuisjes worden geplaatst, zo ook in het voornoemde gebied. Om te voorkomen dat er een willekeurige keuze wordt gemaakt over de plaats en verschijningsvorm van het te plaatsen huisje, zou je er van uit mogen gaan dat er met de bewoners van de Berkenlaan, Jac.P. Thijsselaan en de Kastanjelaan in overleg zou worden getreden, het zogenaamde participatieproces. Dit is echter niet gebeurd en dat heeft geresulteerd in een nogal stroeve houding van gemeente (college) en Liander, ten opzichte van de bewonersgroep.

Op basis van het bovenstaande heeft de fractie van Absoluut Aalsmeer de volgende vragen; 1. 2. 3. 4.

Waarom is de participatieladder hier niet gevolgd? Onderkent het college de ontstane situatie? Wat is de reden van het niet of te laat reageren van het college richting de bewoners? Is het college bekend met de inspanningen van de bewoners om de vleugelnoot te behouden? 5. Is het college op de hoogte van het door Liander aangedragen traject voor kabels en leidingen? 6. Realiseert het college dat het wortelstelsel de vleugelnoot hierdoor ernstig beschadigd zou worden en de boom zou kunnen afsterven? 7. Is het college bekend met de voorwaarden vanwege het monumentale karakter aan bewoners bij verbouwingen en/of uitbreidingen aan de woningen? 8. Is het college op de hoogte van de door de bewoners aangedragen alternatieven? 9. Heeft het college de alternatieve locaties, aangedragen door de bewoners, voldoende onderzocht? 10. Zo ja, is er dan een motivatie waarom deze locaties niet geschikt zijn? 11. Kan het college toezeggen dat er met de bewoners op een normale wijze gecommuniceerd gaat worden teneinde dit op te lossen? Fractie Absoluut Aalsmeer W. Koster

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=aalsmeer&id=4c1aeeae-1f5f-45ec-af0d-0c39115d560f