Document · PDF

Bijlage 11 Flora en faunaonderzoek.pdf

1b. Commissie Ruimte Oordeelsvormend 27 juni 2023, gemeente aalsmeerBij agendapunt: Oosteindedriehoek; bestemmingsplan, exploitatieplan, besluit Wet geluidhinder, beeldkwaliteitplan en vormvrije m.e.r.-beoordelingsbesluit9.208 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

Opdrachtgever: Projectnr: Datum:

Rotij Grondvast BV RSD002 13 april 2023

Opdrachtgever: Projectnr: Rapportnr: Status: Datum:

Rotij Grondvast BV RSD002 20230413-RSD002-RAP-FF-2.0 Definitief 13 april 2023

Opsteller: IK

-+C0IK+-

Verificatie: T 088 - 33 66 333 F 088 - 33 66 099 E info@kragten.nl

RJA/LSC Validatie: BZ

© 2023 Kragten Niets uit dit rapport mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook zonder voorafgaande toestemming van Kragten. Het is tevens verboden informatie en kennis verwerkt in dit rapport ter beschikking te stellen aan derden of op andere wijze toe te passen dan waaraan in de overeenkomst toestemming wordt verleend.

-+R0RJA/LSC+-

-+V0BZ+-

INHOUDSOPGAVE 1.1 1.2 1.3

Aanleiding ................................................................................................................................................................ 5 Doelstelling ............................................................................................................................................................... 5 Leeswijzer ................................................................................................................................................................ 5

2.1 2.2

Beschrijving onderzoeksgebied...................................................................................................................................... 6 Voorgenomen plan ................................................................................................................................................... 10

3.1 3.1.1 3.1.2 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4 3.2.4.1 3.2.4.2 3.2.4.3 3.2.4.4 3.2.5 3.2.6 3.2.7 3.2.8

Inventarisatie .......................................................................................................................................................... 11 Literatuuronderzoek.................................................................................................................................................. 11 Veldbezoek............................................................................................................................................................. 12 Interpretatie ............................................................................................................................................................ 12 Flora ..................................................................................................................................................................... 12 Vogels ................................................................................................................................................................... 12 Vleermuizen............................................................................................................................................................ 13 Grondgebonden zoogdieren........................................................................................................................................

13 Muizen (ware muizen, slaap-, woel- en spitsmuizen) ...................................................................................................... 13 Knaagdieren............................................................................................................................................................ 14 Marterachtigen ........................................................................................................................................................ 14 Overige zoogdieren .................................................................................................................................................. 14 Amfibieën ............................................................................................................................................................... 15 Reptielen................................................................................................................................................................ 15 Vissen.................................................................................................................................................................... 15 Ongewervelden........................................................................................................................................................ 15

4.1 4.2 4.3

Natura 2000-gebieden .............................................................................................................................................. 16 Provinciale gebiedsbescherming .................................................................................................................................. 17 Houtopstanden ........................................................................................................................................................ 18

5.1 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.4 5.1.5 5.1.6 5.2 5.2.1 5.2.2 5.2.3

Beschermde soorten ................................................................................................................................................. 19 Vogels ................................................................................................................................................................... 19 Vleermuizen............................................................................................................................................................ 19 Grondgebonden zoogdieren........................................................................................................................................ 19 Amfibieën ............................................................................................................................................................... 20 Reptielen................................................................................................................................................................ 20 Overige soortgroepen ................................................................................................................................................ 20 Beschermde gebieden ...............................................................................................................................................

20 Natura 2000-gebieden .............................................................................................................................................. 20 Provinciale gebiedsbescherming .................................................................................................................................. 20 Houtopstanden ........................................................................................................................................................ 20

6.1 6.1.1 6.1.2 6.1.3

6.1.4 6.1.5 6.2 6.2.1 6.2.2 6.2.3

Algemeen voorkomende amfibieën- rekening houden met zorgplicht .................................................................................. 22 Reptielen (ringslang) – rekening houden met zorgplicht .................................................................................................. 22 Beschermde gebieden ............................................................................................................................................... 22 Natura 2000-gebieden - stikstofdepositieonderzoek ........................................................................................................ 22 Provinciale gebiedsbescherming – niet aan de orde......................................................................................................... 22 Houtopstanden – Melding niet aan de orde, mogelijk wel omgevingsvergunning .................................................................. 22

BIJLAGEN B1.1 B1.1.1 B1.1.2 B1.1.3 B1.2

Wet natuurbescherming Bescherming planten- en diersoorten Bescherming natuurgebieden Bescherming houtopstanden Provinciale gebiedsbescherming

AFBEELDINGEN Afbeelding 1. Globale ligging onderzoeksgebied, aangegeven met rode ovaal en rood omlijnd op een luchtfoto. ...................................................................... 6 Afbeelding 2. Ligging onderzoeksgebied, aangegeven met rode stippellijn op een luchtfoto. ................................................................................................. 7 Afbeelding 3. Impressie van het agrarisch gebied, een ingezaaide akker. .......................................................................................................................... 8 Afbeelding 4. Impressie van het agrarisch gebied, een ingezaaide akker. .......................................................................................................................... 8 Afbeelding 5. In het noordwestelijk deel is een kleine opslagplaats van materialen, langs de tijdelijke weg door het gebied. ...................................................... 8 Afbeelding 6. Verruigd gebiedje aan de zuidkant van het onderzoeksgebied. .....................................................................................................................8 Afbeelding 7.Open veld met hoge bramen in het zuidelijke deel van het onderzoeksgebied. .................................................................................................8 Afbeelding 8.

Akker met ingezaaid graan en kassen op de achtergrond in het noordelijke deel van het onderzoeksgebied.......................................................... 8 Afbeelding 9. Slootje tussen twee akkers. ................................................................................................................................................................... 9 Afbeelding 10.Vaart aan de zuidzijde van het onderzoeksgebied. .................................................................................................................................... 9 Afbeelding 11. Er zijn meerdere waterbassins aanwezig binnen het onderzoeksgebied. ....................................................................................................... 9 Afbeelding 12. Er zijn meerdere waterbassins aanwezig binnen het onderzoeksgebied. ....................................................................................................... 9 Afbeelding 13. Vaart aan de zuidzijde van het onderzoeksgebied. ................................................................................................................................... 9 Afbeelding 14. Een plek met relatief weinig begroeiing.................................................................................................................................................. 9 Afbeelding 15.

Indicatie toekomstige inrichting van het onderzoeksgebied. ..................................................................................................................... 10 Afbeelding 16. Ligging van het onderzoeksgebied (rode stip) ten opzichte van de meest nabij gelegen Natura 2000-gebieden ................................................ 16 Afbeelding 17. Ligging van het onderzoeksgebied (rood gemarkeerd), ten opzichte van het NNN. (Bron: provincie Noord-Holland). .......................................... 17

INLEIDING

1.1

Aanleiding Het voornemen bestaat om ter hoogte van de Oosteindedriehoek in Aalsmeer een nieuwe woonwijk te realiseren. Als onderdeel van de realisatie van de voorgenomen ontwikkeling is onderzoek uitgevoerd naar het eventuele voorkomen van beschermde flora en fauna en is een eerste inschatting gemaakt van de effecten op beschermde gebieden (Natura 2000 en Natuurnetwerk Nederland (NNN)). Daarbij kan het voor een ingreep in sommige gevallen verplicht zijn om melding te doen van het kappen van houtopstanden.

1.2

Doelstelling Het doel van het verkennend flora- en faunaonderzoek is om inzichtelijk te krijgen welke beschermde flora en fauna onder de Wet natuurbescherming potentieel voorkomen in het onderzoeksgebied en om de ligging van het onderzoeksgebied ten opzichte van beschermde gebieden (Natura 2000 en NNN) vast te stellen. Hieruit volgt of de ingreep mogelijk een effect heeft op beschermde flora en fauna en beschermde gebieden. Daarbij wordt bepaald of de ingreep betrekking heeft op houtopstanden die onder de Wet natuurbescherming beschermd zijn. Als blijkt dat de ingreep leidt tot een mogelijke overtreding van de Wet natuurbescherming, wordt bepaald naar welke soorten en voor deze soorten belangrijke functies eventueel aanvullend onderzoek nodig is en/of nadere toetsing in het kader van beschermde gebieden nodig is.

1.3

Leeswijzer De rapportage van dit verkennend flora- en faunaonderzoek is als volgt opgebouwd: -

Hoofdstuk 2 beschrijft de geografische ligging en het huidige gebruik van en de voorgenomen ingrepen binnen het onderzoeksgebied. In hoofdstuk 3 zijn de verzamelde resultaten van het veld- en literatuuronderzoek ten aanzien van beschermde planten- en diersoorten en beschermde functies binnen en nabij het onderzoeksgebied uiteengezet. In hoofdstuk 4 wordt toegelicht of het onderzoeksgebied binnen of in de nabijheid van beschermde gebieden gelegen is (Natura 2000 en NNN). Ook wordt aangegeven of binnen het onderzoeksgebied beschermde houtopstanden aanwezig zijn die vallen onder de bescherming van de Wet natuurbescherming. Hoofdstuk 5 beschrijft per soortgroep welke effecten tijdens de realisatiefase en de gebruiksfase van het project kunnen worden verwacht op beschermde soorten. Daarnaast wordt aangegeven of effecten op beschermde gebieden te verwachten zijn. In hoofdstuk 6 zijn de conclusies en aanbevelingen opgenomen. Hoofdstuk 7 geeft een overzicht van de geraadpleegde bronnen. Ten slotte zijn enkele bijlagen bijgevoegd, betreffende soortenbescherming en een korte toelichting op de voor dit project relevante natuurbescherming.

PROJECTGEGEVENS In dit hoofdstuk worden de belangrijkste gegevens ten aanzien van de voorgenomen ingrepen binnen het onderzoeksgebied weergegeven. Allereerst wordt ingegaan op de geografische ligging en het huidig gebruik van het onderzoeksgebied. Vervolgens worden de voorgenomen ingrepen en het toekomstig gebruik binnen het onderzoeksgebied kort beschreven.

2.1

Beschrijving onderzoeksgebied Het onderzoeksgebied ligt in het noordoostelijke deel van Aalsmeer, in de driehoek ten noordoosten van de wijk Oranjewijk. Momenteel bestaat het gebied deels uit weiden en akkers en/of met watergangen ertussen. Op meerdere plaatsen binnen het onderzoeksgebied zijn oude niet meer in gebruik zijnde kassen aanwezig. Op een paar plaatsen binnen het onderzoeksgebied is er sterke verruiging opgetreden en daar is houtige opslag aanwezig. De ligging van het onderzoeksgebied is weergegeven op afbeelding 1en 2. In afbeelding 3 - 14 is een fotoimpressie van het onderzoeksgebied opgenomen. Binnen het onderzoeksgebied zijn de volgende biotopen aanwezig:  Weiden/ akkers  Kassen  Ruigte  Watergangen en rietoevers  Opgaande houtige beplanting (vnl. bramen en wilg)  Braakliggende grond met hier en daar pionierskruiden

Afbeelding 1. Globale ligging onderzoeksgebied, aangegeven met rode ovaal en rood omlijnd op een luchtfoto.

Afbeelding 2. Ligging onderzoeksgebied, aangegeven met rode stippellijn op een luchtfoto.

Afbeelding 3. Impressie van het agrarisch gebied, een ingezaaide akker.

Afbeelding 4. Impressie van het agrarisch gebied, een ingezaaide akker.

Afbeelding 5. In het noordwestelijk deel is een kleine opslagplaats van materialen, langs de tijdelijke weg door het gebied.

Afbeelding 6. Verruigd gebiedje aan de zuidkant van het onderzoeksgebied.

Afbeelding 7.Open veld met hoge bramen in het zuidelijke deel van het onderzoeksgebied.

Afbeelding 8. Akker met ingezaaid graan en kassen op de achtergrond in het noordelijke deel van het onderzoeksgebied.

Afbeelding 9. Slootje tussen twee akkers.

Afbeelding 10.Vaart aan de zuidzijde van het onderzoeksgebied.

Afbeelding 11. Er zijn meerdere waterbassins aanwezig binnen het onderzoeksgebied.

Afbeelding 12. Er zijn meerdere waterbassins aanwezig binnen het onderzoeksgebied.

Afbeelding 13. Vaart aan de zuidzijde van het onderzoeksgebied.

Afbeelding 14. Een plek met relatief weinig begroeiing.

2.2

Voorgenomen plan Het voorgenomen plan bestaat uit de realisatie van een nieuwe woonwijk, binnen deelgebied 1 van de Oosteindedriehoek in Aalsmeer. In totaal zijn circa 875 woningen voorzien met bijbehorende voorzieningen zoals infrastructuur, openbaar groen en voorzieningen ten behoeve van de waterhuishouding. De navolgende afbeelding geeft een globale impressie van de toekomstige situatie.

Afbeelding 15. Indicatie toekomstige inrichting van het onderzoeksgebied.

BESCHERMDE SOORTEN Om een indruk te verkrijgen van de (mogelijk) aanwezige beschermde planten- en diersoorten binnen het onderzoeksgebied is literatuuronderzoek en een verkennend veldbezoek uitgevoerd. Op basis van de verzamelde gegevens is beoordeeld of en zo ja, welke functie het onderzoeksgebied heeft voor beschermde soorten. In bijlage 1 is een korte toelichting van de Wet natuurbescherming opgenomen.

3.1

Inventarisatie

3.1.1

Literatuuronderzoek De NDFF (Nationale Databank Flora en Fauna) is een natuurdatabank van Nederland waarmee online natuurinformatie opgevraagd kan worden. De databank geeft gevalideerde informatie over waarnemingen van beschermde en zeldzame planten en dieren. De NDFF bundelt ruim 100 databanken zoals de gegevens van het FLORON, De Vlinderstichting, RAVON, Sovon Vogelonderzoek Nederland en de Zoogdiervereniging. De NDFFgegevens zijn geraadpleegd voor de periode 2016 – 2021 (maximaal 5 jaar oud). Aan de hand van de verspreidingsgegevens is bekeken welke soorten binnen en in de omgeving van de projectlocatie zijn waargenomen. Deze soorten zijn weergegeven in tabel 1. Alle beschermde soorten in de beschermingscategorieën Habitatrichtlijn en Andere soorten worden in het overzicht getoond. Van de soorten in de beschermingscategorie Vogelrichtlijn worden alleen de soorten met jaarrond beschermde nesten weergegeven. De waarnemingen betreffen alle waarnemingen die gedaan zijn in de nabijheid van het onderzoeksgebied. Dit betreffen o.a. waarnemingen van nesten en holen, maar ook van aangetroffen exemplaren, graafsporen, jagende en overvliegende soorten. Of de in tabel 1 opgenomen soorten binnen het onderzoeksgebied kunnen worden verwacht, wordt behandeld in paragraaf 3.2. Tabel 1.

Waargenomen beschermde soorten binnen een straal van 1,5 kilometer van het onderzoeksgebied in de NDFF (2015 – 2020). Soort Nederlands Soort wetenschappelijk Bescherming* Rode lijst Vogels Buizerd Gierzwaluw Grote Gele Kwikstaart

Buteo buteo Apus apus Motacilla cinerea

wnb-vrl wnb-vrl wnb-vrl

Havik Huismus

Accipiter gentilis Passer domesticus

wnb-vrl wnb-vrl

Kerkuil

Tyto Alba

wnb-vrl

Ooievaar Ransuil Sperwer

Ciconia ciconia Asio otus Accipiter nisus

wnb-vrl wnb-vrl wnb-vrl

Torenvalk Wespendief Vleermuizen

Falco tinnunculus Pernis apivorus

wnb-vrl wnb-vrl

Gewone dwergvleermuis

Pipistrellus pipistrellus

wnb-hrl

Laatvlieger Rosse vleermuis

Eptesicus serotinus Nyctalus noctula

wnb-hrl wnb-hrl

Ruige dwergvleermuis

Pipistrellus nathusii

wnb-hrl

Grondgebonden zoogdieren Eekhoorn Sciurus vulgaris

wnb-andere soorten

Haas Konijn

wnb-andere soorten wnb-andere soorten

Lepus europaeus Oryctolagus cuniculus

Gevoelig

Kwetsbaar Kwetsbaar

Kwetsbaar

Gevoelig Gevoelig

Soort Nederlands Wezel Reptielen Ringslang

Soort wetenschappelijk Mustella nivalis

Bescherming* wnb-andere soorten

Rode lijst Gevoelig

Natrix helvetica

Wnb-andere soorten

Kwetsbaar

Rugstreeppad

Epidalea calamita

wnb-hrl

Gevoelig

Vaatplanten Kartuizer anjer

Dianthus carthusianorum

wnb-andere soorten

Bedreigd

Amfibieën

* Bescherming: wnb = Wet natuurbescherming; hrl = Habitatrichtlijnsoort; vrl = Vogelrichtlijnsoort.

3.1.2

Veldbezoek Op 20 mei 2021 is door een ecoloog een verkennend veldonderzoek uitgevoerd. De weersomstandigheden waren hierbij geheel bewolkt, geen neerslag, bij een temperatuur van 14,8 ˚C en windkracht 3 Bft. Hierbij is gekeken naar de aanwezige biotopen en de daarbij te verwachten soorten in het gebied. Eventuele waarnemingen van (beschermde) planten- en diersoorten zijn genoteerd. Op basis van deze gegevens is het gebied op geschiktheid voor beschermde planten- en diersoorten beoordeeld.

3.2

Interpretatie In deze paragraaf wordt op basis van het literatuuronderzoek en het veldbezoek beschreven welke soorten voorkomen of te verwachten zijn binnen het onderzoeksgebied en welke functie het onderzoeksgebied mogelijk vervult voor deze soorten.

3.2.1

Flora Tijdens het veldbezoek zijn op het terrein geen beschermde vaatplanten aangetroffen. Vanuit de NDFF is de kartuizer anjer bekend. Karthuizer anjer staat op zonnige, warme en droge, matig voedselarme en uitgesproken stikstofarme, basenrijke en vaak kalkhoudende grond (al of niet lemig zand en mergel) en ook op stenige plaatsen). Ze groeit in schrale- en kalkgraslanden, in bossages langs bermen en dijken en op leisteenhellingen en zandsteenrotsen. Gezien het feit dat het onderzoeksgebied tamelijk nat is en met zekerheid niet voedselarm of kalkhoudend, is het voorkomen van de kartuizer anjer redelijkerwijze uitgesloten, evenals overige beschermde vaatplanten.

3.2.2

Vogels Tijdens het veldbezoek zijn binnen en in de directe omgeving van het onderzoeksgebied onder andere een paar koolmeesjes, roodborstje, een vink, een paar wilde eenden, een paar nijlganzen en een knobbelzwaan waargenomen. Uit de NDFF blijkt dat er een groot aantal vogelsoorten met jaarrond beschermde nesten voorkomt in de nabije omgeving van het onderzoeksgebied. Dit betreffen onder andere gebouwbewonende of gebouwafhankelijke soorten zoals huismus, gierzwaluw en kerkuil, vogels met grote takkennesten in bomen zoals buizerd, havik, ooievaar, ransuil, sperwer, torenvalk en wespendief, en daarnaast de grote gele kwikstaart. Het terrein bevat geen gebouwen die geschikt zijn voor gebouwbewonende vogels zoals huismus, gierzwaluw of kerkuil. De kassen zijn ongeschikt voor deze vogels, er is geen houvast om te nestelen en in de zomer wordt het binnen de kassen erg heet. Er zijn geen grote bomen waarin vogels met grote takkennesten zich kunnen vestigen. In de aanwezige bomen zijn geen grote takkennesten in aangetroffen, die geschikt zouden kunnen zijn voor buizerd, havik, ooievaar, ransuil, sperwer, torenvalk en wespendief. Deze vogelsoorten hebben geen vaste rustof verblijfplaatsen binnen het onderzoeksgebied. Met name in het Schinkelbos en het Amsterdamse bos zijn concentratiegebieden van deze roofvogels te vinden.

Deze gebieden liggen op ongeveer 2 km afstand van het onderzoeksgebied. Hierdoor is er geen sprake van dat het onderzoeksgebied een functie heeft als essentieel foerageergebied voor deze roofvogels. De grote gele kwikstaart broedt en foerageert vrijwel uitsluitend aan de oevers van beken en rivieren, liefst met loofbos of loofbomen omzoomd. Dit habitat, d.w.z. beken en/of rivieren

met genoeg beschutting is binnen het onderzoeksgebied niet aanwezig, Langs de vaart zijn weliswaar op een paar plekken bomen aanwezig, maar er is te weinig beschutting voor de grote gele kwikstaart, waarmee de grote gele kwikstaart eveneens uitgesloten kan worden. Het gebied is niet aangewezen als ganzenfoerageergebied, of anderszins weidevogelgebied. De houtige beplanting binnen en rondom het onderzoeksgebied biedt geschikt broedbiotoop voor algemene vogelsoorten. Tijdelijke nestlocaties van bijvoorbeeld merel, houtduif of heggemus zijn hier niet uit te sluiten. Uit de NDFF zijn geen waarnemingen beschikbaar van nestlocaties en broedende vogels binnen het onderzoeksgebied. In de aanwezige beplanting rondom het onderzoeksgebied zijn ten tijde van het veldonderzoek geen nesten van vogels aangetroffen. Het kan echter niet uitgesloten worden dat deze houtige beplanting (struweel) in de nabije toekomst alsnog als nestlocatie in gebruik genomen gaan worden

3.2.3

Vleermuizen Uit het literatuuronderzoek blijkt dat een viertal vleermuissoorten zijn waargenomen in de ruimere omgeving van het onderzoeksgebied, betreffende gewone dwergvleermuis, laatvlieger, rosse vleermuis en ruige dwergvleermuis. Het onderzoeksgebied bevat geen gebouwen, met uitzondering van een aantal kassen. Kassen zijn niet geschikt als vaste verblijfplaats voor gebouwbewonende vleermuizen. De vleermuizen hebben er te weinig houvast om er te kunnen hangen, er zijn geen geschikte schuilplekken en de kassen worden in de zomer veel te heet om geschikt te zijn voor vleermuizen. Gebouwbewonende vleermuizen kunnen om die reden worden uitgesloten. Er staan binnen het onderzoeksgebied weliswaar een paar bomen, maar deze bomen zijn relatief jong (maximaal 12-15 jaar). Deze bomen bevatten geen holtes of loszittend schors. Daarnaast staan deze bomen erg geïsoleerd, waardoor ze slecht bereikbaar zijn voor vleermuizen. Er zijn geen bomen aanwezig die vaste rust- of verblijfplaatsen voor vleermuizen bevatten. Er zijn evenmin lijnvormige elementen binnen het onderzoeksgebied aanwezig die deel uit kunnen maken van een vliegroute voor vleermuizen met uitzondering van de vaart aan de zuidrand van het onderzoeksgebied. Deze blijft echter intact. Er verdwijnt geen essentiële vliegroute. Het onderzoeksgebied maakt verder geen deel uit van een essentiële vliegroute.

Het onderzoeksgebied, met name het ruigere deel en de vaart, zou gebruikt kunnen worden als foerageergebied voor vleermuizen. Gezien de enigszins geïsoleerde ligging van het ruigere gebied en de ruime aanwezigheid van foerageergebied in de omgeving, met name aan de oostkant van de N231 kan niet gesproken worden van de aanwezigheid van essentieel foerageergebied binnen het onderzoeksgebied.

3.2.4

Grondgebonden zoogdieren

3.2.4.1

Muizen (ware muizen, slaap-, woel- en spitsmuizen) Vanuit de NDFF zijn geen strenger beschermde muizen bekend. Op basis van het literatuuronderzoek zijn de huisspitsmuis en veldmuis als algemeen voorkomende muizensoorten waargenomen in de omgeving van het onderzoeksgebied. De huisspitsmuis maakt op een beschutte plaats zoals takkenstapels of bladerhopen een nest van droog gras en bladeren. In tuinen maakt hij ook vaak gebruik van een composthoop of door mensen vervaardig materiaal. Huisspitsmuizen kunnen zeer uiteenlopende materialen gebruiken voor hun nest (zoals glaswol, piepschuim, platte zaaddozen etc.). Ook maken ze gebruik van gangen van muizen en mollen of graven ze zelf een hol. In de winter kunnen tot zes spitsmuizen een gezamenlijke slaapplaats gebruiken, en beide ouders zorgen voor de jongen. De veldmuis komt voor in open gebieden met grassen en/of granen, zoals graanakkers, wegbermen, dijken, spoorwegtaluds, slootkanten, boomgaarden, graslanden en klavervelden. Ze hebben een voorkeur voor drogere gebieden met kort gras. Ze ontbreken in drassige streken, bossen en in gebieden met hoge begroeiing. Binnen het onderzoeksgebied is geschikt leefgebied aanwezig voor algemene soorten muizen zoals huisspitsmuis.

Strenger beschermde muizen zoals noordse woelmuis, waterspitsmuis, eikelmuis, bosspitsmuis en veldspitsmuis zijn uitgesloten vanwege het ontbreken van geschikt habitat.

3.2.4.2

Knaagdieren Eekhoorn Het onderzoeksgebied biedt geen dekking, en er staan geen bomen die mogelijk geschikt zijn als onderdeel van het leefgebied van de eekhoorn. Er zijn geen nesten van eekhoorn waargenomen in de aanwezige bomen. Binnen het onderzoeksgebied zijn tijdens het veldbezoek evenmin knaagsporen of overige nesten van eekhoorn aangetroffen.

3.2.4.3

Marterachtigen Steenmarter en boommarter In de NDFF zijn waarnemingen geen bekend van steenmarter of boommarter in de omgeving van het onderzoeksgebied. Sporen van mogelijke aanwezigheid van steenmarter zijn binnen het onderzoeksgebied niet aangetroffen. In de jongere bomen op het terrein zijn geen holtes aangetroffen. Voor de steenmarter geldt dat de bomen langs de randen, net buiten het onderzoeksgebied, mogelijk geschikte verblijfplaatsen kunnen bevatten voor de steenmarter. Aanwezigheid van vaste verblijfplaatsen voor steenmarter binnen het onderzoeksgebied zijn hiermee uitgesloten. Bos is bij uitstek het biotoop van de boommarter. Bij het klimmen in bomen grijpt hij zich met z’n nagels vast in de schors en ‘hupt’ met schokkende bewegingen vanuit de achterpoten omhoog. Sporen van mogelijke aanwezigheid van boommarter zijn binnen het onderzoeksgebied niet aangetroffen. Om die reden is de aanwezigheid van de boommarter dan ook redelijkerwijze uit te sluiten. Bunzing De bunzing komt voor in allerlei verschillende landschapstypen, maar zijn voorkeur gaat uit naar een kleinschalig landschap met voldoende schuilmogelijkheden en water in de buurt. Gezien de weinige hoeveelheid beschutting binnen het onderzoeksgebied, wordt verwacht dat het onderzoeksgebied slechts marginaal geschikt is voor deze soort.

Daarbij zijn geen verblijfplaatsen en sporen van deze soort aangetroffen binnen het onderzoeksgebied. Ook vanuit de NDFF zijn geen bekende verblijfplaatsen van bunzing in de directe omgeving bekend. Hiermee kan worden uitgesloten dat het onderzoeksgebied onderdeel uitmaakt van essentieel leefgebied van bunzing. Wezel en hermelijn In de NDFF staat een waarneming van de wezel in de nabije omgeving van het onderzoeksgebied, maar van de hermelijn zijn geen waarnemingen bekend. Deze wezel is eenmalig aangetroffen in het Amsterdamse Bos. De wezel komt, net als de hermelijn, in alle habitats voor, van open plekken in bossen, houtwallen, duinen, akkers en ook vochtig terrein. De enige voorwaarden zijn dat er voldoende schuil- en dekkingsmogelijkheden zijn en voedsel aanwezig is. In een stedelijke omgeving komt de wezel echter niet voor. De hermelijn leeft in een hol, meestal een oud mollennest of konijnenhol. Ook maakt deze soort geregeld gebruik van holen van andere dieren. Een hol of gang moet een doorsnede hebben van vijf centimeter. Het grootste deel van het onderzoeksgebied is te open voor wezel en hermelijn maar met name het zuidelijk deel, de ruigte bij de vaart, is geschikt.

Gezien het feit dat er meerdere barrières liggen, in de vorm van waterhoudende sloten en een geheel open gebied zonder beschutting, is het redelijkerwijs uitgesloten dat de wezel of hermelijn binnen het onderzoeksgebied een leefgebied heeft. Das Gezien het ontbreken van geschikt habitat kan de das op voorhand worden uitgesloten.

3.2.4.4

Overige zoogdieren Egel In onze streken leeft de egel in bijna alle landschappen. In sommige gebieden zijn ze echter algemener dan in andere. Tuinen, bosranden, struweel en loofbos, liefst met ondergroei, zijn goede leefgebieden. Egels komen ook in steden voor, zolang er maar groen en schuilplaatsen aanwezig zijn. De egel komt bijna overal in West-Europa vrij algemeen voor. In de zomer slapen egels vaak op de kale grond onder dicht struikgewas, in holtes onder boomwortels, in composthopen of konijnenholen. Soms worden slaapnesten gebouwd van losse bladeren. Een nest voor de jongen ligt op een goed verborgen plek zoals in een compost-, takken- of puinhoop. Winternesten

worden meestal in de grond gemaakt, tegen een schutting aan, in een schuur of bijgebouw of in een takken- of composthoop. De afmetingen van het winternest varieert sterk, soms tot een halve meter doorsnee. Aan de randen van het onderzoeksgebied, onder de struiken, en grenzend aan de particuliere tuinen is de egel mogelijk aanwezig. Haasachtigen en vos Uit de NDFF blijkt dat haas en konijn in de omgeving van het onderzoeksgebied voorkomen. Sporen van haas (uitwerpselen en legers), en vos (holen) werden niet aangetroffen binnen het onderzoeksgebied. Voor verblijfplaatsen van de vos is het gebied te open. Aanwezigheid van met name haas en konijn kan echter binnen het onderzoeksgebied niet worden uitgesloten. Ree, wolf Het ree leeft in bosachtige streken met open plekken en aangrenzende velden, maar ook in heidevelden, rietvelden, duinen en akkerbouwgebieden. Het ree is een cultuurvolger en past zich gemakkelijk aan cultuurlandschap aan. Voorwaarde is dat er voldoende voedsel, dekking en rust aanwezig is. De wolf leeft bij voorkeur in uitgestrekte open bossen en afgelegen moerasgebieden. De soort is echter een ‘cultuurvolger’ en heeft geleerd te overleven in gebieden waar ook mensen wonen. Deze gebieden bieden namelijk vaak veel dekking en er leven veel reeën. Uit de NDFF zijn geen waarnemingen bekend van ree of wolf. Er zijn evenmin sporen aangetroffen van ree of wolf.

Gezien het ontbreken van een geschikt habitat voor ree of wolf binnen en in de directe omgeving van het onderzoeksgebied, kan uitgesloten worden dat het onderzoeksgebied onderdeel uitmaakt van het leefgebied van het ree of de wolf.

3.2.5

Amfibieën Uit de NDFF zijn waarnemingen bekend van de algemeen voorkomende bruine kikker en de gewone pad. Daarnaast is de rugstreeppad vanuit de NDFF in de omgeving bekend. In het onderzoeksgebied zijn tijdens het veldonderzoek geen waarnemingen gedaan van amfibiesoorten. Met name aan de zuidkant van het onderzoeksgebied zijn diepe sporen waar water kan blijven staan. Momenteel is er echter geen vergraafbaar zand aanwezig en kan de rugstreeppad om die reden worden uitgesloten. Echter, als er bouwactiviteiten komen of in de toekomst voorbelasting opgebracht wordt, kan er leefgebied voor de rugstreeppad ontstaan. Op grond van het ontbreken van geschikt voortplantingsbiotoop binnen het onderzoeksgebied, kan aanwezigheid van de overige strenger beschermde amfibieën soorten redelijkerwijs worden uitgesloten. Wel kunnen onder stammen en stenen gewone padden een schuilplaats zoeken.

3.2.6

Reptielen In de directe omgeving van het onderzoeksgebied is in de NDFF de ringslang bekend. Er zijn binnen het onderzoeksgebied geen broeihopen aangetroffen. Het onderzoeksgebied is echter wel geschikt voor ringslang. In de vaart en in het ruige deel van het gebied kunnen incidenteel exemplaren van ringslang aanwezig zijn. Gezien het ontbreken van geschikt habitat zijn overige inheemse reptielensoorten uitgesloten.

3.2.7

Vissen Er zijn vanuit de NDFF geen beschermde vissen binnen het onderzoeksgebied bekend. Het onderzoeksgebied bevat weliswaar oppervlaktewater, maar de waterkwaliteit is matig. Om die reden is de aanwezigheid van beschermde vissen op voorhand uitgesloten.

3.2.8

Ongewervelden. In verband met het ontbreken van voor overige ongewervelden geschikte ecotopen (oude eiken, schoon water, veensloten, vennen) in het onderzoeksgebied, kan het voorkomen van beschermde overige ongewervelden redelijkerwijs worden uitgesloten. Evenmin zijn er waarnemingen van beschermde overige ongewervelden bekend in het onderzoeksgebied of de directe omgeving hiervan (NDFF).

BESCHERMDE GEBIEDEN In dit hoofdstuk is aangegeven of het onderzoeksgebied binnen of in de nabijheid van beschermde natuurgebieden gelegen is. Ook is nagegaan of binnen het onderzoeksgebied houtopstanden aanwezig zijn die vallen onder de bescherming van de Wet natuurbescherming. Daarbij is gebruik gemaakt van gegevens van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV), de provincie Noord-Holland en gemeente Aalsmeer. In bijlage 1 is een korte toelichting van de Wet natuurbescherming opgenomen.

4.1

Natura 2000-gebieden Het onderzoeksgebied is niet gelegen binnen de grenzen van een gebied dat aangewezen is als Natura 2000gebied (zie afbeelding 16). De meest nabijgelegen Natura 2000-gebieden zijn weergeven in tabel 2. Tabel 2. Natura 2000-gebieden en de afstand van deze gebieden tot het onderzoeksgebied. Natura 2000-gebied Afstand tot onderzoeksgebied Botshol Nieuwkoopse Plassen Kennemerland Zuid Oostelijke Vechtplassen

8,3 km 13,2 km 15,8 km 15,9 km

Afbeelding 16. Ligging van het onderzoeksgebied (rode stip) ten opzichte van de meest nabij gelegen Natura 2000-gebieden (bron: Natura 2000 Network Viewer).

4.2

Provinciale gebiedsbescherming Binnen de provincie Noord-Holland is het Natuurnetwerk Nederland (NNN) vastgelegd in de Provinciale Omgevingsverordening NH 2020. Het NNN wordt gevormd door kerngebieden, natuurontwikkelingsgebieden en ecologische verbindingszones met als doel natuurgebieden beter met elkaar en met het omringende agrarisch gebied te verbinden. Activiteiten in deze gebieden zijn alleen toegestaan als ze geen negatieve effecten hebben op de wezenlijke kenmerken of waarden of als deze kunnen worden tegengegaan met mitigerende maatregelen. Op afbeelding 17 is te zien dat het onderzoeksgebied geen onderdeel is van en niet grenst aan de provinciaal vastgelegde NNN.

Afbeelding 17. Ligging van het onderzoeksgebied (rood gemarkeerd), ten opzichte van het NNN. (Bron: provincie Noord-Holland).

4.3

Houtopstanden De bescherming van houtopstanden, conform de Wet natuurbescherming, heeft betrekking op alle zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers of struiken van een oppervlakte van minimaal tien are of een rijbeplanting die meer dan twintig bomen omvat, gelegen buiten de bebouwde kom. Men is voornemens bij de ingreep geen bomen te kappen, maar zekerheid hierover is er nog niet. Er staan in elk geval geen houtopstanden van meer dan 10 are en er zijn evenmin bomenrijen van meer dan 20 bomen binnen het onderzoeksgebied. Om die reden is artikel 4.2. Houtopstanden van de Wet natuurbescherming niet van toepassing. Langs de Aalsmeerderweg staan een aantal waardevolle bomen die op de ‘Interactieve kaart waardevolle bomen’ genoemd worden. Deze vallen in principe net buiten het onderzoeksgebied. Echter, indien een van deze bomen onverhoopt toch gekapt dient te worden is een omgevingsvergunning noodzakelijk.

EFFECTEN VOORGENOMEN INGREPEN Dit hoofdstuk beschrijft de effecten van de voorgenomen ingrepen en het toekomstig gebruik in het onderzoeksgebied op de (mogelijk) voorkomende beschermde soorten. Ook wordt aandacht besteed aan de gevolgen van de voorgenomen ingrepen voor de beschermde gebieden.

5.1

Beschermde soorten Uit hoofdstuk 3 is gebleken dat binnen het onderzoeksgebied beschermde soorten voorkomen of voor kunnen komen. Per soortgroep worden de (mogelijke) effecten van de voorgenomen ingreep aangegeven.

5.1.1

Vogels Binnen, en in de omgeving van het onderzoeksgebied zijn ten tijde van het veldonderzoek geen jaarrond beschermde nesten (bijlage 2) van vogelsoorten met vaste rust- en/of verblijfplaatsen en/of nesten van algemene broedvogels aangetroffen. Hett onderzoeksgebied fungeert niet als essentieel foerageergebied voor vogels met jaarrond beschermde nesten. Het is niet uit te sluiten dat in de periode tot aan het plaatsvinden van de ingrepen, alsnog vogels met tijdelijk beschermde nesten gaan broeden in een van de aanwezige bomen en/of het struweel langs de randen van het onderzoeksgebied. Werkzaamheden die uitgevoerd worden tijdens het broedseizoen kunnen leiden tot verstoring van broedgevallen van vogels. Omdat alle vogels tijdens het broeden zijn beschermd, kunnen werkzaamheden tijdens het broedseizoen leiden tot een overtreding van de Wet natuurbescherming.

5.1.2

Vleermuizen Binnen het onderzoeksgebied zijn geen geschikte verblijfplaatsen voor gebouwbewonende of boombewonende vleermuizen aanwezig. Er zijn evenmin lijnvormige elementen binnen het onderzoeksgebied aanwezig die deel uit kunnen maken van een vliegroute voor vleermuizen met uitzondering van de vaart aan de zuidrand van het onderzoeksgebied. Deze blijft echter intact. De overige sloten zijn te smal om te kunnen dienen als vliegroute. Er verdwijnt derhalve geen essentiële vliegroute. Het onderzoeksgebied, met name het ruigere deel en de vaart zou mogelijk gebruikt kunnen worden als foerageergebied voor vleermuizen. Gezien de enigszins geïsoleerde ligging van het ruigere gebied en de ruime aanwezigheid van foerageergebied in de omgeving, met name aan de oostkant van de N231, kan niet gesproken worden van de aanwezigheid van essentieel foerageergebied binnen het onderzoeksgebied.

5.1.3

Grondgebonden zoogdieren Muizen (ware muizen, slaap-, woel- en spitsmuizen) en egel Voor algemeen voorkomende muizensoorten en de egel geldt dat deze door provincie Noord-Holland voor ruimtelijke ingrepen zijn vrijgesteld van de Wet natuurbescherming (bijlage 3). Voor deze soorten biedt de ruigte in het zuidelijk deel van het onderzoeksgebied geschikt leefgebied. Tijdens de werkzaamheden is ruim voldoende alternatief geschikt leefgebied aanwezig in de directe omgeving van het onderzoeksgebied. Hierdoor wordt een permanent negatief effect op algemeen voorkomende muizensoorten en egel voorkomen. Na afloop bieden de tuinen in het plangebied weer geschikt biotoop voor deze soorten. Wel dient rekening gehouden te worden met de zorgplicht. Overige grondgebonden zoogdieren Voor overige grondgebonden zoogdiersoorten geldt dat het onderzoeksgebied niet of slechts marginaal geschikt is en naar verwachting geen onderdeel uitmaakt van essentieel leefgebied. Hiermee zijn negatieve effecten van de werkzaamheden op deze soorten uit te sluiten.

5.1.4

Amfibieën Momenteel is er geen vergraafbaar zand aanwezig en kan de rugstreeppad om die reden worden uitgesloten. Echter, als er bouwactiviteiten komen of in de toekomst voorbelasting opgebracht wordt, kan er leefgebied voor de rugstreeppad ontstaan. Daarnaast biedt het plangebied geschikt land- en waterbiotoop voor algemeen voorkomende amfibiesoorten. De werkzaamheden leiden tot verstoring en vernieling van dit biotoop. Tijdens de werkzaamheden is ruim voldoende alternatief geschikt leefgebied aanwezig in de directe omgeving van het onderzoeksgebied. Hierdoor wordt een permanent negatief effect op algemeen voorkomende amfibieën voorkomen. Wel dient rekening gehouden te worden met de zorgplicht.

5.1.5

5.1.6

Overige soortgroepen Uit de resultaten blijkt dat het voorkomen van overige beschermde soorten uit de soortgroepen flora, vleermuizen, overige amfibieën, overige reptielen, vissen en ongewervelden redelijkerwijs kan worden uitgesloten. Op deze soortgroepen is daarmee een negatief effect als gevolg van de ingreep uitgesloten.

5.2

Beschermde gebieden In de omgeving van het onderzoeksgebied zijn, zoals beschreven in hoofdstuk 4 beschermde natuurgebieden gelegen. Aangegeven wordt, welke effecten deze gebieden (mogelijk) kunnen ondervinden van de voorgenomen ingrepen.

5.2.1

Natura 2000-gebieden Het Natura 2000-gebied welke het dichtste bij het onderzoeksgebied ligt is ‘Botshol’. Dit gebied ligt op een afstand van ongeveer 8,3 km van het onderzoeksgebied. Dit Natura 2000-gebied is stikstofgevoelig. De ingreep bestaat uit het realiseren van een nieuwe woonwijk. Gelet op de grote omvang van de ontwikkeling, ondanks de relatief grote afstand tot het Natura 2000-gebied, zal een toename van stikstofdepositie te verwachten zijn. Volledig inzicht hieromtrent kan worden verkregen middels een Aerius-berekening. Voor de overige storingsfactoren op Natura 2000-gebieden is een negatief effect op voorhand uit te sluiten.

5.2.2

Provinciale gebiedsbescherming Uit paragraaf 4.2 blijkt dat het gehele onderzoeksgebied gelegen is buiten het Natuurnetwerk Noord-Holland. Gezien de aard van de voorgenomen plannen zullen de omgevingscondities van het Natuurnetwerk redelijkerwijs gelijk blijven, waardoor de wezenlijke kenmerken en waarden van de huidige staat van het NNN niet worden aangetast. Negatieve gevolgen zijn redelijkerwijze uitgesloten. Vervolgonderzoek in het kader van het NNN wordt dan ook niet noodzakelijk geacht.

5.2.3

Houtopstanden Men is voornemens bij de ingreep geen bomen te kappen. Gezien er geen bomen gekapt gaan worden, en er minder dan 10 are bomen, en geen rijbeplanting aanwezig is, is artikel 4.2 Houtopstanden van de Wet natuurbescherming daarom niet van toepassing. Langs de Aalsmeerderweg staan een aantal waardevolle bomen die op de Interactieve kaart waardevolle bomen genoemd worden. Deze vallen in principe net buiten het onderzoeksgebied. Echter, indien een van deze bomen onverhoopt toch gekapt dient te worden is een omgevingsvergunning noodzakelijk.

CONCLUSIES In dit hoofdstuk wordt beschreven welke verbodsbepalingen uit de Wet natuurbescherming mogelijk worden overtreden. Eventueel te treffen vervolgstappen worden daarbij aangegeven. Verder wordt beschreven welke vervolgstappen getroffen moeten worden in het kader van beschermde gebieden.

6.1

Beschermde soorten Uit de toetsing van de resultaten van het onderzoek aan de Wet natuurbescherming blijkt dat bij uitvoering van de plannen mogelijk negatieve effecten te verwachten zijn op broedvogels en amfibieën en reptielen. Daarbij kan aanwezigheid van algemeen voorkomende muizensoorten en egel binnen het onderzoeksgebied niet worden uitgesloten. Op de overige soortgroepen wordt geen negatief effect op beschermde soorten (of functies) verwacht.

6.1.1

Broedvogels – rekening houden met broedseizoen bij werkzaamheden Hoogstwaarschijnlijk komen soorten als merel, houtduif en heggemus voor in de omgeving van het onderzoeksgebied. Van deze en andere algemeen voorkomende broedvogelsoorten is niet uit te sluiten dat zij tot broeden komen in de aanwezige struikbegroeiing rondom het onderzoeksgebied. Het is verder niet uit te sluiten dat in de periode tot aan en tijdens de werkzaamheden, alsnog vogels gaan broeden in een van de aanwezige bomen langs het onderzoeksgebied. Werkzaamheden tijdens het broedseizoen kunnen hiermee mogelijk leiden tot negatieve effecten op broedvogels, zoals het doden of verwonden van vogels (Wnb artikel 3.1.1.) of het vernielen van nesten of eieren (Wnb artikel 3.1.2.). Het is hiernaast tevens mogelijk dat als gevolg van de werkzaamheden vogels verstoord worden (Wnb artikel 3.1.4.). In gebruik zijnde nesten zijn beschermd en mogen daarom niet worden vernield ten behoeve van ruimtelijke ontwikkelingen. Hiervoor is geen ontheffing van de Wet natuurbescherming mogelijk. Er dient daarom voorkomen te worden dat nesten van vogels vernield en/of verstoord worden bij de werkzaamheden aan de randen van het onderzoeksgebied. Er dient om die reden langs de randen van het onderzoeksgebied derhalve gewerkt te worden buiten het broedseizoen.

Het broedseizoen duurt globaal van half maart tot half juli, afhankelijk van de weersomstandigheden en de betreffende vogelsoort. Indien niet mogelijk is om de werkzaamheden aan de randen van het onderzoeksgebied buiten het broedseizoen uit te voeren, kan daar middels een broedvogelschouw onderzocht worden of in gebruik zijnde nesten aanwezig zijn in de bomen en/of het struweel die allen binnen de invloedssfeer van de werkzaamheden gelegen zijn. Indien nesten afwezig zijn, kan dat deel van het onderzoeksgebied vrijgegeven worden voor de werkzaamheden.

6.1.2

Algemeen voorkomende zoogdiersoorten – rekening houden met zorgplicht Voor algemeen voorkomende muizensoorten en egel bieden de struiken en ruigtes binnen het onderzoeksgebied geschikt leefgebied. Algemeen voorkomende muizensoorten en egel zijn in de provinciale verordening van provincie Noord-Holland vrijgesteld van ontheffing. Het doden van individuen van deze soorten blijft verboden, maar het vangen met als doel deze weer elders uit te zetten daarentegen is wel vrijgesteld van ontheffing. Door middel van zorgvuldig handelen (in het kader van de zorgplicht) tijdens de uitvoering van de werkzaamheden kan daarom een overtreding van de Wet natuurbescherming voorkomen worden. Door te werken volgens de Gedragscode soortbescherming gemeenten (Stadswerk, 2020) kan verstoring en/of het doden van voorgenoemde soorten voorkomen worden. Dit houdt onder andere in dat aangetroffen individuen bij de (graaf)werkzaamheden verjaagd dienen te worden of gevangen en vrijgelaten worden in aanliggend gebied, buiten de invloedssfeer van de werkzaamheden.

6.1.3

Amfibieën – Voorkomen van introductie rugstreeppad Zodra er bouwactiviteiten komen, of als er in de toekomst voorbelasting opgebracht wordt, kan er leefgebied voor de rugstreeppad ontstaan. Dit kan voorkomen worden door bijvoorbeeld voorafgaand aan de werkzaamheden, het gebied uit te rasteren met amfibieënschermen of het ontstaan van (tijdelijke) poelen te voorkomen door het gebruik van bijvoorbeeld rijplaten. Dit dient uitgewerkt te worden in een Ecologisch werkprotocol.

6.1.4

Algemeen voorkomende amfibieën – rekening houden met zorgplicht Voor algemeen voorkomende amfibieën zoals bruine kikker en gewone pad bieden met name de ruigte en de opslagplaats langs de tijdelijke weg binnen het onderzoeksgebied geschikt leefgebied. Algemeen voorkomende amfibieën zijn in de provinciale verordening van provincie Noord-Holland vrijgesteld van ontheffing. Het doden van individuen van deze soorten blijft verboden, maar het vangen met als doel deze weer elders uit te zetten daarentegen is wel vrijgesteld van ontheffing. Door middel van zorgvuldig handelen (in het kader van de zorgplicht) tijdens de uitvoering van de werkzaamheden kan daarom een overtreding van de Wet natuurbescherming voorkomen worden. Door te werken volgens de Gedragscode soortbescherming gemeenten (Stadswerk, 2020) kan verstoring en/of het doden van bovengenoemde soorten voorkomen worden. Dit houdt onder andere in dat aangetroffen individuen bij de (graaf)werkzaamheden verjaagd dienen te worden of gevangen en vrijgelaten worden in aanliggend gebied, buiten de invloedssfeer van de werkzaamheden.

6.1.5

Reptielen (ringslang) – rekening houden met zorgplicht Er zijn geen broeihopen aanwezig van ringslang. Echter een incidenteel individu kan aanwezig zijn binnen het onderzoeksgebied. Door te werken volgens de Gedragscode soortbescherming gemeenten (Stadswerk, 2020) kan verstoring en/of het doden van de ringslang voorkomen worden.

6.2

Beschermde gebieden

6.2.1

Natura 2000-gebieden - stikstofdepositieonderzoek Zoals beschreven in hoofdstuk 5 kan op voorhand niet worden uitgesloten dat door stikstofdepositie (vermesting en verzuring) in de aanleg- en gebruiksfase negatieve effecten optreden op omliggende Natura 2000-gebieden. Omdat het hier de vaststelling van een bestemmingsplan betreft, waarmee het gebiedsbeschermingsrecht niet aan de vaststelling van dit bestemmingsplan in de weg staat. Hiertoe dient een aanvullend stikstofdepositieonderzoek uitgevoerd te worden. Voor de overige verstoringsfactoren geldt dat hiervan geen negatieve effecten te verwachten zijn op omliggende Natura 2000gebieden.

6.2.2

Provinciale gebiedsbescherming – niet aan de orde Significant negatieve effecten van de ingreep op de aanwezige wezenlijke kenmerken en waarden en op het functioneren van de NNN als grootschalige structuur tussen natuurgebieden zijn uitgesloten. Vervolgonderzoek in het kader van het NNN wordt dan ook niet noodzakelijk geacht.

6.2.3

Houtopstanden – Melding niet aan de orde, mogelijk wel omgevingsvergunning Men is voornemens bij de ingreep geen bomen te kappen. Gezien er geen bomen gekapt gaan worden, en er minder dan 10 are bomen, en geen rijbeplanting aanwezig is, is artikel 4.2 Houtopstanden van de Wet natuurbescherming daarom niet van toepassing. Langs de Aalsmeerderweg staan enkele waardevolle bomen die op de Interactieve kaart waardevolle bomen genoemd worden. Deze vallen in principe net buiten het onderzoeksgebied. Echter, indien een van deze bomen onverhoopt toch gekapt dient te worden is een omgevingsvergunning noodzakelijk.

GERAADPLEEGDE BRONNEN BIJ12, 2017. Kennisdocument gewone dwergvleermuis. Versie 1.0, 12 juli 2017. Chinery, M., 2004. Nieuwe insecten gids. Tirion Natuur, Baarn Diepenbeek, A. van, Twisk, P., 2013. Veldgids, Diersporen. KNNV Uitgeverij, Zeist. Dietz, C. en A. Kiefer, 2017. Veldgids, Vleermuizen van Europa. KNNV Uitgeverij, Zeist Provincie Noord-Holland, 2020. Omgevingsverordening NH2020. Verordening van Provinciale Staten van de provincie Noord-Holland houdende regels omtrent de fysieke leefomgeving (Omgevingsverordening NH2020). Schauer, T., C. Caspari, en S. Caspari, 2016. Nieuwe plantengids voor onderweg. Kosmos Uitgevers, Utrecht. Slagter, D., 2016. Winterflora bomen en struiken. Uitgeverij NatuurMedia, Amsterdam Stadswerk, 2020. Gedragscode soortbescherming gemeenten. 4 december 2020, Ede. Stumpel, T. en H. Strijbosch 2017. Veldgids, Amfibieën en reptielen. KNNV Uitgeverij, Zeist Svensson, L., 2016. ANWB vogelgids van Europa. ANWB B.V., Den Haag Twisk, P., A. van Diepenbeek en J.P. Bekker , 2016. Veldgids Europese zoogdieren. Stichting Uitgeverij KNNV, Zeist. Nationale Databank Flora en Fauna Nationale Databank Flora en Fauna: gegevensexport op 05-05-2021.

Websites www.floron.nl www.overheid.nl www.ravon.nl www.rijksoverheid.nl www.sovon.nl www.synbiosys.alterra.nl www.verspreidingsatlas.nl www.vleermuis.net www.vlinderstichting.nl www.vogelbescherming.nl www.zoogdiervereniging.nl www.noord-holland.nl

BIJLAGEN

B1 NATUURBESCHERMING Kort wordt in deze bijlage ingegaan op de bescherming van planten- en diersoorten en natuurgebieden krachtens de Wet natuurbescherming en de provinciale verordening/beleidsregels. Daarnaast wordt aangegeven of sprake is van provinciale gebiedsbescherming binnen of nabij het onderzoeksgebied.

B1.1 Wet natuurbescherming De Wet natuurbescherming is van kracht sinds 1 januari 2017 en regelt zowel de bescherming van planten- en diersoorten, als de bescherming van natuurgebieden en houtopstanden. Daarmee vervangt de Wet natuurbescherming de inmiddels vervallen Flora- en faunawet, Natuurbeschermingswet 1998 en de Boswet. Op grond van de Wet natuurbescherming zijn aan Gedeputeerde Staten van de provincies diverse bevoegdheden toegekend. De provincies zijn met ingang van de Wet natuurbescherming (in de meeste gevallen) bevoegd gezag voor ontheffingen, vergunningen en meldingen op grond van de wet. De provincies hebben hun bevoegdheden uitgewerkt in verordeningen of beleidsregels, die per provincie verschillen. In de provinciale regelingen komen de volgende thema’s aan de orde: faunabeheer, jacht, schadebestrijding, vrijstelling soorten, gebiedsbescherming, houtopstanden en natuurbeleid. Voor zover relevant, is in de onderstaande paragrafen aandacht besteed aan de provinciale uitwerking van de Wet natuurbescherming.

B1.1.1 Bescherming planten- en diersoorten Bescherming op grond van de Wet natuurbescherming Hoofdstuk 3 van de Wet natuurbescherming regelt de bescherming van planten- en diersoorten. De wet maakt onderscheid tussen drie beschermingsregimes: Vogelrichtlijnsoorten, Habitatrichtlijnsoorten en andere soorten. Vogelrichtlijnsoorten Voor Vogelrichtlijnsoorten zijn de relevante verbodsbepalingen, in het kader van een verkennend flora- en faunaonderzoek, opgenomen in artikel 3.1. Op grond van dit artikel is het verboden: Opzettelijk van nature in Nederland in het wild levende vogels te doden of te vangen. Opzettelijk nesten, rustplaatsen en eieren van vogels te vernielen of te beschadigen, of nesten van vogels weg te nemen. Opzettelijk vogels te verstoren. Dit verbod is alleen van toepassing wanneer hierdoor een wezenlijke invloed op de staat van instandhouding optreedt. Een ontheffing van de verbodsbepalingen voor Vogelrichtlijnsoorten kan worden verleend door Gedeputeerde Staten. Provinciale Staten hebben in de wet de bevoegdheid gekregen voor het verlenen van vrijstellen, opgenomen in provinciale verordeningen. Ontheffingen of vrijstellingen worden alleen verleend, wanneer is aangetoond dat er geen andere bevredigende oplossingen zijn en wanneer sprake is van (o.a.) een belang: In het kader van volksgezondheid of openbare veiligheid.

In het kader van de veiligheid van het luchtverkeer. In het kader van bescherming van flora en fauna. Daarbij wordt tevens getoetst of de staat van instandhouding van de soort niet verslechtert. Nest- en rustplaatsen van vogels – jaarrond beschermde nesten Voor een aantal vogelsoorten geldt dat het nest ook buiten het broedseizoen beschermd is (Dienst Regelingen, 2009). Daarbij zijn vijf categorieën vaste nesten te onderscheiden: 1. Nesten die, behalve gedurende het broedseizoen als nest, daarbuiten in gebruik zijn als vaste rust- en verblijfplaats (bijvoorbeeld steenuil).

B1-1

4. 5.

Nesten van koloniebroeders die elk broedseizoen op dezelfde plaats broeden en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk van bebouwing of biotoop. De fysieke voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief beschikbaar (bijvoorbeeld roek, gierzwaluw, huismus). Nesten van vogels, zijnde geen koloniebroeders, die (vrijwel) elk broedseizoen op dezelfde plaats broeden en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk van bebouwing of biotoop. De fysieke voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief beschikbaar (bijvoorbeeld ooievaar, kerkuil, slechtvalk). Nesten van vogels die jaar in, jaar uit gebruik maken van hetzelfde nest en die zelf niet of nauwelijks in staat zijn een nest te bouwen (bijvoorbeeld boomvalk, buizerd, ransuil). Nesten van vogels die vaak terugkeren naar de plaats waar zij het jaar tevoren hebben gebroed of de directe omgeving daarvan, maar die wel over voldoende flexibiliteit beschikken om, als de broedplaats verloren is gegaan, zich elders te vestigen (bijvoorbeeld oeverzwaluw, ekster en groene specht). Een omgevingscheck door een deskundige dient uit te wijzen of in de omgeving voldoende gelegenheid is om zelfstandig een nieuw nest te bouwen of te zoeken.

Welke soorten tot een van de vijf bovengenoemde categorieën behoren, is vastgelegd in een lijst met circa tachtig soorten. Habitatrichtlijnsoorten De relevante verbodsbepalingen, in het kader van een verkennend flora- en faunaonderzoek, voor Habitatrichtlijnsoorten zijn opgenomen in artikel 3.5 van de Wet natuurbescherming. Dit artikel stelt een verbod op het: Opzettelijk doden of vangen van in het wild levende dieren van soorten, genoemd in bijlage IV onderdeel a van de Habitatrichtlijn, bijlage II van het Verdrag van Bern of bijlage I van het verdrag van Bonn. Opzettelijk verstoren van dieren van genoemde soorten. Opstellen vernielen of rapen van eieren van dieren van genoemde soorten. Opzettelijk beschadigen of vernielen van voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren van genoemde soorten. Opzettelijk plukken, verzamelen, afsnijden, ontwortelen of vernielen van planten van soorten, genoemd in bijlage IV onderdeel b van de Habitatrichtlijn, bijlage I van het Verdrag van Bern. Ook voor de verbodsbepalingen voor Habitatrichtlijnsoorten kunnen Gedeputeerde Staten een ontheffing verlenen en kunnen Provinciale Staten bij verordening vrijstellingen verlenen.

Ontheffingen of vrijstellingen worden alleen verleend, wanneer is aangetoond dat er geen andere bevredigende oplossingen zijn en wanneer sprake is van (o.a.) een belang: In het kader van bescherming van flora en fauna of de instandhouding van natuurlijke habitats. In het kader van volksgezondheid, openbare veiligheid of andere redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en met inbegrip van voor het milieu wezenlijk gunstige effecten. Daarbij wordt tevens getoetst of er afbreuk gedaan wordt aan het streven om de populaties binnen het natuurlijk verspreidingsgebied in een gunstige staat van instandhouding te laten voortbestaan. Andere soorten Tot slot is een aantal planten- en diersoorten in de Wet natuurbescherming aangewezen als nationaal beschermde soorten. Deze soorten zijn alleen beschermd op grond van de Nederlandse wet en zijn niet genoemd in Europese richtlijnen of verdragen. De relevante verbodsbepalingen, in het kader van een verkennend flora- en faunaonderzoek, voor de nationaal beschermde soorten zijn opgenomen in artikel 3.10 van de wet. Het is verboden: Opzettelijk in het wild levende dieren van de nationaal beschermde soorten te doden of te vangen. Opzettelijk vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren van nationaal beschermde soorten te beschadigen of vernielen.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=aalsmeer&id=d401265c-9912-4fa8-b045-732c2905b767