Bestuurlijke Verantwoordingsrapportage Jeugd Aalsmeer 2022 7jun23 v2.pdf

De informatie in deze rapportage is afhankelijk van peildatum, bron, definities en rekenregels. Zonder duiding is deze niet altijd goed te interpreteren.

januari 2023

Toelichting figuur 1c

€ 48 € 41

Het grote voordeel ten opzichte van de begroting is goed nieuws. De lagere uitgaven hebben grofweg drie redenen. Ten eerst is het aantal jeugdigen met jeugdhulp licht gedaald (-20 jeugdigen tov 2021 = -2 procent). Ten tweede kwam een deel van de daling in jeudigen en kosten door de wijziging van het landelijk woonplaatsbeginsel (-0,6 miljoen). Onze gemeente hoefde hierdoor o.a. niet meer te betalen voor jeugdigen die pleegzorg in onze gemeente ontvingen; maar van buiten onze gemeente kwamen. Ten derde heeft de nieuwe inkoopsystematiek tot een daling van kosten heeft geleid. Er wordt nu betaald voor daadwerkelijk ingezette jeugdhulp in plaats van de gemiddelde prijzen van voorheen. Ook alle inspanningen van de verwijzers, w.o. team jeugd van de gemeente en de POH GGZ jeugd hebben effect gehad. Tegelijk is zo goed als mogelijk passende en noodzakelijke hulp ingezet.

3a/b. De cijfers in deze figuren zijn op basis van de realisatie en verplichtingen. De uitgaven zijn in werkelijkheid flink lager (ca 25%). De werkelijke kosten van verwijzingen via de gemeente zijn dan ongeveer gelijk gebleven. De kosten van verwijzingen via de huisarts zijn gestegen. De kosten voor de jeugdbescherming (GI) zijn gedaald doordat clienten van de jeugdbescherming zijn overgedragen aan andere gemeenten als gevolg van de wijziging van het landelijk woonplaatsbeginsel. Een deel van de categorie overige kosten is naar de gemeente gegaan (o.a. PGB). 3c. Er zitten dubbelingen in de aantallen in dit figuur. Dit komt omdat sommige jeugdigen meerdere verwijzers hebben. De grootste groep hierbinnen zijn huisartsverwijzingen die administratief over gaan naar de gemeente omdat de gemeente contact heeft met de aanbieder over een verlenging van de trajecten. Dit is om de huisarts niet te belasten met gesprekken over financien. Met name bij de huisarts komen de aantallen hoger uit dan voorgaande jaren. Dit zijn o.a. oudere jeugdigen die door de huisarts verwezen worden. De inzet van de POH GGZ jeugd is nog uitgebreid in 2022. Dit ondanks de inzet van de POH GGZ die tientallen verwijzingen per jaar voorkomt. Lopende verwijzingen uit de coronaperiode spelen hier wel een rol in.

De verwijzingen waren toen hoger, zijn soms langer dan gemiddeld en daar komt de nieuwe instroom bovenop.

4a/b. Het aantal jeugdigen is licht gedaald ten opzichte van het coronapiekjaar 2021 (ca -20 jeugdigen, -2%). Een deel van de daling kwam door de overdracht van jeugdigen aan andere gemeenten in verband met het landelijk woonplaatsbeginsel. Het ging hier o.a. om jeugdigen uit andere gemeenten die pleegzorg ontvingen in een Aalsmeer gezin en dus in Aalsmeer woonden. Het aantal kinderen ligt nog 3% boven het niveau van 2019. 4c. De instroom en uitstroom liggen dicht bij elkaar, maar zijn nog niet helemaal in balans. Als deze in balans zijn is dat een indicator voor de stabilisering van aantallen en kosten. 4d. De aantallen per zorgcategorie laten geen opvallende trends zien. De verblijfscategorien zijn veranderd per 2022 waardoor er sprake lijkt van (enige) groei. Dit is echter niet het geval. De daling van het aantal crisissen heeft mogelijk te maken met het wegzakken van de coronacrisis.

N

; Z

q