Agendabundel

Alleen, het is nu zó sterk gerelateerd aan dit projectplan, dat het wat ons betreft te vrijblijvend is. En een toezegging om tot overeenstemming te komen kan altijd nog een negatieve uitslag zijn. Dus wat ons betreft is dit té vrijblijvend om hiermee in te stemmen. Dank u. De voorzitter: Andere stemverklaringen? GroenLinks. De heer Fransen: Met dezelfde argumenten komen wij tot voorstemmen. Liever iets met een half ei en een lege dop en zo. Redden wat er te redden valt. De voorzitter: Nog stemverklaringen? Neen. Dan gaan we over tot stemming. Wie is er voor deze motie? Dat zijn alle partijen, met uitzondering van FlorAalsmeer en Absoluut Aalsmeer. En daarmee is de motie aangenomen. Rb-6

Gedragscode raads- en commissieleden 2024 en Convenant omgangsvormen Aalsmeer 2024 De voorzitter: Dat brengt ons bij agendapunt 6. Ik vraag de bode om de heer Van Willegen nog even naar binnen te loodsen. Ja, de fractie was er niet scherp op, dus ik hou het zelf maar even in de gaten. Goed. De voorzitter: De gedragscode raads- en commissieleden 2024 en Convenant omgangsvormen Aalsmeer 2024. Maar voordat we hier op de behandeling ingaan, wil ik eerst de voorzitter van de werkgroep het woord geven, om daarop een toelichting te geven. Mijnheer Van Willegen, fijn dat u terug bent, aan u ook het woord. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, voor ons ligt de verordening gedragscode raads- en commissieleden en een Convenant omgangsvormen Aalsmeer. De gemeenteraad heeft in de zomer van 2023 besloten om deze te actualiseren, de voorgaande was van 2016, en heeft daarvoor ook een stuurgroep uit de gemeenteraad gekozen. En dat waren de dames Prent Bouten, Vleghaar, Lakerveld en Van der Meer, en mij als voorzitter van deze stuurgroep. Ook het college nam deel aan deze stuurgroep, en ook de griffie heeft een zeer volle bijdrage geleverd, waarvoor allen dank. Deze stuurgroep heeft verschillende malen hierover vergaderd, veel gemaild en telefoongesprekken gevoerd.

Ook de gehele gemeenteraad en de commissieleden zijn tweemaal bijeen geweest om hierover te praten en input te kunnen leveren. Dit alles is onder leiding, onder begeleiding van het bureau Governance & Integrity gebeurd. Dat heeft geleid tot de twee onderliggende documenten die in de commissievergadering hier voorafgaand uitgebreid zijn besproken en dan nu ter stemming worden gebracht. Dank iedereen die hiervoor heeft meegewerkt. Als er eventueel een inhoudelijke

Pagina 12 van 21

bijdrage van het CDA wordt gevraagd, dan doet mevrouw Van der Meer dat. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank. Een prachtige route die ons gebracht heeft bij dit document dat we vandaag gaan vaststellen, en daarna gaan we ermee proberen te werken met elkaar. Het heeft veel van u gevraagd in de achterliggende periode, we komen ook wel ergens vandaan. Maar vanaf nu, vanaf deze plek wil ik in ieder geval de waardering uitspreken voor ieders betrokkenheid en ieders input daarvoor. Het is een heel mooi resultaat dat voorligt. De spreekvolgorde brengt ons bij de PvdA, omdat u bij de commissie heeft aangegeven dit ter bespreking op tafel te willen hebben, waarvoor wij natuurlijk allen de dank uitspreken. Mijnheer Buisma, aan u het woord. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. De reden om hem toch hier even nog apart te agenderen, dus in plaats van een soort plichtpleging, is omdat dit één van de weinige documenten is waar de raad zichzelf iets oplegt. En waar de raad met zichzelf afspraken maakt, gewoon gaat zeggen, hoe gaan we nou met elkaar om, en hoe gaan we naar de buitenwereld laten zien hoe democratie werkt? En vandaar dat wij als PvdA dat toch wel belangrijk vonden om hier wat extra cachet aan te geven, en ook de andere fracties gewoon even kort in drie zinnen de gelegenheid te geven waarom dit belangrijk is en de hoop uit te spreken dat het ook beter gaat.

We hebben een periode niet zo lang geleden achter ons gehad waar we elkaar letterlijk de tent uitvochten. Toen hebben we een periode gehad dat we raadsbreed, daar was ik één van de aanstichters van dat gedrocht, zoals dat hier weleens genoemd werd. En nu zitten we in een andere constellatie. Dus de dynamiek dwingt ons om bij herhaling bij onszelf te rade gaan, hoe gaan we met elkaar om en hoe verkopen wij onszelf naar buiten toe? Want we zijn wel het uithangbord van de democratie. De voorzitter: De VVD. Mevrouw Vleghaar: Dank u wel, voorzitter. Namens de VVD wil ik toch graag nog wat zeggen. Deze gedragscode bevestigt het belang dat de VVD hecht aan een integriteit als fundament voor het vertrouwen van de burgers in de politiek. De VVD als microstaat is van mening dat er een sterke focus op integriteit niet alleen beschermt tegen mogelijke misstappen, maar ook bijdraagt aan het versterken van de vertrouwensband tussen raadsleden onderling, daarnaast ook in de lokale overheid en haar inwoners. De Gedragscode Integriteit biedt concrete richtlijnen die in de lijn zijn met de liberale waarden van de VVD. Het is een instrument dat niet alleen de schijn van oneerlijkheid probeert te vermijden, maar ook de basis legt voor een cultuur waarin eerlijkheid, oprechtheid en betrouwbaarheid centraal staan.

VVD Aalsmeer is ervan overtuigd dat dit initiatief zal bijdragen aan een positieve verandering in het politieke klimaat, en het versterken van vertrouwen van de Aalsmeerse- en Kudelstaartse inwoners in hun politieke vertegenwoordigers. Wij zijn trots dat in het protocol onze bijdrage tot beschikbaar stellen van zowel een mannelijke- als vrouwelijke vertrouwenspersoon is opgenomen. De VVD hoopt dat dit voorbeeld zijn navolging zal vinden in andere gemeenten, zodat integriteit als kernwaarde van het openbaar bestuur vooral wordt erkend en versterkt. Hier wil ik het bij laten. De voorzitter: FlorAalsmeer. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. We hebben het hier natuurlijk al heel uitgebreid over gehad. En wij, FlorAalsmeer ziet het belang in van dit document. We zijn er ook heel erg blij mee. We kunnen ons eigenlijk alleen maar aansluiten bij de woorden van mevrouw Vleghaar. We hebben nog wel een vraagje over dit document en het vervolg, want we hebben begrepen dat er nog een handelingsdocument volgt. En wij vroegen ons af, is dat dezelfde commissie die dat gaat doen, of wordt er ... Ik zie al, ik hoor al ‘ja’. En wij willen eigenlijk ook nog een suggestie meegeven, want wij zien in heel veel bedrijven, maar ook op scholen, dat daar een pestprotocol Pagina 13 van 21

met elkaar wordt aangegaan. En wellicht is dat iets wat ook onderdeel hiervan kan zijn en kan worden meegenomen. Tot zover. De voorzitter: De voorzitter. Mevrouw Keessen: Dank u wel. De voorzitter: Sorry. De voorzitter van de commissie. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Keessen zegt het terecht dat er nog een handhavings- en een uitvoeringsprotocol komt. En ik ben juist met de griffie, mijnheer Swagemakers, bezig om een datum te vinden om die stuurgroep weer bij elkaar te krijgen. Maar inderdaad, dezelfde stuurgroep gaat dat doen. En als het goed is wordt dat, begin april pakken we dat op en dan komt het vanzelf uw kant weer op. De voorzitter: En de suggesties worden meegenomen. Goed. GroenLinks. Mevrouw Lakerveld: Dank u wel, voorzitter. GroenLinks Aalsmeer steunt volledig de gedragscode en Convenant omgangsvormen, opgesteld door de werkgroep integriteit. Deze is essentieel voor het waarborgen van integriteit en het voorkomen van belangenverstrengeling binnen de gemeente. Het is wel cruciaal dat deze instrumenten niet alleen op papier staan, maar ook actief worden toegepast. Wij zijn toegewijd aan het bevorderen van een cultuur van integriteit en transparantie in Aalsmeer. Laten we samen streven naar integer en transparant bestuur binnen het, waar het algemeen belang altijd vooropstaat. Dank u wel. De voorzitter: D66.

Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Op het gevaar af om in herhalingen te vervallen, want inderdaad, we hebben het er al veel over gehad, wil ik toch nog de punten aanhalen waarom wij blij zijn met deze documenten. We willen de stuurgroep heel hartelijk bedanken voor het werk wat ze gedaan hebben. Er zijn mooi resultaten uitgekomen. En ik wil ook graag de collega's zoals we hier zitten bedanken, want dit is in een mooie actie van harmonie en opbouwendheid gegaan. En zo zou je het eigenlijk willen. Dus dat is, ligt mooie sfeer aan de basis. En gedrag is het enige wat je actief kan veranderen, dus de gedragscode en het convenant wat nou voorliggen, die spreken, die zeggen daar iets over. Het is mooi dat we een document hebben wat daarop stuurt, waardoor we het vertrouwen van de inwoner wellicht wat meer kunnen stutten, want er is weinig vertrouwen in de politiek, en dat gaat over gedrag. En het gedrag kunnen we nu met de gedragscode in de hand verbeteren en daarmee kunnen we een voorbeeldfunctie voor onze inwoners zijn, want we willen heel graag dat onze inwoners ook vriendelijk zijn naar elkaar. Ik wens ons toe, dat heb ik vorige keer ook gezegd en dat hoop ik nog, dat wens ik nog steeds, ik wens ons toe dat we in vriendelijkheid en harmonie het hartgrondig met elkaar oneens kunnen zijn en het daarna samen opbouwend kunnen oplossen. Dank u wel. De voorzitter: Het CDA.

Mevrouw Van der Meer: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat het meeste al is gezegd. Nou ja, als lid van de stuurgroep denk ik dat ik namens het CDA mag zeggen dat we deze gedragscode natuurlijk van harte ondersteunen en dat het nu eigenlijk pas echt begint. Het is allemaal leuk en aardig wat er op papier staat, maar we moeten het óók gaan doen. Dus ik hoop dat we ons daarin allemaal volwassen genoeg op kunnen stellen, maar ook erkennen dat we allemaal mensen zijn en dat ieder met zijn eigen perspectief naar dingen kijkt. Dus als je het gesprek met elkaar aangaat, dan denk ik dat negen van de tien situaties op een redelijk eenvoudige manier opgelost kunnen worden. Ik wil overigens ook nog eventjes de griffie bedanken, en dan met name mijnheer Swagemakers die namens de stuurgroep integriteit echt heel veel werk heeft verzet. En ik denk dat alle complimenten die de stuurgroep krijgt, toch ook gedeeltelijk

Pagina 14 van 21

doorgezet mogen worden naar hem. Dus bij deze in elk geval ook mijnheer Swagemakers, heel erg bedankt voor al zijn harde werken. Dank u wel. De voorzitter: We laten hem deze uitzending terugkijken. Absoluut Aalsmeer. Mevrouw Prent Bouten: Dank u wel, voorzitter. Soms is het fijn om als laatste aan het woord te zijn, want dan kun je reageren op alles wat gezegd is. Soms wordt het een herhaling van zetten. Dus nou, ga er lekker voor zitten, zou ik zo zeggen, want hier komt de herhaling van zetten. Voor ons ligt namelijk de Gedragscode Integriteit en het Convenant omgangsvormen. En inderdaad, er is de afgelopen maanden hard gewerkt door de stuurgroep, een afvaardiging vanuit de raad, de portefeuillehouder, de ondersteuning vanuit de gemeente, de griffie. En met z’n allen hebben we een convenant en een gedragscode opgesteld. We hebben verschillende gedragscodes doorgenomen, de wetgeving is erbij gepakt. En er is vooral heel veel gesproken over dilemma's voor ons als raadsleden. Wanneer mag iets echt niet? Wanneer mag het wel? En vooral, wat is het grijze gebied daartussen? Wat is belangenverstrengeling eigenlijk en wanneer lijkt het erop? Wat zijn ongewenste omgangsvormen en wanneer weet je dat? Het zijn interessante gesprekken en discussies geweest van waaruit er een gedragscode ligt, waar we mee vooruit kunnen. Maar, voorzitter, met een gedragscode alleen zijn we er niet.

Integriteit is namelijk méér dan je alleen aan regels houden. Het heeft vooral te maken met een sociaal veilige omgeving, waar we respectvol handelen met en naar elkaar, waar we dilemma's daarin met elkaar kunnen bespreken. De code en de afspraken, dat is één. Maar hoe we ermee omgaan, daar gaat het om. Dat vraagt iets van het gedrag van ons allemaal. En nu de code er ligt, is het ook aan ons om daar invulling aan te geven. Daarmee geven we inderdaad het goede voorbeeld naar elkaar, naar het college, de ambtelijke ondersteuning, maar nog belangrijker, naar onze inwoners. De inwoners die erop moeten kunnen vertrouwen dat we híer integer werken, handelen en met elkaar omgaan. En ja, ook hier zal het af en toe misgaan, niets menselijks is ons allen immers vreemd. En een grijs gebied, of een verschil van interpretatie, kan er gemakkelijk zijn. Met het akkoord gaan van deze code en dit convenant, committeren we ons er wel aan. En dat het soms kan misgaan, maakt ons niet minder integer, of ons niet, niet integer. Het kunnen bespreken, aanspreken en willen leren van dat wat beter kan, dat maakt ons integer. Het zonder oordeel luisteren en zoeken naar wat de waarheid is, of bij twijfel over onze integriteit eerst het gesprek met elkaar aan te gaan, dat maakt ons integer en betrouwbaar.

En om met de woorden van Einstein, enigszins aangepast, te eindigen, integriteit is niet alleen het juiste doen wanneer er niemand kijkt, integriteit is ook en vooral het juiste doen als iedereen kijkt. Laten we ons dat als opdracht naar elkaar meegeven, vanuit deze gedragscode en dit convenant. En voorzitter, vanuit de ervaring van de afgelopen maanden, waarbij uit vanuit verschillende invalshoeken en partijen samen is gewerkt aan deze gedragscode en dit convenant, kunnen we uiteraard instemmen met het voorstel en kijken we met vertrouwen uit naar een omgeving waar integer gedrag in deze raad weer de norm is. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Ik denk dat wij over kunnen gaan tot stemming. Wie is voor dit voorstel? Gelukkig eenieder, daarmee unaniem aangenomen. Heel fijn, goed. Rb-7

Motie Vreemd aan de orde van de dag De voorzitter: Brengt ons bij agendapunt 8, motie vreemd aan de orde van de dag. En ik denk dat ik D66 even mag aankijken voor de, of je de toelichting … Hij is aangekondigd. De heer De Vries. De heer De Vries: Dank, voorzitter. Ja, mijn iPad heeft nu besloten dat hij al na twee minuten op tilt slaat. Dus ik ben een beetje constant op het scherm druk om hem niet te vergeten, en dan vergeet hij mij weer. Zo werkt het soms in het leven. De voorzitter: Dat komt, mijnheer De Vries, we hebben uw iPad ingesteld op uw spreektijd.

Pagina 15 van 21

De heer De Vries: Nou, dat was dan inderdaad mijn eerste vraag. Hoeveel tijd heb ik nu om mijn inleiding te doen ten opzichte van het commentaar wat ik straks nog ga geven? Wilt u van mij nu al het volledig commentaar, of een hele korte inleiding en daarna een rondje maken? De voorzitter: Die volgorde graag. De heer De Vries: Die laatste? Prima. De motie vreemd aan de orde van de dag is de motie ‘zonder geld geen gemeenten’. Breed in het land wordt met grote vrees gekeken naar het jaartal 2026, het zogenaamde ravijnjaar, en de consequenties die dat gaat hebben voor diverse gemeenten in Nederland. Men vreest het ergste. En landelijk is er nu een beweging op gang gekomen om hier in ieder geval de formerende partijen, op dit moment een oproep aan hen te doen, om dit goed in het oog te houden en te herstellen waar dit kan. De voorzitter: Even, is er een fractie die hierop wil reageren? Hij is overigens mede ingediend door FlorAalsmeer. Hij is inmiddels ingediend door alle fracties. Ik spiek even of dat er, bijna alle fracties, oké. Laten we dat even afpellen. Ik geef in ieder geval eerst het woord even aan FlorAalsmeer. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. FlorAalsmeer die had eigenlijk de intentie om deze motie al in te dienen bij de begroting, maar wij waren net iets te laat. Dus we zijn wel heel blij dat mijnheer De Vries hem toch weer uit de kast heeft gehaald.

En ja, wij zijn het van harte eens met deze motie, die natuurlijk door al heel veel gemeentes is ingediend. Het is een mooi signaal. En wij dienen hem dan ook, daarom ook mede in. Dank u wel. De voorzitter: Mijn excuses. Ik zie inderdaad wat meer partijen onder deze motie staan, volgens mij allemaal. Ik zie GroenLinks erbij staat, maar de heer Fransen die … Ik geef u maar even het woord. De heer Fransen: Dank u wel. Even los van de inhoud van de motie, ben ik verbaasd dat onze naam eronder staat, want we weten van niets. Dus, maar ja, dat is gewoon hoe het is. Maar als we naar de inhoud van de motie kijken, dan begrijpen we de strekking van de motie heel goed. We vragen ons wel even af waarom de opsteller van de motie, de motie toch een beetje aangepast heeft. Want de kracht zou er juist in moeten zitten, denken wij, dat alle gemeentes dezelfde dingen nu naar het kabinet en de informateur sturen, en niet Aalsmeer iets aparts. Dus dan zou ik zeggen, dan moet het de originele motie zijn die we, die ook rondgaat. Een daar zetten we graag onze naam onder. De voorzitter: Ik zou zeggen, we zouden Aalsmeer niet zijn als we het net niet even anders deden, maar goed. De heer Buisma. De heer Buisma: Eigenlijk hetzelfde punt.

Tenzij we tegenwoordig besloten hebben dat iedereen automatisch onder een motie komt te staan en dat je jezelf moet afmelden, dat zou natuurlijk ook de nieuwe methode kunnen zijn, want goed, niets menselijks is ons vreemd. Maar Raden in Verzet, dit is een wat ouder initiatief van verschillende gemeenteraden overal in het land. En ik heb wel de vraag aan D66, omdat die de vorige keer in 2021 ook al een keer is ingediend, toen zat u zelf als één van de formerende partijen aan tafel, toen hebben we het als Aalsmeer niet gedaan. Dus ik ben wel even op zoek wat nou het verschil in inzicht is toen u zelf aan de knoppen zat, dat we het niet als gemeente Aalsmeer gedaan hebben, en nu, dat u niet meer aan de knoppen zit, dat u dan wél de formerende partijen zo'n opdracht geeft. Want ja, de reden waarom we in 2026 dat gat hebben, dat zit niet in Geert Wilders en zijn club. Dus vandaar dat ik wel even op zoek ben van waar dit nu vandaan komt en waarom hij anders is dan alle andere moties, zoals die nu net door Beverwijk of Zoetermeer of Den Haag is ingediend. De voorzitter: Ik kijk even of er nog andere vragen zijn. Ja, de heer Koster. Pagina 16 van 21

De heer Koster: Dank u, voorzitter. Ja, nee, het zijn gelijkluidende vragen die ook al aan de overkant gesteld staan, dat we graag willen weten waar de tekst afwijkt van het standaardmodel. Dus we wachten even op een korte toelichting van D66. Dank u. De voorzitter: Het CDA nog een vraag? De heer Van Willegen: Nee, voorzitter, we hebben niet zozeer een vraag. Wij vonden juist de kracht van deze motie dat we hem zo duidelijk hebben gemaakt nu wat Aalsmeer wil in deze. En waarom hij nu ingediend wordt is waarschijnlijk, maar dat zal de heer De Vries waarschijnlijk wel helemaal uit gaan leggen, is ook omdat het ravijnjaar ‘26 wel heel hard dichtbij komt, dat de noodzaak steeds groter wordt en dat er in de vorige periode dus niets aan gedaan is. Dat we nu toch wel stappen moeten gaan ondernemen om dat ravijnjaar toch in ieder geval op een beetje normale manier door te komen. De voorzitter: De VVD, de heer Van der Zwaag. De heer Van der Zwaag: Voorzitter, geen vragen, ik kan kort zijn. Wij vinden het belangrijk dat onze portefeuillehouder financiën door dit signaal vanuit de raad, ook goed het gesprek met de Rijksoverheid aan kan gaan, om ons te behoeden voor het ravijn. Dank u wel. De voorzitter: Dan D66, de heer De Vries. De heer De Vries: Men ging er maar vanuit, dat kan ik dan ook zeggen, dat ik een korte toelichting zou hebben, dat is uiteraard niet het geval.

Ik zal wel even uitleg geven waarom we tot deze tekst zijn gekomen. Als je de oorspronkelijke tekst van de, nou ja goed, er is geen oorspronkelijke tekst, er is een template geleverd door Raden in Verzet. En daar was onze fractie in ieder geval niet heel erg tevreden over, wél over de oproep. Maar de formulering vonden wij juist niet zo heel erg sterk. Daarbij is een andere overweging om natuurlijk te zeggen, ja, als je als formerende partijen in dit geval, allemaal dezelfde baardjes krijgt, dan hoef je alleen maar te tellen. En juist de afwijking van de vorm maakte dat er enige attentiewaarde ook in schuilt. Dus zou al een reden genoeg zijn om met een afwijkende vorm in te dienen en voor te leggen. Dan wil ik ook nog zeggen dat wij eerst, in eerste instantie een tekst hadden rondgaan, dat is het grootste deel geweest. Toen zijn wij nog in conclaaf gegaan met de wethouder, want inderdaad, FlorAalsmeer heeft dit al eerder ter sprake gebracht. Dit keer heeft de wethouder ook het initiatief genomen om ons te benaderen, of, wat is de mening van de raad in deze. En in samenspel met het college en de raad zijn wij gewoon gezamenlijk van mening dat deze oproep moet komen. Maar het is denk ik ook wel belangrijk, juist om hem los te koppelen van de actiegroep, zal ik maar zeggen, die dit initieert, omdat het een zelfstandige overweging is.

Dit is niet een handelen, omdat iemand anders ertoe oproept, dit is een handelen omdat wij hier deze overtuiging hebben dat wij deze mening moeten laten horen. Dus ik zal nog wel even aantekenen, na inspraak van de betreffende, ondersteunende ambtenaar, waarom er nog wijzigingen zijn voor, zich hebben voorgedaan. Onder de tweede bullet, onder de oproep, is iets herschreven. De reden is dat bestaande financieringssystematiek al gewijzigd is, en het oproepen van het intact houden ervan steun zou kunnen betekenen aan de al doorgevoerde wijziging. Daarnaast zijn er meer categorieën van kosten die last hebben van door het Rijk gekozen indexatie methodiek dan de zorgkosten. Bullet vijf en zes zijn toegevoegd. Bullet vijf roept het Rijk op om het gemeentefonds niet als oplossing van haar financiële problemen te gebruiken. De middelen in het gemeentefonds zijn daarin opgenomen ten behoeve van de uitvoering van specifieke taken. Het doen van niet onderbouwde grepen uit de kas impliceert dat er voor deze taken te veel middelen aan gemeenten beschikbaar zijn gesteld. Bullet zes roept op om niet eenzijdig bijvoorbeeld door Algemene Maatregelen van Bestuur zaken te wijzigen. Een voorbeeld daarvan is de Wmo, waarbij zorgpartijen op grond van een AMvB kunnen afdwingen dat zij volgens een bepaalde norm worden geïndexeerd, maar Pagina 17 van 21

gemeenten in deze afspraken geen rol hebben gehad, maar wel met de financiële consequenties worden geconfronteerd. Een ander voorbeeld is de landelijk verplichte verlaging van de caseload jeugdbescherming, afgedwongen via een landelijk geldend voorschrift met tarief. Hierdoor stijgt het tarief met bijna 30 procent zonder dat op dit moment duidelijk is in hoeverre gemeenten daarvoor door het Rijk worden gecompenseerd. En bij dictum is een aantal partijen toegevoegd, om deze motie onder de aandacht te brengen. Dus wij zouden hem graag nog verder verspreid zien als het template voorschrijft. Dan, de basisonderbouwing is dat deze motie is tot stand gekomen op initiatief van de gemeenteraad, met uitdrukkelijke instemming van het college om te benadrukken dat de Nederlandse gemeentes, en dus Aalsmeer, na 2026 in grote financiële problemen komen wanneer de vooralsnog voorziene korting richting de gemeente bewaarheid worden. Deze motie is mede ingegeven door de gecoördineerde actie van het actiecomité Raden in Verzet, maar is een zelfstandige overweging van de gemeente Aalsmeer.

Dit is een noodoproep die we niet alleen doen naar aanleiding van collectieve acties van verzamelde Nederlandse gemeenten, maar is ook het logisch gevolg op de eerdere constatering die we, afzonderlijk en collectief, al eerder hebben geuit met betrekking tot de individuele dossiers én tijdens de behandeling van de begrotingen en kadernota’s van de afgelopen jaren. De timing van deze oproep is bewust gekozen met het oog op de huidige bespreking om te komen tot een nieuw kabinet en de wijzigingen van koers die het aantredende kabinet dient in te zetten op dit onderwerp. We hebben al eerder aangegeven dat het nemen van beslissingen, van een beslissing op het ene democratisch niveau, gekoppeld aan een gebonden doorgeven van de uitvoering richting een lager democratisch niveau, geweld doet aan een principieel aspect voor de democratie, en daarmee de democratie als geheel ondergraaft. Datzelfde geldt in dit voorliggende geval. Wanneer er onvoldoende financiële ruimte bestaat om het van rijkswege opgelegde beleid uit te voeren, is dit een inbreuk, niet alleen op het democratisch proces, maar ook een inbreuk op het uitgangspunt van betrouwbaar overheidshandelen. Datzelfde geldt wanneer het Rijk onvoldoende middelen ter beschikking stelt om de gemeenten ruimte te geven voor het ontwikkelen van eigen beleid.

Dan vervalt niet alleen nut en noodzaak van de gemeenten, als al dan niet democratisch begrip, maar vergroot dit ook de afstand tussen burger en politiek. Dan is er geen ruimte meer voor de overheid als dienaar en ondersteuner van de inwoner, maar verwordt die inwoner als toevallige bijzaak binnen een technische bedrijfsvoering van de overheid. Dat was het. De voorzitter: Dat was een zeer sterk einde. Maar even kijkend voor deze motie, er zijn een paar vragen gesteld. Zijn er aanvullende vragen op? De heer Fransen. De heer Fransen: Ja, de aanvullende vraag is, meer even de procedure rondom dit hele traject. We hebben volgens mij als raad eerder gezegd, laten we moties op tijd indienen, zodat we er in de fracties nog over kunnen hebben. Ik constateer dat die afspraak van tafel is, tenzij we dat niet doen. Maar dus, dit is nu de tweede keer dat er een motie ligt, ingediend door D66, die op de avond zelf ter sprake gebracht wordt. Ik heb daar geen problemen mee, want ik vind, het is dat, het instrument laat dat toe. Maar dan constateer ik wel dat die afspraak dus nu van tafel is. Dus daar heb ik graag ook even de reactie op van de voorstemmers, die dat gaan doen. En ja, ik hoor uw overwegingen waarom u het anders doet dan anderen, maar soms zit de kracht juist ook in de massaliteit van een bericht wat je stuurt. Dus ik vind dat een moeilijke, ik vind dat een moeilijke overweging.

Ik snap wat u zegt, ik vind de massaliteit ook van belang. Er zijn, laten we zeggen, honderd brieven van gemeentes, ik noem maar wat, en één van Aalsmeer. Jeetje, laten we die apart gaan behandelen. Daar geloof ik ook niet in. Dat is, nou ja, ik vind het een, ik vind het een moeilijke. En als laatste, uw scherm was bijna leeg. Ik heb er zowat spijt van dat ik u mijn snoertje geleend heb, want daardoor kwam … De voorzitter: Zijn er nog andere vragen? De heer Buisma. De heer Buisma: Ik heb nog geen reactie gehad even, waarom het in 2021 níet noodzakelijk was om een dergelijke oproep te doen, toen uzelf aan de knoppen zat namens D66. Maar waar ik Pagina 18 van 21

een beetje over val, is dat de passage die er dan uitgehaald is, is, in de oorspronkelijke VNGmodel, of Raden in Verzet, staat, uit de ondertekening van het manifest ‘zonder geld geen gemeenten’ door meer dan 1100 raads- en commissieleden uit 300 gemeenten blijkt dat in het hele land deze raads- en commissieleden zich grote zorgen maken. En ik snap dat er nogal verschil in inzicht zit in hoe de PvdA naar de wereld kijkt, omdat wij geloven in dat je samen sterker bent. En ik snap dat D66 vanuit het individu placht te denken. Maar juist hier geven we de massaliteit aan dat iedere gemeente in Aalsmeer, of in Nederland, in deze problemen gaat komen door het beleid van D66. En dat wil ik wel even hard gemaakt hebben, dat we dat gesprek nú willen nuanceren. Maar dat is níet een Aalsmeer-ding. Dit is een landelijk ding, doordat we een regering gehad hebben die dit soort besluiten genomen heeft. En ja, daar kunnen we lang en kort over praten, maar dat is wél wat er aan de hand is. Dus vandaar dat ik echt even op zoek ben, hoe zoekt u dit nou en waarom trekt u dit naar u toe, terwijl we dit júist collectief hadden kunnen doen? De voorzitter: Ik zie geen andere vragen, dus ik geef het woord aan D66, de heer De Vries. De heer De Vries: Dank, voorzitter.

Als we het hebben tussen de landelijke politiek en de lokale politiek, ik weet niet, of welke partij dan ook in deze gemeenteraad daar graag een discussie over zou aanzwengelen. Want het is, de praktijk wil nu eenmaal dat wij niet altijd op één lijn zitten. En al zeker niet op dit onderwerp. Persoonlijk hebben wij hier wel degelijk binnen de partij heel veel discussies over gehad. Al was het alleen maar, omdat welhaast iedere D66 fractie uit den lande, als het gaat over gemeenteraadsleden, hier exact dezelfde mening over heeft. Dus hoe dat lobby-technisch gaat binnen een partij, wat er uiteindelijk van had gekomen als het vorige kabinet, of het huidige demissionaire kabinet, had blijven zitten, dat kunnen wij nu niet weten. Het enige wat we weten is dat er nu partijen aan het onderhandelen zijn om tot een akkoord te komen, en dat wij daar proberen invloed op uit te oefenen. Dan terug naar die tekst, waarom we dus, goed, een verschil van inzicht over of je het juist wel of niet moeten doen. We hebben onze redenen gegeven waarom wij denken dat het wél handig is, al was het alleen maar dat je voor een grotere verspreiding kiest dan het actiecomité. Maar ja, de reden waarom we ook die referentie naar al die raden en dat soort zaken hebben weggehaald, is dat wij eigenlijk niet konden controleren of dat het geval is en hoeveel het is.

En dat is de reden dat wij op andere punten ook voor enige aanpassing kozen, omdat het, ja, er worden statements gemaakt die wij niet voor onze rekening kunnen nemen, omdat we simpelweg niet op de hoogte zijn of dat klopt en in hoeverre dat klopt. Dus daarom ook het kiezen voor onze eigen motie. Dan heeft de heer Fransen natuurlijk wel gelijk, ik weet niet waar hij de tweede keer vandaan haalt, want we hebben de vorige moties volgens mij keurig in de commissie behandeld, maar deze motie is inderdaad een motie die we nu op het laatste moment indienen, mede na discussie met het college zelf. Hadden wij daar nog mee kunnen wachten? Ja, dat is dan een beetje de urgentie, want de formerende partijen zijn nú aan het praten, zijn nú grote lijnen aan het uitzetten. En de volgende gelegenheid ligt weer een aantal weken in de toekomst. Dus willen wij het risico lopen om onze stem niet te hebben laten horen, als wij gewoon de normale weg hadden bewandeld? En daarom hebben wij ook altijd gezegd, moties kunnen op het laatste moment worden ingediend, als uiterste middel, als de urgentie daarom vraagt. En wij denken dat er voor nu van urgentie sprake is. Wat de andere moties betreft, daar ben ik niet van op de hoogte. De voorzitter: De eerste reactie lag bij de heer Buisma.

De heer Buisma: Ik zal u even in herinnering brengen, mijnheer De Vries, dat de vorige motie die ingediend werd ter raadsvergadering, die niet van tevoren verspreid was, was een motie van wantrouwen naar de heer Kuin toe. Dus vandaar dat die toen ook rauw op het dak viel. En nu gebeurt eigenlijk een beetje hetzelfde. De urgentie, dat argument snap ik niet helemaal, want andere gemeentes om ons heen hebben deze, Beverwijk als voorbeeld, of Zoetermeer, die hebben dit allemaal in januari al gedaan. Dus de urgentie was, tot 24 januari kon je je namelijk aanmelden bij het manifest, daar komen die 1100 commissie- en raadsleden vandaan. En ik geloof dat het Zoetermeer is, de VVD fractie die daar de lead heeft in de Raden van Verzet. Maar goed, dat zou ik even voor u uit kunnen zoeken, als u dat exact wil weten. Maar die Pagina 19 van 21

urgentie was dus al een paar maanden geleden. Dus ik ben nog even zoekende, waarom het dan nú een dag van tevoren rondmailen, waar dat dan vandaan komt. Dus probeer, ik ben echt even zoekende. De voorzitter: Eerst even de heer Fransen in reactie. En dit zijn wel slotopmerkingen, want ik denk niet meer dat het echt bijdraagt aan de besluitvorming. Maar in de laatste ronde, de heer Fransen. De heer Fransen: Dat waren ongeveer dezelfde opmerkingen. De voorzitter: De heer De Vries. Sorry, mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Als ik nog even kort mag reageren, ik wil de vergadering niet onnodig langer maken dan hij al is. Op reactie op mijnheer Fransen, volgens mij heeft de raad altijd het recht om een motie vreemd aan de orde van de dag in te dienen, dus ik denk dat die discussie wel geweest is. En over de motie, we kunnen het ook omdraaien, dat we geen eenheidsworst indienen, maar dat wij juist als gemeente Aalsmeer laten zien, iets meer aandacht en een persoonlijk tintje aan de motie indienen, of geven. Terwijl de inhoud uiteindelijk hetzelfde is en we allemaal hetzelfde willen, dat we in 2026 niet in dat ravijn vallen. Dus ik denk dat we daarmee wel de discussie 2026, daarmee de discussie volgens mij wel kunnen sluiten. Dank u wel. De voorzitter: Dan tenslotte de heer De Vries. De heer De Vries: Dank, voorzitter.

Ik heb al aangegeven dat de ambtenaar zeer gewaardeerd werk heeft verricht om dit eens door te spitten en tot de conclusie kwam dat het beter was om een tekstuele aanpassing te plegen. Dus dat alleen al zou voldoende zijn om een aparte motie hier te formuleren en in te dienen. En ja, het enige waar ik nog op kan reageren, er zijn dus twee keer moties geweest die op het laatste moment door ons zijn ingediend, en dat waren alle twee moties met grote urgentie. Want u heeft geen actie ondernomen in januari, toen u kennelijk het nodig vond om dit initiatief te nemen. En nu zitten we hier op het laatste moment inderdaad, en inderdaad, wij hadden het in januari ook kunnen doen, maar u maakte nu reverte aan dat dit al veel eerder had kunnen gebeuren. FlorAalsmeer geeft aan dat zij het eigenlijk al van plan waren tijdens de begroting, dat is ook niet gebeurd. We zitten nu op dit laatste moment, vandaar de urgentie, vandaar de motie op het laatste moment, nu voor een tweede keer dat er inderdaad urgentie is. De voorzitter: Met uw welbevinden sluiten wij de discussie, want het draagt … De heer Koster: Mag ik nog één … De voorzitter: Denk ik niet meer bij aan de besluitvorming. De heer Koster: Mag ik reageren, voorzitter? De voorzitter: Nog een slotopmerking van de heer Koster. De heer Koster: Dank u.

De laatste opmerkingen en argumenten die over en weer gaan, die laat ik maar even voor wat het is. Het enige punt wat ik naar voren wil brengen is, als we nu in de gelegenheid waren gesteld om een vergelijkende tekst naast elkaar te leggen van wat is de originele tekst en hoe willen we hem in Aalsmeer invullen, dan had dat misschien het draagvlak iets meer vergroot. Maar inhoudelijk kunnen we ook het niet oneens zijn met deze motie. Maar dat draagvlak dat was wel even een aandachtspuntje geweest in de aanloop naar deze discussie. Dank u wel. De voorzitter: Een wijze les, die nemen we allemaal mee. Wethouder Spaargaren had ingefluisterd dat namens het college het hoort te zijn dat de motie uitvoerbaar is, en het ziet als Pagina 20 van 21

een zekere steun in de rug, omdat de strijd vanuit het college ook hetzelfde is richting VNG en het Rijk. Goed, zullen wij overgaan tot stemming? Wie is er voor deze … De heer De Vries: Voorzitter, voorzitter, mag ik nog één korte, punt van orde? De voorzitter: Nou, tot slot dan, want … De heer De Vries: Ik weet nu niet namens wie hij wordt ingediend. De voorzitter: Dat gaan we zo horen. Want qua ontzorgen waren volgens mij alle namen eronder gezet, waarvoor dank. Maar we gaan zo horen wie er voor of tegen is, en dan passen we dat even aan in de motie. Mijn volgorde zou zijn, is om nu eerst het verzoek aan het college voor te lezen, dan de ronde te doen met een mogelijke stemverklaring. En ik zou zeggen, als u hem niet indient, laat het dadelijk dan ook even bij de stemverklaring weten. U verzoekt het college deze motie ter kennis te brengen van de informateur en onderhandelende partijen namens de gemeente Aalsmeer, deze motie ter kennis te brengen van de vaste Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken, deze motie ter kennis te brengen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, de landelijke partijen in onze gemeenteraad op te roepen om deze motie ter kennis te brengen voor hun landelijke vertegenwoordiging in de Tweede Kamer en deze motie ter kennis te brengen bij de provincie Noord-Holland. En tot slot deze motie in kopie te sturen aan het actiecomité Raden in Verzet.

Zijn daarvoor stemverklaringen? Die zijn er niet. Nou, dan check ikzelf nog even. GroenLinks, u dient hem niet mede in? PvdA, u dient hem niet mede in? De heer Buisma: (Buiten de microfoon) Ik heb hem niet getekend. De voorzitter: Goed, ook niet getekend. De andere partijen dienen hem mede in. Nou, dan hebben we dat voor de notulen even vastgelegd. Wie is er dan voor deze motie? Dat is unaniem. Rb-8

Vragen kwartier Er zijn geen vragen voor het vragenkwartier ingediend.

Rb-9

Besloten deel Dit agendapunt is komen te vervallen.

Rb-10

Sluiting De voorzitter: En daarmee sluiten we ook deze vergadering. Ik nodig u allen uit om nog even na te praten beneden bij ons in het souterrain. Een hele fijne avond.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 18 april 2024.

, de voorzitter

, de plv. griffier

Pagina 21 van 21

{{signer1}} 18/04/2024 21:29:44 CEST

Signed By: Matheijsen, O.F. (Onno) <onno.matheijsen@aalsmeer. ID: 0ee6d96c-27ff-4bf8-b128-dd7d16549157 Auth: Scribble

{{signer2}} 19/04/2024 09:22:41 CEST

Signed By: Oude Kotte, G.E. (Gido) <gido.oudekotte@aalsmeer.nl ID: 0ee6d96c-27ff-4bf8-b128-dd7d16549157 Auth: Scribble

RAADSBESLUIT

De raad van de gemeente Aalsmeer;

gelezen het voorstel van college van burgemeester en wethouders, d.d. 13 februari 2024, zaaknummer Z24-006642; gelet op artikel 1, lid 3 van de Wet gemeenschappelijke regelingen;

Besluit

in te stemmen met De Ontwerpregeling van de Gemeenschappelijke Regeling van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied 2024 en geen zienswijze in te dienen. Aldus besloten in de openbare vergadering van 18 april 2024. De plv. griffier,

De voorzitter,

drs. O.F. Matheijsen

mr. G.E. Oude Kotte

Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening(en) rechtsboven op pagina 1.

[.docx] 101/F105/ICT

{{signer1}} 28/02/2024 12:11:50 CET

Signed By: Kabout, L.B. (Bart) <bart.kabout@aalsmeer.nl> ID: 5529fd74-aaec-4f83-9cca-2fca3701665b Auth: Scribble

RAADSVOORSTEL

{{signer2}} 27/02/2024 18:03:52 CET

Signed By: Simonse, P. (Petra) <petra.simonse@aalsmeer.nl> ID: 5529fd74-aaec-4f83-9cca-2fca3701665b Auth: Scribble

Zaaknummer:

Z23-093348

Voorstel van:

college van burgemeester en wethouders

Datum: Portefeuillehouder:

Behandelend ambtenaar:

A.Rustenhoven 020-5404911 a.rustenhoven@amstelveen.nl Stedelijke Ontwikkeling

27 februari 2024 wethouder mr. L.B. Kabout

Onderwerp

Vaststellen bestemmingsplan ‘Verzamelplan lintwoningen’. Raadsbesluit

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:

1.

2. 3.

4.

In te stemmen met de beantwoording van de ingekomen zienswijzen, overeenkomstig de Nota van Beantwoording alsmede de voorgestelde ambtshalve wijzigingen, zoals opgenomen in de Staat van Wijzigingen; Het bestemmingsplan ‘Verzamelplan lintwoningen’ met planidentificatie NL.IMRO.0358.VP01-VG01 gewijzigd vast te stellen; Te bepalen dat voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van de ondergrond welke is ontleend aan de Topografie BGT met datum 19 oktober 2023; Op grond van artikel 6.12, lid 2, van de Wet ruimtelijke ordening af te zien van het vaststellen van een exploitatieplan.

Samenvatting

Het ontwerpbestemmingsplan ‘Verzamelplan lintwoningen’ heeft ter inzage gelegen van 1 december 2023 t/m 11 januari 2024. Er zijn 2 zienswijzen ingediend op het ontwerpbestemmingsplan. Deze hebben geleid tot aanpassing van het ontwerpbestemmingsplan. De regeling voor de woonark is aangepast, zodat bij het vervangen van de woonark een zelfde woonark terug geplaatst kan worden onder de voorwaarde dat er sprake moet zijn van 2 wooneenheden en bewoning door 2 afzonderlijke huishoudens. Ambtshalve zijn er ook wijzigingen doorgevoerd. Dit betreft het artikel over archeologie. Deze is afgestemd op het parapluplan archeologie. Daarnaast zijn er wat ondergeschikte wijzigingen doorgevoerd in de toelichting. Doel

Met dit bestemmingsplan wordt het gebruik als woning voor 7 bestaande panden mogelijk gemaakt en de bewoning van een woonark door 2 afzonderlijke huishoudens wordt mogelijk gemaakt. Prestatie

Het bestemmingsplan ‘Verzamelplan lintwoningen’ laten vaststellen. Voorgeschiedenis en context

Er is een aantal panden (7 stuks) al jaren in gebruik als woning in strijd met het vigerende bestemmingsplan. Op 20 juli 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders de 'Beleidslijn Maatwerkregeling 'handhaving' woonsituaties Aalsmeer 2021' vastgesteld. Hierin is opgenomen dat als het woongebruik van panden voor 22 juli 2011 is gestart er niet gehandhaafd gaat worden op het strijdige gebruik. Op alle locaties in het plangebied wordt aantoonbaar gewoond voor 22 juli 2011. Op basis hiervan is gekeken welke van deze gevallen planologisch omgezet konden worden naar het gebruik wonen. Uit dit onderzoek is [.docx] 101/F105a/ICT

Pagina

2 van 3

gebleken dat alle gevallen positief bestemd konden worden naar het gebruik als woning. Het gaat hier om al lang bestaande burgerwoningen waarvan een positieve bestemming recht doet aan een al lang bestaande situatie en daarmee rechtszekerheid geeft aan bewoners en eigenaren. Daarnaast is er geconstateerd dat er in een woonark al meer dan 20 jaar legaal 2 afzonderlijke gezinnen wonen. Dit gebruik is nooit goed verwerkt in het vigerende bestemmingsplan. Met dit bestemmingsplan wordt het gebruik van 2 afzonderlijke gezinnen planologisch mogelijk gemaakt. Overwegingen die hebben geleid tot het voorgestelde besluit

1. Ingediende zienswijzen en Nota van beantwoording Het ontwerp bestemmingsplan "Verzamelplan lintwoningen" heeft van 1 december t/m 11 januari 2024 ter inzage gelegen. Er zijn 2 zienswijzen ingediend op het ontwerp bestemmingsplan. De zienswijzen hebben wel geleid tot aanpassing van het bestemmingsplan. Artikel 3.2 is aangepast aan de bewoning door 2 afzonderlijke huishoudens in het geval dat de woonark vervangen moet worden. 2. Voorstel aan de gemeenteraad om bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen Het ontwerpbestemmingsplan heeft van 1 december t/m 11 januari 2024 ter inzage gelegen. Dit is gepubliceerd in de gebruikelijke media op 7 december. Er zijn 2 zienswijzen ingediend. De zienswijzen hebben wel geleid tot aanpassing van het bestemmingsplan. 3. Topografische ondergrond. Op grond van de wet- en regelgeving is bepaald dat bij de vaststelling van het bestemmingsplan dient te worden aangegeven welke ondergrond voor de digitale verbeelding is gebruikt. 4. Geen exploitatieplan vaststellen Ingevolge de Wro stelt de Gemeenteraad een exploitatieplan vast voor gronden waarop een bij algemene maatregel van bestuur aangewezen bouwplan is voorgenomen (artikel 6.12). In dit geval wordt afgezien van het opstellen van een exploitatieplan, omdat dit een gemeentelijk project is en de gronden in eigendom van de gemeente zijn. Keuzemogelijkheden/alternatieven

N.v.t. Participatie

N.v.t. Kanttekeningen en risico’s

N.v.t. Financiën

Het bestemmingsplan maakt geen bouwplannen mogelijk die behoren tot de categorieën van bouwwerken waarvoor in het Besluit ruimtelijke ordening een exploitatieplan is voorgeschreven. Er is daarmee geen plicht tot het vaststellen van een exploitatieplan. De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan wordt gedekt uit de reguliere begroting. Vervolgstappen Uitvoering en procesplanning

Tegen het besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan staat rechtstreeks beroep open bij de Raad van State. Beroep kan worden ingesteld door belanghebbenden die wel of niet een tijdige zienswijze hebben ingediend en niet-belanghebbenden die tijdig een zienswijze hebben ingediend. Het indienen van beroep schorst de gevolgen van het besluit niet. Indien beroep wordt ingesteld, kan tevens een verzoek om voorlopige voorziening worden

Pagina

3 van 3

ingediend bij de voorzitter van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. Het bestemmingsplan treedt in werking met ingang van de dag na die waarop de beroepstermijn afloopt. Bij de voorzitter van de Afdeling kan tegelijkertijd, naast het indienen van beroep, een verzoek om voorlopige voorziening worden ingediend. In dat geval treedt het besluit van de gemeenteraad pas in werking nadat op dat verzoek is beslist. Evaluatie

N.v.t. Duurzaamheidsaspecten

N.v.t. Bijlagen

Bijlage 1 Toelichting bestemmingsplan ‘Verzamelplan lintwoningen’; Bijlage 2 Regels bestemmingsplan ‘Verzamelplan lintwoningen’; Bijlage 3 Bijlagen regels bestemmingsplan ‘Verzamelplan lintwoningen’; Bijlage 4 Bijlagen toelichting bestemmingsplan ‘Verzamelplan lintwoningen’; Bijlage 5 Verbeelding bestemmingsplan ‘Verzamelplan lintwoningen’; Bijlage 6 Nota van beantwoording (ANONIEM); Bijlage 7 (NIET OPENBAAR) Nota van beantwoording (NIET ANONIEM); Bijlage 8 Staat van wijzigingen;

De secretaris,

De voorzitter,

drs. Sj. Vellenga

mr. G.E. Oude Kotte

Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening(en) rechtsboven op pagina 1.

{{signer1}} 18/04/2024 21:29:15 CEST

Signed By: Matheijsen, O.F. (Onno) <onno.matheijsen@aalsmeer. ID: 2fa6f82c-160a-408c-b00b-1eb972dfc9c6 Auth: Scribble

{{signer2}} 19/04/2024 09:22:52 CEST

Signed By: Oude Kotte, G.E. (Gido) <gido.oudekotte@aalsmeer.nl ID: 2fa6f82c-160a-408c-b00b-1eb972dfc9c6 Auth: Scribble

RAADSBESLUIT

De raad van de gemeente Aalsmeer;

gelezen het voorstel van college van burgemeester en wethouders, d.d. 27 februari 2024, zaaknummer Z23-093348; gelet op artikel 4.6 Invoeringswet Omgevingswet en artikel 3.8 en 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening;

Besluit

1.

2. 3.

4.

In te stemmen met de beantwoording van de ingekomen zienswijzen, overeenkomstig de Nota van Beantwoording alsmede de voorgestelde ambtshalve wijzigingen, zoals opgenomen in de Staat van Wijzigingen; Het bestemmingsplan ‘Verzamelplan lintwoningen’ met planidentificatie NL.IMRO.0358.VP01-VG01 gewijzigd vast te stellen; Te bepalen dat voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van de ondergrond welke is ontleend aan de Topografie BGT met datum 19 oktober 2023; Op grond van artikel 6.12, lid 2, van de Wet ruimtelijke ordening af te zien van het vaststellen van een exploitatieplan.

Aldus besloten in de openbare vergadering van 18 april 2024. De plv. griffier,

De voorzitter,

drs. O.F. Matheijsen

mr. G.E. Oude Kotte

Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening(en) rechtsboven op pagina 1.

[.docx] 101/F105/ICT

TOELICHTING Bestemmingsplan 'verzamelplan lintwoningen'

toelichting ­ bestemmingsplan verzamelplan lintwoningen

1