20251106 Verslag raadsvergadering

We hebben rondgekeken wat de namen hier zijn en toen dachten we daar moeten we ons toch toe beperken. Maar u heeft helemaal gelijk. U heeft helemaal gelijk, dat is echt een omissie in het verhaal. Nou de complimenten. Ik vond het echt geweldig dat VVD Aalsmeer de opmerking maakt veel hangt af of de wind in Den Haag draait. Daar ben ik het helemaal mee eens. Dus ik zie dat ook als een aanmoediging van VVD Aalsmeer om VVD landelijk te laten draaien in wat ze nu aan het doen zijn. Dus complimenten daarvoor. Dan heeft u het over als vroemvroem partij zegt u meer fietsen, daar moeten we goed op inrichten. Fantastisch. Ik kan het niet anders zeggen. Heel goed. Blij dat u dat vindt. Dan heeft u het over betaalbare huizen. Ook geweldig dat u dat vindt. Daar wel een vraag over, hoe definieert u dat? Hoe definieert u betaalbare huizen? Als we het daarover eens zijn, is het ook goed om te weten wat bedoelen we dan met elkaar. Hetzelfde geldt voor overlast Schiphol moeten we verminderen. Ook geweldig, maar ook, het hoeft niet per se nu, maar zou u dat concreet kunnen maken wat u daarmee bedoelt? Want wij vinden dat ook, maar even zoeken of we hetzelfde bedoelen. De voorzitter: Mevrouw Mijwaart. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel voor de mooie woorden. Ik ben helemaal verrast. Niet en public, maar ik vind het heel erg lief van u. Zeker weten. Nou slaap ik lekker. Even over Schiphol.

We hebben een commissie luchtvaartzaken, dus ik denk dat dat daar zeker in mee wordt genomen. De algemene stemming hier in de raad is constant dat Schiphol gewoon minder overlast moet veroorzaken. Dus daar komen we zeker uit. Over betaalbare woningen, in de Hornmeer heb je een mooi plan over sociale koopwoningen, dus ik zou graag zien, wij als fractie, dat dat meer gebouwd wordt hier in Aalsmeer. Dat is juist ook een mooie regeling voor jongeren, want die zijn nog goed te betalen. Dus daar denken we ook aan. We hebben een woningnota, woonvisie, en daar worden ook heel veel dingen in meegenomen, ook doorstroming van ouderen die naar kleiner gaan wonen en dat jongeren dan in die woningen kunnen. Dus ik denk dat dat ook een mooie opdracht is voor de nieuwe raad en die gaan er zeker mee verder. Als ik hier de meningen peil, gaan alle neuzen dezelfde kant op en wordt het zeker wel goed. Dank u wel. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Bedankt voor dat antwoord. Hoe kijkt u dan aan tegen de opkoopregeling? Als woningen één keer geschikt zijn voor een bepaalde categorie, vindt u dan in principe dat dat zo moet blijven of zegt u daarna mag daaraan verdiend worden? De voorzitter: Mevrouw Mijwaart.

Pagina 29 van 38

Mevrouw Mijwaart: Dank u wel. We hebben het net in de fractie erover gehad. Wij willen ook even onderzoeken hoe het in Amstelveen zit, want het schijnt dat daar een hele goede regeling is. Om constant maar aan doorverkoop van woningen te verdienen, dat lijkt me geen goede zaak. Dat is onze reactie. Dank u wel. De voorzitter: Dat was hem, de heer Fransen. Gaat u verder. De heer Fransen: Dan Absoluut Aalsmeer. De blaadjes zijn steeds voller. Je moet even zoeken waar je precies moet zijn. Met betrekking tot het maatschappelijk vastgoed, u maakt daar een heel punt van. Wij kunnen daar een heel eind in meegaan, ook in uw argumentatie daarin. Wij zijn even benieuwd, hoe bent u van plan om daarmee om te gaan? U maakt nu de opmerking, maar wat gaat u doen? Gaat u het agenderen? Gaat u met iets komen? Wat is uw plan? Want we voelen erin mee dat dat een belangrijk onderwerp is. Het tweede punt is u heeft het over de hotels. U heeft dat uitgezocht in Amsterdam, hoe dat gaat met hotels, gaf u aan. Dank daarvoor, voor dat uitzoekwerk. Dan zegt u vervolgens wij kunnen gaan meedrijven op de toeristische kurk van Amsterdam. Dat waren uw letterlijke woorden. Dan ben ik even benieuwd, ziet u dat als een kans of ziet u dat als een bedreiging dat dat op ons afkomt, die toeristische golven? Daar laat ik al iets in doorklinken wat wij vinden.

De laatste vraag is u heeft de motie over de Burgemeester Kasteleinweg en de maatregelen daar en tegelijkertijd stelt u daar vragen over. Dan ben ik even benieuwd, hoe kijkt u daartegenaan dat u eerst met een motie komt over wat u wilt, maar vervolgens ook nog vragen stelt? Is dat een goede volgorde? Wij vinden dat beetje bijzonder, maar misschien heeft u een goede uitleg voor ons. De voorzitter: De heer Koster. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Om allereerst even op de motie in te gaan, het was natuurlijk de bedoeling om in de vorige raadsvergadering, toen het onderwerp ook op de agenda stond, de motie in te dienen. Alhoewel de portefeuillehouder ook toen aangaf dat de motie uitvoerbaar was, was er onvoldoende steun in de raad om die motie alsnog in te dienen en de eindstreep te laten halen. Om die reden is toen besloten dan houden we hem even aan. Dan gaan we hem anders formuleren en even sonderen waar nou de pijn zit bij de overige fracties, om vervolgens nu met een aangepaste motie te komen. Tegelijkertijd hebben we natuurlijk wel vragen en die gingen met name over het feit dat een van de onderwerpen in het adviesrapport betreft het opheffen van de knip, dat dat een consequentie heeft voor het project Zwarteweg. Daar is een uitstekend antwoord op gekomen van de portefeuillehouder. Dat gaat aanzienlijke vertraging oplopen.

Het is wel even goed om te constateren dat dat feit zo is, dat we daar jaren vertraging gaan oplopen bij het ontwikkelen van dat stukje aan de Zwarteweg vanwege de oplossingen die nog gezocht moeten worden voor de knip. Wat toerisme betreft, je moet oppassen als gemeente om mogelijkheden die in Groot-Amsterdam plaatsvinden, als het financiële zaken betreft, daar het voordeel van mee te nemen, te zeggen dan liften we mee op die ontwikkeling, dus dan kunnen we daar ook geld aan verdienen. Terwijl aan de andere kant er ook een scheiding wordt op getrokken van wat in Amsterdam gebeurt, moet vooral daar gebeuren. Je bent vandaag de dag als gemeente onderdeel van je regio. Daar spelen hele grote belangen. Die regio's die zijn heel groot, zeker als je het hebt over de Metropoolregio Amsterdam. Het beleid wat daar ontwikkeld wordt, daar moet je je positie in proberen in te nemen met behoud van je zelfstandigheid, met behoud van je eigen identiteit. Maar je kunt niet volledig zeggen daar doen we niet aan mee, want anders overkomt het je en word je geconfronteerd met allerlei consequenties die op een bestuurstafel elders genomen worden. Dus je moet daarin participeren, maar wel met een beleid wat hier vanuit Aalsmeer vormgegeven wordt.

Er gingen de laatste paar dagen wat berichten rond, met name van hoteliers, die wezen op het feit dat er een verhoging van 26 procent aan zat te komen in die prijzen vanwege de btw en de verblijfsbelasting. Daar kun je natuurlijk wel in meegaan en dan voel je wel aan dat gaat ten koste van de omzet van die hotels, maar als je dat afzet tegen de prognoses, het aantal overnachtingen wat in de regio Groot-Amsterdam gaat plaatsvinden, dan zie je toch ook wel dat die inkomsten behoorlijk gaan bijtrekken en dat Pagina 30 van 38

dat een stijgende lijn is. Als daar de hotels hier lokaal van kunnen profiteren, dan zou ik zeggen waarom niet. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Dank u voor dat antwoord. Maar als het gaat om meer toerisme en dus meer hotels, dat is wat anders dan worden de kamers die we nu hebben duurder of niet. Dat zijn twee verschillende discussies. Dus dat het wat duurder wordt terwijl het vanuit Amsterdam overloopt, heb ik de indruk zolang het vol is, is het vol. Als het dan wat duurder is, wat maakt het uit? Dan is het nog steeds vol. Maar iets anders is als je zegt we gaan dat faciliteren en we gaan een beleid maken om die toeristische functie uit te breiden. Dat lijkt me wel een belangrijke discussie die we dan met elkaar te voeren hebben, of we dat ondersteunen of juist niet. Dus ik vind het verschillende dingen, die u nu op één hoop. Althans dat is misschien niet de bedoeling, maar zo hoor ik ze. De voorzitter: De heer Koster meteen daarop in reactie. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Helemaal terecht. Daar zit een verschil in. We zijn ook bezig op dit moment met een raadswerkgroep Omgevingsvisie, waarin het toerisme een van de thema's is die we met elkaar hebben doorgeakkerd. Die komen op een gegeven moment natuurlijk terug in een eerste concept van de Omgevingsvisie, maar dit is een traject waar we het laatste jaar mee bezig zijn geweest.

Dus dat is bij uitstek de plek om de ambities van Aalsmeer ten aanzien van toerisme met elkaar te definiëren. Dus via die route komt het zeker terug naar de raad. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Dan hadden we nog, ik weet niet of u daarop wil reageren, maar een opmerking over het maatschappelijk vastgoed, wat u daarmee van plan bent. De voorzitter: De heer Koster. De heer Koster: Wat ik daarmee van plan ben, is om eens een keer met een portefeuillehouder of in een andere vorm te gaan kijken wat willen we met het maatschappelijk vastgoed. Want we hebben een aardige opsomming gekregen van de inhoud van ons maatschappelijk vastgoed, maar we hebben geen idee van wat dat nou jaarlijks kost aan onderhoud en hoe de financiering daar is geregeld. Het staat daar op die lijst, is dat maatschappelijk vastgoed voor in lengte der dagen of is het tijdelijk bezit van maatschappelijk vastgoed? Dus we willen er gewoon wat meer informatie over hebben en eens kijken hoe we daarover met de portefeuillehouder in overleg kunnen. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Voorzitter, ik meen in het betoog van de heer Koster gehoord te hebben dat hij wilde dat het naar Aalsmeer kwam. Ik hoor nu, meen ik, iets anders. Dus daarom ben ik blij met uw antwoord. Dan begrijp ik iets beter wat u bedoelt. De voorzitter: De heer Koster nog tot slot.

De heer Koster: In aanvulling op wat ik net zei, voorzitter, vind ik ook dat het hier bij de kernorganisatie een plek zou moeten krijgen, zodat we hier dichtbij wat meer informatie kunnen inwonen daarover. Dank u. De voorzitter: Dan is er nog één partij over voor uw reflectie. De heer Koster: Dat is FlorAalsmeer. Wat een links verhaal. Een verwondering is daarin: u begint met te vertellen van Aalsmeer gaat niet meer over zichzelf. Er komt meer Pagina 31 van 38

bedrijvigheid, meer hotels, meer vrachtverkeer en uw verhaal is een beetje het overkomt ons allemaal. Dit zijn toch heel veel besluiten die wij zelf als gemeenteraad genomen hebben, als organisatie? Dus ik heb niet het gevoel dat dat allemaal dingen zijn die ons overkomen, maar juist waar we zelf over gaan. Dat we deze keus gemaakt hebben, is wat anders. Dat ten eerste. Ten tweede, u zegt vol is vol en daarmee bedoelt u realiteit hanteren. Ik zou u toch willen vragen om die term vol is vol, die zo geladen is, niet op deze manier te gebruiken. Die heeft toch echt een andere toon dan wat u er nu van probeert te maken. Dus ik snap wat u bedoelt, maar een oproep om te kijken of dat- Ik hoor direct iets heel anders. Laat ik het zo zeggen. De voorzitter: Ik ben even kwijt, wilt u daar reactie op van mevrouw Keessen of gaf u het gewoon mee? De heer Koster: Dat is volkomen aan mevrouw Keessen. De voorzitter: Ik zie geen hand naar de microfoon gaan. Met uw goedvinden, bent u aan het einde gekomen aan uw tweede termijn. Dat brengt ons dan ook geheel toevallig bij FlorAalsmeer tot slot in tweede termijn. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Als eerste uiteraard naar het CDA, die ook de eerste partij was die betoog afstak. Als u zegt dat u ons betoog negatief vindt, dan denk ik dat u niet goed geluisterd heeft, maar dat u ook even hand in eigen boezem moet steken.

Want wij refereren heel erg aan besluiten die de afgelopen jaren ertoe hebben geleid dat Aalsmeer behoorlijk wordt volgebouwd met bedrijven, bedrijfsgebouwen. U zit al heel wat jaren in de coalitie en die besluiten, dat is uw beleid geweest. Er zijn geen 3000 ondernemingen in Aalsmeer, maar het zijn er ruim 3600, waarvan de helft ZZP’ers. Uiteraard juichen wij ondernemingen toe en uiteraard vinden wij het belangrijk dat er werkgelegenheid is, alleen is het wel zo dat Greenpark ooit bedoeld was voor tuinbouw gerelateerde bedrijven. Ook dat heeft u teruggedraaid in een eerdere raad. Er zijn nu heel veel bedrijven van buitenaf. Er is nagenoeg geen werkloosheid in Aalsmeer. Dat is al jaren zo. Heel veel van die mensen die er werken komen dus van buitenaf. Dat zorgt ook voor extra verkeer. Als u dan zegt er is vrijwel geen vrachtverkeer, dan denk ik dat u toch eens even uw oor te luisteren moet gaan leggen bij de samenleving, bij inwoners. Zelfs bij de behandeling van het VCP is daarover ingesproken. Er is wel heel veel vrachtverkeer op de lintwegen, op de Oosteinderweg, maar ook door het dorp heen. Ik stuur regelmatig foto's en filmpjes, die ik of zelf maak of krijg vanuit de inwoners, naar de wethouder toe. Als u wilt, stuur ik die ook naar u, want dan bent u daar ook van op de hoogte.

Dan heeft u het over dat het een keuze is of kinderen al dan niet in Aalsmeer blijven wonen en dan heeft u het over uw eigen kinderen, die hier in Aalsmeer kunnen wonen. Dan komt er bij mij een beetje het gevoel als wij hier als raad zitten voor onze eigen kinderen, dan zijn we volgens mij niet goed bezig, want volgens mij zijn we volksvertegenwoordiger en zitten we hier voor het algemeen belang. Over het algemeen is het zo dat er gewoon geen woningen zijn voor jongeren. Sociale woningen is sowieso al 13 jaar wachten. De koopwoningen, waar u er ook zo prat op gaat dat die er allemaal gaan komen, Westeinderhage hebben we het toevallig vorige week nog over gehad, dat daar die 30 30 regeling niet voor geldt, de startprijs is 650.000 euro. Jongeren kunnen als starter samen, en dan moeten ze al samen verdienen, niet meer dan 485.000 euro lenen. Dus als u zegt dat is een keuze van jongeren om hier al dan niet te wonen, dan denk ik dat u even heel goed achter uw oren moet krabben, want ik vind dat een incorrecte uitspraak. Dan over uw initiatiefDe voorzitter: Interruptie van de heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Ik vind dat mevrouw Keessen nu net zo persoonlijk is als ik net persoonlijk was, maar het gaat erom dat ik- bijvoorbeeld kijk eens naar de Hortensialaan. In de Hortensialaan woonden allemaal oude mensen, allemaal buschauffeurs.

Een buschauffeurswijk is dat. Ga daar nu eens doorheen kijken. Ik denk links en rechts dat je allemaal dertigers vindt. Dan kan je toch niet zeggen dat er voor de Pagina 32 van 38

kinderen in Aalsmeer geen woningen zijn? Dan framet u toch dat alle jongeren maar weggestuurd worden uit Aalsmeer? Het CDA zegt alleen dat veel mensen ook de keuze maken om goedkoper te gaan wonen, om ergens anders te gaan wonen. Allemaal goed. U doet net alsof er voor alle jongeren in Aalsmeer geen woningen meer zijn. Ik kijk om me heen en ik zie heel veel jongeren in Aalsmeer wonen. Dat zeg ik namens het CDA. De voorzitter: Een vraag erbij, ziet u dat ook zo? Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. De heer Van Willegen zegt terecht dertigers. Dertigers zijn wat ons betreft niet eens meer echt jongeren, want dan heeft u het over een groep mensen die een hele tijd bij hun ouders thuis heeft moeten wonen voordat ze een woning hebben kunnen krijgen. Wij hebben het over mensen die begin 20 zijn en die heel graag een woning zouden willen hebben, maar die gewoon niet kunnen krijgen. Maar ik ga even door. U noemde ook de mogelijkheid voor kleinschalige woningbouw bij het busstation. Op zich vinden wij dat een goed idee. Wij hebben ook wel wat problemen met het eventueel verplaatsen van het jongerencentrum, omdat wij daar een groot voorstander van zijn. Maar wij vragen ons ook af of dit niet in een LIB 4 zone ligt. Dus daar zou in ieder geval naar gekeken moeten worden.

Maar wat ons bijzonder verraste, was het feit dat u zich een beetje omdraaide naar het college en zei van kunt u daar niet eens naar gaan kijken. Wij hebben ook een plan gehad voor woningbouw en daar hebben wij een initiatiefnota voor ingediend. Wij dachten dat dat de correcte weg was. Maar als u zegt, ga in de coalitie zitten en dan vraag je het gewoon aan het college, dan weten we dat in ieder geval voor de volgende raadsperiode. De voorzitter: De heer Van Willegen, interruptie. De heer Van Willegen: In vragende wijs. Ik zal het zeker afsluiten met een vraag, voorzitter. Inderdaad, ook dit gedeelte ligt in een LIB-zone, maar dit gaat om kleinschalig. Dus 25 woningen mag je gewoon daar bouwen. Dus in die zin voldoet dit aan het LIB-regime wat je daar zou kunnen doen. Maar zeker, hij valt ook in het regime. Maar ik had wat anders willen vragen. Wat zei u nog meer daarvoor? Ik weet het niet meer. De voorzitter: Hier komt u goed mee weg. FlorAalsmeer. Als de vraag nog invalt, dan kom er rustig op terug. Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Ik ben natuurlijk nu helemaal mijn volgorde kwijt. Toch even een kleine reactie op de VVD, die het jammer vond dat wij dit betoog al gebruiken voor de verkiezingen. Het staat ons geheel vrij om onze betogen in te vullen zoals wij het willen. We begrijpen dat de VVD de verkiezing moe is, maar voor ons begint het pas.

Dus vandaar. De voorzitter: Mevrouw Keessen, de heer Van Willegen heeft zijn vraag gevonden. De heer Van Willegen: Het schiet mij ineens te binnen, voorzitter. Dat ging over het initiatiefvoorstel van FlorAalsmeer. In het initiatiefvoorstel van FlorAalsmeer stond toch ook een opdracht aan het college? Vraagteken. De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Daarom verbaast het mij zo of ons dat u zich een beetje omdraait naar het college en zegt, ga dat dan onderzoeken, terwijl wij daar een compleet initiatiefvoorstel indienden. U hoeft dat dan blijkbaar niet te doen, maar dat is dan een conclusie die wij op dit moment trekken. Voldoende. D66, wij hoorden volgens mij mevrouw Geisler zeggen dat ouderen langer zelfstandig kunnen wonen in een woongemeenschap. Als wij dat niet goed hebben gehoord, dan horen we dat graag van mevrouw Geisler. Wij juichen dat toe. Wij vinden dat ook een heel goed idee. De enige vraag is, waar komen die dan? Pagina 33 van 38

De voorzitter: Mevrouw Geisler, aan u een vraag. Mevrouw Geisler: Dank u wel. Dat heb ik zo op dit moment even niet helemaal helder. Wat wel zo is, is dat er onlangs een woning is opgeleverd die gesplitst is als eerste van een pilot van zes woningen en die worden opgeleverd voor jongeren. Dus wat je daarin ziet, is dat het een voorbeeld is van hoe we wel bezig zijn met andere woonvormen te maken voor de verschillende groepen die we een huis willen geven. Dus zo is er op de plek van de Gribus sprake geweest van een Knarrenhofje. Dat is een ander plan geworden, wat door Eigen Haard gebouwd gaat worden. Mijn punt is dat er gewoon wel degelijk gekeken wordt naar hoe het moet. Ik denk dat op het moment dat alle vier de projecten huizen hebben opgeleverd, dan kan het haast niet anders dan dat er ergens een doorstroming op gang komt, die alle groepen woningzoekenden en woning bewonenden gewoon gaan raken. De voorzitter: Mevrouw Keessen. Sorry. De heer Buisma heeft ook een vraag. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Daar toch even twee opmerkingen over. Het project in de wilde daar weg, daar zijn wat issues op ontstaan, dus daar wordt voorlopig nog niet gebouwd. Het woningdelen, die pilot, dat is een jongerenwoning die ontstaan is en dat wordt in twee stukken gedeeld. Daar gaan twee jongens wonen en die hebben daar ontzettend veel zin in.

Daar heeft Eigen Haard de kosten op zich genomen om een extra badkamer en dat soort zaken toe te voegen aan die woning, om dat daarvoor geschikt te maken. Dat is hartstikke mooi, maar de vraag was wel, waar gaan de ouderen heen? Want die ouderenwoningen, die missen we natuurlijk node in Aalsmeer. Als u dat soort zaken opwerpt, is het toch wel handig dat u zegt voor de komende periode of we hebben er 500 woningen extra voor over, maar iets van een toekomstperspectief is daar wel nuttig. In plaats van te zeggen ik wil het heel graag, want ik wil ook heel veel dingen graag, maar daarmee wordt het nog niet automatisch waar. De voorzitter: Mevrouw Geisler, wenst u daar nog op te reageren? Mevrouw Geisler: Ja. Ik zou daar nog één opmerking over willen maken. Er zijn vier grote projecten die op dit moment gestart worden om te bouwen en daar zitten ook gewoon kleinere woningen in waar ouderen ook heen kunnen. Dus mijn punt is, laten we nou eens afwachten wat er gebeurt op het moment dat al die woningen loskomen. Dan komt er een doorstroming op gang. Dat kan niet anders. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Wij wachten ook heel graag af of dat inderdaad zo is, want er zijn heel veel ouderen in Aalsmeer en Kudelstaart met een kleine beurs, die niet de mogelijkheid hebben om naar een andere woning te gaan.

Maar wat ik interessanter vond, was dat u het woord Knarrenhofje gebruikte. Want dan herinner ik u ook aan ons initiatiefvoorstel waarin wij heel duidelijk met een Knarrenhofje kwamen, juist om deze woongemeenschappen mogelijk te maken. Dus het antwoord wat u niet kan geven, geef ik u nu. Als laatste, u begon over de Samoaweg, ook inderdaad over de hoeveelheid vrachtverkeer en de overlast. Daar zijn wij nog steeds mee bezig. Dat hebben wij niet zo laten liggen. Als laatste GroenLinks-PvdA. Wij vonden het heel verfrissend dat u met praktijkvoorbeelden kwam om te laten zien en te laten horen hoe bepaalde zaken ervaren worden door inwoners in Aalsmeer. Het is wel heel belangrijk dat wij als volksvertegenwoordigers ook die praktijkvoorbeelden horen. Dus dank daarvoor. Dan ga ik even naar de antwoorden van de portefeuillehouders. In eerste instantie willen wij wethouder Kabout danken voor de antwoorden, met name ook over de nieuwbouw achter de brandweerkazerne. Wij vinden het heel goed dat er gekeken wordt naar de ontsluiting en ook naar het verleggen van de knip, vooral ook omdat daarmee mogelijke bezwaren worden voorkomen. Dus wij zijn blij met die ontwikkeling, ook al vinden we het jammer natuurlijk dat dan de woningbouw voorlopig uitblijft. Dan wethouder Spaargaren met zijn reactie op Pagina 34 van 38

onze motie. Dan kom ik meteen toe aan de toelichting daarover. De reden dat wij die motie hebben ingediend, komt geheel voort uit opmerkingen vanuit de samenleving en vanuit ondernemers. Als je de kaart raadpleegt van de blauwe zones via de website van de gemeente Aalsmeer, dan zie je bijvoorbeeld dat de blauwe zone in de Ophelialaan niet eens wordt vermeld. In feite zouden bewoners daar dus, als ze een bekeuring krijgen, of bezoekers als ze een bekeuring krijgen, daartegen kunnen ageren, omdat die zone helemaal niet bekend is. Dus dat vinden wij een heel belangrijk onderdeel, dat dat geactualiseerd wordt, maar ook dat er gekeken wordt naar het gelijktrekken van die blauwe zones. Wij hebben in de reactie van de wethouder al een toezegging gehoord en daar willen we zo meteen nog wel een reactie op. Dan gaat ons met name om die twee punten, dat dus die blauwe zone in de Ophelialaan bekend wordt gemaakt, dat het duidelijk zichtbaar is op de website, en het gelijktrekken. We krijgen daar een nota over. Daar zijn we ook heel blij mee, dat u dat heeft gemeld. Dus daar kijken we ook naar uit, dat die komt. Wilt u dat ik nu ook al reageer op de motie van AA of moet ik eerst de wethouder gelegenheid geven om te reageren? De voorzitter: Ik zou zeggen, rond het even af. Ik denk dat de wethouder met een aantal korte beantwoordingen ervoor zorgt dat we 17.45 uur klaar zijn.

Mevrouw Keessen: Rond het even af, zegt u. Moet ik hem er even bij pakken. Wij hadden in eerste instantie een vraag aan de wethouder Kabout over deze motie van AA, maar hij heeft dat al beantwoord. Want wij hadden op 2 oktober de vraag gesteld, bent u hier al mee bezig? Dat heeft hij bevestigend beantwoord en hij heeft dat exact zelfde antwoord vanavond ook weer gegeven. Maar wij hebben uiteraard wel een reactie op deze motie en die wil ik graag voorlezen. Het is bijna ironisch dat we vanavond opnieuw over dezelfde motie spreken, een motie die eerder door bijna alle partijen van tafel is geveegd en daarom ook werd ingetrokken. De tekst is ongewijzigd, er staat niets nieuws in. Het is niet meer draagt op, maar verzoekt. Wij vragen ons dan ook oprecht af wat het nut is van deze motie. Want als iets al wordt uitgevoerd, dan hoef je daar helemaal geen besluit meer over te nemen. Een motie zonder noodzaak is geen politiek instrument, maar een gebaar voor de bühne. Dat weten de indieners en iedereen die voor zal stemmen ook. Zij hebben toegegeven dat dit vooral is bedoeld om stemmen te trekken, want de verkiezingen zijn al begonnen. Dat is politiek toneel en geen serieuze besluitvorming. Maar wat ons bovendien verbaast, is dat een van de partijen, die eerder dezelfde motie afwijzen, haar nu opnieuw indienen zonder enige inhoudelijke wijziging.

De VVD, die ons de vorige keer nog een compliment gaf omdat ons betoog precies verwoordde wat zij er zelf van vonden, is nu zelf mede-indiener. Dat mag uiteraard, maar laten we eerlijk zijn. Dit gaat niet om veiligheid, dit gaat om profilering, want de verkiezingen komen eraan. Ik hoor u lachen, maar ik denk dat u dat doet omdat u instemt. Wat wringt, is dat uitgerekend Absoluut Aalsmeer, die de mond altijd vol heeft van inclusie en samenwerking, ons als enige fractie volledig buitenspel heeft gezet. Geen enkel gesprek, geen enkele uitnodiging om mee te denken. Wij kregen deze motie dinsdag pas onder ogen via de griffie, terwijl alle andere partijen wel hebben meegedacht en input hebben mogen geven. Inclusie geldt blijkbaar alleen zolang het politiek uitkomt. Dan de wethouder, die heeft op 2 oktober klip en klaar aangegeven dat hij met aanbevelingen uit het rapport aan de slag is gegaan. Deze motie zet hem nu publiekelijk in zijn hemd, alsof hij niets doet. Dat is onterecht en het getuigt van weinig respect voor het college. De wethouder voert uit wat al is toegezegd. De raad hoeft dat niet nog eens te verzoeken in de vorm van een motie. Inhoudelijk verandert er dus niets. Het rapport is nog steeds geen raadsbesluit. De portefeuillehouder moet nog steeds met een integraal voorstel komen en de uitvoering van de aanbevelingen is al in gang gezet.

Deze motie voegt daar niets aan toe, behalve verwarring en extra tijd en kosten. Voorzitter, we moeten niet doen alsof we met symboliek de veiligheid verbeteren. We verbeteren de verkeersveiligheid op de N196 niet met moties die al zijn ingehaald door de werkelijkheid. We doen dat door keuzes te maken op basis van feiten, een compleet voorstel en samenwerking met alle betrokken partijen, precies zoals we dat al eerder hebben bepleit. Daarom zullen wij deze motie niet steunen. Niet uit onwil, maar uit gezond verstand. Dank u wel.

Pagina 35 van 38

De voorzitter: Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de tweede termijn van de zijde van de raad. Toch nog niet. Mijnheer Bouwmeester. Voordat dit een debat opwerpt, interrupties zijn er om vragen te stellen. Dus ik geef het u maar even mee. Wellicht heeft u nog een vraag voor mevrouw Keessen. De heer Bouwmeester: Ik zal mijn best doen om een afsluitende vraag te stellen, voorzitter, maar ik wilde toch even reageren op wat net gezegd is over dat het een verkiezingsstunt zou zijn. Niet van ons, misschien van de andere zijde wel. Dat er niets verandert aan de motie, dat wil ik even weerleggen. De motie is op al onze wensen en al onze opmerkingen, die we de vorige keer gemaakt hebben in de raad, aangepast en juist naar aanleiding daarvan hebben we gezegd we steunen hem. We hebben heel veel argumenten aangevoerd de vorige keer en dat is allemaal aangepast. De motie is wel degelijk gewijzigd. Wilt u dat beamen? De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Nee voorzitter, dat beaam ik niet. We hebben allemaal tijdens onze bijeenkomst, tijdens het begin van de raadsperiode na het reces, een cursus ChatGPT gehad. Ik heb heel eerlijk gezegd deze twee documenten ingeladen en het antwoord was gewoon dat er geen wijziging was, behalve draagt het college op was veranderd in verzoekt. Dank u wel. De voorzitter: Volgens mij beëindigen we deze discussie.

Er zijn nog een paar kleine vragen voor het college, allemaal aan de portefeuillehouder Spaargaren. Dus ik zou de wethouder graag willen verzoeken daarop in te gaan. Het woord is aan de wethouder. De heer Spaargaren: Voorzitter, u gunt mij zes minuten, als ik het goed heb. De voorzitter: Max, maar er zit ook nog besluitvorming in. Dus u heeft er drie. De heer Spaargaren: Voorzitter, dat zou geen recht doen aan de vragen van onze geachte raadsleden. Ik zal opschieten. FlorAalsmeer, de motie. U vroeg mij twee toezeggingen. De blauwe zone Ophelialaan staat niet op de kaart van Aalsmeer kennelijk. Ik ga dat uitzoeken en dan laat ik dat aanpassen. Dus dat is toezegging één. De tweede is de blauwe parkeerzones, om dat mee te nemen met de herijking met de nieuwe parkeernota, die we in voorbereiding hebben achter de schermen. Ik neem die punten mee en daarmee komen we ook weer terug bij u en de raad hoe we daartegen aankijken. Dan kunt u altijd nog beslissen of u dat anders wilt zien. Dus dat is toezegging twee. Dan kunt u hem hopelijk met een gerust hart intrekken. Dank. Dan de 6 procent regeling voor hotelovernachtingen. Dat was van het CDA en van Absoluut Aalsmeer. Even ter verduidelijking, ik hoorde u zeggen dat gaat eroverheen, boven de landelijke btw-verhoging. Dat is niet zo. Dus dit is echt ex. btw. Dus stel dat je een kale kamerprijs hebt van 100 euro ex.

btw, dan gaat die 6 procent daarover. Dus of Den Haag daar nu 21 procent van maakt of zelfs nog meer, dan komt voor Aalsmeer geen euro extra binnen. Dus dat is even ook in antwoord op uw vraag. Bomen, dat was uw andere vraag. Neem ik eerst ook even de opmerking van D66 mee, een duizend bomenplan. Ik schrok even. Dat is mij niet bekend. Misschien is er ooit iets met zaailingen gebeurd bij het Fort. Ik weet het niet, maar wat ik wel weet, is u heeft ooit als raad het college extra geld gegeven voor het planten van extra bomen. Die gaan, as we speak, geplant worden, dus ook in deze maand november, en dat zullen er 160 worden. Dus er komen extra veel bomen in deze gemeente, in Kudelstaart en Aalsmeer. Het punt van vervanging, de regel is als er een boom ooit wordt afgezaagd vanwege ziekte, of ouderdom of onveiligheid, dan moet er een nieuwe boom geplant worden. Dat wil soms wat tijd vragen, omdat die oude boom, die plek, dat moet eerst helemaal weer geschikt gemaakt worden voor een nieuwe boom. Dat duurt af en toe een jaar, maar vervolgens wordt er wel een nieuwe boom vervangen. Dus dat is bestaand beleid. Misschien ter geruststelling, ik heb vorige week nog staf gehad en ik heb die vraag gesteld. Hoe zit het met het vervangen van al die oude omgezaagde bomen? Ik heb ook een lijstje meegegeven met een aantal straten Pagina 36 van 38

en huisnummers waarvan ik dacht ik mis daar wat. Waarschijnlijk is daar ooit een boom weggezaagd. Dus die lijst is meegenomen door onze ambtenaren en daar wordt nu naar gekeken. Dus dan weet u dat u een hele actieve wethouder openbare ruimte heeft, misschien is dat ook aardig richting CDA en de raad, die heel actief bezig is met het laten herplanten van bomen. Dan heb ik van D66 nog de hartenkreet er gaat heel veel goed in deze gemeente. Dat ben ik van harte met u eens en ook dat er heel veel mensen heel hard werken. Misschien mag ik heel kort memoreren. Vandaag, gisteren en eergisteren is er ook een Trade Fair gaande op onze bloemenveiling. Daar is onze burgemeester ook geweest en daar zijn we samen geweest. Om u even mee te nemen, 600 exposanten. Ik ga een beetje trots doen als wethouder EZ. 20.000 bezoekers huisvesten wij als gemeente op 2500 vierkante meter. We hebben het gezien, het is weer drukker dan vorig jaar en het is ook een speciale editie, de 25ste. Ik heb nog één minuut. Dus dat is ook iets, denk ik, om trots op te zijn en ook iets wat gewoon heel goed gaat. Dat hebben we zelf kunnen constateren. Het nummer van Wim Sonneveld ‘Het dorp’, die vind ik een van de mooiste die ik ken. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank voor de beantwoording. Fijn dat u de Trade Fair nog even benoemd heeft. Zijn we erg trots op.

Volgens mij zijn we aangekomen bij de besluitvorming. Kan iedereen daarmee instemmen? Dat is het geval. Wij stemmen eerst over het voorstel, dan over de motie. Die van FlorAalsmeer is inmiddels ingetrokken. Daarna gaan we naar de septembercirculaire. Als eerst gaan we stemmen over de Programmabegroting. Dat doen we in zijn geheel. Is er iemand die een stemverklaring wil afleggen? Dat is niet het geval. Wie is er voor het voorstel? Dat is eenieder. Daarmee is de Programmabegroting 2026 unaniem aangenomen. Dan gaan we naar de motie van de naamdragers Absoluut Aalsmeer, VVD Aalsmeer Kudelstaart en D66. Heb ik dat goed? Dan heb ik alle indieners te pakken. Wie is er voor deze motie? Excuses. Stemverklaring. Ik zie er twee. De heer Fransen als eerste. De heer Fransen: Dank u wel. Hele korte stemverklaring. Wij hebben zitten twijfelen. Zullen we nou voor of tegen gaan stemmen? We kwamen tot de conclusie dat het niets uitmaakt. Dus dat is een kwalificatie die je daarmee geeft. De heer Bontenbal voert enorm een beleid om geen overbodige moties in te dienen. Dat vinden we knap. Dus we zijn verbaasd over deze motie, die niet veel anders is dan de vorige keer. Voor hetzelfde geval zeg je doe maar of doe maar niet. Het maakt niets uit. Maar we hebben een muntje gegooid en we doen het niet. De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter.

Wij stemmen tegen deze motie. Niet omdat we de verkeersveiligheid op de N196 niet belangrijk vinden, integendeel, we hebben er herhaaldelijk aandacht voor gevraagd, maar omdat deze motie niets toevoegt. We kiezen voor inhoud en voor integrale aanpak, niet voor herhaling of politieke profilering. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van den Nouland. De heer Van den Nouland: Dank u wel. Allereerst de heer Fransen, bedankt dat u de heer Bontenbal erbij haalt. De voorzitter: Het gaat om de stemverklaring, dus blijft u bij de motie, zou ik zeggen. De heer Van den Nouland: Ik kom er gelijk op terug. Het is een soort spreekt-uit-motie. Alleen de Tweede Kamer, die gaat er niet in mee, maar wij wel. Maar we vinden het ook een beetje dezelfde argumentatie die de heer Fransen heeft. Dank u wel.

Pagina 37 van 38

De voorzitter: Ik was even bang dat er een discussie zou ontstaan, maar gelukkig. Andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de partijen Absoluut Aalsmeer, VVD, D66 en CDA. Daarmee is de motie aangenomen. Rb-3

Septembercirculaire 2025 De voorzitter: Gaan we naar het tweede besluitpunt op de agenda. Dat is de septembercirculaire 2025. Zijn daarover stemverklaringen? Niet. Wie is er voor het voorstel? Dat is eenieder. Daarmee is het besluit unaniem aangenomen.

Rb-4

Sluiting De voorzitter: Dat brengt ons overigens bij het einde van deze geweldige behandeling van de Programmabegroting. Ik mag u allen van harte uitnodigen voor de maaltijd en de nazit beneden. Dat doe ik dan ook bij deze. Keurig 17.45 uur, grote complimenten. We zien elkaar straks. Hierbij sluit ik de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 11 december 2025, , voorzitter , griffier Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening(en) rechtsboven op pagina 1.

Pagina 38 van 38