20250626 Gemeente Aalsmeer Verslag raadsvergadering

En onze fractie heeft eerder gewezen op het feit dat een volwaardige evaluatie van het beleid, onderdeel behoort te zijn van de planning en control cyclus. En dit met name vanwege het feit dat meer dan 50 procent van de evenementen plaatsvinden in het dorpscentrum en de inwoners van deze wijk moeten kunnen aangeven hoe zij het hebben ervaren. Niet om te klagen, daar houden we niet van in Aalsmeer, maar om problemen bij komende evenementen

Pagina 18 van 25

te voorkomen. Preventieve werking. En in dat licht zijn we blij met de toezegging van de portefeuillehouder van 12 juni, dat er een evaluatie komt met inwoners en organisatoren na het evenementenseizoen eind 2025. En dat deze evaluatie wordt gedeeld met de gemeenteraad. Dank u wel. Als u wilt dat ik de motie gelijk indien. Voorzitter, deze motie heeft voor mij persoonlijk ook een wat langere achtergrond. Ik ben bijna 40 jaar werkzaam geweest in de zorg. Niet als zorgverlener, maar meer dan de kant van de wet- en regelgeving en financiën. En ik heb nog plannen in de kast staan van 35 jaar geleden, waarin als eerste advies opgenomen is, doe iets aan preventie. Het budget voor de zorg in Nederland, dat is het hoogste. Eerdaags wordt defensie iets meer en dan is het een na hoogste budget wat we hebben voor een ministerie. Wordt bijna volledig besteed aan het verlenen van zorg en niet aan preventie. En het is maar een les die we maar niet leren. En dat is dus ook een achtergrond waarom ik deze motie heb ingediend. En wilt u dat ik de motie even voorlees? De motie heet preventie gehoorschade. En constaterende dat in de locatieprofielen evenementenbeleid Aalsmeer van 23 mei, 25 locaties staan opgenomen met een genormeerd geluidsniveau hoger of gelijk aan 95 decibel en dat blootstelling aan hard geluid je gehoor onherstelbaar kan beschadigen.

En dat bij langdurig en of hard geluid men een risico loopt op minder goed horen, oorpijn, oorsuizen of overgevoeligheid aan geluid. En spreekt dan ook uit dat het een taak is van de gemeente om aandacht te hebben voor de preventie van gehoorschade en om informatie te geven over de gezondheidsrisico 's. En als bron heb ik daarvoor VeiligheidNL en het RIVM aangehaald. En het gebruik van oordopjes als preventieve maatregelen kan worden gestimuleerd door de voordelen van oordopjes te promoten, bijvoorbeeld door voordelen tijdens evenementen onder de aandacht te brengen, met als doel dat de bezoekers oordopjes als een essentieel accessoire gaan beschouwen. En om daar waar vergunningen worden verleend, dat is het verzoek aan het college, voor evenementen op basis van de evenementenvisie Aalsmeer ‘25 voor locaties met een genormeerd geluidsniveau hoger of gelijk aan 95 decibel, gratis oordopjes beschikbaar te stellen en de kosten ten laste te brengen van het evenementenfonds. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Deze is dus officieel ingediend nu en die staat onder motie M25-16. Wie mag ik het woord geven van de VVD? Mevrouw Mijwaart. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. De evenementenvisie Aalsmeer is een update van de vorige evenementenvisie Aalsmeer 2025, met als aanvullende naam, evenementen maken we samen.

Zeker die aanvullende naam, evenementen maken we samen, dat spreekt de VVD erg aan. Samen mooie evenementen maken voor en door Aalsmeerders en Kudelstaarters. In de verschillende gespreksrondes met inwoners, organisatoren en anderen, is dit veelal tot uiting gekomen. De aangegeven tips uit deze gespreksrondes zijn in deze hernieuwde visie verwerkt. Het is een mooi visiedocument geworden om er een hanteerbaar en werkbaar en voor de organisatoren prettig evenementenplan van te maken. De VVD ziet dat nieuwe evenementenplan met belangstelling tegemoet. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel FlorAalsmeer, de heer Biesheuvel. De heer Biesheuvel: Dank u wel, voorzitter. Evenementenvisie Aalsmeer 2025, evenementen maken we samen. En dan bedoel ik echt samen. Dat is de spreuk die hierbij gebezigd wordt. Inderdaad moeten evenementen samen gedaan worden maar voor een groot gedeelte komt dat toch terecht op de schouders van vrijwilligers. Gelukkig in dit mooie Aalsmeer hebben we zoveel vrijwilligers, dat dit mogelijk is. In deze evenementenvisie staat een mooie opsomming van de evenemententerreinen en -plaatsen waar een evenement gehouden kan worden. Een mooie opsomming wat er mogelijk is en wat er moet gebeuren. Ook de bereikbaarheid van de

Pagina 19 van 25

evenementen alsmede de aandacht voor flora en fauna wordt duidelijk verwoord. Eigenlijk wel een mooie evenementenvisie waar wij achter kunnen staan. Wat wij nog wel missen in deze visie, is de nazorg bij een evenement. En dan bedoelen wij eigenlijk het opruimen en schoonmaken van het evenement. Hier kunnen we weinig over vinden, maar we gaan ervan uit dat de organisatie deze taken op zich neemt en dan ook uitvoert. Toch wel een puntje van aandacht over schoonmaken en dergelijke en wel bij ons Waterfront. Als droomvariant en voor veel geld aangelegd, maar na een mooie zomerse dag echt een nachtmerrie. Bij alle evenementen in Aalsmeer wordt er na een evenement voor gezorgd dat alles weer netjes opgeruimd is. En dat schort hier bij het Waterfront soms wel wat aan. Je zou iedere zomerse dag aan het Waterfront eigenlijk een evenement moeten noemen en dientengevolge ook zo handelen. En de gemeente is eigenlijk de organisator. Het moet niet zo zijn dat een 75-jarige voorzitter van het wijkoverleg Hornmeer de kuilen op het strand moet vlakken na zo'n mooie dag. Gelukkig is deze ludieke actie goed opgepakt en is het daarna verbeterd. Verder niets dan lof en wij gaan deze visie zeker steunen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel PvdA-GroenLinks, de heer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Over het raadsvoorstel zelf kunnen we eigenlijk heel kort zijn.

Daar zijn we gewoon akkoord mee. Maar ik zou ook graag alvast even een eerste reactie op de motie willen geven, met uw welbevinden of heeft u dat liever tweede termijn? De voorzitter: U mag dat zeker nu doen. Misschien voor de andere fracties wel een stimulans om dat ook te doen. De heer Buisma: Want voorzitter, deze motie leest voor ons als een klassiek gevalletje, gratis bier. Wie is er tegen het beschermen van je gehoor? Natuurlijk vinden wij het belangrijk dat mensen gezond hun festivalervaring doorkomen en daarna nog een goed gesprek kunnen voeren zonder een fluittoon in je hoofd. Maar laten we eerlijk zijn. Deze motie schuift de rekening zonder blikken of blozen door naar het evenementenfonds zelf, zonder dat er gekeken is naar de financiële ruimte, uitvoerbaarheid of effectiviteit. Met andere woorden sympathiek idee, maar nogal vrijblijvend ingepakt als gezond verstand, zonder de bijbehorende financiële verantwoordelijkheid. Vanuit PvdA-GroenLinks stellen wij daarom dan ook het volgende. Preventie van gehoorschade is belangrijk, maar net zo belangrijk als het serieus nemen van de geluidsnormen. Als we locaties aanwijzen met structureel 95 decibel of hoger, moeten wij ons ook afvragen of we dan niet gewoon de normen moeten heroverwegen.

Informatievoorziening is waardevol, maar dat hoeft niet te betekenen dat de gemeente automatisch oordopjes gaat uitdelen op kosten van het algemeen fonds. En het is niet onze taak om evenementenorganisatoren financieel te ontzorgen door standaard oordopjes in te kopen. Wie winst maakt op een festival, kan dan ook kan dan ook de verantwoordelijkheid nemen voor de gezondheid van haar bezoekers. Dus ons voorstel zou dan ook zijn, laten we een iets bredere en wat structurelere discussie voeren over de gezondheid en veiligheid op evenementen inclusief geluid. In plaats van nu met losse moties pleisters te gaan plakken of beter gezegd, schuimrubberen dopjes in te drukken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: De heer Koster, Absoluut Aalsmeer. De heer Koster: Voorzitter, ik heb even ik heb even gekeken, want ik ben bang dat dat we zo meteen het kind met het badwater weggooien. We zijn van plan om een evenementenfonds in te richten van 50.000 euro. Er ligt nog 50.000 van vorig jaar. En als we het hebben over dopjes

Pagina 20 van 25

voor evenementen, eenmalige dopjes, dan heb je het voor ongeveer 3000 euro heb je 10.000 dopjes. En daarmee kunnen we het hele seizoen festivalgangers gratis van dopjes voorzien. Dus dat is een beetje het kostenplaatje. De voorzitter: Mijnheer Koster, een uitgebreide reactie mag u in tweede termijn doen. Het was meer een interruptie op de heer Buisma, als u dat wilde doen. De heer Koster: U heeft helemaal gelijk. Het enige wat ik in twijfel trek, is dat de heer Buisma ook zegt van, dat de effectiviteit niet bewezen is. Dat vind ik op zich wel een hele kwalijke. Dank u. De voorzitter: Daar hoor ik geen vraag in, als ik goed luister. Dus ik ga door naar D66, mevrouw Geisler. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Het voordeel van achterin het rijtje zitten is dat iedereen al prachtige dingen heeft gezegd. Ik zal weinig herhalen. Ik denk dat Aalsmeerders zijn dol op hun evenementen en dat zie je aan alles. Het college heeft prachtig werk verricht om hier goed bij aan te sluiten. En het is een heel mooi document geworden, waar we zeker bij aan zullen sluiten. We hopen wel dat het evenemententerrein in de Hornmeer beter uitgerust gaat worden. Want ik denk dat het heel erg fijn is om een goed uitgerust terrein te hebben, waar je gewoon heen kan en waar alles is en waar je alles in kan pluggen wat je nodig hebt.

Dus dat is wel iets wat we hopen dat dat in het volgende plan naar voren komt. De reactie op de motie van Absoluut Aalsmeer. We zijn het bijna helemaal eens met die motie. Heel belangrijk om aandacht te vragen voor gehoorbescherming, voor geluidschade. Als een kind met tinnitus weet ik hoe vervelend het is. Het is echt iets wat je niet kan uitdoen in je hoofd, dus het is heel belangrijk. We zijn er niet van overtuigd of de oplossing zoals u het hier hebt gegeven of dat de oplossing is. Om te beginnen zouden we even rustig willen kijken naar wat de financiële invulling hiervan. Een voorzet hebben we net gekregen, maar misschien zijn er ook wel andere dingen te verzinnen. Voorlichting, meer aandacht voor oordoppen. Mijn kinderen hebben bijvoorbeeld standaard oordoppen aan hun sleutelbos hangen. Dat soort dingen zijn structureel en die moeten eigenlijk gebeuren. De evenementenorganisator zou daar ook aandacht aan kunnen besteden, dus ik denk dat hier nog veel meer aan te bekijken is. En we zouden heel graag een volgende versie van deze motie willen steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Diemen, CDA. Mevrouw Van Diemen: Dank u wel. Ik zou graag nog even een korte toelichting willen geven op de motie die voorligt. De voorzitter: Dat mag u in de tweede termijn doen. Maar we gaan eerst naar de portefeuillehouder toe om een toelichting vanuit het college.

De heer Oude Kotte. De heer Oude Kotte: Voorzitter, streng doch rechtvaardig, zo kennen we u. In ieder geval ontzettend dank voor alle mooie reacties op dit document, de evenementenvisie. Het is een prachtig participatief proces geweest waarin ondernemers, inwoners, u en iedereen zich heeft kunnen uitspreken. En in reactie op de motie. Dat is natuurlijk een prachtig initiatief. Gehoorschade is echt een ding ook onder jeugd. En hoewel we de het niveau van geluid hebben teruggebracht naar beneden, is het nog steeds ontzettend hard. En dat is natuurlijk zo. En dan heeft de heer Buisma een ontzettend goed punt. De echte preventie zit hem in de

Pagina 21 van 25

geluidsnormering. Maar als we die naar 80 of 85 decibel gaan brengen, dan denk ik dat we weinig evenementen hebben die echt doorgang gaan vinden. Te reflecteren, is die motie uitvoerbaar of niet? Maar sta me toe een paar meer zinnen eraan aan te wijden. Want er zit in mijn overweging natuurlijk ook wel iets anders achter. Gezondheid is zeker een taak in preventieve zin van de overheid. Maar ligt die primair bij de overheid en zou die niet eerder moeten liggen bij organisatoren die een evenement organiseren? Of belangrijker, bij de bezoeker die zijn eigen oordopjes meeneemt, want die gaat daarnaartoe. Maar het is natuurlijk zo, de jeugd, het is jong niet, altijd even overwegend, niet denkend. Die hebben soms wel eens een zetje van de overheid nodig om op hun verantwoordelijkheid gewezen te worden. Maar een campagne over bescherm je gehoor, is denk ik net iets anders dan oordopjes uitdelen. En dat brengt me dan even bij het punt van de kosten. Er zit inderdaad 50.000 euro in, dat is ongeveer het bedrag wat we inschatten nodig te hebben voor veiligheidsmaatregelen. Hebben we een paar jaar wat extra geld voor. Dat is met hoe we nu uitgeven en inzetten, redelijk op. Zo is het ook. Maar we komen daar uitgebreid natuurlijk nog wel op terug. Maar als ik dan een rekensom doe en u had net de rekensom om voor 3000 euro hebben we 10.000 doppen. Klopt.

Maar dan is de kwaliteit niet zozeer, dat het gehoor van onze jeugd beschermt. Als je een beetje op fatsoenlijke oordoppen komt, zijn de allergoedkoopste anderhalve euro per set. Maar het ligt veel meer voor de hand om op vijf, zevenenhalf, tien euro per set te zitten, want die hebben echt een terugdringende de werking van 15 decibel. En de rest valt dus helaas tegen. En dan hebben we het over de kosten. U ging uit van 10.000 bezoekers. Als ik van de zeven avonden van het grootste feest het aantal bezoekers bij elkaar optel, kom ik op 30.000, 35.000 bezoekers. Als ik dat dan in uw rekensom doe, dan hebben we het over minimaal 10.000 euro aan oordoppen. Maar reken ik even om naar hoe wij, als we dan toch die taak serieus moeten nemen en die rekensom opleg op anderhalve euro zitten, dan hebben we het al gauw over 50.000 euro. En doen we de goede voor 3 euro, zitten we op 90.000 euro. Dus met de beste bedoelingen zitten we zo meteen wellicht aan hele hoge kosten vast. En dat moet ik nu constateren als college in ieder geval, hoe geweldig het thema ook is … En daar moeten we aandacht voor vragen bij organisatoren, het gesprek over aangaan. Maar op deze wijze is dat gewoon eigenlijk niet uitvoerbaar, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel voor uw heldere antwoord. Gaan we door naar de tweede termijn. En dan geef ik het woord aan mevrouw Van Diemen van het CDA.

Mevrouw Van Diemen: Dank u wel, voorzitter. CDA is van mening dat het dragen van oordoppen, als reactie even op de motie van AA, zeker belangrijk is. En ergens ook een verantwoordelijkheid van de bezoeker zelf. Ik vind het goed als de aandacht komt vanuit de organisatoren die de evenementen organiseren, om daar extra alert op te zijn. Het budget wat we nu hebben vrijgesteld voor de kosten voor de veiligheid, dat vind ik inderdaad zonde, wat de portefeuillehouder daarnet al aangaf, uiteindelijk komen we op hogere kosten uit dan dat we die kunnen uitgeven voor de tegemoetkoming in kosten voor veiligheid. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Koster, Absoluut Aalsmeer. De heer Koster: Dank, voorzitter. Heel herkenbaar wat er gezegd wordt, je eigen verantwoordelijkheid, je moet zelf goed geld uitgeven aan hele professionele oordoppen. En festivalbezoekers die naar de grote festivals gaan, die doen dat ook inderdaad. Dat we wat in het evenementenfonds zit aan andere dingen uitgeven, daar is blijkbaar al een besluit over genomen, dat geld is er niet meer. En dan kom je dus eigenlijk uit bij de conclusie dat we er niets aan doen. We zijn niet bereid om er geld aan uit te geven, we zijn niet bereid om de

Pagina 22 van 25

promotie aan te geven. Dat staat niet in het plan opgenomen dat we daar organisatoren op gaan aanspreken, we hangen geen posters op. We erkennen allemaal dat gehoorschade een serieus probleem is. En ik adviseer u om toch eens naar de cijfers te gaan kijken van de laatste jaren. En de kosten in de zorg aan het verhelpen van gehoorschade is werkelijk gigantisch. Maar als we iets in de preventieve zin wil doen, dan kijken we eerst naar de portemonnee en leggen dan vervolgens de verantwoordelijkheid bij de bezoekers zelf. Dat vind ik uiterst teleurstellend en dat is bij elke discussie over preventieve maatregelen vaak hetzelfde. Dus ook hier in deze gemeente het geval. Helaas. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Mijwaart van de VVD. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. Het voorstel is sympathiek. Ik ben heel blij met de verduidelijking van de portefeuillehouder. De VVD wil het ook meer bij de organisatoren leggen. Als ik bijvoorbeeld naar een balletvoorstelling ga, dan krijg ik na afloop een wijntje. Denk je, het is gratis, maar je hebt het gewoon zelf betaald. Dus als een organisator een festival organiseert, dan vind ik dat hij gewoon gratis oordoppen moet meegeven. En een volgend aspect vind ik ook je kent de jeugd, na afloop, waar laten ze die oordoppen? Wie ruimt dat op? Dus ik hoop dat daar ook over naar wordt gedacht. En ik vind dat wel een punt heeft met preventie.

Dat is heel belangrijk, dus daar kunnen we misschien op een later moment aandacht aan geven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Biesheuvel, FlorAalsmeer. De heer Biesheuvel: Dank u, voorzitter. Wij kunnen ons eigenlijk geheel aansluiten bij de VVD. Een heel sympathieke motie. Maar wat de portefeuillehouder al zei, moeilijk uitvoerbaar. En de restwaarde van de dopjes weggooien, dat is een probleem. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. De heer Buisma van GroenLinks-PvdA. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Ik ben het even met AA eens dat preventie belangrijk is, dus dat goed gehoord hebbende, vind ik wel dat we een punt moeten maken. Pak het dan aan bij de bron. Dus zoals in mijn betoog ook zat, dat we dat meer bij de organisatie neerleggen dan bij de gemeente, dat is wellicht helder. Ik hoorde ook aan mijn linkerzijde een opmerking maken, als u eens overweegt om die motie in tekstueel aan te passen, dan doen wij graag met u mee. En ik zou toch bij u in overweging willen geven om eens na te denken om de motie op een andere manier in te steken. En te zeggen, college, denk eens na over hoe we dit preventief goed op kunnen pakken. Dus doe daar een voorstel over. Dan weten we ook dat echt kost. Want nu is het wat giswerk, wat u zegt en wat het college zegt. En ik ga daar niet tussen zitten wie daarin gelijk heeft, want daar treed ik niet in.

Dus ik zou u de oproep willen doen om te zeggen, ik pas de motie even aan. Al dan niet in gesprek met mijn buurvrouw. Om eens te kijken of u daar met elkaar niet uit kan komen. Want volgens mij, het preventieve deel wordt hier breed gedragen in deze raad. Ter overweging. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar mevrouw Geisler van D66. Mevrouw Geisler: Dank u wel. Ik zou nog twee opmerkingen willen maken. Ik maak bezwaar tegen het feit dat wij niet preventief zouden willen werken of dat we er geen geld voor over zouden hebben. Ik denk dat dat niet waar is. Ik denk dat we wel op zoek zijn met zijn allen over, hoe kan het wel? Niets weerhoudt ons ervan om een postercampagne rondom de feestweek te

Pagina 23 van 25

starten als initiatief. Of dat we de verkoop van oordoppen ergens centraliseren, zodat het dat goed zichtbaar is en dat soort dingen. Dus ik denk dat er best mogelijkheden zijn, maar daar moeten we even over nadenken. Ik denk graag met u mee. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat het misschien goed is dat we de portefeuillehouder nog een keer vragen of dat hij nog een uitweg ziet. Misschien niet zozeer deze motie, heeft hij gezegd dat moeilijk uitvoerbaar was. Maar misschien dat hij nog wel een handreiking kan doen om in de motie iets anders te lezen en daar iets mee te doen. Maar de heer Koster die wil toch nog reageren. De heer Koster: Graag voorzitter. Dank u wel. Ik hoor een aantal hele verstandige opmerkingen rondgaan en een aantal hele onverstandige opmerkingen ook, maar die laat ik maar even terzijde. Om op dit moment de motie nog zodanig aan te passen dat die in stemming gebracht kan worden, dat gaat me een beetje te ver. Ik denk dat in overleg met de griffie dit idee en een oproep aan het college via een initiatiefvoorstel of iets dergelijks dan of op een andere vorm gegeven mag worden. En misschien kan de portefeuillehouder daar zelf op ingaan en daar een suggestie voor doen. Maar ik hou ik hou het vlammetje graag aan. Dank u. De voorzitter: U kan ook zeker nog de volgende keer een motie vreemd aan de orde van de dag doen.

Maar ik mag aannemen dat u … Trekt u de motie in of wilt u in stemming meebrengen? De heer Koster: De motie in deze vorm die zal ik dan intrekken en die komt in een andere vorm dan terug bij de raad. Dank u wel. De voorzitter: Die is bij deze dus ingetrokken. Dus dan hoef ik ook geen reactie meer van de portefeuillehouder te hebben. Wel? Dat is een reactie op een motie die niet meer bestaat. Dat is wel niet helemaal volgens … Maar dan moet de portefeuillehouder reageren dat hij toch eigenlijk over iets anders wil hebben als over deze motie, maar toch iets wil toevoegen. De heer Oude Kotte: Doe mee met ongeveer, voorzitter, daar kan ik wel wat mee. We hebben het nu over volksgezondheid en over jeugd. Ik mag graag werk in ontvangst nemen dat mijn collega's moeten uitvoeren. Zo kent u mij ook. Maar we hebben net even ruggespraak gehouden. De gedachte is ontzettend belangrijk om hier preventief mee bezig te zijn. Dus ik wil best wel middelen, ook vanuit veiligheid, beschikbaar stellen om een kleine campagne over gehoorschade te doen. Dat is dan wel eenmalig, maar om daar eens breed aandacht voor te vragen. En twee, wat ik wel meeneem, het zit niet hard in de vergunningverlening. Maar we kunnen natuurlijk in ieder gesprek met het verlenen van de vergunning met de organisatie in gesprek, dat ze aandacht hebben voor de bezoeker en de jonge oren die erbij zitten.

Dus ook die wil ik heel graag meenemen en misschien kunnen we dat gaan doen. We hebben toch ook toegezegd om over een jaar eens terug te kijken hierop. Eens kijken, wat heeft die campagne opgeleverd en hoe hebben organisatoren dat opgepakt? Heb ik toch het huiswerk bij mezelf neergelegd, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En ik als voorzitter constateer ik ook dat er een toezegging gedaan is bij deze. Dus wat u gezegd heeft, staat ook genoteerd. Dan wil ik voorstellen om over te gaan tot stemming. Is er iemand die een stemverklaring wil geven over dit raadsvoorstel? Niemand. Dan wil ik vragen wilt u stemmen? Wie is voor dit voorstel? Dat zijn algemene stemmen. Dank u wel. Dan is dit besluit genomen. De motie bestaat niet meer. Dan gaan wij door.

Pagina 24 van 25

Rb-13

Vragenkwartier De voorzitter: Dan gaan we door naar het vragenkwartiertje en er zijn geen vragen ingediend voor het vragenkwartiertje.

Rb-14

Sluiting De voorzitter: Dan gaan wij over tot het allerlaatste punt, dat is de sluiting. We zitten iets verder in de tijd als aangeven op de agenda. Maar als voorzitter in deze kan ik daar heel weinig aan doen, dus ik hoef mij ook niet te excuseren hiervoor. Ik wens u allen wel thuis en een fijne avond nog.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 2 oktober 2025,

, voorzitter

, griffier

Pagina 25 van 25