20230316 Gemeente Aalsmeer Raad - Besluitvormend.docx

De heer Buisma, gaat het over het proces voor het ordevoorstel of naar aanleiding van het ordevoorstel? De heer Buisma: Het loopt in elkaar over, voorzitter. De voorzitter: Als het in elkaar overloopt lijkt het me verstandig om een eerste beschouwing van de motie te doen, omdat we anders tussendebatjes krijgen en dat komt ... De heer Buisma: Nou, het is geen tussendebatje. De heer De Vries eindigde net zijn, als ik even het woord mag, voorzitter, eindigde net zijn betoog dat hij het niet over personen gaat, ging hebben, en dient direct daarna een motie in van wantrouwen naar, of sorry, opzeggen vertrouwen naar de heer Kuin. Dus als we het dan over niet over personen willen hebben, dan lijkt me dit toch een wonderlijke gang van zaken. De voorzitter: Goed. Ik sta hem eventjes toe. Maar u begrijpt, zo'n opmerking had prima in een termijn gekund in de volgende ronde. En ik hecht er wel aan dat we met elkaar dit ordentelijk doen en dat we niet vanuit de heup opmerkingen de raad inschieten, want dat komt echt de constructiviteit van het gesprek met elkaar niet ten goede. Het is tegen kwart voor elf. Het gaat over zeer emotionele onderwerpen, dus mensen, laten we ons goed aan die ordentelijkheid houden. Dit is even een goed wakker-word-moment hoe we het met elkaar moeten doen.

Ik stel voor, de motie is uitgedeeld, dat we … Heeft u nog nodig om de tijd te bestuderen? Hij is denk ik gelezen. De heer Fransen. De heer Fransen: Ja, ik heb wel behoefte aan een hele korte schorsing, voorzitter. De voorzitter: Vijf minuten? De heer Fransen: Drie minuten is genoeg, maar vijf minuten is meer dan genoeg. De voorzitter: We schorsen vijf minuten. Wij heropenen de vergadering. Als u het goed vindt, vraag ik eerst even aan de indieners van de motie om een toelichting. Vindt u dat goed? Ja.

Pagina 17 van 25

Heeft u dan behoefte om toe te lichten wat u in de schorsing besproken heeft, of … Dat komt in de eerste termijn anders wel. Ja? Oké. De heer De Vries, aan u het woord. De heer De Vries: Ja, ik spreek hierbij namens de partijen CDA en VVD. De coalitiepartijen hebben kennisgenomen van een onwerkbare situatie binnen het college die betrekking heeft op een van de wethouders. Ondanks gemaakte afspraken en geleverde inspanningen om een werkbare situatie te creëren, blijkt dit niet te zijn gelukt. De coalitiepartners CDA, VVD en D66 betreuren dit en hebben om die reden zorgen over de stabiliteit van het bestuur van de gemeente Aalsmeer. Het is uiteindelijk aan de raad om hier een eindoordeel over te vellen en hieraan eventuele consequenties te verbinden. Gelet op het feit dat de betreffende wethouder, Kuin, te kennen heeft gegeven niet uit eigener beweging terug te willen treden, is het voor de coalitiepartners CDA, VVD en D66 onvermijdelijk een motie van wantrouwen in te dienen jegens wethouder Kuin. Gezien de omstandigheden zullen we bij aanname van deze motie aansturen op een ontslagbesluit met onmiddellijke ingang. Dat was het. De voorzitter: Even kijken. Hoe gaan we het rondje doen? Ik denk maar weer gewoon zoals we met elkaar hebben afgesproken. De spreekvolgorde bij de grootste partij. Absoluut Aalsmeer. Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Ja, dank u wel voorzitter.

Dan denk ik dat wij van deze gelegenheid gebruikmaken om een stemverklaring af te leggen als fractie. Ook op basis van deze motie hebben wij onvoldoende informatie en stemmen wij tegen de motie. Dank u wel. De voorzitter: Het CDA. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Het CDA heeft verder niets toe te voegen aan de woorden van de heer De Vries. De voorzitter: De VVD. De heer Van der Zwaag: VVD heeft ook niks toe te voegen aan de woorden van de heer De Vries. De voorzitter: GroenLinks. De heer Fransen: Gelijk even wat er uit de schorsing komt. Er is geen woord Spaans bij wat er in die motie staat. Klare taal, dus dat is mooi. Wij hebben gisteravond voor het eerst gehoord wat er zo ongeveer speelt. Het gaat ons te vlot om hiermee een oordeel over een persoon te vormen. Wij kunnen niet zeggen dat we het er niet mee eens zijn, maar wij kunnen ook niet zeggen dat we het er wel mee eens zijn. We hebben gewoon tijd nodig om hier ons eigen onderzoek naar te doen. Die tijd hebben we nu niet, want we moeten nu stemmen, dus zullen we de vergadering verlaten als GroenLinks en niet meestemmen. De voorzitter: Duidelijk. Blijft u nog even zitten voor de procesafspraak voordat u meteen opstaat. De heer Buisma, PvdA. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter.

Ook de Partij van de Arbeid heeft gevraagd om tijd nadat wij gisteravond horen gekregen hebben van de voorzitter van de raad wat er aan de hand was, om tot een gedegen en gewogen oordeel te komen. Omdat wij eigenlijk vinden dat je als behoorlijk bestuur en verantwoordelijk bestuur ook de tijd moet nemen om gedegen naar dit soort zaken te kijken. Die tijd wordt de Partij van de Arbeid niet gegund. En daarom kunnen wij dus ook niet een andere conclusie trekken dan hier niet over te stemmen. En dit doet ons democratisch hart ontzettend geweld aan, om het op deze manier te doen. En ik moet ook hier Pagina 18 van 25

echt even mijn kleurstelling uitspreken hoe wij met elkaar omgaan. Ik startte mijn verhaal in eerste instantie: hoe gaan wij bestuurlijk met elkaar om? Nou, en dit is het antwoord. Dit is het antwoord, voorzitter. De voorzitter: Goed, dan denk ik dat het goed voor de gelegenheid is dat u dan nu u verschoont, zoals dat mooi heet, en dat we schorsen nadat dit agendapunt verstreken is en dan roep ik u weer tot de vergadering. Als ik zo de eerste termijnen hoor denk ik eigenlijk dat de motie richting stemming kan haast, maar … Of ik moet even heel streng zijn, u moet echt de vergadering verlaten. Mijn kamer is om de hoek, mocht u daar willen zitten. Ik bied hem graag aan. Als u maar van de chocolaatjes afblijft, zo is het ook. Maar laten we even serieus de vergadering vervatten, want ik zie in het spreekt uit wel twee dingen staan. Dat is enerzijds het vertrouwen opzeggen in de wethouder, maar ik zie ook dat u vraagt om terstond overgaan tot ontslagbesluit. Dat kan hè, normaal gesproken is het zo, als een motie van wantrouwen wordt ingediend heeft de bestuurder dertig dagen de tijd om zijn ontslag in te dienen. Ik begrijp uit uw overweging dat u niet het vertrouwen hebt dat de wethouder tot zijn ontslagindiening zult overgaan. Dus betekent dat er twee stemmingen komen naar aanleiding van de motie. We brengen eerst de motie ter stemming. Dat gaat middels handopsteken.

Dat ontslagbesluit gaat middels een schriftelijke stemming. En ik zou willen voorstellen om als we de motie hebben aangenomen even twee minuten te schorsen om een voor-tegen-briefje te printen zodat die uitgedeeld kan worden, en dat we dan daarna de schriftelijke stemming doen. Dat is wel zo ordentelijk. Kunt u zich daarin vinden? Goed. Ja, los van de inhoud wel eens zijn met de motie, over het proces kunnen we elkaar misschien wel vinden. Spreekt uit dat er een situatie is ontstaan waarin toekomstige samenwerking niet meer mogelijk is en de raad het vertrouwen opzegt in wethouder Kuin, dat gezien de aanleiding en omstandigheden er voldoende reden is om over te gaan tot het nemen van een ontslagbesluit met onmiddellijke ingang. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de partijen met uitzondering van Absoluut Aalsmeer en daarmee is de motie aangenomen. Dan schors ik nu even, blijft u alstublieft zitten, even de vergadering voor het printen van hetgeen nodig is voor het ontslagbesluit. Dan vragen we de bode om die dan als die er zo is, om die uit te delen. Ja? Korte schorsing. U heeft het stembriefje gehad, dat heeft u inmiddels kunnen invullen. Dat hebben de kijkers thuis nog niet helemaal meegemaakt maar ook de tribune niet.

Dat stembriefje is uitgedeeld en op het stembriefje staat dus om, ja, dat betreft het ontslag en dat dat een onmiddellijke ingang kent, en daar moet aangekruist worden of de raad daar voor of tegen is. Dat is wat nu gebeurd is. Maar mevrouw Lakerveld maakte deel uit van de stemcommissie van deze avond, zij heeft zich verschoond. Het is een wat gek woord in deze context, maar mevrouw Mijwaart is bereid gevonden om deel te nemen in de stemcommissie, en ik wil de stemcommissie dan ook nu verzoeken nu het is ingevuld om de telling te doen, en dat een van u zo meteen de stemming kan mededelen. En tot die tijd zijn we in schorsing. Ja. Wij heropenen de vergadering. Het woord is aan mevrouw Geisler. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. We hebben voor deze stemming twintig stembriefjes ontvangen. Daar waren twintig geldige stemmen bij, en van deze stemmen waren veertien voor en zes tegen. Dank u wel. De voorzitter: Dank voor die telling. En daarmee constateren we dat per ingaande nu ontslag is verleend aan wethouder Kuin. Dat gezegd hebbend, we hebben een heftig deel van de vergadering met elkaar beleefd. Er staat nog een ander deel op.

Het is misschien gek om meteen over te gaan op de orde van de dag, dus ik wil even bij u nagaan: is er behoefte om te schorsen of kunnen we met elkaar dit deel van de vergadering afronden, want ik kan me ook heel goed voorstellen na de vergadering dat iedere fractie even zijn moment pakt om te Pagina 19 van 25

reflecteren op de vergadering en te bezinnen. Maar ja, we hebben helaas nog wat formele besluiten met elkaar te nemen. Ik kijk eerst even naar de fractie Absoluut Aalsmeer, wat wenst u, door te gaan nu met … Ja, we gaan door met de vergadering. Goed. De heer Fransen. De heer Fransen: Ja, ik wilde zeggen: straks is er volgens mij weer een stemopneming. Laten we dan die even twee minuten langer laten duren, dan kunnen we even benen strekken. De voorzitter: Kijk, bij dezen. Heel goed. Een praktisch voorstel, want de plaatsvervangend griffiers uit Amstelveen komen bij een hele interessante vergadering aangeschoven. 3 3.1

BENOEMINGEN Benoeming plaatsvervangend griffiers De voorzitter: Wij gaan overigens naar agendapunt 3, benoeming plaatsvervangend griffiers. Daarvoor hebben wij ook nog wat te doen hier in de zaal. Wij hebben met elkaar gedeeld dat voor de komende tijd het voor ons zeer wenselijk is dat we wat ondersteuning krijgen in de griffiewerkzaamheden. En daarvoor moet er ook een griffier beëdigd worden. En daartoe zijn de griffiers in Amstelveen bereid gevonden. Ik moet even het papierwerk erbij pakken. Griffier. Ja, enkelvoud, griffier. Geef me even één tel, ik moet even de papieren bij elkaar trekken hier, ogenblik. Goed. Ik kijk even, de stembriefjes zijn al uitgedeeld denk ik hè? Die ligt voor u op tafel. Nou, u weet hoe het werkt. Op verzoek van de heer Fransen doen we even wat extra minuten bij nadat de briefjes zijn ingeleverd. Ik wil aan de bode vragen, ze zijn ingevuld volgens mij, om de briefjes op te halen. Dan is de stemming uitgebracht. En als daar een, naar verwachting een positief oordeel in zit, dan gaan wij zo meteen ook nog een eed afnemen zoals dat heet. Maar dat doen we dus over een aantal minuten en u mag uw plaats verlaten zodra de stembriefjes zijn ingenomen, we moeten er nog even streng op zijn. Dus dan schorsen wij de vergadering voor enkele minuten. Wij heropenen de vergadering. Mevrouw Geisler, aan u het woord. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter.

We hebben voor deze stemming 23 stembriefjes ontvangen. Er waren 23 geldige stemmen bij. Hiervan waren er 23 voor de benoeming van mevrouw De Heus en 23 voor de benoeming van de heer Kunis. Dank u wel. De voorzitter: Heel fijn, dank voor die toelichting. Even, mevrouw De Heus is hier vanavond aanwezig. We gaan zo meteen de belofte afnemen. En de heer Kunis die kon vanavond helaas niet aanwezig zijn. Maar wat in het vat zit, verzuurt niet. Dat doen we de eerstvolgende vergadering dat we bij elkaar zijn. Zullen wij daartoe overgaan? Mag ik u vragen hier het midden plaats te nemen, dan ga ik ondertussen daar staan. Kijk. Als het goed is, is het beeld zo. Ik ben hier even in beeld. Ik druk hem zo uit, want we hebben hier geen microfoon in het midden van de zaal. O, excuses. Is ook een heel groot complimenten dat de heer Kikkert stond, maar mijn naam is toch echt Oude Kotte. Maar ja. Ja, u ziet dat niet. We doen de belofte. Ik verklaar dat ik om tot lid van de raad … Ah, mijn excuses. In alle snelheid hebben wij de verkeerde eed voorliggen. Heeft u een klein ogenblik, mevrouw De Heus. Goed. We moeten dit ordentelijk doen. En ik … Nee, nee, zeker niet, zeker niet. Hebbes. Kijk, wij zijn zo snel van het schakelen vanavond. Het is in hoofdlijnen dezelfde eed en belofte die we afleggen. Alleen, ja, we zouden graag een 24ste zetel toevoegen.

Overigens, ons bouwprogramma laat dat eerdaags wel toe denk ik, dat er twee zetels bij de raad komen, maar zover is het nog niet. Goed. Als volgt. Ik verklaar dat ik om tot griffier van deze raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om in dit ambt te doen en te laten, rechtstreeks noch middellijk enig Pagina 20 van 25

geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen, en ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plicht als griffier naar eer en geweten zal vervullen. Ogenblik. Goed. Misschien kunt u ons deze rommeligheid even vergeven. We hebben elkaar weer weten te herpakken en we gaan verder met deze vergadering, want we hebben ook nog gasten aanwezig voor de behandeling van de volgende raadsstukken. En ontzettend bedankt voor uw geduld. 4 4.1

BESPREEKSTUKKEN Startnotitie De Hoeksteen De voorzitter: En we gaan dan ook snel verder met de vergadering, want we zijn bij agendapunt 4 aangekomen. Dat gaat over de startnotitie De Hoeksteen. We hebben daar een spreekvolgorde in zitten, en dat brengt ons in ieder geval in eerste termijn bij D66. Aan u het woord. De heer De Vries: Dank, voorzitter. Ja, we hebben dit uitgebreid in de commissie bediscussieerd. Er zijn ook wat andere ideeën nog naar voren gebracht door GroenLinks en de PvdA met name. We zijn ook wel benieuwd naar of de PvdA nog daar nog een voortzetting op heeft. Wij zijn in principe tevreden met de startnotitie zoals die er nu ligt. We hebben in onze bijdrage ook aangegeven dat we graag zien dat er uiteindelijk, in het uiteindelijke voorstel, goed de nadruk zal worden opgelegd dat de overlast voor de omgeving tot een minimum beperkt wordt en dat er geen sprake zal zijn van inzicht en al dat soort zaken, dat de groenvoorziening in stand blijft. Maar wij hebben wel het vertrouwen dat binnen deze startnotitie dat voldoende gezekerd is, en zeker met de beloftes die gedaan zijn tijdens de behandeling van dit stuk. Dus op dit moment hebben we hier verder geen bijvoegsels bij, om het maar even heel kort te zeggen. De voorzitter: Het CDA. De heer Winkels: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ook wij hebben goed overlegd over dit stuk.

Het stuk is duidelijk genoeg in allerlei opzichten. Er zijn zienswijzen zijn er ingediend. Die zienswijzen zijn wat ons betreft afdoende behandeld. Ook de insprekers zijn aan bod geweest. Alles overwegend heeft het CDA besloten akkoord te gaan met deze startnotitie. Het is een startnotitie. Dank u wel. De voorzitter: Absoluut Aalsmeer. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Allereerst dank aan de portefeuillehouder voor het nogmaals beantwoorden van onze vragen. Daar waren wij ook blij mee, met die antwoorden. De startnotitie zoals die voorligt, daar kunnen wij ook mee akkoord gaan. Wij willen wel, wij worden regelmatig als raad gewezen op ons raadsprogramma en die wil ik dit keer teruggeven aan het college waarin de afspraak staat over het percentage sociale woningen. Dus bij komende projecten gaan wij ervan uit dat die afspraken gewoon worden nagekomen. Dank u wel. De voorzitter: De VVD. De heer De Vries: Ja, dank u wel voorzitter. De startnotitie Hoeksteen. Van dagelijks ruim 250 kinderen naar 22 woningen. Een hele verandering in de omgeving. Veel informatie is voorbijgekomen. Heel veel vragen zijn beantwoord. Onze fractie kan instemmen met de startnotitie De Hoeksteen. De eventuele toegezegde huur- en koopverdeling is mogelijk een prima oplossing en we verwachten dat de ontwikkelaar in goed overleg gaat met de Pagina 21 van 25

omwonenden. Snel bouwen en opleveren. De laatste kinderen gingen in 2019 de school uit, en nu maar hopen dat er binnen acht jaar voor 2027 gewoond kan worden. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar GroenLinks. De heer Fransen: Dank u wel. Zoals we in de commissiebehandeling ook al hebben aangegeven, is deze startnotitie eerder een bestemmingsplan of een half bestemmingsplan. Er worden dingen al vastgelegd die hier nog niet vastgelegd horen te worden, wat ons betreft. Er wordt verwezen naar de woningbouw, naar de woonvisie, maar in de woonvisie staat ook dat projecten kleiner dan 50 woningen gelden die aantallen niet, dus dan is het maatwerk. Dat maatwerk is hier wat ons betreft niet toegepast, want er wordt gewoon volgens de woonvisie een indeling gemaakt. We leven in een enorme wooncrisis. Dat hebben wij misschien als raadsleden geen last van want we hebben een huis, maar er is een enorme wooncrisis. En wat gaan we doen? Bouwen voor de verkeerde doelgroepen. Dus vanuit dat perspectief kunnen wij niet instemmen met deze startnotitie. We kunnen wel instemmen met het feit dat er 22 woningen komen. Maar zoals het nu vastgelegd is, is het veel te vastgetimmerd en gaan we dingen doen die geen fluit helpen aan de huidige problematiek van Nederland en ook van Aalsmeer, dus dat vinden we een gemiste kans. Wij stemmen dus als GroenLinks tegen deze visie.

De voorzitter: Tot slot de PvdA. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. En dan komt de Partij van de Arbeid toch met een iets ander verhaal. Want ik neem u even mee met een klein kijkje in de keuken van politiek Aalsmeer. En anders als het begin van deze avond met een positief einde. Wij hebben de vorige keer toen De Hoeksteen besproken werd in de commissie hebben we niet een hele gezellige behandeling gehad. AA en de Partij van de Arbeid waren zeer ontstemd over de wijze van beantwoording van het college. Waar wethouder Kabout toegezegd heeft om daar nog een keer naar te kijken en de vragen opnieuw ter beantwoording voor te leggen. Dat is inmiddels gebeurd. En de Partij van de Arbeid heeft ook contact gezocht met de betreffende wethouder om het hier even over te bespreken, om te bespreken hoe we dit nou met elkaar kunnen delen. Want die beantwoording is dusdanig dat de keuze die de Partij van de Arbeid gemaakt zou hebben wat stemgedrag betreft gewijzigd is. En dat wil ik hier toch delen, dat we gewoon blij zijn met hoe dit gaat. Een wethouder die zegt: nou, ik wil kijken naar 6 sociale huurwoningen op een project van 22. Een wethouder die zegt: goh, beste gemeenteraad, let op, er spelen wat dingen met Eigen Haard, met de sociale woningbouwcorporatie in Aalsmeer. Daar willen we graag op een later tijdstip over informeren.

En hoe we dat dan met elkaar aan de vork prikken, daar moeten we het ongetwijfeld nog over hebben, maar dit gesprek moeten we voeren. En ik ben ontzettend blij dat het college bereid gevonden is om het op deze manier te doen. En ik zou de wethouder graag even het verzoek nog willen doen om gewoon toe te zeggen dat hij zijn uiterste best gaat doen om die zes sociale huurwoningen in dit project te fietsen, dat die zijn best gaat doen om dit project zo goed mogelijk af te hechten en dat die bereid is om met de raad dat gesprek aan te gaan: hoe gaan we nu verder met de sociale woningbouw in Aalsmeer? En nogmaals, dank u voor de herijking van uw beantwoording, want het is, het siert u dat u dit zo doet. De voorzitter: Dan zijn we aan het einde gekomen van de eerste termijn. Eén hele concrete vraag aan de wethouder en het college en ik geef graag wethouder Kabout het woord. De heer Kabout: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ja, nee. Ja, nu wel, nu is het juiste beeld, juiste tekst. Oké, dank u wel voorzitter. Fijn om toch met, ja, ik moet ook zeggen voor mijzelf een hele toch Pagina 22 van 25

beladen avond. Ik denk voor iedereen. Maar toch fijn om dat op een positieve manier nog te kunnen afsluiten voor zover dat mogelijk is. Nou, ik merk dat er breed steun is bij, nou, bijna alle fracties. Sowieso zijn we er heel blij mee als college natuurlijk. Tuurlijk ook fijn dat mevrouw Keesen vanuit de AA aangeeft dat ze in de tweede ronde zeg maar alsnog blij is met de antwoorden. Nou, en de heer Buisma gaf dat nog wat nadrukkelijker aan. Nou, dat waarderen we zeer, daar zijn we echt blij mee. Om daar nog specifiek op in te gaan: ja, wij zullen zeker dat gesprek voeren met Eigen Haard en te kijken van is daar nog wat mogelijk om dat ook in de sociale huursector te doen? We hebben ook aangegeven in de beantwoording dat dat voor wat betreft die zes woningen op het achter terrein financieel gezien in de startnotitie zou kunnen, dus we gaan dat proberen. Het is wel zo, u heeft niet gekozen voor een amendement hè, dus er ligt ook de mogelijkheid om het alsnog koop te laten zijn, wil ik ook duidelijk zijn, dat kan dus ook een uitkomst zijn, dat het alsnog 22 koop wordt. Maar we gaan die poging zeker doen en we zullen u daar ook op de hoogte houden, dus dat is volgens mij ook wat u graag nog wilde horen en dan bij dezen. En ja, tot slot dan nog als algemene opmerking: nou, wij zijn ook blij vanuit het college dat we toch 22 woningen hiermee kunnen toevoegen.

En ja, ook zeker in de relevante doelgroep. Want ook als het koopwoningen zouden worden allemaal, dan nog geldt dat in de verdeling van de koopwoningen daar ook zeker een groot aantal is waar juist heel veel behoefte is ook aan de, ja, aan de lagere kant van de markt, vergelijk met zoals bijvoorbeeld recent met de woning aan het VVA-terrein hebben gezien, dat is dus een type woning waar juist ook onder Aalsmeerders, starters en dergelijken heel veel behoefte aan is. Dus ook daarmee voorzien we dan denk ik in een belangrijke behoefte. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Goed, even gelet op de eerste termijn, ik denk dat we tot stemming kunnen overgaan, toch, van dit agendapunt? Goed. Wie is er voor dit voorstel? Dat zijn alle partijen, met uitzondering van GroenLinks. En daarmee is het voorstel aangenomen. 5

Termijnagenda 2023 Metropoolregio Amsterdam (MRA) De voorzitter: Brengt ons bij de termijnagenda 2023 van de Metropoolregio Amsterdam. Zoals u weet ben ik daar als voorzitter portefeuillehouder van, het is een bespreekpunt. Als u het goedvindt doen we de eerste ronde, inventariseer ik even wat daar uitkomt en indien nodig wisselen we even van voorzitterschap. Kijk de heer Van Willegen aan, die is bereid. Was u niet bereid, dan moest u toch komen opdraven, zo werkt dat als voorzitter. De spreekvolgorde brengt ons bij het CDA. De heer Van den Nouland. De heer Van den Nouland: Dank u wel, voorzitter. Om te beginnen vinden we het fijn dat we wat meer inzicht hebben in de gebeurtenissen binnen de MRA. Wij zouden graag op de hoogte gehouden worden wanneer er wijzigingen zijn in de agenda. En één kleine inhoudelijke opmerking, dat is met name of er meer aandacht kan komen voor de vervoersarmoede, en dan met name over de directe busverbinding met het treinstation Schiphol. Dank u wel. De voorzitter: Absoluut Aalsmeer. De heer Koster. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik zal het iets korter houden dan dat ik in de eerste instantie van plan was. Ik vind het een hele mooie termijnagenda. Hij is wel hoog over. Dat wil zeggen dat er voor veel mensen toch gezocht wordt naar aansluitingen.

Wat opvalt is dat we in die MRA, in dat gremium vertegenwoordigd zijn in het bestuur en in drie platforms waar de wethouders verschillende posities in hebben. En als je terugkijkt naar de vraag, dan is eigenlijk het eerste punt kennisnemen van de termijnagenda, dat is natuurlijk geen enkel probleem. Het tweede punt is geen wensen en opvattingen in te dienen op de termijnagenda zoals die nu ligt. Pagina 23 van 25

Nou, 2022 was inderdaad een overgangsjaar voor de MRA naar onder andere de termijnagenda voor 2023 en verder. Maar dat is ook direct wel het dilemma waarmee we zitten. Om deze ontwikkelingen in de MRA, maar dat geldt ook voor vervoersregio Amstelland-Meerlanden, toch beter te kunnen volgen is er een initiatief genomen om samen met de griffie te komen tot een overzicht van al dit soort gremia waar we indirect mee te maken hebben maar wel degelijk consequenties voor de gemeente van Aalsmeer aan verbonden zijn. Dus in het kort kunnen we instemmen met deze termijnagenda, en het is ook een beetje flexibele agenda, er kan nog vast wel iets aan, iets veranderen. Maar ik zou wel graag de toezegging willen hebben van het college dat ze mee willen werken aan de implementatie van een intern overleg hier in Aalsmeer om over onder andere deze zaken zoals de MRA en de activiteiten die in de platforms en in het bestuur plaatsvinden, om daar onderling vaker over te praten want dat voorziet in een behoefte en voorkomt dat er vragen gesteld gaan worden op het moment dat de stukken op de agenda staan en dat er wat voorwerk verricht kan worden. Dat is mijn vraag. Dank u. De voorzitter: De VVD. De heer Van der Zwaag: Ja, dank u wel voorzitter. De VVD kan op zichzelf instemmen met het voorgestelde besluit.

We hebben alleen één heel klein vraagje over hetgeen bij procedure staat in het raadsvoorstel. Daar staat, en ik citeer even: de termijnagenda wordt besproken in de algemene vergadering van de MRA op 24 maart 2013. Dat is naar ons idee tien jaar geleden. Dus kan daar nog even duidelijkheid over gegeven worden? De voorzitter: We worden vaker voor een voldongen feit gesteld, maar tien jaar na dato is wel heel fors, dat ben ik met u eens. Goed, GroenLinks. De heer Fransen: Dank u wel. Ja, hoe later het is, hoe meer de kwaliteit van voorstellen toeneemt door oplettende fracties. Heel kort, mede namens de PvdA ook. Geen probleem met de agenda. We gaan geen wensen en opvattingen indienen, maar we brengen wel in de wens en de opvatting zoals die ook door de heer Koster geformuleerd is, en ook de opmerking dat het wel het meest ondemocratische bestuur is wat er bestaat. Dus voorzichtig aan met die club want voor je weet beslissen ze van alles over ons. En ik heb daar elke keer, of wij hebben daar elke keer een heel vervelend gevoel bij, bij die club. Dus goed opletten met elkaar. De voorzitter: De PvdA. De heer Buisma. O, samen, ik heb niet op … Ja, het is even wennen, de ene keer wel, de andere keer niet, maar ik zal scherper opletten. Ik zal scherper opletten. De heer Fransen: Spreek ik een keer namens een enorme fractie, wordt het nu ook weer weg, afgedaan.

De voorzitter: U hebt helemaal gelijk. Tot slot aan D66. De heer De Vries: Dank, voorzitter. Ja, wij kunnen akkoord gaan met het voorstel en sluiten ons aan bij de woorden van de heer Koster. De voorzitter: Nou, dan staat u mij toe even kort te reageren want het is een heel mooi verzoek en dat gaan we organiseren, en we gaan met elkaar even bespreken wat de beste vorm is hoe u aan tafel komt. Want regie pakken op strategie lijkt mij heel goed met elkaar. Oké. Volgens mij moeten we … O, dan moeten we nog stemmen. Dat is waar ook. Ik denk dat het goed is om even toe te lichten, we zijn bezig met het proces: hoe kunnen we nu goed vormgeven dat de wensen en bedenkingen op een vroegtijdig moment worden meegenomen in het proces? En ik denk dat dat in zo'n gremium ook goed overlegd kan worden, dat je aan de voorkant met elkaar Pagina 24 van 25

de wensen en bedenkingen ophaalt en dat dat op die manier hier ter plaatse komt. Goed. Dat gezegd hebbend, wie is er voor dit voorstel? Dat is eenieder. 7

Sluiting De voorzitter: En daarmee zijn we aan het einde gekomen van dit agendapunt, maar tevens aan het einde van deze zeer bijzondere raadsvergadering. Ik wil daar nog even het volgende over zeggen, als u me dat toestaat. We hebben landelijk veel slechte voorbeelden van hoe we met elkaar het gesprek moeten voeren. Maar ik wil u toch wel meegeven dat ik er zeer trots op ben dat u vanavond dergelijke moeilijke materie zo ordentelijk, zorgvuldig en met goede bewoordingen tot een einde heeft weten te brengen. Dat wil ik u toch vanavond nog even meegeven. Ik wil u ook uitnodigen om nog even na te blijven met elkaar, met elkaar of even afzonderlijk, om te beschouwen en te reflecteren. En wij zien elkaar een eerstvolgende vergadering weer. We eindigen de avond.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 20 april 2023,

, voorzitter

, plv. griffier

Pagina 25 van 25