Transcript - 5 februari 2025

nice-to-have scenario komt. Dat is ook heel erg logisch, want er zijn bepaalde zaken die de meeste aandacht verdienen en met het beperkte budget kan helaas niet alles gerealiseerd worden. Alleen, wij zijn toch ja, we willen wel waken, dat we niet opnieuw uitmonden tot een teleurstelling. Dus wat ons betreft zou eigenlijk, of de ambities omlaag moeten, of het budget zou omhoog moeten. We zijn ook wel heel erg benieuwd, hoe de overige commissieleden daarover denken. Ja, wat ons betreft is het eventjes in het midden, wat betreft die twee opties. Maar we horen wel ook graag, hoe de overige commissieleden daarover denken. De voorzitter: Dank u wel. GroenLinks, de heer Keuning. De heer Keuning: Ja, dank, voorzitter. Eigenlijk nog een vraag aan de VVD, of hij zijn laatste vraag kon herhalen. De voorzitter: Mijnheer Drommel, zou u die vraag even kunnen herhalen? De heer Drommel: Ja, uiteraard, voorzitter. Nee, wij signaleren, dat er ambities zijn meegegeven aan Zandvoort Beyond, best wel grote ambities. En dat daar ook een budget aan is gekoppeld, maar dat dat niet in verhouding met elkaar staat. Dus om een teleurstelling te voorkomen, ja, signaleren we eigenlijk dat of die ambities omlaag moeten, of het budget omhoog. We zijn gewoon benieuwd wat, welke optie de commissie ziet daarin. De voorzitter: Dank u wel. GroenLinks, de heer Keuning. De heer Keuning: Ja, dank.

Durf ik niet één, twee, drie antwoord op te geven. Misschien zijn er nog wel andere mogelijkheden, die ik niet nu paraat heb staan. Voor de rest, eigenlijk niet echt vragen over het stuk. Kan me wel aansluiten bij een aantal vragen die Jong heeft gesteld, ook over het kijken naar andere organisaties en ondernemers die betrokken zijn. En daar wil ik het voor nu even bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. D66, de heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, we hadden wat, inderdaad even wat discussie over wie het woord zou doen, maar u kent het standpunt van D66. Wat ons betreft, is het dan minder ambitie. De voorzitter: Helder. PVV, de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Ja, voorzitter, dank u wel. Om de vraag van de VVD te beantwoorden. Ambities omlaag, want zo'n succes was het allemaal niet. De voorzitter: Dank u wel. PvdA, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, goede vraag van de VVD, want ik snap precies het punt. En dat is ook de discussie volgens mij, over de afgelopen tijd over Zandvoort Beyond, wat wil je? Wil je het uitgebreid en ingewikkeld maken, dan heb je een heel groot team nodig met hoge overhead en we hebben nog maar een korte periode. Dus wij zijn zeker niet voor uitbreiding van het budget.

En vooral, gebruik de tijd en de korte tijd en de doorstart om samen met de ondernemers er iets moois van te maken, want er investeren heel veel ondernemers ook tijdens het festival. En het zou fijn zijn, als die goed in positie kunnen worden gebracht. De voorzitter: OPZ, de heer Bouberg Wilson.

De heer Bouberg Wilson: Dank u wel, voorzitter. Ja, misschien even eerste instantie de, naar aanleiding van de vraag van Jong Zandvoort. Wij denken, dat de tijdspanne die ons rest aan de vooravond van de nieuwe editie van de F1 gewoon te kort is, om datgene te doen wat Jong Zandvoort noemt. Laten we gebruikmaken van de ervaring die er in de club is opgebouwd en daarmee, van de ervaring met de paraplu vergunning die voor ondernemers erg belangrijk is, om hun activiteiten daarin te kunnen bundelen. Dan denk ik, even naar aanleiding van de vraag van de VVD, dat als je terugkijkt, kun je zien, dat we heel veel doelstellingen hadden en te weinig focus. Daardoor zijn er hoge verwachtingen gewekt, die niet werden waargemaakt. Het is daarnaast ook duidelijk, dat de doelgroep die wij bereiken tijdens de F1, voornamelijk uit onze eigen bevolking bestaat. En mede, doordat het bijvoorbeeld van Beyond niet was toegestaan, om tijdens de F1 extra bezoekers aan te trekken. Daarnaast, was er vanuit ondernemers hebben wij begrepen, twijfel over de spinoff. Namelijk, of die niet sowieso was gerealiseerd, omdat we nu eenmaal in het hoogseizoen zitten op dat moment.

Dus kortom, zitten we onszelf eigenlijk niet een beetje in de weg, door dat op dat moment al groots te organiseren in die tijd van het jaar, in het hoogseizoen? Zeer positief, dat Zandvoort Marketing en OBZ met medewerking van de raad van toezicht in nieuwe samenstelling, een doorstart mede mogelijk maken. Als duidelijk is waar ook vanuit ondernemingsperspectief met de side events op wordt ingezet, lijkt het ons mogelijk tot realistische doelstellingen en een selectie van aantrekkelijke activiteiten te komen. Ook de in november 2024 aangenomen motie Uitgangspunten Zandvoort Racefestival 2025, ons niet geheel onbekend, biedt onzes inziens voldoende suggesties voor een gevarieerd programma aan side events. Dan even concreet op de vraag van VVD. Hoe zit het wat u betreft met de ambities? Ik denk, dat we die inderdaad moeten bijstellen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. CDA, de heer Bluijs. De heer Bluijs: Niet veel toe te voegen, OPZ en VVD hebben het prima verwoord. Dus je zit in een enorme tijdsklem, je moet realistisch zijn en je moet je ambities aanpassen aan wat kan. We zijn vol verwachting van welk rapport eruit komt van Zandvoort Beyond. De voorzitter: Dank u wel. ZEE, de heer Sukel. De heer Sukel: Dank u, mevrouw de voorzitter. Ja, u weet, hoe we denken over het zogenaamde Race Festival.

We vinden het zonde, dat er zoveel geld hoogzomer wordt geïnvesteerd in een festival. Op dat moment. We hebben dan toch wat meer hoop op het nieuwe festival, wat is voorgesteld in het evenementenbeleid. We hebben wel vertrouwen in de toegetreden bestuurders, absoluut. Maar we willen toch echt voorstellen, de rol van Zandvoort Beyond te beperken tot de paraplu vergunning en het veiligheidsplan en het daarbij te laten. Dus laten we absoluut die doelstelling of die ambities naar beneden brengen, en het niet groter maken dan dat het is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het woord aan de wethouder, de heer De Kloet. De heer De Kloet: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad, we hebben u ingelicht over, in twee raadsinformatiebrieven over de stand van zaken rondom het Race Festival en Zandvoort Beyond. De vraag van ja, hadden we niet een ander bureau of een andere organisatie hiervoor moeten betrekken? Juist gezien de tijd die er nog rest tot aan de Formule 1 weekend, was die tijd er niet. Want je moet dan echt het aanbestedingstraject ingaan en dat had echt zoveel tijd gekost, dat je eigenlijk ja, eigenlijk geen mogelijkheid meer hebt om het goed te organiseren. Dat is inderdaad de reden geweest om en volgens mij, hebben we ook zo in de raad toen over gesproken, dat het vooral ging over de bezetting in de stichting, dan het construct van de stichting zelf.

Ook omdat daar eigenlijk wel tevredenheid over was, zeker als het gaat over de paraplu, de

paraplufunctie zal ik maar even zeggen, dat we in het kader van de vergunningen die aangevraagd en verleend moeten worden. Daar is nog een aspect bijgekomen. In de besluit wat toen genomen is, is er ook gesproken over het reguleren van het drank schenken onder de 18 jaar. Het bandjessysteem, dat is ook opgepakt. Dat is ook besproken met de horeca, die daarvoor in aanmerking zou komen als het gaat over het gebied. Dat is zeer positief ontvangen. Alleen wel, alles wat je daarvoor moet regelen inclusief de beveiliging die geregeld moet worden, alle kosten die erbij horen. U heeft het overzicht ook gehad. In de jaarrekening, komt een nieuwe jaarrekening ook nog aan, vanzelfsprekend zie je, dat daar eigenlijk al die 150.000 euro wat we het over hebben, daar naartoe gaat. De voorzitter: U heeft een interruptie van Jong Zandvoort, mevrouw Paap Mevrouw Paap: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik heb van horecaondernemers afgelopen week gehoord, dat zij vóór maart hun ideeën en plannen moeten inleveren voor het Race Festival. Maar er is eigenlijk nog geen duidelijkheid over dus de bandjes en over een eventuele afsluiting en, hoe dat ingericht gaat worden in de Haltestraat. Zij komen hierdoor dus eigenlijk een beetje in de problemen met oké, we moeten plannen aanleveren, maar we weten dus niet hoe dus de Haltestraat en eventueel andere pleinen, moet worden ingeregeld.

Waardoor die plannen beetje vastlopen. Ze moeten eigenlijk twee plannen maken en kunnen nog niet geld gaan uitgeven aan artiesten of iets dergelijks omdat, het is gewoon onzeker. Is daar al iets van duidelijkheid over waarin, wanneer die gesprekken gaan plaatsvinden? De voorzitter: Wethouder De Kloet. De heer De Kloet: U weet, dat ik me niet zo graag laat vastpinnen op één datum, maar op zeer korte termijn. In de tweede RIB staat ook wel, hoe de aanpak is voor de bezetting van het, van de raad van toezicht. Daar is een bezetting voor gevonden. En de, het vinden van een nieuwe directeur. Ja, die is ook, heeft echt ook uitvoerende taak, is ook op een, onaangevuld. Dat is nog niet helemaal administratief rond, dus ik wil daar nu nog geen naam aan plakken. Maar u kunt wel aannemen, dat dat een kwestie is van dagen voordat dat bekend wordt, wie dat is. In het om het zo maar te zeggen, het informele voortraject, u zegt het zelf eigenlijk ook, zijn er al gesprekken gevoerd en ook het tijdspad neergelegd. Inderdaad, vóór half maart moeten de conceptvergunningen worden geregeld. Dat heeft zijn beslag, in half april en half mei wordt dus echt verleend. Dus inderdaad, de tijdsdruk is heel hoog en dat besef is er in alle geledingen. Dus ook in de contacten met onder andere de horeca, wordt er inderdaad op die manier over gesproken.

En wat ik al zei, op zeer korte termijn komt er een duidelijkheid over, wie dat gaat oppakken. Ja, de evaluatie. Er is natuurlijk een evaluatie geweest, die heb ik hier besproken in een, volgens mij ook nog in een technische sessie daarover. En volgens mij hebben we ook met elkaar afgesproken, dat voor het jaar 2025, dit jaar dus ook een evaluatie komt. Ook dat is vastgelegd en zal dan zo snel mogelijk, volgens mij was die vorige keer al heel snel. Hadden we geloof ik, in september al de evaluatie. Maar goed, dat tempo proberen we wel vast te houden. Kijken of het lukt. Maar uiteraard, komt er een evaluatie ook voor 2025. Ja, inderdaad, het zogenaamde need-to-have en nice-to-have scenario. Het need-to-have scenario om het maar even goed Nederlands te zeggen, is uiteraard wat ik net zei, als het gaat over het regelen van het evenemententerrein. Dat is groot, zeker in het kader van de horeca, het schenken van drank, de veiligheid die erbij hoort, het organiseren samen met de horeca van de evenementen, de vergunningen die daar weer bij horen. Dat moet echt op die manier geregeld worden, ontkom je niet aan. En ik proef hier wel in de commissie, dat er wordt gezegd, als het geld dan op is even plat gezegd, stel dan het ambitieniveau bij. Als ik dat verkeerd heb gevoeld, dan hoor ik dat graag. Maar dat is wel een klein beetje het gevoel, wat ik er nu bij krijg.

De suggestie van extra budget vanuit marketing, Zandvoort Marketing. Dat is helaas niet mogelijk om dan, omdat het geld wat bij Zandvoort Marketing ligt zeg maar, echt gelabeld is voor

de activiteiten die daarbij horen. En het doorsluizen naar de stichting, dat zit er helaas niet in. Dus het budget wat u heeft vastgesteld in de raadsvergadering, die 150.000, dat is waar we nu mee werken. En ja, dat is het, de reikwijdte financieel gezien. Tot zover, eventjes. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk de commissie rond. Wie van u wenst nog het woord in tweede termijn? Alleen D66? De heer Hermsen, aan u het woord. De heer Hermsen: Voorzitter, ik denk, dat het toch een ouderwets verhaaltje wordt van, ik heb het toch gezegd. Maar, we hebben het gezegd. We zijn ook blij, dat de suggesties in ieder geval voor het invoeren van Zandvoort Marketing, dat hebben we al eerder in een andere commissie aangegeven, dat in ieder geval gedaan wordt. We zijn wel een beetje, enigszins verrast waren we wel in ieder geval met betrekking tot de doorstart van de stichting. Want dat zat echt met name in het feit, dat het gewoon het creëren en het realiseren van de zaken die van tevoren waren gesteld, waar wij al tegen waren, niet gehaald zijn. En ik snap dat de parapluvergunning gehaald zou moeten worden, dat dat, daar de logistieke planning, et cetera, dat het echt wel afhankelijk is. En ik snap ook het proces er naartoe.

Maar ik vind wel, als we aangeven van tevoren al dat iets niet werkt, dat er ook nog wel een keertje kritisch gekeken mag worden en ook geluisterd mag worden naar D66, dat we die suggestie ook doen. Is niet de eerste keer dat we het doen, zou het ook niet de laatste keer zijn dat we het doen. Maar weet in ieder geval wel, dat we van tevoren hebben aangegeven, dat dit niet zou werken. PVV haalde het ook al aan en terecht ook, zeker in het hoogseizoen. Maar eigenlijk het festival zelf, voor het Race Festival is het gewoon, als je het hebt over wat er bij de Formule 1 plaatsvindt, dat is ook gewoon van die organisatie en niet van ons. En wat er van ons is, dat is gewoon zo marginaal en zo weinig in zo'n drukke tijdsperiode, waar echt ontzettend veel andere mensen op dat moment aanwezig zijn, inclusief toeristen. Kan je je afvragen, of het überhaupt realiseerbaar was van vanaf het feit, vanaf het begin. Dus dat hebben we aangegeven. Daar is niks mee gedaan en dat neem ik deze partijen ook echt wel kwalijk. Dank u wel. Dan heb ik het over de partijen in de raad hè, niet zozeer over Stichting Zandvoort. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Toch nog een tweede termijn van OPZ, de heer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Voorzitter, wat ons nog eventjes te binnen schoot.

Dat is namelijk, u zit natuurlijk met een beperkt budget en ook met beperkte doelstellingen, als ik de commissie zo beluister. Maar de vraag is even, resteert er in de stichting niet nog een, nog wat middelen uit de voorgaande periode die mogelijk aangewend zouden kunnen worden? Dat is even de vraag. De voorzitter: Ik kijk nogmaals rond. Niemand verder, in tweede termijn? Wethouder De Kloet, tweede termijn. De heer De Kloet: Dat klopt. Er zat nog een reserve in de, zal maar zeggen de algemene middelen van de stichting. Daar moet nog wel een aantal zaken voor betaald worden. Wat het bedrag nu is vandaag zeg maar, kan ik niet zo zeggen. Maar als daar geld in overblijft, zal het uiteraard aangewend worden. De voorzitter: Interruptie OPZ, de heer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Misschien kan de wethouder ons daarover informeren over, in welke orde van grootte dat is. Dan hebben we daar een idee bij. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Wethouder De Kloet.

De heer De Kloet: Dat kan inderdaad. Ik weet niet eventjes, hoe de financiën precies ervoor staan. Maar als daar een bedrag uitkomt, dan zal ik u daarover informeren. De voorzitter: Dank u wel. Dan, dit agendapunt was alleen ter bespreking, gaat niet door naar de raad. Dus wordt het hierbij afgerond. 6.

Beantwoording schriftelijke vragen OPZ over kapotte verlichting De voorzitter: Gaan we naar agendapunt zes, raadsinformatiebrief Beantwoording schriftelijke vragen OPZ over kapotte verlichting. De fractie OPZ wil graag met de commissie en het college in gesprek over, wat de afspraken zijn met de raamcontractpartners met betrekking tot het herstellen van kapotte verlichting. Naast mij zit nog steeds wethouder De Kloet. Geen insprekers hebben zich gemeld. En dan wil ik graag als eerste het woord geven aan OPZ, de heer Berg. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. We hebben, in oktober hebben we schriftelijke vragen gesteld. Is een raadsinformatiebrief geantwoord gekomen door de vorige portefeuillehouder. Dus ik weet, dat dit dossier voor mijnheer De Kloet vrij nieuw is. Maar ik, eigenlijk ging de beantwoording erover, dat als straatlantarens stuk zijn, dan duurt het een x-aantal dagen eer ze weer gemaakt worden. En dat is natuurlijk eigenlijk een verhaal wat bureaucratisch eigenlijk is, zou ik willen zeggen. Want wat de gemiddelde inwoner ziet, is toch wel af en toe andere taferelen. En dan heb ik het niet over verlichting, een heel rijtje wat licht, stuk is, maar lantarenpalen die afgebroken zijn, scheef staan langs de … Om een heel duidelijk voorbeeld te noemen, langs de Van Alphenstraat staan twee lantarenpalen staan er scheef.

En er zit al maanden een sticker op van Heijmans dat het bekend is, dat die lantarenpaal in reparatie is. In de Tromp, in De Ruyterstraat, een lantarenpaal afgebroken, zak eroverheen en in de ruit, er staat er ook een stickertje van Heijmans op. Nu is het verhaal zo dat er, vorige week stond een artikel in het Haarlems Dagblad. En daar zou ik dan toch klein stukje van willen citeren. Dus dat ging over, Haarlem hersteld kapotte lantarenpalen. En ik weet niet, of iedereen ervan op de hoogte is namelijk. Maar er staat, hierover zegt wethouder in Haarlem, dat bij de melding over kapotte lantarenpalen er een keten van een proces gaat lopen. Maar het lange wachten op herstel wordt niet alleen veroorzaakt door bureaucratie. Vervangend materiaal ligt namelijk niet vaak klaar in een loods, maar moet eerst besteld worden. We hebben nieuwe afspraken gemaakt met deze partner, specifiek om een flink aantal onderdelen op voorraad te hebben, zodat de doorlooptijd sneller is. Daarnaast staat in gesprek om te zorgen, dat de hersteltermijnen daadwerkelijk korter worden. En dan is het probleem opgelost. En volgens mij, hebben wij hier te maken met dezelfde regiepartner of raamcontractpartner. Hoe heet zo'n iemand? En volgens mij, wat er bijvoorbeeld aan de hand is.

Wat ik veronderstel, is dat er hier ook voor de lantarenpalen van Zandvoort, het hele lange levertijden heeft eer Heijmans dus komt met een andere lantarenpaal die afgebroken is, of dergelijke. Klopt deze veronderstelling? Want dat we, dat ik in oktober al deze lantarenpalen aan de Van Alphenstraat en aan De Ruyterstraat heb doorgegeven en dat ze nog steeds niet gemaakt zijn. Dus bijna een half jaar verder. Is toch wel zo, de grootste zorg. En dat, daar zit het pijnpunt, dat ik dit toch een keertje aan de orde wilde stellen en het benoemd wilde hebben. En dan hoop ik nog, heb ik één vraag aan een collega-raadslid, mevrouw koper. Die heeft namelijk zicht op het Veenemaplein. Ik zou wel eens vragen, zijn die ondertussen al hersteld? Want dat is al een jaar geleden dus, maar mevrouw Koper kijkt heel vaak op het Schuit, op het Veenemaplein, het dak uit. En ik hoop, dat die me kan, een antwoord kan geven hoe het met die lantarenpalen zit. En tot zover wil het laten, voorzitter. De voorzitter: PvdA, mevrouw Koper. Licht in de duisternis brengen over de lantarenpalen.

Mevrouw Koper: Ja, ik kan u meenemen op een heel rondje Zandvoort. Want ik kijk wel niet alleen op het Veenemaplein, maar ook nog wel ergens anders. Maar als u bedoelt, of het Veenemaplein gemaakt is? Nee, dat is niet gemaakt. Er zijn wel andere lantarenpalen, tijdelijke geplaatst, dus het Veenemaplein is verlicht. Dat is het antwoord op de vraag van de heer Berg. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik door naar de, D66, de heer Hermsen. De heer Hermsen: Ja, ik zou graag ook nog een lichtje willen opsteken voor de Zuid, want daar staan ook een aantal lantaarnpalen, zijn ook een aantal stuk. En ik weet ook dat er een aantal gemeld zijn, maar dat ook inderdaad vrij lang duurt. Maar dan zie je ook, dat de wind effect heeft op de stand van de lantarenpalen. Dat heeft te maken dus blijkbaar, dat de lantaarnpaal zeg maar van dusdanige kwaliteit is, of licht is, of geen goede fundering heeft, waardoor die draait. Dat is ontzettend interessant. Maar dat ja, dat, ik zal er niet teveel over belichten over dat onderwerp. Maar het is wel wat je ziet en je ziet inderdaad ook, dat daar ook stickers op zitten dat het langer duurt. Maar ja, het is, ik weet niet wat daar de oorzaak van is. Als het aan materiaal is, dan kan ik me dat ook goed voorstellen, maar … Dank u wel. De voorzitter: Ik ga, ik zie meerdere handjes. Ik ga gewoon even rond en als u niet wil, dan kunt u altijd nog even knikken.

CDA, de heer Bluijs. De heer Bluijs: Inderdaad, kapotte lantarenpalen. Ik, zeker van de Boulevard Barnaart. Ik kan u zeggen, vanaf juni 2021, dat is een paar jaar geleden ben ik al bij wethouder Ellen Verheij, u allen nog bekend, al begonnen om zeg maar op- en aanmerkingen te maken over de kapotte lantaarnpalen op Boulevard Barnaart. Dus dat is één punt. De heer Van den Berg heeft het nodige over gezegd. Maar er is natuurlijk ook een ander punt. Dat is de geloofwaardigheid als mensen zeg maar, een melding maken. Je maakt een melding, je krijgt, keurig binnen 24 uur krijg je, ontvangen. Ja, en dat is het dan. Er is geen enkele terugkoppeling zeg maar naar degene, die dat indient. En ik heb in zeg maar in de rondvraag in januari, heb ik daar ook al aandacht aan besteed. Van, er mag best wel eens een terugkoppeling komen naar de mensen van, we zijn ermee bezig en dat het ook op gaat lossen in een bepaalde termijn. Ook al zeg je van, ja, jongens, we hebben te weinig materiaal, ligt niet, te weinig op voorraad, enzovoort, enzovoort. Over een half jaar is het gemaakt. Het gaat om die geloofwaardigheid zeg maar, naar onze burgers. En dan moet je ook nog als je een klacht gaat indienen, je DigiD allemaal gebruiken. Allemaal drempels, lastig, lastig, lastig. Maar maak het voor de burger toegankelijk zeg maar, om een klacht in te dienen en koppel het ook terug naar die burger.

Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort, de heer Berg. De heer Berg: Ja, dank u wel, voorzitter. En dank aan de fractie van OPZ, voor het agenderen van de raadsinformatiebrief en het stellen van de schriftelijke vragen. Het afhandelen van meldingen van kapotte lantaarnpalen en de lange wachttijd voor daadwerkelijke reparatie of herstel is wat mijn fractie betreft, ondermaats. En wij tillen daar best wel zwaar aan. We hebben ook, in het verleden hebben we aan voormalig wethouder Hendriks hebben we daar vragen aan gesteld. En wat ons betreft was een tekenend voorbeeld daarvan, vorig jaar januari 2024. Daar, toen hebben wij schriftelijk vragen ingediend over de Zandvoortselaan, waarom de verlichting daar het toen zolang niet deed. Dat was eigenlijk voor het eerst, dat ikzelf ermee geconfronteerd werd, dat die wachttijden en die reparaties zo lang kunnen duren. Zandvoortselaan, dat is toen ook een tijd in de lokale media opgepakt. Maar dat is natuurlijk een straat, waar het halve dorp 's ochtends langs rijdt op weg naar werk of naar school of andere zaken. Dus dat was voor ons een heel tekenend voorbeeld daarvan. En nogmaals, wat ons betreft is de huidige afhandeling van meldingen en de

daadwerkelijke reparatie is wat ons betreft, ondermaats. Dus we horen graag, wat de wethouder gaat doen om dat te verbeteren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. PvdA, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ja, dank u wel, een rondje lantarenpalen. Maar het is niet onbelangrijk hè. Want als het donker is en onveilig en dat maken we meer mee de laatste jaren, dan is dat buitengewoon lastig. Dus ik vind het terecht, dat we daar met elkaar aandacht aan besteden. Ik heb er, ook een anekdote. Ik had laatst aan de overkant een lantaarnpaal, die omviel en die gewoon bleef branden. Dat is knap, hè? Dus daar heb ik ook even over gebeld, melding van gemaakt, DigiD gebruikt, terugkoppeling op ontvangen en lantarenpaal is weggehaald. Het is er wel donker nu. Maar goed, ik wil maar zeggen, als het hoog overgaat. Ja, graag, dat die verlichting brandt. Ik denk, dat we er zelf ook iets aan kunnen doen, door niet overal op elk stukje van Zandvoort andere lantarenpalen neer te zetten. Maar ik deel van harte ook de oproep van mijnheer Bluijs van het CDA. Wat zouden we kunnen doen, om meldingen eenvoudig te kunnen maken? Want mijn ervaring is wel dat als je meldt, dat daar wat mee gebeurt. Als het gaat om reparatie, daar heb ik geen zicht op. De voorzitter: Dank u wel. ZEE, de heer Sukel. De heer Sukel: Dank u wel, mevrouw de voorzitter.

Ja, positief is natuurlijk, dat we energiebesparing doen op deze manier, maar dat terzijde. Dat, de vraag aan de wethouder is eigenlijk, wat ligt hieronder? Ik weet niet hoe, wat voor soort contract het is. Is Heijmans de hoofdaannemer? En hebben we het hier over de onderaannemer? Wat doet de contractmanager in deze, om hier hard op te sturen? Want het gaat misschien niet alleen maar om de verlichting. Ik weet niet, of Heijmans nog andere zaken heeft in beheer en onderhoud bij de gemeente. Wij zijn natuurlijk uiteindelijk verantwoordelijk, dus in die zin moeten we misschien op die manier kijken naar het contract en wat dat is en hen daarop aanspreken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. GroenLinks, de heer Keuning. De heer Keuning: Ja, dank, voorzitter. Goede lantaarnpalen zijn inderdaad, gewoon heel belangrijk voor veiligheid en toegankelijkheid. Wat ik dan wel interessant vind is, wat de reden is dat sommigen wel snel vervangen kunnen worden en sommige niet. Want tijdje terug had iemand, die vertelde me, ik had een melding gemaakt van een kapotte lantaarnpaal en binnen een week of twee weken was die vervangen en deed hij het weer. Dus ja, dan vind ik het wel interessant, dat het bij de ene plek wel kan en bij de andere niet. En waar dat dan aan ligt? En ook nog te steun aan het makkelijk maken van een melding, want dat is gewoon belangrijk. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. PVV, de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Dank u wel, voorzitter, voor deze gelegenheid om hier mijn licht op te laten schijnen. Voorzitter, uit mijn jonge jaren kan ik mij herinneren hoe het vroeger ging, begin jaren 60 van de vorige eeuw. In 1964, ik was toen al 12, je zou het niet zeggen met mijn jeugdige uiterlijk. Voor mijn slaapkamerraam was een lamp van een lantaarnpaal gaan knipperen. 15 minuten na een telefoontje kwam er een gemeentewerker langs om de lamp in kwestie te vervangen. Er is kennelijk een hoop veranderd. Het overzicht van openstaande meldingen stemt ons niet vrolijk, we willen geen overzicht en uitleg, waarom het zo lang duurt. We zouden graag zien, dat er ouderwets actie wordt ondernomen. En voorraad. Ja, ik heb ooit onderwijs mogen genieten in de tijd, dat het onderwijs in dit land nog iets voorstelde. En een van de dingen die me daar is bijgebracht is, voorraadbeheer. Aan de hand van omzetsnelheid en levertijd kun je het bestelniveau uitrekenen, is gewoon

een eenvoudig rekensommetje. En ook het begrip ijzeren voorraad werd mij daar bijgebracht. Het zou handig zijn als de instanties die zich met die lantarenpalen bezighouden, nog even teruggaan in de tijd. Desnoods wil ik ze wel even voorlichten, mocht dat nodig zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. VVD, de heer Lemmens. De heer Lemmens: Sorry, ik moet even de buurvrouw, de speaker gebruiken. Ja, de VVD maakt zich, is in ieder geval blij, dat OPZ de brief ter sprake heeft gebracht. En wij steunen eigenlijk de opmerkingen, die er eigenlijk tot nu toe allemaal gemaakt zijn. Ik vroeg me alleen nog af. Ik liep gisteren, ik heb eens, ik wandel af en toe nog eens. Toen liep ik over de hele Boulevard en met name de hele Boulevard staat nu op, onder schot, ongeveer bij waar de heer Berg een viskraam heeft staan. Heeft dat, was dat het gevolg van al die meldingen, of staat dat weer los van elkaar? Ik ben heel graag benieuwd naar de wethouder. De voorzitter: U heeft een interruptie van OPZ, de heer Berg. De heer Berg: Ja, dank u wel, voorzitter. Daar wil ik wel meteen helderheid over geven. Die lantarenpalen daar, die zijn ruim twee jaar stuk en er waren geen onderdelen meer verkrijgbaar. Mensen bleven maar melden, melden en die kregen net wat mijnheer Bluijs al aangaf. Geen terugkoppeling, wat er gebeurd is.

En vorige week viel het me, denk even, waarom staat er nu een gele container van Heijmans? Uit het niets zijn ze, zomaar zijn ze gekomen met ik denk, 50 nieuwe lantarenpalen. Dus dat, die terugkoppeling deel ik met mijnheer Bluijs, dat dat is, dat dat naar bewoners tekortschiet. Maar gelukkig, er waren geen onderdelen. En gelukkig is het dus nu grootscheeps aangepakt, om de hele Boulevard Barnaart te vernieuwen. Ik denk immers en hopelijk, de rest van de boulevard ook, waar er nog een tiental stuk zijn tot de rotonde. De heer Bluijs: Voorzitter, dan was mijn waarneming terecht. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over naar het college, wethouder De Kloet. De heer De Kloet: Dank u wel. Ik wil niet zeggen, dat mijn aantreden twee weken geleden 100 procent wethouder, dit meteen veroorzaakt heeft. Want dat zit wat langer in de planning. Maar ik deel uw ja, ik deel eigenlijk alles wat u gemeld heeft. De terugkoppeling op meldingen. Volgens mij, heb ik al een, vrij snel iets gezegd over de communicatie daaromheen. Dat is natuurlijk, sommige woorden diplomatiek moeten kiezen, maar niet goed. Ik vind ook dat als daar of wij vinden ook, als daar een melding is, dat er in ieder geval een soort voortgang, als is het maar even een soort algemene zin. Als er een bepaalde straat of wijk wordt aangemerkt van, hier is wat aan de hand, dat daar iets mee gebeurt.

Ik heb er wel navraag naar gedaan in organiseer, in de organisatie van, hoe is het nu geregeld eigenlijk? Maar sterker nog, hoe is het nu geregeld als er iets stuk is? Kijk, als de lantarenpalen echt vervangen moeten worden, kan ik me voorstellen en ik moet inderdaad toegeven, de heer Berg, dat het goed georganiseerd. Zo diep zit ik nog niet in de materie, dat ik precies weet hoe dat allemaal zit. Maar ik kan me voorstellen, dat die dan echt vervangen moet worden en dat dat iets lastiger is, dan het repareren van licht wat stuk is. Over dat laatste, is het volgens mij zo geregeld, dat Heijmans, het bedrijf Heijmans als eerste aanspreekpunt in beeld komt, als er iets gedaan moet worden. En als er, het grootschalige is, dat Heijmans contact opneemt met Liander. Dan is er ook wat meer aan de hand, als een hele rij lantarenpalen het niet doen. Dat houdt in, dat er nogal wat overlegstructuren, procedures en dergelijke gedaan moeten worden, om dat goed gecommuniceerd te krijgen tussen de bedrijven onderling. En eigenlijk heb ik gevraagd vandaag nog van, ja, is er nu niet gewoon een soort praktische tussenoplossing te vinden? Want het lijkt zo eenvoudig. Als er iets stuk is, dat je zegt van, we zorgen dat daar … Stel, de elektriciteit kapot is op dat punt. En ik heb wel begrepen dat het zeg maar, het netwerk in Zandvoort echt een

flinke investering nodig heeft. Daar wordt ook aan gewerkt met nieuwe trafohuisjes en versterking van het netwerk. Maar je kan toch ook denken aan en misschien spreek ik geheel voor mijn beurt, maar ook denken aan een soort tussenoplossing. Ik zeg, we repareren snel even het licht en het grote werk wat eraan vastzit, namelijk een nieuwe leiding leggen of anderszins de grond in, dat komt dan later. Maar ook in het kader van veiligheid en wooncomfort zou je dat licht eerder kunnen maken, op een misschien provisorische … Dat is een verkeerde uitdrukking, want dat lijkt alsof het een beetje plak en plakwerk wordt, dat ook weer niet. Maar ik kan me niet voorstellen eigenlijk, dat dat niet op een andere manier bekeken zou moeten worden. Of kunnen worden, laat ik het zo zeggen. Dus daar heb ik wel een navraag naar gedaan van, kunnen we daar gewoon iets praktisch in verzinnen? Ja, de toegankelijkheid van het systeem om dingen te melden. Ik zal er nog eens naar kijken met degenen, die daar heel veel verstand van hebben om dat wat gebruikersvriendelijker te maken. En ik heb net al een opmerking gemaakt over het terugkoppelen, of iets laten weten over de melding als dat, als die gedaan is. Van, misschien kan je er een termijn opplakken. Misschien kan je zeggen, dat is, een lantarenpaal die stuk is, daar moeten we een bestelling voor doen.

Laat even weten, in wat voor een proces je terechtkomt. Dat is het volgens mij wat mij betreft, voorzitter. Tot zover dus. De voorzitter: Interruptie of tweede termijn? Interruptie ZEE, de heer Sukel. De heer Sukel: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. U bent helemaal niet ingegaan op mijn opmerkingen betreffende het contract. Dit zijn volgens mij, echt zaken die in een contract geregeld moeten worden. En mijn vraag is dus nu, heeft u daarnaar gekeken? Zijn die afspraken scherp genoeg? En kunt u daar anders niet gewoon de naar, andere zaken in regelen? De voorzitter: Wethouder De Kloet. De heer De Kloet: Ja, ik heb net een opmerking gemaakt over Heijmans en Liander, hoe de routing is als er een melding wordt gedaan van ik zal maar zeggen, één lantaarnpaal, wordt het gemeld bij Heijmans. Als er een groter probleem is, leiden die we door naar Liander om daar dan te laten aanpakken. Dat is in ieder geval, hoe het praktisch geregeld is. Hoe het, de contractstructuur in elkaar zit, die kennis heb ik op dit moment nog niet. Ik duik er wel in, vanzelfsprekend, gezien ook deze discussie. En als daar een verbeterslag in gemaakt kan worden, zal ik er zeker samen met de organisatie naar kijken. De voorzitter: Ik kijk rond. Zijn er fracties, die het woord wensen in tweede termijn? OPZ, de heer Berg. De heer Berg: Ja, dank u wel, voorzitter.

Eigenlijk inhakend op hetgeen wat mijn buurman zegt, mijnheer Sukel. Ik ben het zeker met hem eens, dat dat, eigenlijk is het natuurlijk juist de opmerking van, hoelang mag Heijmans erover doen als er een lantarenpaal stuk is, geknakt, scheef staat. Hoelang duurt het, eer dat het stuk is? En ik heb u het krantenartikel van het Haarlems Dagblad zojuist toegestuurd. Ik hoop, dat u daar kennis van wilt nemen en daar met Heijmans en met de organisatie van Haarlem kan overleggen. Hoe kunnen we er beter voor zorgen, dat er lantarenpalen waar geen materiaal voor is of geen vervangende lantarenpalen beschikbaar zijn. Als dat een lange looptijd heeft, kan daar niet een tijdelijke oplossing voor worden genomen? Weet je, dat we dan, maanden lantarenpalen weg zijn. Dat is denk ik niet … Weet je, zet er dan maar een tijdelijke lantaarnpaal neer die ook al past die niet in het straatbeeld qua vorm, maar het is dan even niet anders. Maar beter iets neerzetten voor veiligheid en dat er lange lever, de lange termijnen verkort worden. En ik hoop, dat daar met Heijmans betere afspraken over gemaakt kunnen gaan worden. Die, dat wilde ik u alleen nog meegeven. Dank u wel. De voorzitter: D66, de heer Hermsen.

De heer Hermsen: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik hoorde de PVV wat vertellen over vroeger, de oude tijd. Maar ik merk ook nog wel, dan gaat het eventjes over gewoon de beantwoording van raadsinformatiebrief. Maar dan hadden we het over de gecontracteerde partij en de netbeheerder in plaats van, dat we het hadden over echte benamingen van partijen. Maar dat terzijde. Ik vind het toch wel iets, waar we toch misschien wel wat aandachtig mee om kunnen gaan. En anderzijds, ook maar gewoon de suggestie doen om zoals vroeger, want zo vroeger ging dat altijd, om gewoon die armaturen aan te zetten overdag. En dan langs te gaan kijken, welke stuk waren en dan gewoon bestellen en vervangen. Zo simpel kan het soms ook nog wel eens zijn. Dat kun je ook door studenten laten doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort, de heer Berg. De heer Berg: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ben blij met de erkentelijkheid van het college hierover en dat hij de mening van de commissie deelt. De enige vraag die bij mij is blijven hangen na de eerste termijn van het college is, gezien de erkentelijkheid van het college en ook het delen van de mening ben ik benieuwd, of het college ook met aanvullende voorstellen of iets van een actieplan of een strategie komt, of zo. Want ik vond het daar wel naar neigen, dat u ook vindt dat het extra aandacht nodig heeft.

Dus en ik snap, dat u daar niet ter plekke antwoord op kan geven hoor. Het is natuurlijk ook voor u nieuwe portefeuille, maar als het college daar al denkrichting in heeft of denkt, dat er iets aanvullends nodig is of, dat we het via huidige wegen al gaan oplossen, dan, dat is eigenlijk het enige wat er bij mij nog bleef hangen. Dus wat is de denkrichting van het college, om dit echt daadwerkelijk aan te pakken? De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog voor de zekerheid rond. Anderen nog in tweede termijn? Dat is niet het geval. Wethouder De Kloet, aan u het woord. De heer De Kloet: Ja, ik heb hopelijk duidelijk gemaakt, dat er zeker omdat ik het dossier nog niet helemaal in de vingers heb, me even ga verdiepen. En ook die contracten eens ga lezen van, wat is nu precies afgesproken? Kijk, als er wordt gezegd en ik weet niet of dat zo is. Maar er zijn punten waarop het contract niet goed wordt nageleefd, zal ik de partijen ja, niet zelf, gaan we de partijen ook daar voor een gesprek uitnodigen van, hoe kunnen we dat aantrekken, dat het wel goed gebeurt? En als er verder praktische oplossingen zijn. De heer Berg van OPZ zei dat ook en dat appelleert ook een beetje wat ik zei van, misschien moet je een onorthodoxe manier een keertje doen om gewoon het licht weer aan te krijgen en dan de structurele maatregel nemen.

Kijk, als dat zeg maar gewoon in de bedrijfsvoering en in de normale gang van zaken gedaan kan worden, dan denk ik dat dat een goed idee is. Als er echt een volledig ander plan van aanpak met daarbij misschien extra kosten of wat dan ook, ja, dan komt er natuurlijk een voorstel uw kant op. In de tussentijd zeker die concrete vraag, als het gaat over de meldingen en de terugkoppeling, dat soort dingen. Ik denk, dat dat in de vorm van een raadsinformatiebrief gaat komen, hoe we daarnaar kijken en wat we daarmee kunnen doen of gedaan hebben. De voorzitter: Dank u wel. Dan ronden we hierbij dit agendapunt af. Dat was eveneens als het, evenals het vorige punt, alleen ter bespreking. Dus gaat niet door naar de gemeenteraad. 7.

Overzichten De voorzitter: Dan komen we bij agendapunt zeven, dat is de bespreking van de overzichten. De overzichten en dat gaat om diverse onderdelen. Het gaat om raadsinformatiebrieven, collegebesluiten, moties, toezeggingen en om de termijnkalender. Even voor u als commissieleden, breng ik nog even in herinnering, u heeft ook allemaal een overzicht van nog gekregen bij de griffiepost, hoe we de behandeling gaan doen. Want

we gaan namelijk de onderwerpen niet inhoudelijk behandelen. Bij de raadsinformatiebrief en de collegebesluiten gaat het erom en we gaan lopen zo direct langs, of u dit wenst te agenderen voor een volgende commissie. Als u dat wenst te agenderen, graag ook even een toelichting, waarom? En voor de moties, de toezeggingen en de termijnkalender gaat het om procedurele zaken. Dus ik zie hier een toezegging. Die is niet goed verwoord of de termijn is al verlopen. Wat is de stand van zaken? Maar dus niet inhoudelijk van, hoe is het nu op dit punt geregeld? Daarvoor hebben we met elkaar afgesproken, dat u daarvoor een rondvraag kan stellen of een technische vraag. Dus even ter inleiding op dit onderwerp. Want dan gaan we nu daadwerkelijk naar de diverse onderdelen met de vraag, wil één van de commissieleden een raadsinformatiebrief agenderen voor de volgende commissievergadering? Ik kijk rond. Niemand wenst een raadsinformatiebrief te agenderen. Wenst één van de commissieleden een collegebesluit te agenderen voor de volgende commissievergadering? Dat is niet het geval. Heeft één van u, een procedurele vraag over de openstaande of afgedane moties? OPZ, de heer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Ik was even te snel, ik wilde een opmerking maken over de termijnkalender. De voorzitter: U was inderdaad te snel, we zijn nog even bij de moties.

Iemand anders over de moties? Niet het geval. Wenst één van u, een procedurele vraag te stellen over de openstaande of afgedane toezeggingen? Dat is ook niet het geval. En tot slot. Heeft één van u, wellicht een procedurele vraag over de termijnkalender. Ik kijk rond. OPZ, de heer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Dank u, voorzitter. Wat opvalt in de termijnkalender is, dat er nogal veel data zijn per 1 januari 2025, voor wat betreft de datum van afdoening En ik denk, dat we die redelijk gepasseerd zijn intussen. Dus misschien even aandacht voor die toezeggingen, die gekoppeld zijn aan deze data. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Verzoek aan het college is, om in ieder geval even goed te kijken met de afdoeningsdatum 1 januari 2025, die zijn opgenomen in de termijnkalender. Want zo interpreteer ik dat. ZEE, de heer Sukel. De heer Sukel: Ja, dank u wel ook voor de termijnkalender, dat de portefeuilles weer even op de goede plek zitten. Er staat nog regelmatig de afkorting M.H. in, zodat we ook weten bij welke wethouder we moeten zijn, als we voor afval vragen hebben ergens over. Dank u wel. De voorzitter: Dat zal worden aangepast bij de volgende termijnkalender. Akkoord. Iemand anders nog, op dit punt? Dat is niet het geval. 8.

Sluiting De voorzitter: Dan komen we aan bij agendapunt acht. Het is 21.49 uur. Ik sluit deze vergadering. Ik dank u wel.