Transcript - 1 april 2025

De voorzitter: Dank u wel. Laten we weer teruggaan naar Zandvoort. Heeft er nog iemand behoefte aan een inbreng? Ik zie OPZ. De heer Bouberg Wilson: Ja, voorzitter, ik denk dat het goed is om nog even een compliment te maken voor het actieplan wat onder wethouder Hendrickx is ingezet, maar ik denk dat het voordeel van de agendering van een RIB is dat er wel wat vragen zijn bij de uitvoering ervan. Met name waar het snoeiwerk en onderhoud betreft. Als het dan gaat om voorbeelden, de heer Stephan liet wat zien. Ik kan ook nog even wijzen op de Kamerlingh Onnesstraat, voor en na de ingreep. Dat was een stuk groener voor de ingreep dan daarna, kan ik u verzekeren. Er is dus wat zorg nodig. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Graaf. De heer De Graaf: Ja, voorzitter, dank u wel. Het groenplan. Ik ben in ieder geval heel erg blij dat collega Stephan het op de agenda heeft gezet om dat nogmaals eens door te nemen. Het is een heel belangrijk onderwerp waar we beslist niet genoeg over kunnen praten. Ik heb eigenlijk een aantal opmerkingen en een aantal suggesties. Er wordt gesproken over het kappen van bomen. Volgens de heer Gerrits van ZEE wordt dat maar lukraak gedaan. Ik kan me dat niet voorstellen, of hij daar gelijk in heeft of geen gelijk in heeft. Ik heb nog niet gehoord van de wethouder of dat ook onderzocht is.

Dan vraag ik mij in datzelfde verhaal af van wie geeft nu de opdracht voor het kappen van die bomen? Is dat de gemeente of heeft Spaarnelanden een soort carte blanche van, jullie zijn verantwoordelijk voor het onderhoud van het groen, doe wat je moet doen. Dus daar wil ik ook graag een antwoord op. Wat mevrouw Göransson van Jong aangeeft van, maak nou eens voor alle inwoners heel duidelijk op een kaart wat er gaat gebeuren in de buurt, zodat er ook een inspraak kan plaatsvinden vanuit die bewoners van, die bomen die hier worden gestaan, maar die doen het gewoon niet, denk eens na over andere bomen of andere soorten, ik noem maar wat. Ik vind het een hele goede suggestie. Wat de PVV aanbrengt over de olijfbomen, wat voor bomen, loofbomen? Olijfbomen, die bestaan niet in Zandvoorde, ja, plastic. Dat vind ik op zichzelf een hele goede, of dat nu wel of niet bijdraagt tot het klimaat, daar blijf ik ver van weg, want anders krijg ik allerlei soorten professoren over me heen. Dus daar waag ik me niet aan. Eigenlijk wat de heer Bouberg Wilson zegt, dat slaat de spijker op zijn kop, we moeten over groen blijven praten en het moet gewoon doorgaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kunnen we vermoedelijk door naar de wethouder, de heer De Kloet. De heer De Kloet: Dank u wel.

Ik hoop niet dat u mij kwalijk neemt dat de specifieke bomen die vanavond op de foto worden getoond, dat ik daar precies van weet wat er nou gebeurd is en hoe of wat. Wat u wel van me aan kunt nemen, dat ik volgens mij overmorgen in ieder geval, door Zandvoort ga om dit soort plekken in ieder geval te bekijken en te bezoeken en te vragen met degene die daarover gaat wat er nou gebeurd is. Ik heb wel even gevraagd, want het was al eerder aan de orde gekomen inderdaad in de raad. Het woord kaalslag, dat klinkt nogal heftig en dat is het ook in de optiek van velen. Wat er wel gebeurd is, is dat er volgens mij vastgesteld is dat het niveau van het groen omhoog moet. Dat moet naar niveau A. Volgens mij is het zo dat dat eerst flink moet worden teruggesnoeid en omdat het beheer en onderhoud de afgelopen jaren niet in ieder geval richting dat niveau ging en dat er inderdaad forse maatregelen zijn genomen om in de, hadden we net al even gememoreerd, om dan vervolgens juist naar dat niveau te kunnen groeien. Nogmaals, het kappen van de bomen, dat is iets wat, daar moet ik even goed naar kijken. De bomenmonitor klinkt inderdaad buitengewoon sympathiek. Ik weet alleen niet hoeveel voeten dat in aarde heeft. Dat is niet flauw bedoeld trouwens. Maar dat is wel een suggestie om even naar te kijken, zeker als het gaat over de communicatie.

Er werd een heel specifiek voorbeeld genoemd van, laat nou zien in de wijk, in de buurt, in de straat, wat gaat er nou gebeuren? Wat vanavond ook aan de orde is, ik weet dat heel veel mensen dat fijn vinden om te weten wat is nou de planning eigenlijk daarvan? Wanneer komen we in de buurt en wat gaat daar gebeuren? Ook zijn er zijn de suggesties? Ik denk dat dat, zeker als het gaat over de communicatie, een hele goede is, want dat gebeurt gewoon bij de inwoners in de straat. Dus ook dat wordt ook zeker meegenomen. Volgens mij is

even een sidestep geweest inderdaad voedselbos. Er zijn daar technische vragen over gesteld en beantwoord. Het is niet zo dat we dat idee wegwuiven, maar een echt voedselbos, daar zitten nogal wat voorwaardes aan, zeker als het gaat over oppervlakte. U ziet ook in de beantwoording van de technische vraag hoe we daarmee om zijn gegaan, ook dat er suggesties zijn gedaan om op bepaalde plekken het voedselbos te maken die bij de initiatiefnemers niet verlieden waren. We zijn zeker met ze in gesprek en we kijken naar een goede locatie. Dus dat is in ieder geval wat op de agenda staat. Tot zover even, dacht ik. Even kijken. Ja. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik rond voor een tweede termijn. De heer Stephan. De heer Stephan: Ik wil even kort aangeven dat wij blij zijn dat de wethouder toezegt een rondje te zullen maken en ook even zelf een kijkje gaan nemen en ook de suggesties die door de commissie zijn meegenomen, ook omarmd. Dus dat stemt ons gerust. Dank u wel. De voorzitter: Dan de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, voorzitter, GroenLinks-Partij van de Arbeid hebben een aantal vragen gesteld en een aantal suggesties gedaan. Het voelt nu net alsof die een beetje links worden geschoven, om maar in de bewoording te blijven. Wat ons betreft mag de wethouder daar ook gewoon schriftelijk op terugkomen.

Ik snap ook dat dat misschien suggesties zijn waar nu niet zo een, twee, drie een antwoord op valt te geven. Ik heb het dan bijvoorbeeld over de bijencorridor en daarvan de implicaties van een bollenveld. … die er zijn gemaakt heb ik ook nog een aantal andere voorbeelden gegeven, zoals de bonenplanting op de Zandvoortselaan, misschien wel het uithalen van tegels op de verkeerseilandjes, zo had ik nog wel een aantal andere zaken ook opgenoemd. Ik zou er wel graag antwoord op willen. Dus ik verzoek dan de wethouder daar dan schriftelijk op terug te komen, omdat we dat wel heel erg belangrijk vinden. Wat betreft die bomenmonitor, fijn dat de wethouder daarnaartoe gaat kijken. Kijk, wat ons betreft is de simpelheid het belangrijkste. Daarmee bedoelen we ook dat we niet een hele app van u verwachten waarin allerlei dingen worden bijgehouden, want daarvoor zien we toch echt liever wat extra bomen geplant, maar dat we ergens op een manier inzicht zouden kunnen krijgen, dat zouden wij in ieder geval als raad heel erg fijn vinden. Dus ik wacht de schriftelijke antwoorden hopelijk af van de portefeuillehouder en dan hoort u zeker nog van GroenLinks-Partij van de Arbeid op dit punt. De voorzitter: Ik zag de wethouder notities maken. Ik begrijp dat eerst de PVV, de heer Van Tiggelen het woord krijgt. De heer Van Tiggelen: Dank u wel, voorzitter.

Even een korte opmerking of eigenlijk twee korte opmerkingen. Er wordt heel gemakkelijk gesproken over je kapt een boom en je zet er een boom voor terug. Als je een boom op leeftijd kapt en je zet er een klein boompje voor terug, de toename in biomassa van een grote boom is vele malen groter van een vers gepland boompje. Ik wil nog wel even collega De Graaf geruststellen, deze professoren over je heen krijgen, het zijn stuk voor stuk aardige mensen, hoor, met name professor Van Wijngaarden die ik langdurig onder vier ogen heb kunnen spreken toen hij hier een lezing kwam geven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zag meer handen. Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Dank u wel, voorzitter. We zijn blij dat de wethouder op verschillende manieren gaat kijken hoe die alles kan verbeteren. We zijn ook blij met hoe het actieplan groen tot nu toe tot uitvoering is gegaan. We weten hoeveel tijd toenmalig wethouder Hendrickx erin gestoken heeft en we hopen dat de stijgende lijn voortgezet kan worden en de fouten die nu gemaakt zijn, hersteld kunnen worden. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even rond, de heer De Graaf.

De heer De Graaf: Ja, dank u, voorzitter. Waar ik nog geen antwoord op heb gekregen, is wie er nu in charge is met betrekking tot het kappen van die bomen, of dat dat de gemeente is of dat Spaarnelanden daar een soort carte blanche voor heeft om te kappen wat zij nodig vinden om te kappen. Want dat vind ik toch wel essentieel om te weten dat dit niet de schuld zou zijn van de een of van de ander, of daar afspraken over zijn et cetera? De voorzitter: De heer El Gebaly, interruptie. De heer El Gebaly: Ja, voorzitter, want er wordt nu weer een beeld geschetst alsof Spaarnelanden met de kettingzaag voor de lol door Zandvoort heenloopt. Want voorzitter, is de heer De Graaf bekend met de Iepenziekte bijvoorbeeld? De heer De Graaf: Nee, wat ik wat ik bedoel, mijnheer El Gebaly, misschien stel ik mijn vraag dan niet juist. Ik wil juist weten wie die opdracht heeft gegeven. Kijk, als Spaarnelanden met haar deskundigheid weet dat een boom iepenziekte heeft of iets dergelijks, dan vind ik het prima dat er gekapt wordt, alleen ik wil graag weten wie dan die opdracht gaat geven en hoe dat dan vastgesteld is en door wie dat vastgesteld is. Dat is eigenlijk hetgeen wat ik wil weten. Niet zozeer dat ik een Spaarnelanden verwijt en dat heeft u mij ook helemaal niet horen zeggen, dat hier iemand met een kapzaag door Zandvoort heen gaat, in de gedachte dat die per gekapte boom geld krijgt.

Dat is zeker niet mijn bedoeling. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even rond. Ik begrijp dat, GroenLinks heeft gevraagd of u schriftelijk terug wil komen op hun punten. Er staat volgens mij nog één vraag open van de heer De Graaf, aan u het woord. De heer De Graaf: Het is wel een vrij technische vraag, denk ik. Ik kan me voorstellen, ik weet niet precies hoe het zit in detail, maar ik kan me voorstellen dat we hebben dienstverleningsovereenkomsten gesloten met Spaarnelanden waarin een aantal opdrachten staan. Er is bovendien een actieplan groen, dat aan elkaar gekoppeld, is niet zo dat wij Spaarnelanden opdracht geven om een specifieke boom te kappen, maar wel om bijvoorbeeld en ik denk dat dat zou best eens kunnen zijn dat het zo is, maar ik weet het niet zeker. Dat er bomen zijn die inderdaad aan bepaalde ziekten lijden en dat die gekapt moeten worden en dat de experts van Spaarnelanden, al dan niet van henzelf, al dan niet ingehuurd, daar een goede kijk op hebben en dat besluit zelf nemen om te doen. Ze komen niet terug naar het college van, mogen wij deze boom kappen, maar dat zal wel een ingewikkelde exercitie worden. Ik kan me voorstellen, niet gebaseerd op dat ik het DVO nu uit mijn hoofd ken, maar laat ik het anders verwoorden, het lijkt me logisch dat het zo gebeurt, dat er ook slagvaardig kan worden opgetreden als het gaat over dit soort activiteiten.

De voorzitter: Dank u wel. Er is nog een laatste interruptie van de heer Gerrits. De heer Gerrits: Ja, voorzitter, een korte, verhelderende vraag. Betekent dat dan dus dat Spaarnelanden in dit geval geen kapvergunning moet aanvragen, als zij dit willen gaan doen? Begrijp ik dat goed? De voorzitter: De heer De Kloet. De heer De Kloet: Zoals u zult begrijpen, is dat Spaarnelanden namens de gemeente dingen doet dat ze ook volgens de wet- en regelgeving en de regels die hier zijn opgesteld in het beleid handelen. Dus als er een kapvergunning nodig is, dat hij zeker wordt aangevraagd en indien nodig, dan wel noodzakelijk wordt verleend. De voorzitter: Dank u wel. Ook dit agendapunt was ter bespreking. Dus bij deze ronden we het af.

13. Overzichten De voorzitter: Dan gaan we door naar het volgende agendapunt, de bespreking van de overzichten. Wil een van de commissieleden een raadsinformatiebrief agenderen voor de komende ledenvergadering? Ik zie dat de OPZ. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. We willen twee RIB's agenderen alstublieft. De voorzitter: Wilt u een korte toelichting geven waarom agendering? De heer Berg: Nou, allereerst de brief van Holland Casino in het kader van voorkeursrecht. We hebben technische vragen gesteld over de correspondentie tussen Holland Casino en de gemeente. Dat kwam eigenlijk omdat 8 november is… Op 18 februari kwam de brief van het casino over dat ze bezwaar maakte tegen voorkeursrecht. Daarin zat een document van 8 november, dat ze van voornemens waren tot vervreemden. Die brief kenden wij niet en konden we toen pas kennis van nemen. Dus toen hebben we een technische vraag gesteld of er meer brieven waren. Naar aanleiding van die vraag kwam op 7 maart een brief dat er 14 februari ook nog een brief… Dus eigenlijk is, we gaan nog technische vragen stellen, maar we vragen ons eigenlijk af, wanneer gaat de raad of het college actieve informatie delen met de raad? De voorzitter: Maar wilt u de brief agenderen? De heer Berg: Ja, die RIB willen we agenderen, maar ik heb tekst en uitleg vast gegeven waarom we… Nog de andere, de tweede en die is eigenlijk van januari.

Maar die vinden we toch noodzakelijk om alsnog te agenderen. De stand van zaken Curry Dex. Er is al in een raadsvergadering genoemd dat het een showstopper is. We hebben ook vorige maand gehoord dat er in de groenstrook die eigenlijk langs de Einsteinstraat, daar worden die loodsen niet meer gebouwd, wat eigenlijk vorig jaar het voornemen was en er moest een loods verhuisd worden, anders was de woningbouw in gevaar. Dus ja, nu dat er wordt showstopper genoemd en die loodsen worden nu verhuisd. Dus we maken ons heel ernstig zorg dat Curry Dex heel erg in gevaar is. We hopen dat het college voor de volgende commissievergadering een RIB hierover kan sturen om de raad te informeren, want wij maken ernstig zorgen als daar de woningbouw niet door kan gaan. Dus daar willen we ook een agendapunt van maken. De voorzitter: Helder. Dank u wel. Dan het volgende punt, wil een van de commissieleden een collegebesluit agenderen voor de komende commissievergadering? Ik zie dat dat niet het geval is. Of heeft u wellicht een procedurele vraag over openstaande of afgedane moties? Ik zie dat dat niet het geval is. Of heeft u een dergelijke vraag over afgedane toezeggingen? De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, voorzitter, het valt mij op dat een aantal toezeggingen op 31/03/2025 zou moeten worden afgedaan. Snel geteld gaat het om een vijftal toezeggingen.

Deze zijn voor zover ik weet en het is vandaag 01/04/2025, niet afgedaan. Ik zou graag de reden willen weten waarom die nog niet dan zijn afgedaan? Of waarom ze nog op deze lijst staan? Voorzitter, dat mag eventueel ook schriftelijk. De voorzitter: Bedankt voor deze hint. Dat wilde ik net zeggen. Dus twee zielen, een gedachte. Als laatste de vraag, heeft iemand nog een procedurele vraag over de termijnkalender. Ik zie dat dat niet het geval is. 14. Sluiting De voorzitter: Dan wil ik nu graag overgaan tot sluiting van de vergadering. Het is 23.42 uur. Bij deze sluit ik de vergadering.