Beantwoording technische vragen VVD

Beantwoording technische vragen

Hierbij de beantwoording van de technische vragen van de VVD over het raadsvoorstel ‘Mogelijke locatie asielzoekerscentrum (AZC) in Zandvoort’: Vraag: Wat zou de consequentie zijn als de raad van Zandvoort (nu nog) geen locatie aanwijst en wacht totdat de Spreidingswet in werking treedt. Antwoord: Alle gemeenten in Nederland krijgen naar verwachting een wettelijke taakstelling om permanente opvanglocaties te organiseren. Hoewel de Spreidingswet (mei 2023) nog geen feit is, werken de 9 gemeenten van de regio Kennemerland samen en doen zij alvast het voorbereidende werk vanuit hun maatschappelijke verantwoordelijkheid, want de opvangcrisis lost zich niet vanzelf op. Bovendien is dit in lijn met de afspraken die met de VNG, het veiligheidsberaad en het IPO gemaakt zijn. Wanneer de wet in werking treedt zal de gemeente Zandvoort onder grotere tijdsdruk alsnog een locatie moeten aanwijzen. De mogelijkheid bestaat dat het Rijk haar aanwijzingsbevoegdheid toepast (verankerd in de wet) en de gemeente passeert door zelf een locatie aan te wijzen, wanneer het Zandvoortse proces te lang duurt of pas na verloop van teveel tijd tot de realisering van een locatie leidt. Zo ver willen de regiogemeenten het niet laten komen, vandaar het gezamenlijke voorbereidende werk.

Wanneer een gemeente niet instemt met de door het college voorgestelde locatie dan resteren er, naast wachten totdat de spreidingswet van kracht is, twee alternatieven: 1. De gemeente zoekt naar een alternatieve locatie om aan de opgave te kunnen voldoen 2. De gemeente kijkt of uitruil en verevening van de opvangopgave met een andere gemeente mogelijk is. Kortom er zijn nu geen directe juridische consequenties aan verbonden wanneer de gemeenteraad van Zandvoort geen locatie aanwijst om als AZC aan te bieden aan het COA. Het risico bestaat wel dat er in de toekomst meer druk op het proces komt te staan en het heeft consequenties voor de samenwerking in de regio rond dit onderwerp.

1/1