05 08 zienswijzen werkgroep (Geanonimiseerd)

Geachte heer mevrouw Hierbij zouden we graag onze zienswijze inbrengen tegen het ontwerpbestemmingsplan dat betrekking heeft op de uitbreiding mestvergister bij de Voskuilerweg 26 te Woudenberg. In zijn algemeenheid is bestrijden we het idee dat we mestoverschotten van boeren uit de bio industrie kunnen gebruiken om groene doelen te realiseren en wel om de volgende redenen: 1. De intensieve vee industrie stoot meer broeikasgassen uit dan alle auto's trucks schepen treinen en vliegtuigen bij elkaar is daarnaast verantwoordelijk voor 40 procent van het biodiversiteitsverlies in de oceanen en 30 procent op het land. Om de vee industrie draaiende te houden worden er grote hoeveelheden soja en maïs ingevoerd uit landen als Brazilië en Argentinië. Dit hele proces kost jaarlijks net zo veel energie als vijf miljoen huishoudens gebruiken. De schamele opbrengsten van de mestvergisters staan daarmee in schril contrast. 2. Verder blijft het mestoverschot na vergisting even groot. Alleen het methaan wordt eruit gehaald het resterende digestaat moet gedroogd worden en wordt vervolgens geëxporteerd. Alle energie die dat kost doet af aan het zogenaamde klimaatvoordeel van biogas. 3. Groene energie is normaal verbonden met de kringloopeconomie maar juist de intensieve veehouderij veroorzaakt verstoring van kringlopen zoals bij punt 1 beschreven.

De negatieve impact dient meegewogen worden bij het bepalen van de bijdrage aan duurzame energie. 4. Alleen met subsidiegelden zijn deze mestvergisters rendabel te krijgen geld dat dan niet meer op een andere manier kan worden besteed. De vraag is waarom grote sommen gemeenschapsgeld worden verstrekt aan deze mestfabrieken. Het economische beginsel de vervuiler betaalt gaat er juist van uit dat iedere vervuiler financieel verantwoordelijk is voor het verwijderen of ongedaan maken van de door hem veroorzaakte vervuiling. Nu worden de kosten afgewenteld op de gemeenschap als geheel. 5. Een ander probleem is dat je mest moet verzamelen om het te kunnen vergisten. Dit betekent in de melkveehouderij dat de koeien permanent op stal moeten staan. Het stimuleren van mestverwerking tot biogas draagt zo bij aan verdergaande schaalvergroting. 6. Daarnaast zijn er zorgen over het feit dat mestvergisters meerdere malen in verband zijn gebracht met fraude en (milieu)criminaliteit er risico’s zijn m. b. t. de externe veiligheid en de controle en er voor omwonenden gezondheidsrisico’s zijn vanwege ziektekiemen die vanuit de mest in de buitenlucht terechtkomen. 1 Wij zouden graag horen van de gemeenten hoe deze aspecten worden meegenomen in de beoordeling van het ontwerpomgevingsplan. De uitbreiding maakt een verdubbeling mogelijk van de verwerkingscapaciteit mogelijk van 30.

000 ton per jaar naar 60. 000 ton per jaar. Uit de documentatie blijkt dat het dichtstbijzijnde woning op 105 meter staat van de nieuwe silo dat is slechts 5 meter verder dan de minimaal toegestane afstand als het gaat om milieu zonering. Is deze belanghebbende betrokken gehoord bij de planvorming en is deze bewust van de risico’s van 1 https: iplo. nl thema praktijksituaties veehouderijen toelaten mestvergisting locatie toelaten mestvergistingsinstallatie externe vrijkomende giftige stoffen bij mestvergisting? Is gekeken naar de toename in aan en afvoer van mest digistaat en de impact op deze wegen? Wat zijn de gevolgen voor omwonenden op deze route? Is er een milieu effectonderzoek gedaan of voorzien om de risico’s voor milieu in kaart te brengen? Zo ja wat waren daarvan de uitkomsten? Zo nee graag een onderbouwing waarom niet? Wij verzoeken de gemeente Woudenberg om bij de beoordeling van dit conceptbestemmingsplan zorgvuldig de risico’s en gevolgen in acht te nemen en gezien bovenstaande argumenten het vergunnen van uitbreidingen van mestvergisters in het algemeen en deze mestvergister in het bijzonder stop te zetten.

De argumenten zijn hier nog een keer samengevat: • mestvergisting geen duurzame manier van energieopwekking is • dat gas uit mest niet duurzaam kan worden genoemd • de uitdagingen op het gebied van klimaat biodiversiteit voedselzekerheid en energie vragen om fundamentele keuzes en integrale oplossingen • er overlast (stank geluid en) wordt veroorzaakt ,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

er ernstige risico’s aan verbonden zijn veiligheid en (milieu)criminaliteit.

met

betrekking

werkgroep Woudenberg Partij voor

de Dieren

*

(geanonimiseerd) namens

tot de

gezondheid

van

omwonenden,