CConstaterende datWoudenberg
Koppel je AI →
Document · PDF

05 03b 407781 - Brief - Raad van Woudenberg(P001076074) (Geanonimiseerd).pdf

Gemeenteraad 9 juli 2026, gemeente WoudenbergBij agendapunt: 17: Bestemmingsplan Voskuilerdijk 262.858 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

/

Van Veen ADVOCATEN

(geanonimise rd)

AANGETEKEND Raad

van

Woudenberg

(geanonimiseerd) Postbus

16

3930

WOUDENBERG

EA

griffie @woudenberg.nl

Vooraf per e-mail:

Ede, donderdag 8 februari 2024

(geanonimiseerd)

Inzake Dossiernummer Uw referentie Doorkiesnummer E-mail

Geachte dames

en

y B.V.

heren,

Afgelopen 6 februari zond ik u de zienswijze op het Ontwerpbestemmingsplan Voskuilerdijk 26. Een afschrift daarvan treft u hierbij aan (bijlage 1). ontvangstbevestiging, gedateerd 6 februari 2024 (bijlage 2) die schrijft over ‘zienswijze Ontwerpbestemmingsplan Voskuilerdijk 26 sectie A nummer 1181.

Ik ontving een

een

zienswijze schrijft over een vermeend door mij ingediende zienswijze op 26 januari 2024. Ik merk op dat die zienswijze niet gaat over het perceel Voskuilerdijk 26 sectie A maar over voor zover mij bekend nummer 1181 perceel 1531. De

—

—

Hoe

zienswijze nogmaals in met uitdrukkelijke het Ontwerpplan Voskuilerdijk 26 dat op 18 december

het zij: zekerheidshalve dien ik deze

opmerking dat het hier gaat om 2023 ter inzage is gelegd.

op een kennelijke verschrijving, dan wilt u mij dat wel met berichten. Mochten er nog meer plannen zijn met deze

Mocht dit allemaal berusten een

enkel woord

mestvergistingsinstallatie die ik mogelijk heb gemist, stellen daar alsnog een zienswijze op in te dienen.

dan wilt

u

mij

wel in de

gelegenheid

(geanonimiseerd) Bijlagen: 1. 2.

IBAN Kvk

_ Zienswijze van 6 februari 2024 _Ontvangstbevestiging NL82RABO0377012165

6 februari

t.n.v.

2024

Stichting Beheer Derdengelden Van Veen Advokaten

09216163 Member

of Untlex

%

documentnummer

: PO01076074

Van Veen ADVOCATEN

/

Van Veen ADVOCATEN

(geanonimise rd)

AANGETEKEND Raad

van

Woudenberg

(geanonimiseerd) U Postbus

16

3930 EA

WOUDENBERG

TEVENS

PER E-MAIL VOORUIT:

/

griffie @woudenbera.nl

Ede, dinsdag 6 februari 2024

(geanonimiseerd)

Inzake

Dossiernummer Uw referentie Doorkiesnummer E-mail

ZIENSWIJZE

Geachte leden

van

de Raad,

Inteiding, cliënten, Ontwerp 1.

Tot

mij wendden

(geanonimiseerd) an 2.

zich

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) { (geanonimiseerd)Woudenberg.

de

e

Cliënten stelden mij de bekendmaking Voskuilerdijk 26 ter hand (productie

Ontwerpbestemmingsplan 1) en verzochten mij daartegen

deze

zienswijze te richten. 3

Ontwerpbestemmingsplan heeft betrekking op het perceel Voskuilerdijk 26 en strekt tot het mogelijk maken van een uitbreiding van de thans reeds bestaande mestvergistingsinstallatie ten behoeve van de opwekking van duurzame energie.

4,

Voorts wordt de

Het

extensivering s,

vorm

van

het

van

het agrarisch

bouwperceel aangepast om

een

bedrijf mogelijk te maken.

Cliënten kunnen zich met dit Ontwerp

om

verschillende redenen niet verenigen.

Ik licht dat toe.

NL82RABO0377012165

t.n.v.

Stichting Beheer Derdengelden Van Veen Advokaten

09216163

Member of Unilex

«

doeumentnummer

: Po01060170

De feiten het stinkt enorm… Al vanaf 2018, toen de mestvergister in de huidige toestand in gebruik werd genomen, leven cliënten in een voortdurende en intense stank als gevolg van de

bedrijfsvoering van de mestvergister.

Het is zo erg dat

cliënten niet buiten kunnen

verjaardagsfeestjesvan

plaatsvinden en dat mensen vertrekken In dat kader is opvallend dat bij de geuronderzoek lijkt te ontbreken.

omdat het werkelijk níet te harden is.

bestemmingsplanstukken

een

Cliënten passen ervoor dat de thans al zeer aanzienlijke stank nog verder In de stukken wordt gesproken over een stankvermindering, de

toeneemt.

publiciteit van andere vergisters in het land laat zien dat dat maar zelden lukt. Dat betekent dat cliënten van uw Raad niets minder dan uiterste zorgvuldigheid en terughoudendheid vragen: laat uw burgers alstublieft niet in de stank van een

ander zitten!

…de bestaande vergister geeft veel geluid… Cliënten voegen daaraan toe dat de bestaande

vergister leidt tot geluidslast op de staan 24/7 aan en leiden tot een De van hun woning. vergister pompen hinderlijke ‘brom’. Misschien dat het qua Db(a)'s in theorie nog meevalt, maar cliënten geven het u te doen om hier 24/7 in te moeten leven. Als het niet ècht nodig is, vragen cliënten u om en de

geen

extra

geluidsbelasting

toe te staan.

transportbewegingen

veel

bovendien vast dat het aantal transportbewegingen niet gering hierna) nog aanzienlijk toe zal nemen met de vergroting van de

Cliënten stellen

is, en (zie

vergister. Er zal immers mest van elders moeten worden aangevoerd, en digestaat afgevoerd, en dat allemaal over de toegangsweg naar de Voskuilerdijk. Cliënten vragen uw Raad dit niet toe te staan. Cliënten merken in dat kader tevens op dat nu (geanonimiseerd) oerderij De Zevenmorgen per 1 januari 2024 heeft verkocht, mèt de eigen grond die daarbij hoort, en bovendien de grond die hoort bij Voskuilerdijk 26 zelf grotendeels verhuurt/verpacht, te weinig grond over heeft om nog digestaat uit te rijden. Ook dat moet dus worden afgevoerd. Landschappelijke inpassina niet aangebracht 12.

In het

bestemmingsplan

voor het

aanleggen

brief d.d. dinsdag & februari 2024 Inzake : Kamphorst/De Greef Agro blad 2/7 documentrummer : PO01060170

Energy B.V.

en

uit 2015 is voorzien in een voorwaardelijke verplichting in stand houden van een landschappelijke inpassing.

13,

Cliënten stellen vast dat de initiatiefnemer deze

inpassing nooit (geheel) heeft

gerealiseerd. Een groot gedeelte van de bomenrij is nooit aangeplant. Ook burgemeester en wethouders hebben niet handhavend opgetreden noch enige Nimmer is tekst of uitleg gegeven, noch door de initiatiefnemer, noch door uw gemeente waarom hier geen opvolging aan is controle

uitgeoefend.

gegeven. 14.

Cliënten hebben

inpassing

er

die reden geen vertrouwen in dat de

om

thans wel zal worden

landschappelijke

gerealiseerd.

De initiatiefnemer zelf verhuist!

(geanonimiseerd) een woning heeft gekocht aan d (geanonimiseerd) cherpenzeel en dat hij niet voornemens Cliënten stellen ten laatste vast dat

15.

om op of bij de mestvergister te blijven wonen. Kennelijk dat de stank zodanig is dat hij daarin niet wil wonen.

is

16.

Als

Geen

hijzelf dat niet wil dragen,

geldt ook voor hem

moeten cliënten dat dan wel?

waarom

goede ruimtelijke ordening Woon-

en

leefklimaat

bestemmingsplan niet vast te stellen zonder dat deugdelijke garanties zijn in de vorm van 1) een geuronderzoek en 2) stevige “sloten op de deur” voor het geval met de geuremissie toch uit de klauwen

14,

Cliënten verzoeken

u

het

loopt. Talloos

zijn de verhalen van

Nederlandse

mestvergisters

waarvan

de

stelling

dat die geen overlast zouden gaan opleveren, maar die in de feitelijkheid leiden tot een ondraaglijk woon- en leefklimaat voor omwonenden. De verhalen

was

van

omwonenden

spreken

in

Borgercompagnie, Stadskanaal

boekdelen’.

en

Wijster bijvoorbeeld

:

Cliënten

wonen zelf op een voormalige agrarische bestemming maar dat behoort hen niet vogelvrij te maken voor ongelimiteerde en ondragelijke

19.

stankoverlast. Alleen daarom

20.

al verzoeken cliënten

u

het

bestemmingsplan

niet vast te stellen.

Tegenover ieder rapport en iedere stelling van Ne: (geanonimiseerd) het met de meevalt kunnen cliënten wel geuroverlast verklaringen inbrengen van familie en vrienden die duidelijk maken dat het bij de familie (geanonimiseerd)regelmatig KEM

1

Zoeken op de zoektermen ‘mestvergister' heftige verhalen op.

duidelijke

—

—

d.d. dinsdag 6 februarl 2024 brief Inzake Kamphorst/De Greef Agro Energy B.V. :

blad 3/7 documentnummer

: PO01060170

en

de genoemde

plaatsnamen

op

google

leveren voldoende en

(mede afhankelijk van de windrichting) niet best toeven thans reeds bestaande mestvergister

van

is als

gevolg

(geanonimiseerd)

de

van

Extensivering niet aeborad 21.

bij het bestemmingsplan vertellen een ronkend verhaal over extensivering van de kippenhouderij in die zin dat voortaan met biologische kippen zal worden gewerkt. Dat is echter een innerlijke tegenstrijdig verhaal: de biologische kippenmest zal niet kunnen worden vergist in de vergister waarbij De stukken

ook andere reststromen worden vergist. Althans: dat zou kapitaalvernietiging zijn, omdat biologische mest een waarde heeft, en ‘intensieve’ mest alleen via

vergisting tot waarde 22.

kan worden

gebracht.

Dat betekent dat alle te

vergisten mest van elders zal moeten worden aangevoerd en dat de biologische mest zal moeten worden afgevoerd. Dat heeft nogal een vergroting van het aantal verkeersbewegingen tot gevolg. Dat is van belang voor de Voskuilerdijk die thans reeds na een kort geleden uitgevoerde reconstructie met de bestaande verkeersbelasting letterlijk wordt stuk gereden. —

—

23.

Cliënten vragen zich af waarom uw Raad zou moeten willen meewerken aan een zo grote mestvergister die niet zal worden gebruikt voor de “eigen” mest van

24,

het

In ieder

pluimveebedrijf, geval verzoeken cliënten

verkeersbewegingen

komen

u tevens

omdat de

te zekeren

biologische

dat

er

niet méér

mest wordt

afgevoerd.

Onnodige veraroting èn dubbel voordeel Maar het wordt nog gekker: uit de stukken blijkt dat de capaciteit van de huidige mestvergister ruimschoots voldoende is om de "eigen" mest te verwerken. De vergroting is dus niet nodig voor het bedrijf, en vormt alleen maar een extra

25.

belasting voor de Voskuilerdijk. Cliënten

26.

vrezen

bovendien dat op

biologische kippen

eraan

houden.

enig moment de keuze

wordt

gemaakt om

de

toch weer “regulier” kippen te gaan met Raad open ogen een vergroting van het

te geven

en

In dat geval heeft uw agrarisch bouwblok toegestaan in de verwachting dat het zou gaan om een biologische kippenhouderij maar zal uw Raad machteloos moeten toezien dat vervolgens een regulier bedrijf wordt ingericht. Bovendien wordt de mestvergisting, die eerst

27.

een

nevenactiviteit

was

naast het

agrarische bedrijf (intensieve pluimveehouderij) nu een onderneming op zichzelf, waarbij er (dus) twee bedrijven op één perceel worden gevestigd.

brief d.d. dinsdag 6 februari 2024 Inzake KamphorsvDe Greef Agro blad 4/7 documentnummer : PO01060170

;

Energy BV.

Dat maakt het bovendien mogelijk Daarmee is het

voor

de twee percelen separaat te verkopen. de initiatiefnemer dubbel voordelig! om

28.

Feitelijk behoort een dergelijke industriële functie, die geen reëel verband meer heeft met een agrarisch bedrijf, thuis op een industrieterrein, en niet middenin het agrarisch gebied.

29,

Het betreft dus

mestvergister voor mest van buiten, en niet voor de eigen kippenhouderij. lijkt het erop dat niet alleen mest wordt vergist, maar ook andere restafvalstromen. Het is volstrekt onduidelijk waarom uw Raad zou moeten meewerken aan een aan het buitengebied wezensvreemde functie. een

Bovendien

30.

Anders

gezegd:

bouwen

van

een

waarom

zou

uw

dit plan lijkt er groen uit te zien, maar komt feitelijk neer op het industriële functie midden ín het agrarisch gebied. Nogmaals: Raad dat willen? Het is fijn dat er mest wordt vergist, maar als

dat niet de eigen mest is, is dit niet de

juiste plaats om

een

grote installatie te

bouwen.

Milieueffecten 31.

Bij de

stukken

bij het bestemmingsplan

zit een

m.e.r-raportage. Dat blijkt een

‘dummy’: enige Kennelijk is het bestemmingsplan nu 'even-vlug' ter inzage gelegd vóór de inwerkingtreding van de Omgevingswet, zonder dat deugdelijk is gekeken naar effecten op de omgeving. Cliënten vinden dat ongepast en vragen zich af of burgemeester en wethouders wel oog hebben voor hen als burgers van Woudenberg in dit gebied. het is een stuk zonder

32.

inhoud.

Hoe het zij: een m.e.r. aanmeldnotitie ontbreekt. Dat betekent dat cliënten verzoeken, nadat een aanmeldnotitie is toegevoegd, opnieuw in de gelegenheid te worden gesteld zienswijzen in te dienen. Zonder aanmeldnotitie kan het plan

überhaupt niet worden vastgesteld.

33.

Omgevingsverordening Utrecht Het plan lijkt bovendien in strijd met

de Utrechtse

omgevingsverordening

die

er

vanuit gaat dat slechts vergisters zijn toegestaan 'in overeenstemming met de schaal van de bebouwde omgeving’ waarbij ‘bestaande omringende functies niet

onevenredig worden aangetast’

en

‘voorzien wordt

in een

goede

landschappelijke inpassing’. 34.

Het

nu

worden

voorliggende plan gaat deze

vastgesteld.

brief d.d. dinsdag 6 februari 2024 Inzake : Kamphorst/De Greef Agra blad 5/7 documentnummer : POO1060170

Energy B.V.

kaders te buiten en

kan ook daarom niet

Blanco chèque 35.

Verder valt op dat het Ontwerpplan

een

soort “blanco

cheque” geeft voor het

initiatiefnemer op enig moment besluit de mestvergister tach niet te geval realiseren, of deze te ontmantelen. Na ontmanteling zijn er zeer ruime wijzigingsmogelijkheden opgenomen voor burgemeester en wethouders: er is dat de

bestemmingsverandering naar recreatie, naar kantoor, naar andere bedrijven en naar maatschappelijke instellingen. Met het binnenplans opnemen van wijzigingsmogelijkheden is de planologische aanvaardbaarheid beginsel gegeven, zodat burgemeester en wethouders van goeden huize moeten komen om dat te weigeren… . voorzien in een

36.

Dat zal dan allemaal kunnen binnen het vergrote bouwvlak.

37.

Indien cliënten thans, zonder meer, vragen om een bestemmingswijziging “maatschappelijk” of "recreatie" stuiten zij op allerlei beperkingen en

38.

naar

"wij willen het buitengebied buitengebied laten zijn” het Ontwerp tot plan, is in die zin meten met twee maten.

argumenten

in de sfeer

Vaststellen

van

voorliggende Ontwerp

In het nu

in

wordt dus voorzien in allerlei andere

bestemmingen die een initiatiefnemer kan realiseren op een moment dat mestvergisten om wat voor reden dan ook geen goed idee meer lijkt te zijn. Daarmee worden

aan

de initiatiefnemer bovendien tonnen

aan

vermogen in de tegenover staat.

schoot geworpen, terwijl daar geen maatschappelijke prestatie Cliënten zijn bekend met het fenomeen “ruimte-voor-ruimte” maar moeten vaststellen dat dat in het onderhavige geval op geen enkele wijze wordt

gevraagd. 39.

Deze

manier

tot in de

verre

van

bestemmen

toekomst

midden ín het agrarisch

40,

is dan

in wezen een

gebied.

ook veel te ruim

et

bedrijf

blijven

wonen.

maakt het mogelijk dat

gerealiseerd goed geordend.

Daarmee wordt de ruimte niet

Lasten socialiseren. lusten privatiseren In dat kader is van belang dat de heer (geanonimiseerd) te

en

industrieterrein wordt

Kennelijk wil

hijzelf

plan is om op het zijn eigen bedrijf wordt ook duidelijk dat de van

niet in de stank van

leven. Op zichzelf is dat begrijpelijk, maar daarmee winsten van het bedrijf worden geprivatiseerd en dat de lasten worden "gesocialiseerd" door die neer te leggen bij de omwonenden. 41.

Cliënten

achten dat onaanvaardbaar. Goed

bestuur, goede ruimtelijke ordening, het wordt met dit hart voor het milieu, plan werkelijk niet gediend. Het is in wezen een asociaal plan dat omwonenden opzadelt met stevige overlast, in de vorm

toegenomen transportbewegingen

van

brief d.d. dinsdag 6 februari 2024 Inzake : Kamphorst/De Greef Agro blad 6/7 documentnummer : PO01060170

Energy BV.

en

intense stankoverlast,

de

exploitant rustig in Scherpenzeel geniet van buitenlucht naast zijn zojuist verworven woning.

waar

de winsten, in de frisse

Resume

42.

Al met al is de

enorme

vergroting

van

agrarisch bedrijf en mestvergister op

wijze noodzakelijk en behoort uw Raad zich tegen deze bestemmingswijziging en uitbreiding te keren. Cliënten menen dat mestvergisting een uitstekend idee is, maar dan moet er een reële relatie zijn met een agrarisch bedrijf en moet het gaan om vergisting van “eigen” mest. Zodra de vergisting een grotere omvang krijgt behoort hiervoor gewoon een industriële voor te worden betrokken. Het is in de kern geen agrarische activiteit geen enkele

meer.

43,

Cliënten verzoeken

uw

Raad

verheffen. Het is een asociaal

met klem dit Ontwerp niet tot bestemmingsplan te

plan dat slechts voorziet in verdere vergroting

kapitaal van de heer (geanonimiseerd) onder dat daarvan iets terugvloeit naar bevolking van Woudenberg, terwijl cliënten voor de lange termijn opgescheept zullen zitten met de gevolgen. van

het

de

44.

Dit

plan behoort

niet te worden

vastgesteld.

(geanonimiseerd) 1 Publicatie d.d. „28 december 2023

brief d.d. dinsdag 6 februari 2024 Inzake : Kamphorst/De Greef Agro blad 7/7 documentnummer : PO0106017G

Energy B.V.

(geanonimiseerd)

/

Van Veen AD

vOCATE

\

Gemeente

Woudenberg

GEMEENTEBLAD Officiële uitgave

Woudenberg

de gemeente

van

-—-

Bekendmaking ontwerpbestemmingsplan Voskuilerdijk 26

Burgemeester en wethouders van Woudenberg maken bekend dat het ontwerpbestemmingsplan Voskuilerdijk 26 ter inzage wordt gelegd. (artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening en Afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht) Toelichting Het ontwerpbestemmingsplan heeft betrekking op het perceel Voskuilerdijk 26, kadastraal bekend als gemeente Woudenberg, sectie A nummer 1181. Het ontwerpbestemmingsplan voorziet in een regeling die een uitbreiding van de mestvergistingsinstallatie mogelijk maakt ten behoeve van de opwek van duurzame energie. Tevens wordt de vorm van het agrarisch bouwperceel aangepast om een extensivering van het bedrijf mogelijk te maken. Waarbij beide bedrijfstakken van een passende bestemming worden voorzien. Ter

inzage

ligt vanaf 29 december 2023 tot en met 8 februari 2024 ter inzage in het Het ontwerpbestemmingsplan kan daarnaast worden ingezien op de Woudenberg. gemeentehuis website www.ruimtelijkeplannen.nl, waarna het bestemmingsplan kan worden opgeroepen via het invullen van de naam van het bestemmingsplan of het planid-nummer:NL.IMRO,0351,BPVoskuilerdijk26Het ontwerpbestemmingsplan van

ow0l.

Zienwijze Gedurende

termijn van zes weken kunt u schriftelijk of mondeling een gemotiveerde tot het ontwerpplan naar voren brengen. U kunt uw schriftelijke zienswijze indienen bij de raad van de gemeente Woudenberg, Postbus 16, 3930 EA Woudenberg. Voor het indienen van een mondelinge zienswijze dient tijdig, bij voorkeur een week voor het einde van de terinzagelegging, zienswijze

de ter inzage

met

betrekking

afspraak gemaakt te worden met mevrouw K.Kuperus via telefoonnummer linge zienswijze wordt een bondig verslag gemaakt. een

Gemeenteblad 2023

nr.

561010

28 december

2023

14033. Van een monde-

Van Veen ADVOCATEN

/

Gemeente

Woudenberg

(geanonimise rd) 06 FEB. 2024

Verzonden op:

Zaaknr: Documentnr:

Z.344210 D.269594

Onderwerp:

Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Voskuilerdijk

Geachte

heer,

26

sectie A

nummer

1181

mevrouw,

Hierbij bevestigen wij de ontvangst van uw brief over het bovengenoemde onderwerp. Uw brief is bij de gemeente binnengekomen op 26 januari 2024 en is geregistreerd onder zaaknummer Z.344210. De brief is in behandeling bij de afdeling Wij praberen uw brief zo snel mogelijk binnen acht weken- te beantwoorden. Mocht ons dat onverhoopt niet lukken, dan informeren wij u ook daarover binnen dezelfde acht weken.

—

.

Voor meer informatie kunt staat onderaan deze brief.

Met vriendelijke groet, Namens burgemeester

Afdeling

Interne

Gemeente

Woudenberg

contact opnemen

wethouders

van

met

de

afdeling

.

Het

telefoonnummer

Woudenberg,

Dienstverlening.

t

14033

e

info@

w

www.woudenberg.nl

Parklaan 1

Woudenberg

en

u

woudenberg.nl

Postadres:

Postbus 16 3930 EA

Woudenberg

Bank:

KvK:

Nederlandse Gemeenten

BIC: BTW:

NV. Bank,

28.50.09.753

50676725 IBAN: NL85BNGH 0285009753 BNGHNL2G

NLoo2508679Bo2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.woudenberg.nl/api/v1/meetings/4287/documents/76808