Transcript Gemeenteraad 11.07.2024

Dus wij zijn toch al CDA, we dachten: we zetten hoog in op 6 ton. Misschien lukt er dan wat, want vorige keer was er geen enkele ruimte mogelijk en was het allemaal nou ja, kon het allemaal niet. Blij met de toezegging van de wethouder. Ik vind het wel getuigen hoe een voorstel hier door het college naar de Raad gebracht wordt. U zegt: nu hebben we zelf nagedacht, los van het rapport. Ik mag toch hopen dat dit een college een rapport binnenkrijgt, zelf ook even gaat nadenken voordat ze een voorstel schrijven. Dus dat neem ik u toch wel een beetje kwalijk. U heeft de gevoelens van de Raad hierin al heel vaak gehoord. We hebben een rapport laten maken wat hartstikke duur is. Wat tot in de jaren specifiek is. En dan zegt u: nou ja, vooruit we hebben zelf nagedacht, we doen het anders. Wij zijn er blij mee. Ik kijk even naar de indieners. Volgens mij hoeven we niet te schorsen, maar laten we er dan 7 ton van maken en dan komen bij de begroting vast achter dat die 6 ton ook nog wel mogelijk is. En die programmamanager dan laten varen, maar alstublieft volgende keer gewoon gedegen voorstellen en niet een-op-een volgen, zelf nadenken alstublieft. Voorzitter: Dank u wel. We hebben zo dadelijk nog een schorsing waarin u dit ook kunt aanpassen. Leg het ook meteen goed vast op de juiste wijze. Ik zie nog mevrouw Abrahamse. Mevrouw Abrahamse: Dank u wel, voorzitter.

Ik heb nog een vraag aan de wethouder. Omdat u noemt van nou we gaan dan zelf kijken waar we de prioriteiten moeten leggen en wat er moet gebeuren. In feite is dat een stukje visie, wat we dus juist niet voorgelegd hebben gekregen. Op de lange termijnagenda staat die voor Q4 gepland. Maar ik hoorde in de Commissie vorige keer een twijfel bij u, hoe haalbaar dat is, omdat wij ook de overweging hadden gemaakt om wat nu voorligt door te schuiven en gezamenlijk in te dienen met de visie. Dus ik hoor nog graag even hoe u ernaar kijkt wanneer we de visie voor krijgen. Dank u. Voorzitter: De wethouder. Mevrouw Kruijt: Ik heb inderdaad geformuleerd dat wij eind van het jaar een plan van aanpak hebben voor het maatschappelijk vastgoed. En dit voorstel van het meerjarenonderhoudsplan is een van de bouwstenen

daarin. En er zijn natuurlijk nog meer onderdelen, maar het plan van aanpak eind van het jaar. Dat is in ieder geval het streven door de programmamanager, die dus uit een ander potje wordt betaald. Voorzitter: Dank u wel. De heer Goossen. De heer Goossen: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn natuurlijk blij dat die ton gevonden is. CDA is er ook blij om. We hebben de vorige keer ook gezegd: een programmamanager zouden we hier niet in willen zien. Dus zoals het nu voorligt, gaan wij hem steunen. Dienen hem mee in. Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk rond. Mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Even om het samen te vatten. Het gevolg van deze motie. Even kijken of we dat dan goed hebben, is dat het saldo van even los van wat het college ons gepresenteerd had, maar het saldo van de begroting met 223.000 structureel verbetert. Dat klopt dan toch, wethouder? Voorzitter: Uiteindelijk heeft u een saldoverslechtering met het amendement natuurlijk met de toezegging rondom de ... Mevrouw Van Rijn: U heeft helemaal gelijk. U bent hartstikke scherp. Voorzitter: En met deze hebben we weer een saldoverbetering. Dus u houdt alles in balans. Mevrouw Van Rijn: Het college kan ons dankbaar zijn, mooi in balans gehouden zo. Voorzitter: Ik denk dat het college uw Raad altijd dankbaar is, want wij zitten er dankzij uw Raad natuurlijk. Dank uw wel.

Daarmee is dit amendement, er komt zo dadelijk wellicht nog een gewijzigde versie, maar maakt dit ook nog steeds deel uit van de beraadslagingen. Dan zijn wij aan het einde van de eerste termijn van de zijde van het college. En gaan wij op, want ik heb geruchten gehoord dat het eten er al is. Dan ga ik zo dadelijk schorsen. Nodig ik u allen, maar ook de mensen op de publieke tribune en ook hoe waardevol zij ook zijn voor de democratie, brengen we ook vandaag tot uitdrukking de pers ook vooral uitnodigen voor deel te nemen aan de maaltijd. Ik schors zo dadelijk, even kijken. Hoelang schorsen wij voor de maaltijd? Tot 19:30 uur? Anderhalf uur? Mevrouw Wind. Mevrouw Wind: Voorzitter, ik heb mijn collega’s gezegd dat ze ook door de burgemeester uitgenodigd zijn om een vorkje mee te prikken. En nu zegt u alleen de pers. Voorzitter: Ik zei de mensen op de publieke tribune. Mevrouw Wind: Een pak van mijn hart. Voorzitter: Ik zal niemand vergeten. Wij zullen de hongerige monden voeden, even met een mooie Bijbelse verwijzing. Ik stel voor dat wij om 19:15 uur uiterlijk beginnen. Ik schors de vergadering tot 19:15 uur. Ik heropen de vergadering. Welkom terug na het diner en na de tijd voor de fracties om te overleggen. Wij zijn aanbeland bij de tweede termijn van de zijde van de gemeenteraad. Ik stel voor dat we dat in dezelfde volgorde doen als waarmee we begonnen zijn vandaag.

En in die tweede termijn ook even de overgebleven moties en amendementen. Goed om die even expliciet te noemen. Dan maken ze daarmee straks ook deel uit van de beraadslagingen. Voor die tweede termijn geef ik het woord aan mevrouw Rademaker van de Lokale Partij.

Mevrouw Rademaker: Dank u wel, voorzitter. Zo heel erg veel te bespreken heb ik eigenlijk niet meer. Waar ik even nog wel op zou willen reageren, is de reactie van het college op de algemene beschouwingen. Ik begrijp dat dat voor het college niet altijd aangenaam geweest is om naar te luisteren. En voor een deel wil ik daar ook best de hand enorm voor in eigen boezem steken, maar ik denk ook dat de ondertoon die in de algemene beschouwingen zit er gewoon een is van communiceer met ons, kom met probleemstellingen en mogelijke oplossingsrichtingen. En wacht niet totdat er vanuit het college reeds een besluit genomen is. We hebben het ook vooral over het sociaal domein al zo vaak gezegd: geen Commissievergaderingen en dan wel op een gegeven moment met een besluit komen. Dat maakt het voor de Raad ook zo ingewikkeld om mee te denken en mee te bewegen. Dat in algemene zin. Volgens mij hoef ik niet te zeggen hoe de Lokale Partij denkt over alle moties en amendementen waar we zelf mee de indiener van zijn. Dat mogen duidelijk zijn. Dan blijft er over. Even kijken. Is een motie vreemd. Daar gaan we nog niet op reageren. Het consultatiebureau. Dat zal de Lokale Partij niet steunen. Wij zijn ontzettend voor de basisvoorzieningen. Daar heb je het alweer. Dan ben ik het overzicht alweer volledig kwijt. Dan is volgens mij alles … Doen wij overal aan mee.

Voorzitter: Een interruptie van de heer Goetheer. De heer Goetheer: Kunt u heel even aangeven welke moties en amendementen nu nog op tafel liggen? Ik heb hier wel een schriftje waar het bijgeschreven staat. Dank u wel. Voorzitter: Dat ga ik even doen. En dan kunt u even kijken of ik het bij het juiste eind heb. Ik heb nog liggen op mijn tafel: het aangepaste amendement A-4-1a bij het onderwerp meerjarenonderhoudsplan gebouwen 20242033. Dat is het amendement en doordat er een voor staat is het aangepaste amendement. Ik heb voor mij liggen een aantal moties en die zal ik ook opnoemen met het nummer erbij. Ik heb voor me liggen motie M-51a. Dat is niet de goede volgorde die ik nu heb. Excuus, excuus, excuus. Motie M-3-1 Van Rijn over realistische taakstelling Toeristen- en forensenbelasting. Ik heb voor mij liggen motie M-5-2 Van Rijn over geen onnodige investering in tijd en geld op de Middenweg te Nederhorst den Berg. Ik heb voor mij liggen motie M-5-3. Over geen verbreding Noordereinde. En ik heb nog voor mij liggen motieM-5-1a heroverweging mobiliteitsplan. Excuus, dan zit ik hem toch dubbel te doen of niet? Nee, oké. M-5-1a heroverweging Mobiliteitsplan. Dat zijn dus de moties die ik heb. Eén amendement en vier moties. Hebben we dat allemaal ook op jullie bureau? Heb ik er nog eentje vergeten? Mevrouw IJsbrandij.

Mevrouw IJsbrandij: Heeft u ook A-4-1 gezegd? Voorzitter: Ja, A-4-1a die gaat dus over het MJOP. Dat is het aangepaste amendement naar aanleiding ook van de toezegging van mevrouw Kruijt. Dus als het goed is, staat hij ook op uw bingokaart. Eén amendement, vier moties. Dank. Dan hebben we die. Dan kijk ik naar mevrouw ... Mevrouw Rademaker: Dan kan ik vrij kort zijn, voorzitter. We zijn mede indiener van alle moties en het amendement. Dus wij steunen ze allemaal van harte. Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Van Rijn van het CDA voor haar tweede termijn. Mevrouw Van Rijn: Voorzitter, dank u wel. Wij dachten in de schorsing even terug te kijken op het eerste deel van de vergadering en kwamen tot de conclusie dat we als CDA-fractie best tevreden zijn. Het lijkt dat de moties en amendementen die zijn ingediend met meerderheid worden aangenomen en de moties die niet worden aangenomen zijn overgenomen door het college. Dus volgens mij een mooi resultaat. Wij zijn nog wel benieuwd naar de motie van de VVD over de ozb. Of die nog komt en of zij daar … Ik hoor dat ik de eerste ben,

maar dan hoor ik dat straks wel van de heer De Kruijff, misschien hoopt hij dat wij dat doen, maar ik dacht laat anderen ook een de motie indienen en dat is een gepaste voor de VVD. Ik ben het wel een beetje eens met mevrouw Rademaker. Dat het misschien harde woorden waren richting het college. En ik denk deels terecht. En aan de andere kant zien we ook allemaal dat er hard gewerkt wordt door dit college en uiteraard ook door onze organisatie. Daar waar de Lokale Partij aangeeft van college, wij vragen u, communiceer, heeft het CDA opgeschreven: het college vindt iets. En of wij het dan met u eens zijn of niet, dat bepalen we dan later wel. Maar alstublieft, ga iets van dingen vinden. En het college is er best goed in geslaagd om te boekhouden en om de cijfers op orde te krijgen. Maar besturen is meer dan dat en daar is het college gewoon heel erg in gezakt voor onze mening. Je kunt nog zo geweldig boekhouden. Ik denk dat de heer Zagt het goed heeft aan gezien om een heel sterke afdeling financiën aan te trekken. Daar zal die zelf ongetwijfeld ook nog een rol in gespeeld hebben. Dus dat vinden wij allemaal goed. Maar alstublieft college, dit is niet voldoende, vind iets. Denk na, maak een visie, kijk naar de toekomst en help onze inwoners op die manier vooruit.

En zoals wij het eigenlijk al in de eerste termijn zeiden: het totaal van het besturen, daar vinden we gewoon dat u er niet in geslaagd bent en is dat dan, ik kijk even achterom, de schuld van het college? Nee, dat denken wij ook weer niet. Wij kijken ook wel erg met een blik in deze Raad naar de coalitie. We hebben er ook stil bij gestaan in onze eerste termijn en ik vind het in de tweede termijn, ik heb eigenlijk niet zoveel meer te discussiëren over de moties en amendementen, maar ik denk dat het wel een mooi moment is en gepast is om de tweede termijn toch een reactie te vragen van de VVD en de Lokale Partij. Volgens mij hebben vrijwel alle fracties stilgestaan bij de minderheidscoalitie en het niet vormgeven aan plannen. En ik vind ook niet dat we daar alleen de wethouders verantwoording voor kunnen laten afleggen. Dus ik ben heel benieuwd naar uw plannen en naar de acties. Dus daar zou ik in de tweede termijn nog wel even over willen discussiëren. En dan via u burgemeester, dank aan het college, dank aan de ambtenaren voor de ambtelijke antwoorden. En daarmee rond ik voor nu even de tweede termijn af. Voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar DorpsBelangen, mevrouw IJsbrandij voor haar tweede termijn. Mevrouw IJsbrandij: Dank u wel, voorzitter. Nou, eigenlijk heb ik qua woorden richting het college niets aan te vullen op wat de Lokale Partij en CDA zojuist heeft gezegd.

Harde woorden zijn ook nodig. We zien ook dat het zo niet kan en dat u hard werkt. Het is allemaal waar en het zit hem ook in de communicatie. Het zit ook in dat er geen plannen komen en geen extra dingen onze kant op. Of een visie. Het is allemaal in de maat en we weten ook dat u over de top aan portefeuilles heeft, overload, veel te veel. Dus daar ligt het allemaal niet aan. En ik snap ook best dat dat gevoelig is. Maar we zitten hier met elkaar om ook gewoon alles op tafel te leggen en het dan ook maar uit te spreken op dit moment. Dan een reflectie even op ons, nee, niet onze. Wij doen overal aan mee, maar niet onze. Ook niet overal aan mee. We hebben nog, even kijken. Wat een bende. Wat hebben we nog staan? We hebben nog staan de M-3-1. Die is overbodig, wordt er gezegd. Wordt hij in stemming gebracht, dan gaan wij hem steunen. Die was ingetrokken. Dan doe ik het maar in dezelfde volgorde als de burgemeester, de motie M-5-2 die zullen wij ook steunen. En M-5-3 ook. M-5-11 ook, Mobiliteitsplan heroverweging. En het amendement A-4-1 zullen wij ook steunen. Nou, volgens mij ben ik erdoorheen. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de VVD. De heer De Kruijff.

De heer de Kruijff: Voorzitter, als we kijken, qua zetelaantal is Partij van de Arbeid/ GroenLinks gelijk aan die van de VVD, maar de Partij van de Arbeid/ GroenLinks heeft toch bij de verkiezingen 9 stemmen meer gekregen dan de VVD. Dus het is eerst aan mevrouw Wind en daarna aan de heer De Kruijff.

Voorzitter: Dan ga ik naar mevrouw Wind van de Partij van de Arbeid, GroenLinks. Heel alert van u, mijnheer De Kruijff en heel galant. Mevrouw Wind: Dank u wel aan de VVD. De heer Nienhuis maakt hier wat ongepaste opmerkingen, maar dat zijn we van hem bekend. Ik ken ook wel wat ongepaste grappen van mijnheer Nienhuis. Die zou ik nu ook kunnen vertellen. Voorzitter: Mijnheer Nienhuis is van het CDA, dus hij heeft daar heel veel ervaring mee, wat hij zelf net zegt. Mevrouw Wind: Inderdaad, maar ik zal dat niet doen. Harde woorden zegt het college, ja. En ik denk dat het afgelopen jaar voor iedereen zwaar is geweest. Waarbij de een heel hard gewerkt heeft op het gemeentehuis en de ander heel hard buiten het gemeentehuis en ook nog op het gemeentehuis. Ja, soms is dat zo. En wij hebben denk ik voor een aantal dingen onze waardering uitgesproken en voor een aantal dingen niet. En soms denken wij dat het beter was geweest als het college andere besluiten neemt en dat zeggen we dan ook. Maar in ieder geval weet ik heel erg zeker dat het beter was geweest als sommige besluiten door het college eerder waren genomen. En had dat ongelooflijk veel ellende gescheeld. Ik wil dat best specificeren, maar dan moet u me daar maar om vragen. Dus enig ongemak zit er denk ik wel voor iedereen.

Maar wij hebben ook weleens het gevoel gehad dat we de ene toezegging na de andere kregen, dat we het zoveelste onderwerp aangekondigd kregen en het kwam niet. Het is er nog steeds niet en we zitten wel met taakstellingen op bijvoorbeeld het sociaal domein en daar zijn wij dan weer buitengewoon ongelukkig mee. Kortom, het seizoen zit er weer bijna op. Het hoort erbij en het went wel hoor. Ik ga over naar de moties. En daar kan ik heel snel over zijn. Dat we dat Noordereinde, het amendement van het CDA van laten we dat nou niet doen. Dat lijkt ons een goed plan. Die zullen we steunen. Nog eens kijken naar de heroverweging van het Mobiliteitsplan, zo vat ik hem even samen. Dat lijkt ons ook buitengewoon verstandig. De brede wens die hier stond daar vooral hard te kunnen blijven rijden, zeg ik even ongenuanceerd, die delen we niet. Wat zou het toch fijn zijn als je ook stukken had dat je gewoon 30 kilometer kon rijden. Dus misschien valt er nog iets te knippen. En dan heb ik er nog één liggen, staat op mijn briefje, maar ik kan het niet meer zo goed lezen. Onderhoudsplan. Ja, maar die doe jij straks. Daar komt mijn collega Abrahamse zo op terug bij het volgende agendapunt. Dat is toch een apart agendapunt? Voorzitter: Nee, we gaan dadelijk de stemming van de moties en amendementen gaan we wel even opsplitsen en de voorstellen, maar laten we ze nu allemaal samenpakken.

Dus u mag het woord gewoon doorgeven aan mevrouw Abrahamse. Mevrouw Wind: Ja, precies. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: Mevrouw Abrahamse. Mevrouw Abrahamse: Ik ga het kort houden. Ik had natuurlijk heel veel voorbereid, maar dat is allemaal helemaal niet nodig, want het is nu aangepast. En met dat aangepaste amendement gaan wij akkoord. Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Rijn heeft een interruptie. Mevrouw Van Rijn: Niet op mevrouw Abrahamse, maar wel op mevrouw Wind. Die zegt: het is toch fijn, wat wil iedereen graag hard blijven rijden of nog harder rijden op de Middenweg. Nou, dat is volgens mij totaal niet de insteek. U bent toch wel met ons eens dat het een weg is waar het fietspad apart ligt, dus dat het een prima veilige 50 kilometer weg zou zijn. Als u samen met ons en met DorpsBelangen, gezien hun vragen, uw

hard zou willen maken om 30 kilometer op de Kortenhoefsedijk, daar waar mensen wel op de weg fietsen, dan heeft u ons gelijk aan uw zijde. Dus laten we daar na deze vergadering voor de volgende vergadering nog eventjes naar kijken, maar wij willen niet harder rijden, maar wel gewoon 50. Voorzitter: Mevrouw Wind. Mevrouw Wind: Ik verheug me op dat onderhoud. De Kortenhoefsedijk is een van de wegen in onze gemeente die ik het meest fiets. En heel herkenbaar het verhaal van DorpsBelangen. Dat zullen we van harte ondersteunen. Ik zag trouwens wel sinds begin van de week opeens van die borden staan, u rijdt 32 of 33. Alleen op de fiets? Dat zie je niet. Dan ben ik ervoor dat je dat ook ziet als je in de auto gaat. Ik kom er graag op terug. En ik denk dat we best een eind komen samen. Rest mij wel de fascinatie waarom je dat dan wel ziet als je op de fiets zit en niet als je in de auto zit. Voorzitter: Misschien fietst u gewoon te snel. Dan is het woord aan de heer De Kruijff van de VVD. Mevrouw Wind: Dank u wel, voorzitter, voor dit antwoord. Het slaat helemaal nergens op. Voorzitter: De heer De Kruijff. De heer De Kruijff: Voorzitter, dank u wel. Een reflectie op de eerste termijn. Ik denk dat het een goed debat is geweest net. Ik zag ook een goed samenspel tussen college en Raad.

Er zijn een aantal moties en amendementen ingetrokken door de toezeggingen die vanuit het college zijn gegeven. Ik snap ook dat het college de woorden, die ook de VVD heeft uitgesproken, zich aantrekt. Maar volgens mij zitten we hier om het college toch te controleren, ook kritisch te zijn. Ik denk dat daar alle ruimte voor is. En die heb ik ook in mijn eerste termijn proberen uit te spreken, maar ik merk in ieder geval in de eerste termijn van de wethouder financiën een hele goede constructieve opstelling. En daar wil ik toch de wethouder financiën voor bedanken en ook mijn waardering voor uitspreken. Dus ik hoop dat de wethouder financiën ook die woorden zich ten harte neemt. Dan over de ozb. Daar hebben we het in de eerste termijn over gehad. We hebben het betoog van de wethouder gehoord. Wat ons betreft is er ook nog ruimte om straks bij de begrotingsbehandeling nog voorstellen te doen als die nodig zijn of later in 2025, om ervoor te zorgen dat die extra verhoging van de ozb van 5% ook in 2026 en dat hopen wij wel, geschrapt wordt. Maar ik heb ook de wethouder gehoord dat het college kritisch zou kijken of die mogelijkheden er zijn.

We hebben net als fractie, zijn we nog even samengekomen van we willen toch proberen, zeker omdat we nu die Kadernota behandelen en wij, maar dat is onze beoordeling zien dat er ruimte is om te kijken of we inwoners die de afgelopen jaren natuurlijk ook hun lasten aanzienlijk hebben zien stijgen of we die ook voor komend jaar, ondanks alle inspanningen van het college in deze Kadernota misschien toch nog wat meer tegemoet kunnen komen. Dus de VVD dacht van nou, mocht er draagvlak zijn vanuit de Raad, omdat wij die ruimte zien en we hopen dat partijen dat met ons eens zijn. Om ook de inflatiecorrectie van 2,4% voor volgend jaar om die te schappen. Dan heb je het over 2,4%. Volgens mij is 1% procent ozb ongeveer gelijk aan een ton. Dat je dan 2,5 ton overhoudt. Die ruimte zien wij. Mocht er draagvlak zijn vanuit mijn collega's in de Raad om dat nog voor volgend jaar te kunnen bewerkstelligen, dan ben ik de eerste die straks in een kamertje hierachter een motie gaat schrijven. Met de hoop dat er partijen zijn die dat steunen. Als dat draagvlak er niet is, omdat partijen zeggen dat die ruimte er niet is, dan wil ik ook besparen dat we weer een kwartier of een halfuur gaan schorsen voor die motie, wetende dat dat draagvlak er niet is. Dus dat voor wat betreft de ozb. Als het gaat om de vraag van het … Voorzitter: Een interruptie van mevrouw Wind.

Mevrouw Wind: Nou, wat mij betreft. Ik zal met de conclusie beginnen. Bespaart u zich die moeite. Maar wat ik nou zo gek vind, nu heb je een inflatiecorrectie. Dat is iets waar we allemaal voor moeten zijn. Je zit bij alle investeringen te vragen: er zit toch wel een inflatiecorrectie op? Als het gaat over loonkosten. Het eerste waar ik naar kijk, is wat is de inflatiecorrectie? Want als de inflatie rond de 12% ligt, dan heb je wel even wat te doen. Ik kan me van alles voorstellen bij bedragen verhogen en verlagen, alhoewel ik het college beloofd heb nu we voor de minima zijn gegaan dat we verder terughoudend zijn. Kiezen en de keuze bij ons is naar de minimaregelingen gegaan. Maar al zou je wat willen op de ozb, dan ga je toch niet opeens aan een inflatiecorrectie beginnen. Wat zit hierachter? Is het gewoon een keuze die we vandaag misschien dan voor één keer zouden maken? Voorzitter: Dank u wel. De heer De Kruijff. De heer de Kruijff: Voorzitter, waarvan akte. Het is een idee dat we, wat ik net zei: we probeerden te kijken hoe we toch onze inwoners nog wat meer tegemoet zouden kunnen komen bij de begroting van volgend jaar. Toen kwam het idee over die inflatiecorrectie. Als ik merk dat daar geen draagvlak voor is in de Raad, dan blijf ik bij wat ik heb gezegd, dan zullen wij dat voorstel ook niet indienen. En dat bespaart inderdaad een kwartier of een halfuur schorsing.

Mag ik verder met mijn betoog? Voorzitter: Gaat u verder. De heer De Kruijff: Dan de vraag van mevrouw Van Rijn over nou ja, er zijn toch een aantal partijen die zijn ingegaan op de politiek bestuurlijke situatie van dit moment. En dat doet de VVD natuurlijk ook pijn. Wij constateren en dat hebben we al eerder geconstateerd samen met de Lokale Partij, dat de situatie van de minderheidscoalitie natuurlijk zo niet verder kan. Dat is de hele reden waarom we dat traject zijn begonnen om te kijken of er mogelijkheden waren dat er verbreding gezocht kan worden. De VVD heeft geconstateerd dat dat traject, wat ze zijn gestart, niet succesvol is geweest. U heeft daar van alles over kunnen lezen in de media. We zijn gesprek geweest met partijen die hebben daarop gereageerd. Die hebben ook in de media daar een reactie op gegeven. Dat is niet goed gegaan. Daar heeft de VVD ook op gereflecteerd. De bedoelingen die wij hadden met die coalitieverbreding, die zijn blijkbaar niet goed overgekomen. Het ligt in ieder geval voor de VVD voor de hand dat de situatie die nu met de minderheidscoalitie van Lokale Partij en de VVD, je hebt 8 zetels in een Raad van 19 raadszetels. Terwijl we de komende tweeëneenhalf jaar toch aanzienlijk veel opgaven hebben.

We hebben dingen die we willen bereiken in samenspraak met Hilversum in goede harmonie, om ervoor te zorgen dat deze gemeente in goed overleg goed overgedragen wordt aan Hilversum. Daar heb je gewoon een stabiel functionerend bestuur voor nodig. En het is voor de VVD helder dat het op deze manier niet verder kan. Ik hoop wel dat de partijen hier, onder andere het CDA, maar ik denk dat andere fracties daar ook wel benieuwd zijn, de Lokale Partij en de VVD, ik weet dat er al best lang over gesproken wordt. Ook achter de schermen. Nog wel even wat meer tijd geven om daar straks een conclusie aan te trekken en niet straks of vandaag in dit debat bij behandeling van de Kadernota. Ik hoop dat ik daarmee tegemoet kom aan de vraag die u stelt. Ik denk dat het standpunt van de VVD helder is. En als u dan mij toestaat voorzitter, dan rest mij alleen nog even in te gaan op de moties. Volgens mij is dat best kort. Die A-41a dienen we graag mede in en ondersteunen we. Volgens mij is daar niet meer echt ruimte voor om daar onze naam onder te zetten. Motie M-5-1 over de realistische taakstelling voor de Forensen- en Toeristenbelasting. Daarvan heeft het college gezegd: dat is overbodig, wat ons betreft dan ook niet nodig, dus die steunen we niet. En motie M-5-2, M-5-3 en M-5-1a dienen we mede in. Dus dat spreekt voor zich. Voorzitter, tot zover in tweede termijn. Voorzitter: Dank u wel.

Dan ga ik voor de tweede termijn naar de … De heer Goetheer.

De heer Goetheer: Dan wilde ik toch nog wel even reageren op de VVD en de heer De Kruijff. Want in eerste termijn deed de VVD een aantal uitspraken over dit college en over deze Kadernota. Ik heb ze genoteerd. Als het niet klopt, zeg het graag. Deze Kadernota vindt u jammer. We zijn niet in staat om te leveren. Deze Kadernota mist kleur en lef. Ik zou dan toch wel graag willen weten van hoe de VVD naar dit college kijk, naar uw college als u dit soort uitspraken doet over de Kadernota die richtinggevend is en waarbij u ook vandaag nog zei dat dit eigenlijk het belangrijkste stuk van het jaar is. En dan uw reflectie daarop. Voorzitter: De heer De Kruijff. De heer De Kruijff: Voorzitter, dank u wel voor de vragen. Ik heb me inderdaad wat mij betreft constructief kritisch uitgesproken. Ik denk dat dat ook onze taak is als raadsleden of je nou coalitie of oppositie bent, om met een kritische blik te kijken naar het college, ook als het je eigen wethouder is of een wethouder van een andere partij in de coalitie. Volgens mij spreekt dat voor zich. Ik vind dat niet iets nieuws. Als we kijken naar de woorden. Ja, dat heb ik gezegd, omdat kijk, niet alles hoeft geld te kosten.

En dat heb ik in mijn betoog ook aangegeven, dat wij bij het voorstel van deze Kadernota ook ruimte zagen voor het college om te kijken van nou, waar hebben we het de afgelopen maanden en weken over gehad? Wat zijn de wensen van de Raad? Als je kijkt naar, ik had ze volgens mij opgeschreven. Nou, het is door andere partijen is het ook veel genoemd het versnellen van bouwlocaties, nieuw beleid, gemeentelijk vastgoed, participatie, verenigingsleven. Het hoeft allemaal niet zoveel geld te kosten. Ik miste, mijn fractie, ik spreek namens mijn fractie, miste toch echt die creativiteit in deze Kadernota. En dat is de reden waarom ik me zo heb uitgesproken, maar volgens mij is het niet heel erg nieuw dat een coalitiepartij zich ook kritisch uitspreekt naar een college. Voorzitter: De heer Goetheer. De heer Goetheer: Dank u wel, voorzitter. Nee, het is zeer wenselijk dat ook een coalitiepartij zich kritisch uitlaat over het college. Ik vraag me alleen af van ook uw wethouder zit daarin, dit bij de Kadernota. Er zit nu wel heel veel licht tussen uw gewenste situatie en de situatie, de Kadernota die nu opgeleverd is. Dus u wilde een Kadernota met meer lef met meer kleur. U noemt een aantal onderwerpen.

Ik als oppositie Raadslid maak me dan wel een klein beetje zorgen van nou hoe lopen de lijnen nu tussen het college en de coalitie? En is er eigenlijk nog wel een verbinding tussen het college en de coalitiepartijen hier, iets van sturing of zijn het twee onafhankelijke wethouders die daar zitten? Voorzitter: De heer De Kruijff. De heer De Kruijff: Voorzitter, die verbinding is er nog steeds ook, maar dat geldt voor de oppositie als coalitie staan altijd natuurlijk in contact met wethouders. Alleen we hebben wel een dualisme in Nederland en het college doet een voorstel en dat voorstel is uiteindelijk aan de Gemeenteraad om te beoordelen. En dat hebben wij als VVD-fractie ook gedaan en dat is de reden waarom ik me nu ook hier vandaag in het openbaar en u kunt ervan op aan dat ik dat natuurlijk ook bespreek met het college zelf, maar het is de bedoeling om dat in het openbaar te horen voor alle inwoners en belanghebbenden, om me daar dan kritisch over te uiten en dat heb ik gedaan. En ik vind dat, het wordt gebracht alsof dat iets of in ieder geval vanuit de heer Goetheer. Misschien dat ik hem verkeerd begrijp, hoor. Maar het wordt heel erg gebracht alsof dat hij iets heel geks is. Ik vind dat helemaal niet gek.

En dat doet niets af aan dit college, omdat we ons juist ook op hele andere voorstellen over de afgelopen maanden juist wel en trouwens de afgelopen maanden, sinds het aantreden van dit college juist wel positief hebben uitgesproken over een Kadernota, een begroting, over de plannen waar dit college mee komt. Alleen op dit punt en dat is dan toevallig parallel aan de huidige politieke situatie, maar dat staat voor er mij los van en dat is de reden waarom ik me kritisch heb uitgelaten.

Voorzitter: Ik zag nog een interruptie in ieder geval van mevrouw Van Rijn op dit punt. Mevrouw Van Rijn: Dank u wel, voorzitter. Om maar met die laatste zin te beginnen, dat de heer De Kruijff zegt: dat het dan toevallig in lijn loopt met de politieke situatie. Als CDA denken we daar we toch wat anders over, dat dat helemaal niet toevallig is hoe het college er nu voorstaat. Ik deel dat de heer De Kruijff zegt: we mogen kritisch zijn, maar ja, u mag kritisch zijn. Maar volgens mij is er helemaal geen coalitie. U bent in uw betoog alleen maar kritisch en volgens mij is het ook uw rol als coalitie om gezamenlijk met uw college op te trekken en de positieve elementen eruit te halen. U zegt: ik mis creativiteit en ik mis durf en ik mis lef. Ik denk toch dat als ik uw wethouder was dat ik dacht: ga ik nog voor deze fractie zitten of niet? Maar ook u ziet elkaar zo vaak, u heeft samen een coalitieakkoord. Dat bespreekt u dan toch? Dan zegt u toch: wij zouden die of die kant uit willen en college gaat daarmee aan de slag. Dat is hoe het politiek werkt. En als u zegt: wij zijn volledig duaal, dan denk ik dat u de conclusie zou moeten trekken dat volgen uw betoog dit college gezakt is. En dan zou ze ook naar huis moeten sturen. Zo simpel is het. En niet anders, volgens mij.

En ik vraag me ook af, u zegt: zo kan het niet verder, wat bedoelt u daar dan mee? Zo kan het niet verder, maar u gaat toch verder of wat gaat u dan nu doen? Voorzitter: Dank u wel. De heer De Kruijff. De heer De Kruijff: Voorzitter, op de eerste woorden, het eerste deel van haar betoog. Waarvan akte. En verwijs ik naar wat ik net ook op de heer Goetheer heb gezegd. Als we het hebben over de tweede logische vraag, wat kan dan zo niet verder? Dat is iets wat de Lokale Partij en de VVD al eerder hebben geconstateerd. We werken nu met een minderheidscoalitie. We hebben twee wethouders in het college zitten, terwijl je het liefst, trouwens het liefst, we hebben natuurlijk meer wethouders nodig, want het kan echt niet zo zijn dat de komende maanden deze twee toch zeer gewaardeerde wethouders dit met zijn tweeën blijven doen. Wat ik daarmee bedoel, is dat het niet voor de hand ligt dat de Lokale Partij en de VVD in ieder geval met 8 zetels in een minderheidscoalitie met twee wethouders nu in het college op deze manier verdergaan voor de komende tweeënhalf jaar dat deze gemeente nog bestaat. Dat kan zo niet verder. Of ik de oplossing heb, gezien het traject wat we de afgelopen maanden hebben ingezet, nee, heb ik ook niet gelijk. Maar zo kan het in ieder geval niet verder. Maar nogmaals, ik hoop toch wel en ik snap het ook. En dat gesprek moet ook echt in het openbaar gevoerd worden.

Maar dat u de Lokale Partij en de VVD wel nog even de gelegenheid geeft om daar ook straks in het openbaar met een conclusie voor uit te komen. Ik snap dat nu die vraag wordt gesteld. Daarom ga ik er ook op. Ik loop daar absoluut niet voor weg, maar dat heb ik bedoeld met mijn woorden. Voorzitter: Dank. Nog een reactie van mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp wat de heer De Kruijff zegt. Het CDA heeft denk ik dezelfde woorden gebruikt als de Partij van de Arbeid/ GroenLinks en u het advies meegegeven, stop hiermee, stop hiermee, met dit college, met dit programma. Dat wil niet zeggen dat er geen plek meer is in een nieuw college voor VVD of een Lokale Partij of voor deze wethouders. Daar gaat het niet om, maar volgens mij kunnen we pas als Raad vooruit als u gaat inzien dat dit niet werkt en dat we gezamenlijk tot nieuwe plannen moeten komen. Dat zou mijn advies zijn. En ik weet zeker dat er dan wellicht meer mensen bij u aan tafel komen dan dat we op deze weg verdergaan. De heer De Kruijff: Voorzitter, als ik daar nog op mag reageren. Voorzitter: De heer De Kruijff.

De heer De Kruijff: Misschien dat ik me dan verkeerd heb uitgedrukt, maar dat is precies wat ik daar eigenlijk mee bedoel. Dus dank u wel voor die woorden en ik neem dat ter harte. Voorzitter: Dank u wel. En ik zag ook nog een interruptie van mevrouw Wind. Mevrouw Wind: Voorzitter, nu mijnheer De Kruijff toch zo breed ingaat op alle vragen, maak ik van de gelegenheid gebruik om nog even een paar vragen uit mijn weinig algemene beschouwingen van vanmiddag te stellen. Want het zou ons in ieder geval wel helpen om te kijken of en hoe wij dan als PvdA/ GroenLinks een bijdrage zouden kunnen leveren. Ik zei vanmiddag: het college kiest voor de slogan koersvast en wij kiezen voor de slogan koers bijstellen. En nu gaat het even op u, maar u zit nu een keer dicht bij me. Maar ik kijk ook toch maar even naar mevrouw Rademaker. Zou dat wat u betreft een verbetering zijn van de slogan? Voorzitter: De heer De Kruijff. Mevrouw Wind: Ik heb nog drie vragen hoor, u mag het zeggen. Voorzitter: Misschien kunt ze meteen stellen. Dan kan de heer de heer De Kruijff ze in samenhang, integraal benaderen. Mevrouw Wind: Zeker. Het is hebben een paar keer ja en dan zijn we alweer een heel eind verder. En als ik zeg, zei ik vanmiddag, als ik zeg nieuw, dan bedoel ik ook nieuw. En nieuw, ik herhaal het even, is niet aanschuiven bij wat resteert van de coalitie van DLP en VVD.

We hebben die gesprekken gehad. Volgens mij alle partijen zijn op gesprek geweest, kwamen daar allemaal met waardering van terug. Want de sfeer onder de raadsleden die is best goed. Beter dan je gelet op de ingewikkelde situatie misschien zou kunnen verwachten. We kunnen ook nog weleens lachen met elkaar en dat vind ik toch altijd ook wel belangrijk. Maar de vraag is dus, nieuw is wat anders dan aanschuiven bij. Mevrouw Van Rijn herhaalde mijn woorden al. Dat betekent niet dat geen plaats is voor de huidige coalitie, maar het is toch echt wel meer dan een nuanceverschil. En ik noemde een paar inhoudelijke dingen, waarbij je dan zegt van bouwen is echt heel belangrijk, want naar ons idee is een van de oorzaken van de ellende in de samenleving, die wij toch wel om ons heen ervaren de laatste tijd, dat er gewoon zo’n tekort aan woningen is. En dat verplicht je tot meer haast maken dan je soms misschien wel zou willen. En datzelfde geldt dan ook voor de verkoop van maatschappelijk vastgoed en het betere gebruik. Voorzitter: En uw derde vraag? Mevrouw Wind: Een paar vragen die ik eerder heb gesteld vanmiddag. Ook voor ons denkproces. Dan kijk ik gewoon ook even naar mevrouw Rademaker. Dank u wel. Voorzitter: De heer De Kruijff. De heer De Kruijff: Voorzitter, ik heb eigenlijk twee dingen gehoord. Dat is die koers bijstellen en nieuw, dus niet aansluiten, maar nieuw.

Dat is even hoe ik hem heb samengevat. En dan kan ik heel kort zijn: ja en ja. Voorzitter: Dank, helder. Het is niet uw termijn, dus het is niet gebruikelijk, maar u werd uitgelokt door mevrouw Wind. Dus u mag reageren. Mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Jongens, even. Wij als Raad zijn verantwoordelijk voor hoe het bestuur van ons nog steeds mooie, zelfstandige Wijdemeren eruitziet. Laten we alstublieft hier niet gaan lopen kissebissen over

nieuw, oud, half nieuw, half oud. We zitten in een situatie waarin we met zijn allen kunnen onderkennen, we werken met een minderheidscoalitie. En op dit moment ook nog eens een keer met maar twee wethouders. Dat kan niet langer op deze manier door. Wij zijn in eerste instantie uitgegaan voor een verbreding van de coalitie. Niet aansluiten bij de coalitie, verbreden van de coalitie. Dat is voor uw allen een stap te ver, een brug te ver geweest. Vanuit ons standpunt gezien. Daar kunnen we nu oeverloos over door blijven mekkeren. Daar schiet de inwoner geen bal mee op. Wij moeten nu met elkaar constateren dat we raadsbreed aan de slag moeten, om zo snel mogelijk een degelijk stevig bestuur te hebben voor de inwoners van Wijdemeren, waar enorm belangrijke beslissingen te nemen zijn de komende tweeëneenhalf jaar, voordat we ze fatsoenlijk kunnen overdragen aan een nieuwe gemeente. Als we hier allemaal elkaar blijven zitten aankijken en blijven wachten tot die een beweging maakt of die een beweging maakt, gebeurt er helemaal niets. Ik nodig u allen nogmaals uit om mee te denken met elkaar hoe wij tot een raadsbreed akkoord gaan komen. Want als ik de vergadering van vanavond bekijk en de beraadslagingen zie en de manier waarop de moties en het amendement ingediend is, dan verschillen wij echt niet of nauwelijks van elkaar.

Zeker niet in de doelstellingen die we hebben voor de gemeente. Tot zover, voorzitter. Voorzitter: Dank u wel. Nu zie ik twee mensen die graag op mevrouw Rademaker willen reageren. Dat is natuurlijk even in de orde van de vergadering niet heel praktisch, maar ik denk wel dat het een belangrijk punt is. Ik denk ook dat dit een punt is wat in ons midden ligt. Dus ik geef iets meer ruimte. De heer Goetheer. De heer Goetheer: Dank u wel, voorzitter. Ik beluister net mevrouw Rademaker en mij grijpt dan toch het gevoel, u heeft de afgelopen maand iets geprobeerd, verbreding van de coalitie. Daar bent u niet in geslaagd. U nodigt nu weer iedereen uit om eigenlijk, zoals ik het dan beluister, hetzelfde rondje te doen. Is dat dan wel verstandig? Zou u niet het stokje aan de tweede partij dan moeten overgeven om het misschien te proberen? Voorzitter: Mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Als u dan wel openstaat voor het gesprek, dan geef ik met liefde het stokje uit handen aan iemand anders om het gesprek aan te gaan. Wat ik u net heb proberen mee te geven, als het zo is dat wij hier elkaar aan blijven kijken en blijven wachten op elkaar, gebeurt er niets. En er moet wat gebeuren. Ik ben persoonlijk van mening nog steeds dat de grootste fractie hier de verantwoordelijkheid heeft om te zorgen dat er een breed draagvlak voor bestuur is.

Maar ik heb u ook al in alle gesprekken gezegd: als ik de persoon ben die in de weg staat, ik hoor het graag, trek ik me terug, neem ik mijn verantwoordelijkheid. Want het allerbelangrijkste is dat dat bestuur van Wijdemeren op orde is. Voorzitter: Dank u wel. De heer Goetheer. De heer Goetheer: U zult begrijpen dat ik daarop zal antwoorden: ja, natuurlijk ben ik altijd bereid tot het gesprek. Dus is dan het stokje nu overgedragen? Voorzitter: Mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Nee. Voorzitter: Dan ga ik naar de interruptie van mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Voorzitter, ik was ook even in verwarring. Ik dacht: is er nu een stokje dat wij als CDA moeten aannemen of is het er niet? Is de coalitie nu gevallen of niet? Ik heb geen idee. De VVD zei: zo kan het

niet verder. En zo moeten we stoppen. En die woorden hoorde ik van gelijke strekking. Ik wil u alleen maar aangeven: ik ben het best wel met u eens. Laten we niet gaan bakkeleien, laten we vooruitkijken. Dat was ons hele betoog. Ik wil alleen meegeven en deze keer dan in het openbaar, volgens mij zou u als coalitie beter zelf kunnen stoppen en dat we met zijn allen opnieuw gaan kijken naar een nieuwe formatie, dan dat de rest van de Raad deze wethouders wegstuurt. Want dat verdienen ze niet. En zo kunnen we niet goed opnieuw beginnen. Dus ik zou u adviseren: stop ermee en dan weet ik zeker dat er meer mensen bij u aan tafel komen, omdat we vrij zijn om opnieuw te beginnen. En laat het niet zo ver komen dat de rest van de oppositie, want dat had natuurlijk allang kunnen gebeuren, dit is geen houdbare situatie. We dienen een motie in en dat is volgens mij waar niemand bij gebaat is en ook omdat we gezegd hebben: volgens mij is er gewoon nog een plek. Het zou niet betekenen dat DLP … Maar stop ermee en begin opnieuw. En dan kan ik u vertellen: dan komt het CDA opnieuw met u praten of u komt met ons praten. Het ligt er maar net aan waar het stokje ligt. Mij maakt het niet uit, maar dan komen wij opnieuw praten. En dit zeg ik in het openbaar: bescherm uw wethouders. Voorzitter: Dank. Ik zag nog een interruptie van mevrouw IJsbrandij.

Mevrouw IJsbrandij: Eigenlijk wilde ik zeggen, voorzitter, ik denk dat u de discussie moet stoppen. Iedereen heeft uiteindelijk zijn zegje gedaan. De standpunten zijn duidelijk, de gevoelens ook. Het is goed ook dat het hier over tafel komt en dat het er even fel aan toegaat. Maar ik denk dat het voor nu, ik vind het echt voldoende. Volgens mij moet het op een ander moment verder. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kaper. Mevrouw Kaper: Ik denk inderdaad, ik deel dat wat mevrouw IJsbrandij zegt. Ik denk dat er ook maar twee opties zijn, want het wordt toch ook een beetje ongemakkelijk. Ik denk dat VVD en DLP samen gewoon ook in beslotenheid hier met elkaar verder over moeten praten. Dit in de openbaarheid voelt voor mij ook als ongemakkelijk. Dus ik denk dat er eigenlijk twee opties zijn of DLP en VVD geven nu aan: het vervolggesprek zullen wij samen voeren. Wij komen binnenkort, zou ik ook wel deadline willen horen eigenlijk, met de uitkomst daarvan. Want dit brengt ontzettend veel onrust. Ook voor ons. Dat je vlak voor het reces hoort: misschien verandert er wel het een en ander. En we krijgen daar nog geen duidelijkheid over. Dus of een toezegging van DLP en VVD: wij gaan ons beraden en komen dan en dan daarop terug, hoe wij dit verder willen aanpakken of over willen dragen.

Of we schorsen nu en u gaat nu met elkaar zitten, want ik vind het ook echt heel ongemakkelijk dat we nu zoveel onzekerheid en onduidelijkheid van beide kanten horen. Voorzitter: Dank u wel. En ik zag mevrouw Wind. Mevrouw Wind: Voorzitter, ik vind het juist heel verhelderend. Het hangt in de lucht, iedereen ziet het, dus het is heel erg goed om het te benoemen. Veel waardering voor collega de Kruijff en collega Rademaker, die ook gewoon even serieus op ingaan en hun dilemma ook duidelijk maken. Voor mij maakt het duidelijk dat we hier geen hondengevecht om een stokje gaan doen. Daar knap ik alweer erg van op. En ik denk dat we allemaal vinden dat er een probleem is. En volgens mij hebben we ook allemaal, tenminste ik meen dat iedereen de afgelopen maanden wel gezegd, gehoord te hebben. En natuurlijk gaan we de komende weken met elkaar in gesprek en we gaan het oplossen. En volgens mij wordt het een heel erg mooi stokje. En ook wat mij betreft voor vandaag genoeg hierover. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Ik ben het niet eens met mevrouw IJsbrandij en mevrouw Kaper, om inderdaad zo'n gesprek dat hier gaat, om dat af te kappen, omdat ik j belangrijk vind dat het hier ook in de openbaarheid af

en toe wordt gezegd. Er is een vreemde, bijzondere situatie. Er vinden natuurlijk gesprekken plaats, maar er vinden ook publicaties plaats. Dus ik denk dat het goed is en natuurlijk gaan we hier geen publieke onderhandelingen voeren tot in den treure, maar wel goed om de situatie te duiden en dat iedereen ook zijn positie kenbaar maakt. En ik denk dat dat ook gewoon gebeurd is bij deze, Ik ga verder in de tweede termijn van de zijde van de Raad. Ik kijk naar de heer Roosenschoon van D66. De heer Roosenschoon: Voorzitter, na deze korte bestuurlijke interruptie, toch eventjes terug naar het onderwerp. De portefeuillehouder had gezegd dat hij toch teleurgesteld was in de reactie van verschillende partijen. Ik geloof dat de kritiek die geleverd is, beschouwd moet worden als constructieve kritiek. We weten allemaal wat voor situatie de gemeente was en is en morgen nog zal zijn. Dus ik geloof dat dat het belangrijkste punt is. We weten ook dat het college natuurlijk zwaar onderbemand is en ook te veel taken heeft gekregen de laatste maanden. Dat ook die druk natuurlijk belangrijk is. Mevrouw Rademaker heeft terecht opgemerkt dat het ook vaak een probleem is van communicatie. Ik denk ook dat we in de komende tijd, waarschijnlijk met een betere bemensing, meer moeten uitgaan van een dialoog tussen college en Raad, dan tussen het bijna dagelijks opsturen van RIB’s.

Dat is één richting communicatie, waar eigenlijk weinig discussie over mogelijk is. En het is zelden dat deze RIB’s ook naderhand geagendeerd worden en goed gediscussieerd worden. Dus dat lijkt mij een punt van communicatie die wel verbetering behoeft. Een punt waar u niet op in bent gegaan en u kunt waarschijnlijk zeggen uiteraard: in het kader van de hele begroting is het misschien verwaarloosbaar, maar als ik een punt heb gemaakt van de extra taken en financiën die worden gevraagd aan ondernemers en verenigingen, om zich aan te passen aan het verwijderen van de naam Wijdemeren, dan is dat niet helemaal een loze kreet. Dat zijn wel degelijk punten van aandacht. Het gaat ondernemers, met name kleine ondernemers, tijd en geld kosten voor iets waar zij totaal niet bij betrokken waren. En ik denk dat wij als gemeente, ook misschien in het kader van begeleidend krediet, wat we krijgen van het Rijk, daar best wel aandacht aan mogen besteden. Dan toch nog eventjes terug op wat eerder werd gezegd door de collega's. Hoe nu verder? We hebben het allemaal een beetje benoemd in de algemene beschouwingen, het is urgent en het is natuurlijk onvermijdelijk dat er iets moet gebeuren en iets ingrijpends moet gebeuren.

Als D66 zijn we altijd uitgegaan van het belang van een raadsakkoord of althans een zo breed mogelijk akkoord of op hoofdlijnen, punten die we kunnen voorzien in de lange termijnagenda of in het algemeen. Maar laten we ons beperken tot de zaken die absoluut urgent zijn. Die moet worden uitgevoerd in de komende twee jaar. Juist deze week en de contacten over de verschillende moties en amendementen hebben aangetoond dat we verdomd goed kunnen samenwerken. En zeker als het gaat om een aantal hoofdpunten, dan is dat absoluut geen probleem. En wie het voortouw gaat nemen of niet, ik denk dat het beter is op dit ogenblik te praten over een verkenner, dan over een fractievoorzitter. Wie het dan ook mogen zijn. Laten we zorgen dat we in ieder geval zo snel mogelijk tot een heel breed akkoord kunnen komen, waarmee we de komende jaren aan kunnen werken. Dan één klein puntje wat betreft de moties en amendementen. Aangezien wij alle moties en het amendement hebben mede ondertekend, is dat uiteraard geen punt van discussie. Ik wilde wel eventjes weten en zeker weten dat dat goed genotuleerd wordt. Dat de moties en amendementen die zijn overgenomen of teruggetrokken, dat die uitdrukkelijk opgenomen worden in de toezeggingenlijst met bijbehorende data. En dat was tot zover, voorzitter. Voorzitter: Dank. Dan ga ik naar mevrouw Kaper van de ChristenUnie. Mevrouw Kaper: Dank u wel, voorzitter.

Ik denk dat wij ook allemaal aan reces toe zijn. En ik gun namens de ChristenUnie het college ook een heel goed reces. Waarin ze mogen uitrusten van de afgelopen periode. Ook de gemeentelijke organisatie en ons als Raad, ik denk dat het heel goed is om ons even te bezinnen op alles wat er het afgelopen politieke jaar is gebeurd. En daar ook een beetje afstand van te nemen. Is voor iedereen

gezond. Dus dat wens ik bij deze iedereen toe. Dan ga ik naar de moties en het amendement. Nou, daar kan ik ook heel kort over zijn. De moties die wij natuurlijk mede hebben ingediend die zullen we steunen en de overige moties en het amendement zullen wij ook steunen. Voorzitter: Dank u wel, helder. Dan ten slotte voor de tweede termijn van de zijde van de Raad, de heer Goetheer. De heer Goetheer: Dank u wel, voorzitter. En weer het geluk dat je mag afsluiten. Moties en amendementen. Ik ben bij allemaal betrokken, dus ik zal ze allemaal steunen. Het logo staat erbij. Een wethouder met pijn. Laat ik daar dan even mee beginnen. Zeker eentje waar ik gisteren nog een aardige loftrompet over heb afgestoken. Nu kent de wethouder me, weet dat ik misschien een scherpe tong af en toe kan hebben. Maar vanavond, dit was echt mijn lieve variant van de tekst. Want als we kijken naar wat we het afgelopen jaar allemaal hebben meegemaakt in deze Raad, qua bestuur, wanneer je dan dat gaat opsommen, dan zijn we echt heel lief als Raad. Juist omdat we het begrip hebben. Juist omdat we continu wisten in wat voor een situatie we hier zitten. Dus wat kunnen we nu vragen van het college? Iedere keer dat er geen beleid is. We hebben hoelang geen Commissie maatschappelijk sociale zaken gehad? Het is een gemeente geweest die natuurlijk maar op halve kracht vooruit is gegaan.

Er waren niet veel vragen in de eerste termijn, maar alle vragen die ik heb gesteld in mijn betoog, die zijn niet beantwoord. Dat ging over hoe het college keek naar de coalitie. Ik hoef er nu geen antwoord meer op, omdat we hebben net al van coalitiepartijen eigenlijk de reactie gehad die ik van het college had gewenst, maar het is wel er zijn weinig vragen, maar die vragen worden dan overgeslagen. Terwijl het juist gaat over vertrouwen vanuit het college. Ook hebben we vanavond gezien dat ik denk ongeveer 50 procent van de moties en amendementen, nadat er even overleg was tussen college en Raad, dat we ze gewoon konden intrekken. Dat zegt iets over de efficiëntie van ons werk en hoe we dat kunnen voorkomen. Want eigenlijk is het heel gek dat ze zoveel worden ingetrokken. Heel fijn. Laat duidelijk zijn dat we als Raad eensgezind zijn, maar dat mag wel een beetje anders. Ik vond het daarnaast net heel prettig om in de openbaarheid iets te horen over de situatie van bestuur en hoe de partijen erover denken. We weten allemaal dat er in beslotenheid bepaalde dingen besproken worden. Is ook logisch tussen partijen, maar dat voelt heel ongemakkelijk om dan vanavond de Kadernota te bespreken in deze situatie. Als ik voor mijzelf mag spreken. Dan wel nog een puntje.

Ik vond het wel heel fijn en die wil ik wel nog even benoemen, hoe ingegaan is bijvoorbeeld op de dubbele overhead bij de GAD, echt mijn complimenten, want ik weet dat het niet het makkelijkste geweest zal zijn voor deze wethouder om hierin meteen mee te gaan. En dat dat gedaan werd, toonde mij ook wel dat dit college wel graag wil. Dus dat zag ik echt als een soort uitgestoken hand en die heb ik zo ervaren. Wel is voor mij de coalitie nu echt gevallen, aangezien we na het zomerreces een ander bestuur zullen hebben. Als ik jullie net goed beluisterde. Zo kan het niet langer verder. Zo gaat het niet door. Hier gaat het niet mee. Dus dit is dan ook wel een klein beetje een afscheid van deze coalitie en van dit bestuur. En hopelijk niet van de wethouders, maar wel van de coalitie in de huidige vorm. Dus ik denk een heel goed moment om ons even te bezinnen in het reces. En daar wil ik het bij laten. Voorzitter: Dank, heer Goetheer. Dan zijn we daarmee aan het einde van de tweede termijn van de zijde van de Gemeenteraad. Ik kijk even naar de wethouder. Zijn er nog zaken voor de tweede termijn van de zijde van het college waarop gereageerd moet worden? We gaan heel even, hoeveel minuten? Er is behoefte aan een kwartier schorsing. We gaan een kwartier schorsen. We schorsen tot 20:25 uur. Ik schors de vergadering. Ik heropen de vergadering.

Er was gevraagd voor een schorsing door het college en ik heb begrepen dat er geen behoefte is om gebruik te maken van de tweede termijn van de zijde van het college. Ik heb wel zojuist begrepen dat er behoefte is aan het woord bij mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker, ik geef u het woord.

Mevrouw Rademaker: Dank u wel, voorzitter. Bij deze is de coalitie VVD, de Lokale Partij ontbonden. Wij nemen onze verantwoordelijkheid. Dit is de enige manier kennelijk waarop we er met elkaar uit gaan komen om raadsbreed tot een nieuw bestuur te komen. En ik weet even niet wat handig is. Ik leg hem gewoon even open op tafel neer. In welke hoedanigheid wij met elkaar moeten afstemmen wie het stokje krijgt, neemt of dat er misschien een verkenner moet komen of de Raad daar nog met elkaar over het gesprek aan wil. En dan het allerbelangrijkste, vergeet ik bijna, de beide wethouders zullen wethouder blijven totdat er overgedragen kan worden aan een nieuw bestuur. Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Rademaker. Misschien even vanuit mijn rol dank voor in ieder geval ook deze helderheid ten aanzien van een coalitie. Het college kan ik in ieder geval namens het college hier melden, zal alles doen wat nodig is om gewoon de zaken, de belangen te behartigen in de komende tijd. De wethouders zijn benoemd door uw Raad. En blijven dat ook in die hoedanigheid. Dus zullen gewoon aan het werk blijven. Uiteindelijk de vraag wat te doen, is uiteindelijk inderdaad aan uw Raad. Welke volgende stappen nu daarin te nemen. Dat hoeft niet allemaal hier in de openbaarheid. Maar ik kijk of er mensen op dit moment willen reageren of reflecteren op de woorden van mevrouw Rademaker.

En ik stel voor dat we dat kort doen. En de ronde die zojuist is geweest ook niet helemaal overdoen. Ik kijk even rond of daar behoefte op dit moment aan is. Ik begin maar meteen hier aan de voorkant, mevrouw Van Rijn, CDA. Mevrouw Van Rijn: Dank u wel, voorzitter. Allereerst kijk ik de VVD en de DLP aan en dan zeg ik: dapper. Dapper met een blik vooruit, gericht op hoe nu verder. We hebben allemaal geconstateerd dat dit niet kon. Eerder hebben wij gezegd: ligt het aan het college? Ligt het aan de samenwerking? Het maakt niet zoveel meer uit. Dit kon niet. Dus de blik vooruit. Zojuist heb ik ook gezegd onder welke voorwaarden in elk geval het CDA weer verder zou willen nadenken. En dat was dat we opnieuw zouden beginnen. En ik weet ook niet hoe dit soort situaties werken en wie het voortouw neemt. Wat mij betreft bent u dat als grootste partij. Het maakt mij oprecht niet uit. Ik hoop alleen in welke samenstelling dan ook dat we daar uitkomen. Dat we 25 mooie punten bedenken voor de komende twee jaar. Die hangen hier op het gemeentehuis en we gaan strepen en we gaan met zijn allen aan het werk voor onze inwoners richting de toekomst. De Raad en welk college dan ook. En dan kunnen we altijd bepalen hoe of wat. Het maakt ons echt niet uit. Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw IJsbrandij DorpsBelangen. Mevrouw IJsbrandij: Dank u wel, voorzitter.

Voor DorpsBelangen had het niet op deze manier gehoeven, maar het is gebeurd en Dorpsbelangen zal zich natuurlijk constructief opstellen om welke gesprekken dan ook met elkaar aan te gaan. Treurig, zo hebben we het natuurlijk allemaal gewoon niet gewild. Nou, ik ben eigenlijk kwijt wat ik wilde zeggen. Ik laat het hier even bij. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk verder. Mevrouw Wind. Mevrouw Wind: Voorzitter, blik naar voren. Als het niet gaat zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat. Dank aan de wethouders dat ze in ieder geval de bereidheid hebben om hun taken voorlopig te blijven doen. En misschien moeten ze het gewoon nog wel een hele poos doen, maar dat zullen we ze dan ook eerbiedig vragen. Voorzitter, ik keek vanmiddag al naar u. Ik zei: we zullen u hard nodig hebben. Nou, dit is zo'n moment waarop u wat ons betreft even de regie mag nemen voor een spoedig gesprek. Ik denk om te beginnen met het presidium en dat heeft haast. Ik denk dat we … Eigenlijk denk ik dat het ook allemaal niet zo verschrikkelijk moeilijk is. Volgens mij zit er best veel eensgezindheid in de Raad over wat we moeten doen. Dat is namelijk zo snel mogelijk integreren met Hilversum, kijken waar je kunt bouwen en geen fratsen. Dat betekent ook schrappen. Geen nieuwe beleidsnota's, maar kijken wat er bij de buren ligt en wat we kunnen

gebruiken. Want ons idee is wel dat er ook ontzettend veel tijd en energie gaat zitten in dingen waarvan je denkt: laat alsjeblieft zitten, het veroorzaakt alleen maar vervelende raadsvergaderingen. Had het niet gedaan. We hadden onszelf een hoop kunnen besparen het afgelopen jaar. Nou, laat dat dan de les zijn die we met zijn allen geleerd hebben. En iedereen zal zijn best moeten doen. Ik weet wel waar voor ons de sleutel ligt. Die ligt absoluut bij de grootste partij. En die ligt wat ons betreft ook bij de grootste oppositiepartij, althans wat voorheen de oppositie was. Dat ga ik hier ook maar gewoon keihard zeggen. En voor ons geldt dat we een goed gemeentebestuur willen en dat we dat het liefst van de zijlijn zien. En dan commentaar kunnen geven. Maar als er wat anders voor nodig is, dan gaan we daar ook serieus over nadenken. Laten we het niet dramatiseren. Dank, wat ons betreft aan de wethouder van financiën, die soms iets te stoïcijns is, maar die veel goede dingen heeft gedaan. Dank, aan Els Kruijt, die in ieder geval altijd in staat is om de sfeer goed te houden. En dat is ook wat waard. Dank, aan de collega's. Het is reces, mensen hebben toch allemaal niets te doen. Dus komt wel goed. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk rond. De heer Roosenschoon, D66.

De heer Roosenschoon: Voorzitter, ik had net al gezegd dat we altijd voorstander zijn geweest van een raadsakkoord, een breed raadsakkoord. Of het gaat over 20 punten, 25 punten of 30 punten, dat is niet zozeer van belang. Het gaat erom dat we met zijn allen goed samen kunnen werken en dat we allemaal de neus in dezelfde richting hebben. Een stap van mevrouw Rademakers naar een moedige stap vanavond. We hebben het allemaal zien aankomen. We wisten alleen niet precies wanneer het zou gebeuren. Op dit ogenblik moeten we gewoon verder. We hebben geen tijd te verliezen. We moeten zorgen dat we na het reces in ieder geval beschikken over een goed bestuur, een duidelijk bestuur en duidelijke richtlijnen. Wat ons betreft denk ik inderdaad dat het nuttig zou zijn om eventjes afstand te doen als fracties en toch dit eerst te laten begeleiden door haar verkenner. Tot zover. Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kaper, ChristenUnie. Mevrouw Kaper: Dank u wel. We moeten het niet dramatiseren, zei mevrouw Wind net. Ik vind het eigenlijk wel een drama. Dus ik moet er ook even van bijkomen, merk ik. Het eerlijke betoog van de heer De Kruijff vond ik heel sterk, dat hij de moed had om gewoon eerlijk te vertellen hoe hij hier tegenover staat en dan dat dit gebeurt en onder hoge druk nu de knoop wordt doorgehakt. Dat vind ik moeilijk, dat het zo gaat.

Ik denk dat wij gehoopt hadden als ChristenUnie dat Lokale Party en de VVD zelf de kans hadden gekregen om de komende week zelf de stekker eruit te trekken. Op een wat nettere manier dan nu. Vanuit ons veel sterkte, ook voor de beide partijen, maar ook voor het college. Want het is niet niets, wat hier nu ineens vanavond gebeurt. Tot zover. Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar de heer Goetheer. De heer Goetheer. De heer Goetheer: Dank u wel, voorzitter. Het is altijd een beetje verdrietig, maar wel de beste oplossing in deze situatie, zoals ik ernaar kijk. Ik steun het breed raadsakkoord. Ik denk dat we op heel veel punten overeenstemming met elkaar hebben en dat dat echt niet bijzonder lang hoeft te duren, met zijn beperkte planhorizon die we hebben. We hebben na een Financieel herstelplan, organisatie. We hebben heel veel onderdeel of bouwstenen al liggen. Het reces is het ideale moment, zie ik ook. Dus volle kracht vooruit, zou ik dan denken. En succes, burgemeester. Voorzitter: Dank u wel. Tenslotte de heer De Kruijff, VVD.

De heer De Kruijff: Voorzitter, dank u wel. Ik sluit me aan bij alle sprekers, lastig, moeilijk. Ik ben er ook wel een beetje geëmotioneerd van. Het is voor mij ook de eerste keer dat ik dit als raadslid, als politicus in Wijdemeren meemaak. Dat doet wel wat met je. Dat mag u best weten, maar ik had in mijn betoog al gezegd dat het zo niet langer kon. Dus ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Rademaker. Deze gemeente en dat staat voor mijn fractie voorop, volgens mij wordt dat unaniem gedragen, heeft een goed functionerend bestuur nodig, wat de komende tweeënhalf jaar kan rekenen op draagvlak, op een meerderheid. En mijn fractie de VVD zal zich altijd constructief opstellen. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Ik denk goed dat u allen daar even op gereflecteerd heeft. De heer Verheijen: Misschien even drie opmerkingen van mijn kant en ik zal helemaal op het einde van de vergaderingen ook nog wat stichtelijke woorden tot uw richten. In de eerste plaats straks in de wandelgangen hoorde ik al iets, een demissionair college bestaat niet. Wethouders kunnen niet demissionair zijn. Er kan geen ontslag bij een koning of anderszins worden aangeboden die het dan in beraad houdt. Dus de wethouders zijn gewoon wethouder totdat zij het niet meer zijn, maar gewoon wethouder. Dus demissionair of iets dergelijks bestaat niet, maar natuurlijk politiek wel gemankeerd.