Bijlage 12 Participatieverslag

Participatieverslag Weilanddepots tbv baggeren ‘t Hol Projectnummer: B624

1

INHOUDSOPGAVE 1. Aanleiding en inhoud van het verzoek .............................................................Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 2. Beschrijving initiatief .........................................................................................Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 2.1 Ligging en huidige situatie Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 2.2 Voorgenomen gebruik en inrichting Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 2.3 Proceswater en lozing ..................................................................................... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 3. Beleidskader en planologische beoordeling .......................................................Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 4. Onderbouwing goede ruimtelijke ordening .......................................................Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 4.1 Noodzaak en alternatieven Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 4.2 Landschappelijke inpassing en hoogteligging Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 4.3 Bodemkwaliteit Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 4.4 Waterhuishouding Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 4.5 Verkeer en geluid Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 4.6 Geurhinder Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 4.7 Luchtkwaliteit en stikstofdepositie Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 4.8 Natuur en soortenbescherming Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd.

4.9 Externe veiligheid en gezondheid Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 5. Participatie ........................................................................................................Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 6. Conclusie ...........................................................................................................Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd.

2

Participatieverslag – Weilanddepots Kemp 1 en Kemp 2 Project: Baggerwerk ’t Hol – tijdelijke weilanddepots Locaties: • •

Kemp 1 (achter Kortenhoefsedijk 16–25) Kemp 2 (naast De Kwakel 24) Aanvrager: J.P. Schilder B.V.

1. Doel van participatie Het doel van de participatie was om omwonenden, grondeigenaren en andere belanghebbenden te informeren over het voornemen om twee tijdelijke weilanddepots in te richten en om hun zorgen, aandachtspunten en suggesties te inventariseren. Op basis daarvan konden ontwerp en werkwijze worden geoptimaliseerd. Participatie vond plaats voorafgaand aan de formele besluitvorming, zodat de verkregen input daadwerkelijk verwerkt kon worden in het ontwerp, de aanvraag en de uitvoeringsstrategie.

2. Communicatie en uitgevoerde participatieactiviteiten 2.1 Aankondiging en uitnodiging In januari 2025 zijn alle direct omwonenden van de locaties Kemp 1 en Kemp 2 per brief uitgenodigd voor een informatie- en overlegmoment. De brieven zijn verspreid onder bewoners aan: • • •

Kortenhoefsedijk 10 t/m 40, De Kwakel 20 t/m 30, En de gebruikers van aangrenzende agrarische percelen.

De uitnodiging bevatte: • • • •

een beschrijving van het project ’t Hol; een kaart van beide voorgenomen depots; uitleg over het tijdelijke karakter; uitleg over de mogelijkheid om vragen te stellen of een individueel gesprek te plannen.

2.2 Bewonersoverleg Op 24 maart 2025 is een bewonersoverleg georganiseerd, waarvoor zowel directe bewoners als de grondeigenaar zijn uitgenodigd. Tijdens deze bijeenkomst zijn: • • • •

de projectdoelen en -planning besproken; dwarsprofielen, hoogtekaarten en inrichtingstekeningen gepresenteerd; uitleg gegeven over de baggerkwaliteit en regelgeving; de werkwijze van het pompen, indrogen en verspreiden toegelicht.

De aanwezigen konden vragen stellen, opmerkingen maken en zorgen uiten.

2.3 Individuele gesprekken Verschillende bewoners die verhinderd waren tijdens het overleg hebben later telefonisch of per e-mail contact opgenomen. Deze vragen zijn beantwoord en meegenomen in dit verslag. 2.4 Afstemming met grondeigenaar De grondeigenaar heeft op 28 oktober 2024 schriftelijk toestemming gegeven voor gebruik van de percelen. In 2025 zijn aanvullende werkafspraken gemaakt over fasering, bereikbaarheid en het behoud van agrarische functies. 3. Samenvatting van vragen en zorgen van bewoners Tijdens het overleg en in latere contacten kwamen de volgende thema’s naar voren: Men heeft vooral veel overlast ervaren van de bouw van een nieuwe villa naast hun en de aanvoer van de grond over de weg, zij zijn bang dat er weer veel overlast komt. We hebben onze planning en werkwijze toegelicht. Er komt een werkstrook van 5 meter om het depot. Er is minimale overlast: de baggerspecie wordt in ’t Hol opgepompt en met de persleiding door het water in het depot geplaatst. De aanvoerleiding komt aan de achterkant van de percelen. De bagger is schoon (verspreidbaar) en door het werken met schone bagger en een laagje water op het depot is er nagenoeg (blijft subjectief) geen stankoverlast.

4. Hoe de input is meegenomen (aanpassingen & maatregelen) De zorgen en opmerkingen van bewoners hebben direct geleid tot diverse aanpassingen en maatregelen in het ontwerp en de werkwijze. 4.1 Verkeersmaatregelen — keuze voor aanvoer via persleiding Zorgen bewoners: vrachtverkeer, veiligheid, geluid. Maatregel: Er is expliciet gekozen voor aanvoer via een persleiding, waardoor 20.000 vrachtwagenritten (10.000 heen en 10.000 terug) worden voorkomen voor de afvoer van de baggerspecie uit natuurgebied ‘t Hol. Alle transport van baggerspecie vindt via het water plaats; alleen voor aanleg van de kades en van de leiding en opruimwerkzaamheden rijden enkele voertuigen. Resultaat: vrijwel geen verkeershinder. 4.2 Geurhinder beperken Zorgen bewoners: mogelijke geur van natte bagger. Maatregelen: • • •

Uitsluitend verspreidbare (schone) baggerspecie, geen verontreinigde baggerspecie; We zorgen dat er altijd een laagje water op het depot staat om geurvorming te beperken; Uit de geurnotitie blijkt dat hinder niet te verwachten is.

5. Algemene reacties van bewoners Tijdens en na de bijeenkomst reageerden bewoners overwegend constructief. Na toelichting op de persleiding, de werkwijze en de zorg voor het oppervlaktewater was er bij de meeste deelnemers erkenning dat de hinder beperkt blijft. Enkele bewoners vroegen om tijdens uitvoering op de hoogte te blijven; de aanvrager heeft toegezegd contactgegevens beschikbaar te stellen voor eventuele vragen.

6. Conclusie Het participatieproces heeft geleid tot een zorgvuldig afgestemde werkwijze, waarbij de zorgen van bewoners volledig zijn meegenomen in ontwerp en planvorming. Door: • • • •

het gebruik van een persleiding, toepassing van uitsluitend schone, verspreidbare baggerspecie, maatregelen rond geur en waterkwaliteit, en een landschappelijk ingepast ontwerp,

is sprake van een zorgvuldig en transparant voorbereid project, waarbij de belangen van omwonenden aantoonbaar zijn meegewogen. De input uit de participatie is verwerkt in: • • • •

de BOPA-motivering, de inrichtingstekeningen, de hoogteliggingskaarten, en de geurnotitie.

Het participatieproces voldoet daarmee aan de vereisten van de Omgevingswet.