verslag cie IZM 04

Verslag van de digitale openbare vergadering van de commissie Inwonerszaken & Middelen, gehouden op dinsdag 13 april 2021 om 19.30 uur. Aanwezig

Mede aanwezig

: mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw J. Krajenbrink, mevrouw M. Hamstra, mevrouw M. v.d. Gaag, mevrouw A. Vermeer en de heren D.D. van Orselen, E.G. Mulder, J.W. Driesprong, C.B. Mentink, W.A. Sjoukes, F. den Hoed, P. Kraaijenbrink, H. Heijndijk, G. Plantinga, J.A.M. Merkx en T.I. Fransman. : burgemeester P.E. de Jong en de wethouders mevrouw J.D. de Jongh en de heer W.A.J. Borgonjen, ambtelijke ondersteuning mevrouw L. Klaris en C. Nagtegaal.

Voorzitter

: de heer N.A.M. Groenewegen.

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notulist

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2.

Vaststelling agenda.

Mevrouw v.d. Gaag (IBW) merkt op dat zij een agenda heeft waarop onder agendapunt 11 ‘verordening burgerparticipatie’ staat vermeld en in de bijbehorende stukken wordt gesproken over burgerinitiatiefvoorstel. Zij vraagt wat juist is. De voorzitter zegt dat agendapunt 11 betrekking heeft op de verordening burgerinitiatief Westvoorne 2021. De agenda wordt vervolgens ongewijzigd vastgesteld. 3.

Mededelingen.

Wethouder De Jongh deelt mee dat er een verzoek van Stedin is ontvangen voor het beschikbaar stellen van geld als zijnde een lening. De wethouder zegt dat er in de raad van juni een beslissing kan worden genomen om het geld al dan niet beschikbaar te stellen aan Stedin. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 4.

Rondvraag.

Mevrouw Vermeer (PW) zegt dat de raadsleden een brief hebben ontvangen van een omwonende van de Heemraadlaan in Rockanje die zijn ergernis uitspreekt over de staat van onderhoud van de voetgangersbrug aan de Heemraadlaan. Zij vraagt hoe de inspectie van voetgangersbruggen geregeld is.

1

De voorzitter zegt dat deze vraag thuishoort in de commissie GG & Milieu en schriftelijk zal worden beantwoord. 5. Verslag commissievergadering van: a. 2 maart 2021 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. b. 10 maart 2021 Er is een voorstel tot wijziging ontvangen van de heer Van Orselen (PW). De heer Van Orselen verzoekt bij agendapunt 6 (Risicoreductieplan gemeente Voorne (Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne), de zin: ‘De heer Mentink (VVD) zegt als vertegenwoordiger van de fusiecommissie blij te zijn dat het risicoreductieplan unaniem wordt omarmd”, te wijzigen in: “De heer Mentink (VVD) zegt als lid van de fusiecommissie blij te zijn dat het risicoreductieplan unaniem wordt omarmd”. De wijziging wordt als zodanig opgenomen in het verslag. Het verslag wordt met inachtneming van bovengenoemde wijziging vastgesteld. 6.

Overzicht van toezeggingen.

Het overzicht van toezeggingen wordt voor kennisgeving aangenomen. 7.

Mededelingen uit regionale samenwerking.

Geen. 8.

Voetbalaccommodaties.

De voorzitter zegt dat er vanavond een tweetal presentaties worden gegeven, een presentatie over de privatisering van de voetbalaccommodaties en een presentatie over de subsidiemogelijkheden. Aan de hand van sheets geeft de heer De Vries van Drijver en Partners een presentatie over de privatisering van de voetbalaccommodaties. Aan de orde komen de volgende punten: - Aanleiding; - Afstemming vraag en aanbod; - Toekomstige behoefte; - Exploitatiekosten/sporter verschillen; - Exploitatiekosten per spelend lid (obv normberekeningen); - Beleid Brielle en Hellevoetsluis; - Advies. Vervolgens geeft mevrouw Klaris (gemeente Westvoorne) een presentatie over de subsidiemogelijkheden. Aan de orde komen de volgende punten: - Subsidiemogelijkheden bouwproces voetbalaccommodaties; - Aanleiding; - Aandachtspunten SPUK en BOSA;

2

-

Overdracht bouwkrediet: begrotingssubsidie; Eigendomssituatie; Voordelen en aandachtspunt subsidie; Conclusie voor OVV en VV Rockanje.

Wethouder De Jongh zegt dat het privatiseringsonderzoek naar voren is gehaald, zodat ook de subsidiemogelijkheden en het bouwproces van de voetbalaccommodaties kunnen worden behandeld. De privatisering was in de startnotitie namelijk een aparte opdracht. Als de commissie over de privatisering nog een discussie wil voeren, omdat het hier gaat om meer dan alleen de voetbalaccommodaties, dan is dit altijd nog mogelijk. Er zal dan een aparte commissievergadering moeten worden belegd. Zij zegt dat het nu van belang is dat er een besluit wordt genomen over de privatisering van de voetbalverenigingen. De heer Fransman (CDA) kan zich vinden in het voorstel maar heeft wel een vraag over de kwetsbaarheid met betrekking tot de Arhi-procedure en over wat er gebeurt als de bouwsom hoger uitvalt dan is afgesproken. Mevrouw Krajenbrink (GBW) zegt blij te zijn dat de privatisering en de subsidie integraal worden behandeld. Zij sluit aan bij de woorden van de heer Fransman ten aanzien van de Arhi-procedure en vraagt hoe de fusiegemeenten en de Provincie over dit voorstel denken. Tenslotte vraagt zij of er na de datum in juni, wanneer bekend is of de voetbalvereniging Rockanje verplaatst wordt of niet, ook de overdracht van de opstallen gaat plaatsvinden.

De heer Heijndijk (IBW) bedankt voor de duidelijke en heldere presentaties en zegt blij te zijn dat het college de uitvoering van de motie naar voren heeft gehaald. Hij vraagt vervolgens of er ook duidelijkheid over de privatisering is gegeven aan de verenigingen. De fractie van IBW is het ermee eens dat de opstallen worden overgedragen, maar dat nog wordt gewacht met de overdracht van de velden, waardoor de nieuwe gemeente Voorne aan Zee hierover een beslissing kan nemen. Ten aanzien van de subsidiemogelijkheden zegt de heer Heijndijk dat dit hem nu duidelijk is. Hij vraagt in hoeverre de verenigingen betrokken zijn bij de aanvraag van de subsidie en vraagt naar de Arhi-procedure. Tenslotte zegt hij benieuwd te zijn naar de uitspraak van het college op 1 juni, wanneer bekend wordt gemaakt of de voetbalvereniging Rockanje gaat verhuizen of niet. De fractie van IBW kan zich vinden in het voorstel. De heer Merkx (PvdA) zegt zich eveneens te kunnen vinden in het voorstel. De PvdA is eveneens van mening dat het goed is om de opstallen over te dragen en de beslissing voor de velden aan de nieuwe gemeente Voorne aan Zee over te laten. Mevrouw Vermeer (PW) maakt een compliment aan het college, het adviesbureau en de afdeling voor de uitvoering van de motie, die tot dit voorstel heeft geleid.

Zij zegt het eveneens belangrijk te vinden dat de opstallen worden overgedragen, maar dat de velden nog in eigendom van de gemeente blijven. Partij Westvoorne vindt het een goede zaak dat beide voetbalverenigingen goed zijn meegenomen in het proces. Zij vindt het vervolgens van belang dat de verenigingen goed weten hoe het totale kostenplaatje eruit gaat zien na de uitvoering van de plannen. Tenslotte is het van belang dat de levensvatbaarheid van de buitensportverenigingen gewaarborgd is. Mevrouw Hamstra (VVD) bedankt de wethouder, ambtenaren en ook de verenigingen die hebben samengewerkt en tot dit mooie resultaat zijn gekomen. Ze zegt blij te zijn met de snelheid waarop de motie is uitgevoerd met als resultaat voorliggend voorstel. Zij zegt ook blij te zijn dat tot een verlaging en optimalisatie van de subsidies is gekomen.

3

Mevrouw Hamstra merkt op dat staat aangegeven, dat het bouwterrein wordt overgedragen, volgens de VVD moet dit zijn dat het bouwterrein ter beschikking wordt gesteld in een erfpachtovereenkomst. De VVD ziet graag dat deze erfpachtovereenkomst en de vergunning-verstrekking dat OVV mag bouwen, aan het besluit wordt toegevoegd. Mevrouw Hamstra vraagt vervolgens gebruik te maken van ‘Onze Clubkracht’, een externe partij die ook aan de tennisvereniging is gekoppeld en gespecialiseerde kennis heeft van subsidies. De VVD vraagt op welke wijze er controle wordt uitgeoefend op het creëren van de onderhoudspot en hoe deze in stand wordt gehouden, en op de gebruikmaking van subsidies. Tenslotte vraagt de VVD hoe de verdeling van de huur over de velden en het gebouw wordt geregeld en ook wil zij graag weten of er opnieuw een Arhi-procedure nodig is of niet. Wethouder De Jongh bedankt de commissie voor de complimenten. Ten aanzien van de Arhi zegt zij dat er een Arhi-procedure nodig is, omdat er iets meer geld wordt uitgegeven. Het stuk is voor deze commissiebehandeling reeds aan het instemmingsoverleg aangeboden en de Provincie heeft de intentie om hiermee akkoord te gaan, wanneer er door de raad een besluit is genomen.

Vervolgens hebben de fusiepartners aangegeven dat niet duidelijk in het advies wordt geformuleerd dat de sloopkosten van het gebouw van OVV uit hetzelfde bouwkrediet komen. De wethouder zegt een zin op te willen nemen waarin wordt vermeld dat de sloopkosten uit het bouwkrediet voor OVV worden gehaald. De wethouder zegt vervolgens niet uit te gaan van tekorten, en wanneer er tekorten komen er een ernstig gesprek moet plaatsvinden. Aan beide verenigingen is aangegeven dat het krediet maximaal is, en dat hiermee de plannen gerealiseerd moeten worden. Met betrekking tot de termijn van 1 juni zegt de wethouder dat deze datum richtinggevend blijft voor een uitspraak of voetbalvereniging Rockanje wordt verplaatst naar een nieuwe locatie. Het proces dat nu wordt gelopen gaat door en op het moment dat er een handtekening is gezet door de vereniging onder een offerte blijft de vereniging op de huidige locatie. Er is veel ambtelijke capaciteit ingezet om een tijdig advies aan de commissie voor te kunnen leggen, en de overdracht van de gebouwen is nog niet aan de orde. De beide verenigingen zijn goed meegenomen in het proces, en hebben aangegeven blij te zijn met het bouwheerschap Dit zal nog verder uitgewerkt moeten worden. Op het moment dat er zaken worden overgedragen zal er een projectstructuur worden gehanteerd met een stuk begeleiding.

Er wordt nog uitgezocht op welke wijze dit moet gebeuren. De gemeente kan niet van de verenigingen verwachten dat zij bewijzen dat er goederen zijn geleverd en afgerekend, het gaat op basis van goed vertrouwen en de verenigingen realiseren zich goed dat ze werken met gemeenschapsgeld. De gemeente kan geen eis stellen om een onderhoudspot te vestigen, echter wanneer de opstallen worden overgedragen kan er een subsidie worden gegeven (bijvoorbeeld per lid), zoals ook door Hellevoetsluis wordt gedaan, en hierin kan de eis worden opgenomen dat er bijvoorbeeld een onderhoudspot wordt ingesteld voor de kleedkamers, zodat ingeval de kleedkamers op een later moment aan slijtage onderhevig zijn, de verenigingen niet met een rekening naar de gemeente kunnen komen. De wethouder zegt dat e.e.a. zal worden uitgewerkt in een subsidieregeling. Naar aanleiding van de opmerking van mevrouw Hamstra zegt de wethouder dat in het raadsbesluit zal worden opgenomen dat de gronden niet worden overgedragen maar dat die met een recht van opstal in gebruik mogen worden genomen door de vereniging. De suggestie van ‘Onze Clubkracht’ wordt meegenomen voor de aanvraag van de BOSA. Ten aanzien van de huur zegt de wethouder dat tot nu toe voor de velden de regel is, dat de huur een gedeelte is van de onderhoudskosten, die door de gemeente worden gemaakt.

4

Mevrouw Hamstra (VVD) zegt met haar opmerking te hebben bedoeld dat het goed zou zijn om een rekening voor een bouwdepot te openen en hier 2 in plaats van 1 persoon verantwoordelijk voor te laten zijn. De wethouder zegt dat bij de uitwerking hier naar zal worden gekeken. In het kader van de harmonisatie zal nog met de fusiepartners worden gesproken over de huur. De voorzitter concludeert dat de commissie zich unaniem kan vinden in het voorstel. 9.

Actieprogramma integraal veiligheidsbeleid.

De heer Driesprong (VVD) kan zich vinden in het actieprogramma maar benadrukt dat er meer aandacht moet komen voor de verkeersveiligheid, omdat er veel te hard wordt gereden. Mevrouw Vermeer (PW) zegt blij te zijn dat er binnenkort een concreet voorstel komt met betrekking tot brandveiligheid voor senioren. Vervolgens vindt Partij Westvoorne het actieprogramma praktisch en overzichtelijk en zegt zich hierin te kunnen vinden. De heer Merkx (PvdA) vraagt aandacht voor COVID-19 en mist dit in het actieprogramma. Vervolgens vraagt hij eveneens aandacht voor het gebruik van lachgas en alle problemen die hiermee te maken hebben. Hij vraagt dit op bladzijde 15 bij alcohol en drugs toe te willen voegen. De heer Plantinga (GBW) sluit zich aan bij het verzoek van de heer Merkx over lachgas en hij zegt ook drugs te missen in de voorlichting op bladzijde 15. Mevrouw van der Gaag (IBW) vindt het actieprogramma helder en duidelijk en vindt veiligheid zeer belangrijk voor de inwoners. De fractie van IBW vraagt eveneens aandacht voor de punten verkeersveiligheid, lachgas, drugs en alcohol, dat meestal resulteert in overlast-gevende jeugd, en voor de brandveiligheid voor iedereen. De heer Fransman (CDA) vraagt eveneens aandacht voor drugs en mist dit in het stuk. Vervolgens vraagt hij of de capaciteit van de politie wel groot genoeg is om dit actieplan waar te kunnen maken.

Burgemeester De Jong bedankt de commissie voor de positieve woorden. Hij zegt dat Westvoorne een veilige gemeente is, maar dit altijd beter kan en dat de politie heeft aangegeven, dat zij het actieprogramma waar kunnen maken, dit is eveneens kortgesloten met de partners die in het programma staan genoemd. Vervolgens zegt hij dat er hard wordt gewerkt aan de uitvoering van de motie verkeersveiligheid. De burgemeester zegt, dat wanneer er plekken zijn waar erg hard wordt gereden, dit gemeld kan worden, zodat er gericht controles kunnen worden ingezet. Vervolgens zegt hij dat COVID-19 bewust buiten het actieprogramma is gehouden. Binnenkort zal er verantwoording worden afgelegd over de afgelopen maanden en wordt gekeken naar de toekomst. Ten aanzien van de opmerkingen over lachgas zegt hij dat hierover in het regionaal veiligheidsoverleg is gesproken. Er worden er in overleg met de minister mogelijkheden gecreëerd. Wanneer hierover meer duidelijkheid is wordt de commissie hierover geïnformeerd. Drugs is opgenomen op bladzijde 15 en wordt meegenomen in het programma verslaving.

5

De heer Driesprong (VVD) sluit zich aan bij de opmerkingen die zijn gemaakt ten aanzien van de brandveiligheid. Vervolgens vraagt hij naar de harmonisatie van dit beleid naar de nieuwe gemeente. Burgemeester De Jong zegt dat het de bedoeling is dat er eind 2022 een evaluatie van het programma plaatsvindt en dat dan de evaluatiepunten worden meegenomen en er een harmonisatie van beleid kan worden uitgevoerd.. De commissie kan zich vinden in het actieprogramma. 10.

Deelname FERM door de Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond.

De heer Plantinga (GBW) kan zich vinden in het voorstel maar mist deelname van de gezamenlijke brandweer en vraagt of dit ook een partner zou kunnen zijn. De heer Van Orselen (PW) begrijpt niet goed waarom er door meerdere gemeenschappelijke regelingen maatschappelijk geld wordt ingelegd in de VRR, waarmee een stichting wordt opgericht. Burgemeester De Jong zegt dat het noodzakelijk is om een stevig samenwerkingsverband op te stellen om realistische dreigingen zo goed mogelijk het hoofd te bieden. Op dit moment is de VRR de enige gemeenschappelijke regeling die financieel participeert en hij beveelt van harte aan om ook de DCMR hierbij te betrekken, zodat er door 2 gemeenschappelijke regelingen wordt meegedaan. Hij zegt dat de kosten al zijn meegenomen in de begroting van de VRR en wanneer ook de DCMR zal deelnemen, dit ook niet tot extra kosten zal leiden in de begroting van de gemeenschappelijke regeling VRR. Naar aanleiding van de vraag van de heer Plantinga over de gezamenlijke brandweer zegt de burgemeester dat de brandweer participeert via de VRR. De heer Mulder (D66) zegt dat de nut en noodzaak helder is en zich te kunnen vinden in het voorstel. De commissie kan zich vinden in het voorstel. De fractie van Partij Westvoorne maakt een voorbehoud. Vervolgens wordt de vergadering geschorst van 20.48 uur tot 20.55 uur voor een korte pauze. 11.

Verordening burgerinitiatief Westvoorne 2021.

De commissie is blij met de aanpassingen en kan zich vinden in de verordening. Mevrouw v.d. Gaag (IBW) hoopt dat de inwoners hier ook gebruik van zullen maken en vraagt om dit goed bij de burgers onder de aandacht te brengen. De burgemeester zegt dat er een goed communicatietraject zal worden opgezet. De commissie kan zich vinden in het voorstel en adviseert het als hamerstuk voor de raad te agenderen. 12.

Regiovisie Jeugdhulpregio Rijnmond ‘Nabij en Passend’.

6

Wethouder Borgonjen geeft een korte inleiding. De heer Merkx (PvdA) kan zich vinden in de visie en vraagt kritisch te kijken naar de bovenregionale behoefte aan jeugdzorg. Hij vraagt de wethouder er voor te pleiten, dat de derdelijns jeugdhulp niet via allerlei inkooptrajecten wordt geregeld, maar een verantwoordelijkheid wordt voor het Rijk of de Provincie. De heer Mulder (D66) is van mening dat dit vooral een visie moet zijn van de gemeente, en niet van de regio. Hij is tevens van mening dat jeugdzorg op een ander manier zou moeten worden georganiseerd en deelt de woorden van de heer Merkx. Mevrouw v.d. Gaag (GBW) zegt positief tegenover het voorstel te staan, maar merkt op dat haar vertrouwen in het systeem van de jeugdzorg een beetje weg is. Zij vreest voor de uitvoerbaarheid in de praktijk. Zij vraagt om de ontwikkelingen goed in de gaten te houden en hoopt dat de kinderen de juiste hulp zullen krijgen. De heer Fransman (CDA) kan zich vinden in het voorstel. Mevrouw Vermeer (PW) vindt de visie compleet en is blij dat iedereen hierin wordt meegenomen. Het is haar een compliment waard dat dit in alle platforms is besproken. De fractie van Partij Westvoorne kan zich vinden in het voorstel. Mevrouw Hamstra (VVD) bedankt de samensteller van de visie en de wethouder en is ook blij met de input die is gegeven door de stakeholders.

Vervolgens is de VVD benieuwd naar de uitvoering van de visie. Mevrouw Hamstra vraagt of de informatie in de visie versimpeld gepubliceerd kan worden, zodat iedereen het proces kan volgen. Met betrekking tot de 19 bouwstenen vindt de VVD het personeel belangrijk en vraagt mevrouw Hamstra in hoeverre dit als bouwsteen meegenomen kan worden. Mevrouw Hamstra vraagt vervolgens of er een visie kan worden ontwikkeld ten aanzien van de impact van de pandemie op de zorg. Vervolgens vraagt zij of er voldoende sturing en grip is en gaat zij in op het onderzoeksrapport dat in december 2020 is gepubliceerd. Hierin wordt een tekort van 1,7 miljard euro aangegeven. Inmiddels is er een bedrag van 300 miljoen euro toegezegd, maar dit is niet voldoende. Zij vraagt wat de verwachting is van de arbitrage die is aangevraagd. Vervolgens vraagt mevrouw Hamstra naar de impact van dit rapport op de voorliggende visie. In het rapport staat eveneens dat preventie niet leidt tot lagere kosten en eerder een verhoging van de kosten met zich meebrengt. In de voorliggende visie wordt echter uitgegaan van preventie. Tenslotte staat in het rapport dat is gebleken, dat tariefdifferentiatie kan leiden tot verdere doelmatigheid en kostenbesparing, en zij vraagt wat de visie van de wethouder hierop is.

Mevrouw Krajenbrink (GBW) concludeert uit het stuk dat de wachttijden teruggedrongen zouden moeten worden en vraagt hoe de controle hierop is. Vervolgens vraagt zij of het patiëntendossier voor iedere patiënt digitaal is in te zien. Wethouder Borgonjen zegt dat door aan de voorkant meer zorg te leveren wordt geprobeerd de lokale zorg steeds verder te versterken en de tweedelijnszorg het liefst in de eigen omgeving te hebben. Het gebiedsteam zal zicht moeten houden op de derdelijnszorg. Hij zegt ook veel zorgelijke berichten te zien en te horen, maar dat onderbelicht blijft dat er ook professionals hard werken om gezinnen weer op het juiste spoor te krijgen. Vervolgens zegt hij dat de volgende aanbesteding voor 1 januari 2023 plaatsvindt, en er dan wordt gekeken of elementen uit de ambulante zorg naar de lokale gemeenschap kunnen worden gebracht.

7

Naar aanleiding van de opmerking van mevrouw Hamstra over de impact van de pandemie op de zorg zegt de wethouder dat het hier vooral gaat om de jeugd GGZ. Er is besloten hiervoor extra inspanning te plegen vanwege de zeer lange wachttijden en om extra geld beschikbaar te stellen. De stichting Push is actief om jongeren van activiteiten te voorzien. Met betrekking tot preventie zegt de wethouder dat dit in de tweedelijns- en derdelijnszorg nog niet tot een kostenreductie heeft geleid, maar wel tot stabilisering van de kosten. Het is van belang alert te zijn op de stijging van alle vormen van zorg, echter hierop is geen grip, omdat bijvoorbeeld ook de huisartsen kunnen doorverwijzen. Ten aanzien van het tekort van 1,7 miljard euro waarover in het onderzoeksrapport wordt gesproken zegt de wethouder dat er arbitrage is aangevraagd door de VNG Hij zegt van mening te zijn dat dit bedrag toegekend zou moeten worden. Hopelijk zal hieruit een voordeel ontstaan, zodat dit ook verlichting geeft aan de gemeenten en zij aanbieders meer ruimte kunnen geven om zorg te ontwikkelen. E.e.a. is afhankelijk van waarmee het nieuwe kabinet komt. Ten aanzien van de oproep tot tariefdifferentiatie in het rapport zegt de wethouder dat er commerciële aanbieders zijn die zich actief hebben gemeld op de GGZ markt. Hij zegt dat hierover landelijk een discussie wordt gevoerd.

Zorgaanbieder Mentaal Beter heeft hierop een reactie geschreven en de wethouder zal deze aan de commissie doen toekomen. Vervolgens zegt hij dat als de visie door de 19 gemeenten is vastgesteld, de communicatie op voorlichting plaatsvindt. De aanbieders hebben zeker zorg voor hun medewerkers en er is steeds meer aandacht voor het vasthouden van medewerkers en het belang van de meerwaarde van hun werk te laten voelen. Er wordt landelijk gekeken of het Rijk en de gemeenschappelijke regeling meer jonge mensen kunnen interesseren voor dit vak. Naar aanleiding van de vraag van mevrouw Krajenbrink hoe er controle is op de kosten en de wachttijden zegt de wethouder, dat dit binnenkort in de begroting kan worden gezien. Ten aanzien van de inzage in het patiëntendossier zegt de wethouder ervan uit te gaan dat dit voor ieder gezin en kind, afhankelijk van leeftijd inzichtelijk is. (Hij zegt nog na te zullen gaan of dit inderdaad zo is). Tenslotte zegt hij dat het goed is om met een kritische instelling de jeugdzorg te blijven volgen en alert te zijn op signalen. De heer Mulder (D66) merkt op dat preventie voor D66 niet altijd kosten-reducerend hoeft te zijn. Het gaat er vooral om dat moet worden voorkomen dat mensen in een zorgcircuit terechtkomen. Tenslotte zegt hij zich te kunnen vinden in de regiovisie en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen.

Mevrouw Vermeer (PW) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mulder. Vervolgens merkt zij op dat er een recht is om inzage te hebben in het patiëntendossier, een wijziging aan te brengen of een kopie van het dossier op te vragen. De fractie van PW kan zich vinden in de regiovisie en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. Mevrouw Hamstra (VVD) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Vermeer (PW) en de heer Mulder (D66). Vervolgens merkt zij op dat er bij de GGZ lange wachtlijsten zijn, waarin geen inzage wordt gegeven. Zij vraagt of hier iets aan gedaan kan worden. Vervolgens kan de fractie van de VVD zich vinden in de regiovisie en stelt zij voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. Mevrouw Krajenbrink (GBW) vraagt wanneer het programmateam wordt opgezet. Vervolgens kan de fractie van zich vinden in de regiovisie en stelt zij eveneens voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen.

8

De fracties van de PvdA en het CDA kunnen zich eveneens vinden in de regiovisie en stellen voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. Wethouder Borgonjen zegt de woorden van de heer Mulder te onderschrijven en de opmerking van mevrouw Hamstra inzake de wachtlijsten van de GGZ na te zullen gaan. Tenslotte zegt hij dat in het AB zal worden gesproken over de opzet van een programmateam met 15 gezamenlijke gemeenten. De voorzitter concludeert dat de commissie zich kan vinden in het voorstel en adviseert het als hamerstuk in de raad te agenderen. 13.

Risicoreductieplan.

Mevrouw Hamstra (VVD) vindt het plan duidelijk en transparant maar wil op detailniveau graag nog verder spreken over dit plan. Mevrouw Vermeer (PW) vindt het risicoreductieplan eveneens een duidelijk stuk. Zij vraagt vervolgens op welke wijze de gemeenten controle op elkaar uitoefenen zodat zij de acties en aanbevelingen uitvoeren. Vervolgens spreekt Partij Westvoorne haar zorg uit dat door de Arhi-procedure projecten wat moeilijker uitvoerbaar zullen worden. De heer Mulder (D66) vindt punt c van het besluit: ‘als kader mee te geven dat zowel aan de wettelijke vereisten in verband met de gemeentelijke herindeling (wet Arhi), als aan de vereisten die de provincie aan de begroting stelt moet worden voldaan’ overbodig want er moet altijd aan de wettelijke eisen worden voldaan. Vervolgens maakt de heer Mulder een compliment over het plan en zegt zich hierin te kunnen vinden. De fracties van het CDA, , IBW en PvdA maken eveneens een compliment over het stuk en kunnen zich vinden in het plan. Wethouder De Jongh zegt dat het risicoreductieplan moet worden gezien als een gereedschapskist waaruit de raad instrumenten kiest voor de begroting. Vervolgens zegt zij dat het goed is om een plan van aanpak te maken voor de gemeente Westvoorne, naast het plan van aanpak voor de 3 gemeenten samen. De auditcommissie kan worden gebruikt als klankbord.

Naar aanleiding van de vraag hoe de gemeenten elkaar kunnen controleren zegt de wethouder, dat de 3 gemeenten met 3 raden verantwoording afleggen aan de Provincie en het niet zo is, dat er ook onderling controle moet zijn. Door de 3 colleges is uitgesproken dat de nieuwe gemeente een goede start moet krijgen met financiële ruimte, zodat de nieuwe raad zich hierin goed kan bewegen. Vervolgens zegt de wethouder, ten aanzien van de projecten en de Arhi, dat wanneer het project reeds in de begroting staat opgenomen, dit zonder Arhi-procedure kan worden uitgevoerd. Het is soms wel lastiger voor nieuwe plannen. Naarmate de fusiedatum naderbij komt zal de Provincie strenger zijn. Punt c van het besluit is wellicht een overbodige opmerking, maar deze beslissing wordt genomen omdat hiermee de intentie wordt uitgesproken dit te doen. Tenslotte bedankt de wethouder voor de complimenten die door de commissie zijn uitgesproken. De voorzitter concludeert dat de commissie zich kan vinden in het voorstel.

9

14.

Punten voor een volgende vergadering.

Geen.

10

15.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.05 uur.

11