Reactie op de begroting 2022 fractie LLB.pdf

Programmabegroting 9 november 2021.

Voorzitter, Allereerst willen wij de organisatie bedanken voor de aanlevering voor de programmabegroting. Elk jaar gaat de leesbaarheid van de stukken vooruit.

● We spelen een actieve rol in regionale verbanden richting Provincie en Rijk en benutten onze netwerkorganisatie (pagina 15 bijlage). Dit is een mooi streven, maar wij willen wel meegeven om op tijd aan de bel te trekken b.v. de A2-Mirtverkenning. Mooie woorden, maar geen daden. ● We staan dicht bij de inwoners en inwoners zijn meer tevreden over dienstverlening en communicatie (pagina 15). Wij vragen ons af waar het college deze informatie vandaan heeft? Wij krijgen veel klachten binnen van onze inwoners die ontevreden zijn over de dienstverlening en de communicatie. We hebben onze mond vol van participatie, dichtbij en op maat maar op talloze dossiers gaat dit mis. Ook komt het met regelmaat voor dat inwoners niet worden teruggebeld of een reactie krijgen op hun brieven en of mails. Een zorgelijke situatie waarbij wij graag willen weten welke stappen hierop ondernomen gaan worden. ● Bij ambitie wordt weergegeven dat we de bereikbaarheid in de kernen willen vergroten en dat er minder mensen in de spits door onze verblijfsgebieden rijden( pagina 24). Wij vragen ons af of het college de inwoners van Waardenburg en Tuil wel serieus neemt. Het verkeer staat bijna dagelijks vast. Dit zorgt ook voor gevaarlijke situaties waarbij de hulpdiensten geen kant op kunnen.

Wanneer neemt het college nu een verkeersbesluit om ook te kunnen handhaven bij de borden die zijn geplaatst? Zet er handhavers neer! ● We dragen bij aan een duurzame en veilige woonomgeving. Er wordt voor het nieuwe beleid openbare verlichting West Betuwe een programma van eisen opgesteld (pagina 25). Wij willen meegeven dat er niet gekozen wordt voor orgelverlichting zoals in de voormalige gemeente Neerijnen. Tevens vragen wij of er gekeken kan worden in het buitengebied, als er verkeer aankomt dat de lampen feller gaan branden en als er geen verkeer is dat het licht gedempt wordt. Dit verbetert de veiligheid op de wegen en fietspaden.

● Ten aanzien van het onderdeel economie streeft het college naar breed gedragen winkeltijden (pagina 27) . De motie die LLB op 30 september jl. heeft ingediend om voor de verkiezingen een besluit te nemen is helaas niet aangenomen. Alleen de fracties van het CDA en VWB hebben de motie gesteund. Het college vist alleen de krenten uit de pap en is niet consequent. Aan de ene kant wil het college niet over haar graf heen regeren als het gaat om openingstijden van winkels. Aan de andere kant doet ze dat wel door in de volgende bestuursperiode wel te besluiten voor 4 wethouders. Het zou het college/coalitie hebben gesierd als zij dat in 2020 en 2021 zelf zo hadden uitgevoerd; dit scheelt toch al snel een paar ton. Ja, wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. ● We bouwen aan een duurzame relatie tussen gemeente en ondernemers (pagina 28). Merkwaardig: daar hebben wij en de ondernemers het afgelopen jaar en ook daarvoor niet veel van gemerkt. Bij het bouwen van een duurzame relatie komt er meer kijken dan alleen het vaststellen van een economische visie. ● Wij zijn zeer verheugd dat nu ook Ophemert wordt meegenomen voor glasvezel. Geen kern mag uitgesloten worden en elke kern heeft recht op een goede digitale bereikbaarheid.

Maar de vraag is wel: wanneer wordt het nu eindelijk aangesloten, de oranje kabels steken al meer dan een jaar uit de grond en ook hier blijft de communicatie uit . ● Wij maken ons ook zorgen voor de tekorten die er zijn op de jeugdzorg en het Sociaal Domein ● We maken een efficiënter te onderhouden en duurzamer groenareaal met meer ruimte voor biodiversiteit (pagina 46). Wij hopen dat het college dit dan ook goed controleert. Wij zetten wel eens foto’s op ons sociale media hoe het openbaar groen eruit zit. Dit zijn nog niet de ergste foto’s wat wel in de wandelgangen wordt beweerd. Onze computer staat vol foto’s van inwoners hoe slecht dat het is gesteld met het openbaar groen. Ook hebben wij foto’s van alle begraafplaatsen in West Betuwe en wij zullen deze foto’s u nu besparen. Tevens staat er nog een foutje vermeld op blz 48. Energieneutraal in 2030 en dit moet 2050 zijn. ● West Betuwe wil in 2050 duurzaam energie opwekken met b.v. windmolens en zonnepanelen (pagina 46). LLB zal tegen windmolens en zonnepanelen op agrarische gronden stemmen. Wel zijn we voorstander van andere duurzame alternatieven zoals zon op daken. Ook stemmen wij tegen natuurlijk begraven. Wij willen geen pilots en experimenten meer met bloemen (biodiversiteit?). Kijk wat voor problemen het oplevert op de begraafplaats te Waardenburg.

● Verbonden partijen ODR (pagina 109). Wij kunnen niet wachten dat wij daadwerkelijk van de ODR af komen. Wij krijgen alleen maar klachten van inwoners over de ODR. De output financiering, niet alle werkzaamheden in te schatten; bestuurlijk risico zit in de kwaliteit van de dienstverlening. Wij hopen dat het college de ODR goed in de gaten houdt en op tijd ingrijpt! LLB blijft dit scherp in de gaten houden. ● Verbonden partijen AVRI (pagina 109): Volgens het college zijn zowel het financiële als het bestuurlijk risico hoog. De reserve van inzameling huishoudelijk afval is te laag en er is te weinig draagvlak t.a.v. ondergronds inzamelen van afval en de tariefverhogingen Wij roepen AVRI en het college op om via vertegenwoordiging in het AB en het DB nu eindelijk eens goed te gaan communiceren met onze inwoners en zo te werken aan draagvlak. Er zijn talloze voorbeelden waar het fout gaat maar AVRI wil kennelijk niet leren van haar fouten. Een spiegel heeft AVRI kennelijk ook nog niet gevonden. Er moet bij AVRI nu eindelijk eens iemand opstaan die de leiding oppakt en visie laat zien. Tevens krijgen wij steeds meer te horen dat achteraf scheiden goedkoper is. Waarom wilt men dit niet onderzoeken zoals LLB al eerder heeft aangegeven? En waarom merken onze inwoners dit niet in hun portemonnee? ● Huisvesting arbeidsmigranten (pagina 53,55).

LLB is hier duidelijk in geweest en wij hebben niet voor niks op 26 mei jl. een amendement ingediend. Wij zijn tegen grootschalige huisvesting arbeidsmigranten en zoals het beleid in mei is vastgesteld, dan moet men nu grootschalige huisvesting toestaan en aanvragen in behandeling nemen. Het amendement van de coalitie laat grootschalige huisvesting toe en wij hebben dit nogmaals juridisch nalaten kijken. Het instellen van een werkgroep lost dat niet op. (2022 119.000,- en 2023 84.000,- 2024/2025 4.000,-) ● Marktgeld (pagina 73?). Kan er niet anders omgegaan worden met de markten per kern per dagdeel? Dorpstafels nemen steeds het initiatief om het voor elkaar te krijgen. Kunnen zij niet het e.e.a. innen en dit weer gebruiken voor de leefbaarheid in de kern te vergroten. Nu is het veel rompslomp voor markthouders en dorpstafels. ● Grondexploitaties (pagina 131-133). Bij de perspectievennota hebben wij al onze zorgen uitgesproken over de grondexploitaties. Wij maken ons zorgen betreft Molenblok Varik. Hoeveel verlies moeten wij hier wel niet voor nemen. Ook dit jaar weer een verlies en dan heb ik het nog niet over het verlies van de voormalige gemeente Neerijnen. Het is gewoon schandalig en het is wel de portemonnee van onze inwoners waar wij het over hebben.

Er is ook in onze gemeente tekort aan betaalbare woningen, hier moet echt op worden doorgepakt en niet alleen bij mooie woorden blijven maar omzetten in daden!

● Adequaat personeelsbestand, bedrijfsvoering en controlvisie (pagina’s 77?) Wij hopen dat het college wel controle houdt wat zij hebben vastgesteld. Wij hebben het afgelopen jaar niet anders gehad dat raadsvoorstellen steeds zijn doorgeschoven. Wij maken ons zorgen over het feit dat het college structureel niet in staat is om vacatures te vervullen, zeker nu volgens het college de kans 90% is dat dit zich voordoet. ● Inspraak/participatie omvorming groen, grassen bomen (pagina 87). Wij vinden het raar dat inspraak (vorm van participatie) als een risico (90%) wordt gezien omdat dit volgens het college vertraging van de omvorming van bomen e.d. zou betekenen. Wij vinden dat een verkeerde insteek. Kennelijk mogen onze inwoners van het college niets meer zeggen over hun directe leefomgeving en worden zij lastig gevonden. Merkwaardig nu het college zegt participatie zo belangrijk te vinden. Bij ons staat inspraak juist voorop. Draagvlak is essentieel voor het slagen van overheidsbeleid. We mogen nooit vergeten voor wie wij ons inzetten, namelijk onze inwoners! Dus laten we communicatie en participatie weer op nummer 1 zetten zowel in de interne als externe communicatie! En SAMEN verder bouwen aan onze mooie gemeente West Betuwe. Namens de fractie Leefbaar Lokaal Belang