Verslag ronde-tafelgesprekken 8 februari 2021

Verslag van de digitale Ronde-tafelgesprekken van de raad van Voorst

maandag 8 februari 2021

Dit verslag is vastgesteld in de raadsvergadering van 1 maart 2021.

drs. B.J.M. Jansen raadsgriffier

drs. J.T.H.M. Penninx burgemeester

________________________________________________________________________________________________________

Verslag van de Ronde-tafelgesprekken van de raad van Voorst op maandag 8 februari 2021

1

Cluster Ruimte en Bestuur Datum ronde-tafelgesprek Agendapunt 1. Aanvang Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers

College Ambtenaar Voorzitter RTG-griffier Publieke tribune en pers

8 februari 2021 Fietspad langs de Fliert; brief van Bewonersgroep Fliert Natuurlijk! 19:30 uur 20:50 uur R.R.S. Bosch (Gemeente Belangen), J.E. de Weerd (VVD-Liberaal 2000), B.M. Grevinga (PvdA-GroenLinks), V.C.J. Groothuis-Beijer (CDA), A.F. Liese (D66), A.A. Jansen (Lijst Arend), M.M.G. Suelmann (Fractie Suelmann) De heer L. Ernst, Bewonersgroep Flier Natuurlijk! Mevrouw M. Van de Poel De heer T. Janssen De heer J. Osinga De heer W. Oolman Mevrouw N. Penninga H. van der Sleen L. Beltman, J. Koopman I.W.M. Aarnink-Westerbeek drs. B.J.M. Jansen 96 personen hebben deze vergadering gevolgd via de livestream; 12 personen keken achteraf (peildatum 9 februari 2021)

a.

Beknopte weergave

De videotulen van deze vergadering kunt u terugkijken via deze link

b.

Openstaande vragen

Aan het college: Wat kost een wandelpad? En wat kost een voetpad? Het college vraagt het presidium om dit onderwerp van de agenda van de raadsvergadering van 1 maart te halen.

c.

Vervolg

Geagendeerd voor een finaal debat in de raadsvergadering van 1 maart 2021

______________________________________________________________________________________________________

Verslag van de Ronde-tafelgesprekken van de raad van Voorst op maandag 8 februari 2021

2

Cluster Ruimte en Bestuur Datum ronde-tafelgesprek Agendapunt 2.

Aanvang Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers

College Ambtenaar Voorzitter RTG-griffier Publieke tribune en pers

8 februari 2021 Nieuwe locatie brandweerkazerne Twello (2020-78445) en Beantwoording schriftelijke vragen van Gemeente Belangen over aangescherpte ARBO-richtlijnen VNOG (2020-73714) 20:50 uur 22:05 uur B.G.J. van Ekeren (Gemeente Belangen), G.A. Rutgers (VVD-Liberaal 2000), B.M. Grevinga (PvdA-GroenLinks), V.C.J. Groothuis-Beijer (CDA), P.T.M. Jonkman (D66), A.A. Jansen (Lijst Arend), M.M.G. Suelmann (Fractie Suelmann) De heer E. Horstink (postcommandant Twello) De heer D. Kransen (regionaal commandant VNOG) Meneer E. te Bokkel (districtscommandant VNOG) H. van der Sleen H. Davelaar I.W.M. Aarnink-Westerbeek drs. B.J.M. Jansen 96 personen hebben deze vergadering gevolgd via de livestream; 12 personen keken achteraf (peildatum 9 februari 2021)

a.

Beknopte weergave

De videotulen van deze vergadering kunt u terugkijken via deze link

b.

Openstaande vragen

--

c.

Vervolg

Geagendeerd voor een finaal debat in de raadsvergadering van 1 maart 2021

______________________________________________________________________________________________________

Verslag van de Ronde-tafelgesprekken van de raad van Voorst op maandag 8 februari 2021

3

Cluster Ruimte en Bestuur Datum ronde-tafelgesprek Agendapunt 3. Aanvang Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers College Ambtenaar Adviseur college Voorzitter RTG-griffier Publieke tribune en pers

8 februari 2021 Kadernota 2022 – 2025 VNOG [VOORHANGPROCEDURE] 22:05 uur 22:25 uur B.G.J. van Ekeren (Gemeente Belangen), G.A. Rutgers (VVD-Liberaal 2000), B.M. Grevinga (PvdA-GroenLinks), V.C.J. Groothuis-Beijer (CDA), P.T.M. Jonkman (D66), A.A. Jansen (Lijst Arend), M.M.G. Suelmann (Fractie Suelmann) -drs J.T.H.M. Penninx D. Heemsbergen De heer D. Kransen (regionaal commandant VNOG) I.W.M. Aarnink-Westerbeek drs. B.J.M. Jansen 96 personen hebben deze vergadering gevolgd via de livestream; 12 personen keken achteraf (peildatum 9 februari 2021)

a.

Beknopte weergave

De videotulen van deze vergadering kunt u terugkijken via deze link

b.

Openstaande vragen

--

c.

Vervolg

Geagendeerd voor een finaal debat in de raadsvergadering van 1 maart 2021

______________________________________________________________________________________________________

Verslag van de Ronde-tafelgesprekken van de raad van Voorst op maandag 8 februari 2021

4

Cluster Ruimte en Bestuur Datum ronde-tafelgesprek Agendapunt 4. Aanvang Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers College Ambtenaar Voorzitter RTG-griffier Publieke tribune en pers

8 februari 2021 Wijziging gemeenschappelijke regeling VNOG 22:25 uur 22:30 uur

B.G.J. van Ekeren (Gemeente Belangen), G.A. Rutgers (VVD-Liberaal 2000), B.M. Grevinga (PvdA-GroenLinks), V.C.J. Groothuis-Beijer (CDA), P.T.M. Jonkman (D66), M.M.G. Suelmann (Fractie Suelmann) -drs J.T.H.M. Penninx D. Heemsbergen I.W.M. Aarnink-Westerbeek drs. B.J.M. Jansen 96 personen hebben deze vergadering gevolgd via de livestream; 12 personen keken achteraf (peildatum 9 februari 2021)

a.

Beknopte weergave

De videotulen van deze vergadering kunt u terugkijken via deze link

b.

Openstaande vragen

--

c.

Vervolg

Geagendeerd voor een finaal debat en besluit in de raadsvergadering van 1 maart 2021

______________________________________________________________________________________________________

Verslag van de Ronde-tafelgesprekken van de raad van Voorst op maandag 8 februari 2021

5

Cluster Ruimte en Bestuur Datum ronde-tafelgesprek Agendapunt 5. Aanvang Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers College Ambtenaar Voorzitter RTG-griffier Publieke tribune en pers

8 februari 2021 Nota Activabeleid 2021 (2021-02889) 22:30 uur 22:35 uur R. Hafkamp MSc (Gemeente Belangen), G.A. Rutgers (VVD-Liberaal 2000), B.M. Grevinga (PvdA-GroenLinks), G.W.F.J. Wolff van Wülfing (CDA), P.T.M. Jonkman (D66), M.M.G. Suelmann (Fractie Suelmann) -H. van der Sleen P. van Bussel I.W.M. Aarnink-Westerbeek drs. B.J.M. Jansen 96 personen hebben deze vergadering gevolgd via de livestream; 12 personen keken achteraf (peildatum 9 februari 2021)

a.

Beknopte weergave

De videotulen van deze vergadering kunt u terugkijken via deze link

b.

Openstaande vragen

--

c.

Vervolg

Geagendeerd voor een finaal debat in de raadsvergadering van 1 maart 2021

______________________________________________________________________________________________________

Verslag van de Ronde-tafelgesprekken van de raad van Voorst op maandag 8 februari 2021

6

Inzending Leander Ernst

Bijlage 1 bij verslag RTG 8 februari 2021 De heer L. Ernst

Voorzitter, allereerst willen wij de raad bedanken voor de mogelijkheid om in te spreken. We hebben begrepen dat daar de nodige discussie over is gevoerd, omdat er een vergunningprocedure loopt en voor die procedure het college bevoegd is en niet de raad. Het is uitzonderlijk dat gedurende een procedure met de raad over dat onderwerp wordt gesproken. Wij waarderen dit bijzonder en zullen het vertrouwen van de raad niet beschamen: wij zullen het niet over de vergunningprocedure hebben. Omdat wij vooraf al veel informatie hebben toegestuurd, zullen wij kort onze belangrijkste standpunten toelichten. De hoofdlijn is dat de raad in het verleden, na een zorgvuldig proces, breed gedragen beleid heeft vastgesteld voor het Fliertdal. Ondanks en in strijd met dat beleid, wil de portefeuillehouder de aanleg van een fietspad er doorheen drukken. Een fietspad dat niet gewenst is, dat niet functioneel is en dat hinderlijk en schadelijk zal zijn voor de natuurontwikkeling in dit gebied. Daarbij worden afspraken geschonden, omwonenden genegeerd en de raad verkeerd ingelicht. Wij roepen daarom onze volksvertegenwoordigers op om hun controlerende macht uit te oefenen en het vastgestelde beleid uit te laten voeren. En we bieden wederom onze diensten aan: wij geloven in de visie op het Fliertdal en willen graag met de gemeente en andere partijen aan de slag gaan om die visie te verwezenlijken.

Wij vertegenwoordigen circa 60 inwoners en hebben daarnaaste vele anderen gesproken die het met ons eens zijn.

Onze analyse van de stukken over het Fliertdal –die wij u hebben toegestuurd- toont overduidelijk aan dat natuur, water en landschap centraal staan in het vastgestelde beleid voor het Fliertdal, waarbij er ruimte is voor recreatief medegebruik in de vorm van wandelpaden. Provincie, waterschap, Regio Stedendriehoek en partijen en omwonenden in en rond het Fliertdal omarmen dit beleid. Voor de natuurontwikkeling is 1 miljoen euro beschikbaar. Via de grondexploitatie hebben de nieuwe inwoners van ’t Holthuis en De Schaker daarvan €500.000 ingebracht en via een regiocontract is dat bedrag verdubbeld. Ondanks dat de doelen nog niet zijn behaald en het beleid niet is gewijzigd, voert het college in 2015 via de begroting een grote koerswijziging door: er moeten fietspaden komen in het Fliertdal. Van het geld dat bestemd is voor natuurontwikkeling, wordt grond gekocht voor de aanleg van fietspaden. Het fiets- en wandelpad van ’t Holthuis naar Buddezand heeft toegevoegde waarde en kan daarom op brede steun rekenen. Voor een fietspad langs de door het waterschap te realiseren ecologische verbindingszone is die steun er niet.

Op vragen van bewoners en raad volgt een stortvloed aan onwaarheden: de aanleg van het fietspad zou zijn vastgelegd in Masterplan De Schaker, de aanleg van het fietspad zou zijn vastgelegd in bestemmingsplan De Schaker, het waterschap zou het grootste deel van de aanleg betalen, het geld voor de aanleg zou over zijn gebleven uit het beschikbare miljoen, het waterschap zou het fietspad nodig hebben om onderhoud uit te kunnen voeren, zonder fietspad zou een ecologische verbindingszone niet mogelijk zijn, slechts een handjevol bewoners zou tegen zijn, voetbalvereniging Activia zou laaiend enthousiast zijn, besluitvorming zou al hebben plaatsgevonden, de aanleg van het fietspad zou in volle gang zijn. Allemaal niet waar.

Ook financieel wordt er gerommeld. Het compensatiefonds is de afgelopen twee jaar op slinkse wijze omgedoopt tot een fietspadaanlegfonds. En het lijkt erop dat de gemeente de provincie tweemaal voor dezelfde natuurontwikkeling heeft laten betalen: in het verleden via het regiocontract en nu als opdrachtgever van het waterschap voor de aanleg van de ecologische verbindingszone. Als dat zo is, moet u niet verbaasd zijn als de provincie gaat terugvorderen. Het gezegde luidt: ‘beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald’. Aan u de keuze om verder te gaan op dit pad van onwaarheden en polarisatie, of terug te keren naar het pad van breed gedragen doelen en gemaakte afspraken. Wij vragen u dat laatste te doen.

Bijlage 2 bij verslag RTG 8 februari 2021 Mevrouw M. van de Poel

Ik wil graag het natuurbelang belichten: meer natuur voor de natuur. Voor vogels, insecten, planten, kleine zoogdieren, amfibieën en reeen. Dus nu even niet voor recreërende mensen. Ik vind het echt prima dat mensen over Het Wildezand fietsen, bij mij voor de deur. Ik woon 14 jaar op Het Wildezand. In het begin hoorde ik s’nachts vaak uilen. Er zaten staartmezen. Ook zo mooi! Nu nooit meer. Nu zie en hoor ik heel veel kraaien; die kunnen overal overleven. Zelfs in de korte tijd dat ik hier woon, merk ik dat de natuur schraler wordt. Dus ik was heel opgetogen dat de ecologische verbindingszone langs de Fliert steviger zou worden. En teleurgesteld toen ik op de voorlichtingsbijeenkomst hoorde ik dat het eigenlijk een onderhoudsarm fietspad wordt. Een ecologische verbindingszone is er voor dieren. Geeft dieren de kans om te overleven. Daarvoor is rust, omvang en een zekere wildheid nodig. Pas als het Fliertdal daaraan voldoet, kun je kijken of mensen en honden daarbij kunnen. Wij zijn van mening dat de natuurbasis eerst op orde moet zijn. Een breed betonnen fietspad met een strook groene aankleding is weggegooid natuurgeld. U begrijpt, wij pleiten in ieder geval voor meer natuur langs de Fliert. Wij hopen dat u meer ambities heeft: natuur en recreatie samen, maar dan wel in een veel bredere zone.

Veel mensen maken zich zorgen over klimaatopwarming en het instorten van de biodiversiteit. Als u ook ambitie heeft voor dit gebied, realiseer dan het masterplan, waar mijn mede-insprekers het over hebben. De tijd is er rijp voor. Veel inwoners willen graag wat doen voor de natuur. De gemeente kan hen en ons de handvatten bieden. Help ons. Wij voelen urgentie en zien echt mogelijkheden.

Bijlage 3 bij verslag RTG 8 februari 2021 De heer T. Janssen

Het Fliertdal Ronde Tafelgesprek 08.02.2021 Ik zit hier als burger, belanghebbende en vertegenwoordiger. Ik vraag u, “kom op voor dit mooie Fliertdal, behoud het zoals het nu is”! Ik woon ruim 45 jaar aan de Vermeersdwarsweg. Ik kijk dagelijks uit op het Fliertdal. Naarmate ik ouder wordt, ga ik het gebied steeds meer waarderen. Mijn kinderen en kleinkinderen hebben hier leren schaatsen, kikkersvisjes en salamanders gevangen. Ik was blij met de plannen van de ecologische verbindingszone. Ik hoop dat de natuur zich zal herstellen, dat de uilen terugkomen. Ik ben niet blij met een fietspad. Verbindingszones zijn er immers genoeg. De gemeente Voorst investeert in Partipatie en cursussen om burgers actief te betrekken bij de ontwikkelingen, vandaag participeer ik opnieuw en kom ik op voor het Flierdal. Naar ik hoop samen met de Raad. U bent immers het hoogste orgaan. De wijze waarop wij zijn geïnformeerd zijn en de wijze waarop wij antwoord krijgen van de Gemeente zijn niet volledig, niet correct en op onderdelen verwerpelijk, soms krijg ik helemaal geen antwoord. Ik snap dat niet, waarom zet de Gemeente de kennis en kunde van de inwoners niet in? Wij hebben de voor ons beschikbare middelen ingezet. U kunt dat allemaal teruglezen. U kunt zich uitspreken over het raadsvoorstel, u bent het hoogste college. De Raad bestaat niet, u bent als individu gekozen door de burgers.

De raad bestaat uit individuele mensen die zich inzetten voor de gemeente. Ik hoop dat u zich als raadslid als persoon en op basis van uw eigen opvattingen kunt uitspreken! Kom op voor dit mooie Fliert-dal, behoud het zoals het nu is”! Ik hoop dat ik weer vertrouwen krijg in de politiek van deze gemeente.

Bijlage 4 bij verslag RTG 8 februari 2021 De heer J. Osinga

Geachte raadsleden , Mijn naam is Jan Osinga en ik woon aan het Wildezand in Wilp Wij waren blij verrast met de mededeling van een inloop bijeenkomst op Dinsdag 25 juni 2019 . voor optimalisatie van de Fliert . en zo gingen wij met ook een aantal buren opgetogen en nieuwsgierig hier naar toe.

Wat gaan we doen? Stond er met grootte letters ::: samengevat Ten noorden van de Voordersteeg komt een ecologische verbindingzone . Tussen de Voordersteeg en de Vermeersweg legt de gemeente Voorst langs de Fliert een recreatief fietspad aan, zodra de werkzaamheden van het waterschap zijn afgerond. We waren als aanwonenden blij verrast met de eerste alinea , wat een goede insteek deze verbetering van de ecologische verbindingszone de Fliert. En met de tweede alinea

Echt met stomheid geslagen. Dit was dus de eerste keer dat wij als aanwonenden werden geinformeerd over een betonnen fietspad langs de Fliert

Vragen en nog eens vragen bij mij,, bij mijn buren, bij de gehele straat ,bij wel 6o tot veel meer huishoudens , die in de directe omgeving wonen en die dit absoluut niet begrijpen , en ook niet kunnen begrijpen. Vragen als :

wie heeft dit bedacht, waarom hebben wij hier nooit wat over gehoord ? In Welk

bestemmingsplan staat dat , Nergens nl … Konden wij dit weten, weten de raadsleden dit eigenlijk wel , zijn aanwonenden van Buddezand Wildezand Vermeersweg Holthuis, hierbij betrokken geweest op initiatief van de gemeente ivm Burger participatie . absoluut niet .

Wat bleek deze avond : het was een afgetimmerd plan, ambtenaren van de gemeente die er echt iets vanaf zouden kunnen weten waren er niet, er viel nergens meer over te praten en een paar honderd burgers dropen stom verbaasd af naar huis. We zoeken later als buren contact met elkaar en met een aantal gaan we in gesprek met de gemeente, allereerst met de gemeente ambtenaar die hierover gaat. valt hier nog over te praten ??------nee hoor zegt de betreffende ambtenaar Ben Roeterd in een later overleg ; het staat wel vast en letterlijk zegt hij “” ik ben al lang blij dat er wat gebeurt. Ik wil wel graag gezegd hebben dat ik denk dat dhr Roeterd het goed voor heeft met de natuur, maar dat hij hier niet mag afwijken van zijn baas. In het bestemmingsplan buitengebied 2013 wordt gesproken over de fliertdal bestemming Het fliertdal heeft de volgende bestemmingen. waarde archeologie 6 waarde……. Ecologie -EHS waarde ( ecologische hoofdstructuur )

Hierin niets over een fietspad wel oa: onverharde ontginningswegen, waardevolle beken en weteringen en rust, ruimte en donkerte.

… Dusss een betonnen fietspad met verkeer , fietsers, e-bikes, wandelaars, die allemaal herrie maken die rotzooi van zich afgooien in een jawel : ECOLOGISCHE VERBINDINGSZONE. En valt dit niet mee, neen , het valt nl helemaal niet mee, en dat weten we allemaal. Ga maar kijken langs alle fietspaden in de gemeente , ga maar kijken bij bussloo , langs de ijssel, zakken vol afval worden er steeds weer opgehaald door vrijwilligers Nog maar één van de weinige groen buffers waar het rustig is,,, tussen Twello en Deventer en deels al ingesloten in de bebouwde kom , waar de natuur gewoon kan zijn en waar dieren gewoon kunnen zijn. Het is gratis om er van af te blijven, het kost helemaal niks. Ook de Stichting “ het IJssellandsschap” wil dit betonnen fietspad inmiddels niet meer. Dit hebben zij schriftelijk medegedeeld. Velen met mij hopen van harte dat u als raad zich hierin gaat verdiepen ,en definitief een einde maakt aan de aanleg van dit betonnen fietspad. Wij wonen nu 26 jaar aan het Wildezand, er is nooit, maar dan ook nooit wat over gezegd, Fietsers en wandelaars zijn wat ons betreft van harte welkom aan het Budde en Wildezand. En wij willen als aanwonenden graag meedenken en actief zijn in de ontwikkeling van een mooi en groen Fliertdal.

IK dank u voor uw aandacht.

J. Osinga

Bijlage 5 bij verslag RTG 8 februari 2021 De heer W. Oolman

Inspraak Wim Oolman RTG 8 februari 2021. Tot 2009 was het voor alle partijen in de raad van Voorst taboe om over uitbreiding van Twello aan de Oostkant te praten. De reden was dat men bevreesd was voor de IJsselsprong van Deventer. Het belang van een goede bufferzone tussen Twello en Deventer, vond men van levensbelang voor de zelfstandigheid van de gemeente Voorst. Het toenmalige college kwam toch in 2009 met het uitbreidingsplan van Twello, met de gebiedsvisie, Landschapsplan en Stedebouwkundig masterplan De Schaker. Het boekwerk van ruim 50 pagina’s stond bol van goede voornemens voor dat gebied. De hoofdlijn was het belang van een robuuste EVZ de Fliert. Mede bedoeld voor wandelommetjes voor de bewoners van de nieuwe wijken. Het omvangrijke plan leverde maar drie zienswijzes op. Wie kon nou tegen zo’n prachtig plan zijn! Wij waren één van deze drie en wel specifiek voor de drukte op de Voordersteeg. De Raad en het College beloofden hiervoor een oplossing te vinden. Toen er na vijf jaar nog niets geregeld was, hebben 40 omwonenden van het Fliertdal een brief geschreven aan de gemeente, met als gevolg dat een jaar later het prachtige fietspad Buddezand-Holthuis is gerealiseerd. Van een wandelpad was toen ook nog geen sprake.

Een vrijwilligersgroep voor het Klompenpad De Fliert heeft toen ook de route van het Klompenpad bepaald, waarvan een gedeelte ruimschoots wordt gebruik als een ommetje voor het Holthuis. Dit enige wandelpad en dit ene fietspad zijn een gevolg van burgerinitiatieven. Er zit zoveel kennis en kunde in de bevolking waar helaas veel te weinig gebruik van wordt gemaakt. Terug naar het Masterplan. In het hele boekwerk is geen woord te vinden over een nieuw fietspad. Wel over de Voordersteeg: “de ruime kavels scheppen ruimte, voor een kleinschalige agrarische functie, als ponyweide, moestuin, kwekerijtje, schapen, hooilandje, boomgaard enz.” Ik kan de bewoners geen ongelijk geven, maar daar is niets van gerealiseerd. Ook heb ik nog geen boom gezien rond het Voorderpad, wat ook in het plan beschreven staat. Dus van wat in het prachtige plan staat, zijn een aantal zaken niet gerealiseerd. Maar een fietspad wat er niet in staat, en zeker niet zo’n grote, wil men wel. Hoe krom kan deze denkwijze zijn? Nooit hebben wij na de voorlichtingsbijeenkomst in het Waterschapsgebouw de gelegenheid gehad onze visie mondeling te kunnen toelichten. Hoe zo burgers betrekken bij plannen! Hoezo burgerparticipatie! Tot slot Voorzitter een groot compliment voor de medebewoners van het Fliertdal, die wel een visie hebben, hoe je met zo’n gebied moet omgaan.

Onze dank gaat ook uit naar de griffie die dit zo mogelijk maakt. Wim Oolman

Bijlage 6 bij verslag RTG 8 februari 2021

mevrouw N. Penninga

Onderwerp: Bijdrage Natacha Penninga / fietspad Fliert

Beste raadsleden, Mijn naam is Natacha Penninga, ik woon in de mooie nieuwbouw wijk De Schaker in Twello. Mijn inhoudelijke inbreng gaat over de noodzaak van het geplande fietspad langs de Fliert: die noodzaak is er helemaal niet. Dit fietspad is volledig overbodig. Het bestaande fietsnetwerk is voldoende. Het fietspad zou een goed idee zijn geweest als er geen goede noord zuid fietsverbindingen zouden zijn geweest. Maar goede noord zuid fietsverbindingen zijn er juist voldoende. Er zijn al voldoende ontsluitingen (Wilpsedijk, Buddezand/ het Wildezand, Schakerpad, Iordensweg), alles ligt dicht bij elkaar. De wilpsedijk die binnenkort zoals u weet wordt aangepakt met een aparte rijbaan voor fietsers. Het Buddezand/ Wildezand is erg rustig en prima voor fietsers. Het Schakerend is ook prima en erg rustig voor fietsers, en dit sluit ook nog eens naadloos aan op het Voorderpad. De gemeente heeft het over een regionaal fietsnetwerk, maar het fietspad draagt daar niet aan bij. Het is geen onderdeel van afspraken met de provincie, de provincie weet er zelfs niets van af. We hebben namelijk de provincie vorige week gebeld, en zij vertelden dat zij van niets weten. En het fietspad sluit zowel bij de Voordersteeg als bij de Vermeersweg helemaal niet aan op andere fietspaden.

In tegenstelling tot het aangelegde oost-west fietspad, dat een duidelijke functie heeft en een lage impact op de ecologische verbindingszone, heeft het voorgenomen fietspad geen toegevoegde waarde en levert het schade en hinder op aan de natuur. Toen wij een perceel bouwgrond hebben gekocht vier jaar geleden is er nooit gesproken over een fietspad. Ik heb nagevraagd bij alle 14 gezinnen in mijn straat en zij hebben ook nooit gehoord van de gemeente dat er een fietspad zou komen langs de Fliert. We hebben contact gezocht met veel 'nieuwe' bewoners in onze wijk en niemand is voorstander van een fietspad. Op onze straatapp delen we juist foto’s van fazanten en reeën die we tegen komen tijdens het wandelen in het natuurgebied achter onze straat. Niemand is voorstander van dit geplande fietspad, wel van natuurontwikkeling, juist als compensatie van alle nieuwbouw. Dus nogmaals, dit fietspad is volledig onnodig, het bestaande fietsnetwerk voldoet al helemaal. Dank voor uw aandacht.

Verstuurd vanaf mijn iPhone