Art 34 vragen Huisvesting CION en Deltasport - Fractie Boers

Gemeente Vlaardingen Fractie Boers Fractie Beter voor Vlaardingen

Postbus 1002 3130 EB Vlaardingen Bezoekadres: Westnieuwland 6 3131 V)( Vlaardingen Telefoon: (010) 248 4000 www.vlaardingen.nl/contact www.vlaardingen.n1

datum

onderwerp

pagina

12 oktober 2021

Vragen ex. Art 34 RvO inzake Huisvesting Kooikersweg 2 (CION en Deltasport)

1/8

uw kenmerk

Bijlage(n)

briefnummer

Wilt u bij beantwoording van deze brief het briefnummer vermelden?

1868016 Geachte Fracties Boers en Beter Voor Vlaardingen, Op 6 en op 15 september 2021 hebben wij uw artikel 34 vragen ontvangen over de huisvesting Kooikersweg 2 (CION en Deltasport). Bovendien heeft u aanvullende vragen gesteld tijdens de raadsvergadering van 16 september jongstleden. Met voorliggende reactie beantwoorden we al deze vragen gelijktijdig. Het antwoord op vraag 14 van uw eerste vragenreeks over de kosten van tijdelijke portocabins wijkt af van het antwoord dat de heer Hogendijk (fractie Ons Vlaardingen) eerder is gegeven. Bij de administratieve verwerking van de aanvullende claim (verzamelen feitelijke facturen) bleken er reeds meer kosten te zijn gemaakt dan eerder aangegeven. Vooruitlopend op de administratieve afhandeling is hierdoor een te gering bedrag opgenomen in de beantwoording aan de heer Hogendijk. Bij nader inzien hadden we misschien beter eerst de claim aan de verzekering kunnen verwerken en indienen alvorens de raad tot in detail te informeren. Onze excuses daarvoor. Voor meer informatie wordt verwezen naar betreffend antwoord. De antwoorden op uw vragen van 6 september jongstleden. Vraag 1 Wij hebben begrepen dat de firma Van de Tempel de aanbesteding is gegund. Kunt u ons aangeven voor hoeveel geld de firma Tempel gaat bouwen? Antwoord 1 Hierover zullen wij u na defnitieve gunning, wanneer de aanbestedingsprocedure is afgerond, nader berichten.

Vraag 2 Is er geld vrijgehouden voor meerwerk? Zo ja, hoeveel? Zo nee, waarom niet? Antwoord 2 Nee, er is geen geld vrijgehouden voor meerwerk. Dat is direct meegenomen als aanvullend programma bij de uitvraag. Op verzoek van de verenigingen zijn aanvullende wensen door de aannemer in de offerte opgenomen( o.a. een scheidsrechters ruimte, een EHBO-ruimte en krachthonk). Dit vormt het feitelijke meerwerk dat binnen budget wordt gerealiseerd.

briefnummer 1868016

In behandeling bij

pagina

1/8

Gemeente Vlaardingen Vraag 3 Is er geld vrijgehouden is voor NUTS-werkzaamheden? Zo ja, hoeveel? Zo nee, waarom niet? Antwoord 3 Nee, er kan gebruik worden gemaakt van bestaande nuts-aansluitingen. Het gebouw kan met een elektrische warmtepomp als ook met een gasgestookte HR-combi ketel voldoen aan de BENG eisen. Gezien de duurzamheidsambities van gemeenteraad en college van B&W, wordt bij de verdere uitwerking gekeken hoe kan worden gekomen tot een gasloos gebouw. Zodra duidelijk is of het gebouw gasloos kan worden gerealiseerd en of welke consequenties dit heeft, zullen wij u nader informeren. Vraag 4 Onder meer in de bouw stijgen de (grondstoffen)prijzen de laatste tijd sterk. Kunt u aangeven hoe u met de situatie omgaat als de prijzen verder stijgen? Gaat u dan bezuinigen op het ontwerp of op andere zaken, of wordt er dan alsnog extra geld vrijgemaakt? Antwoord 4 De aanbesteding voor de herbouw van clubgebouw CION Deltasport is voor een vaste aanneemsom. Hoewel het de verantwoordelijkheid van de aannemer vormt om voor het gegeven budget tegen de gegeven specificaties het gebouw te realiseren, moet de opdracht nog gegund worden. Uitstel van gunning vergt compensatie voor ontwikkeling marktprijs. Uitstel van gunning is ondermeer nodig om uitsluitsel te krijgen over de kwaliteit van de vloer en voor de afstemming met de sportverenigingen.

Zodra duidelijk is welke compensatie voor marktprijs ontwikkeling nodig is om tot noodzakelijke uitstel te komen, zullen wij u hierover informeren. Vraag 5 Gaat u (SpUk- of andere) subsidie aanvragen voor dit project? Zo ja, hoeveel subsidie betreft de aanvraag? Zo nee, waarom niet? Antwoord 5 Ja, er wordt een beroep gedaan op de regeling Specifieke Uitkering Stimulering Sport (SPUK). De aanvraag bedraagt 17,5% over het investeringsbedrag inclusief BTW. Deze aanvraag dient voor 1 maart 2022 ingediend te worden. Voor die tijd kan geen duidelijkheid worden verkregen in welke mate de aanvraag wordt gehonoreerd. In voorgaande jaren is circa 77% van het bedrag waarvoor SPUK is aangevraagd, toegekend. We mogen er daarom niet zondermeer van uitgaan dat de SPUK-aanvraag van de gemeente Vlaardingen voor 2022 volledig zal worden uitgekeerd. Vraag 6 Gaat u, gezien eerdere slechte ervaringen met het niet of te laat aanvragen van subsidies, deze keer wel tijdig subsidie aanvragen? Antwoord 6 Ja, de aanvraag zullen wij voor 1 maart 2022 indienen. Vraag 7 Hoe belangrijk vindt u het bouwen van duurzame sportaccommodaties? Antwoord 7 Duurzaamheid is zeer belangrijk. Vraag 8 Behandelt u alle (nieuwe) accommodaties gelijk? Antwoord 8 Ja Vraag 9 briefnummer 1868016

In behandeling bij

pagina

2/8

Gemeente Vlaardingen Wij hebben vernomen dat er op de Kooikersweg niet gasloos gebouwd gaat worden. Klopt dit? Zo ja, waarom is dat? En hoe verhoudt zich dat dan tot het hierboven genoemde amendement van de gemeenteraad uit 2017? Antwoord 9 Zie antwoord op vraag 3. Er is geen sprake van nieuwbouw maar van herbouw van de clubaccommodatie aan de Kooikersweg. Daarmee vormt het geen nieuwe verplichting zoals aangeduid in het amendement uit 2017. Vraag 10 Bent u van plan zonnepanelen te plaatsten op de nieuwbouw? Zo nee, waarom niet? Antwoord 10 Nee, het pand wordt geschikt gemaakt voor de installatie van zonnepanelen. De installatie van zonnepanelen vormt de verantwoordelijkheid van de huurder, de voetbalverenigingen CION en Deltasport. Sportverenigingen in gemeentelijke accommodaties zijn eindgebruiker en hebben voordeel van de aanschaf van zonnepanelen. De gemeente Vlaardingen ondersteunt sportverenigingen met advies en bij de aanvraag van landelijke duurzaamheidssubsidies en -leningen. Bij de oplevering van het gebouw dienen de zonnepanelen geplaatst te zijn, dat is afgesproken met de sportverenigingen. Vraag 11 Bent u van plan om sedumdaken te realiseren? Zo nee, waarom niet? Antwoord 11 Nee, sedumdaken maken geen onderdeel uit van de planvorming. Het toepassen van een sedumdak heeft een toegevoegde waarde in gebieden waar extra waterbuffering wordt gezocht.

Gezien de locatie waar het clubhuis staat, zou het toepassen van een sedumdak overbodig zijn. Bovendien leidt een sedumdak hier tot een zwaardere dakconstructie, dat is niet wenselijk. Vraag 12 Welke energiebesparende of milieu-ontlastende maatregelen worden nog meer toegepast bij de nieuwbouw? Antwoord 12 Vanuit duurzaamheidsperspectief wordt gekozen voor het hergebruik van de bestaande fundatie. Hergebruik van materialen vormt een krachtige circulaire duurzaamheidsmaatregel. De herbouw wordt uitgevoerd in een opzet van dragende houtskeletbouw wanden en kalkzandsteen wanden. De buitengevels en een deel van de binnenwanden rondom de kantine worden uitgevoerd in houtskeletbouw en de wanden van het was- en kleedruimte gedeelte van het gebouw worden uitgevoerd in kalkzandsteen vellingkant blokken. De buitengevels zullen worden voorzien van een houten en onderhoudsarme gevelbekleding. Een groot deel van de toe te passen materialen worden basic en onafgewerkt toegepast. Aileen daar waar het hoogstnoodzakelijk is (in bijvoorbeeld natte ruimten) is aanvullend tegelwerk voorzien. Tot slot wordt het gebouw goed geïsoleerd. Vraag 13 In verband met corona is de aanwezigheid van een goed (koel)ventilatiesysteem erg belangrijk. Wij hebben vernomen dat dit (koel)ventilatiesysteem is geschrapt in de nieuwbouwplannen.

Klopt dit? Zo ja, waarom is dat? Bent u het met ons eens dat een dergelijk systeem belangrijk is in een ruimte waarin veel mensen samenkomen? Bent u bereid alsnog een (koel)ventilatiesysteem te realiseren? Antwoord 13 Aangezien de clubaccommodaties gedurende de zomermaanden minimaal gebruikt worden (geen zomercompetitie) is de aanleg van een koelingsinstallatie niet noodzakelijk en bovendien ongewenst vanuit duurzaamheidsperspectief. Er is wel voorzien in goede luchtbehandeling, en dus ventilatie. Er zal een ventilatiesysteem worden toegepast welk bestaat uit natuurlijke toevoer en mechanische afvoer.

briefnummer 1868016

In behandeling bij

pagina

3/8

Gemeente Vlaardingen Vraag 14 De kosten voor de tijdelijke portocabins bedragen ruim twee ton. Zit dit bedrag al in het door de verzekering uitgekeerde bedrag? Zo nee, hoe kan die twee ton worden betaald? Antwoord 14 De kosten voor tijdelijke huisvesting bedraagt bijna €254.000 en kunnen als volgt worden gespecificeerd. Huur tot nu toe Diverse kosten Verlenging huur t/m juli 22

€155.292 € 32.559 € 66.095

Totaal

€253.946

In bovenstaande specificatie is uitgegaan van verlenging huur van de portocabins t/m juli 2022. Wanneer we de huurtermijn vanwege vertraging nogmaals moeten verlengen, zal dit leiden tot meerkosten. Van dit bedrag kan worden afgetrokken het bedrag wat in het taxatierapport is opgenomen en de gemeente al heeft ontvangen en de huuropbrengst die door de vereniging CION is betaald. Af Huurderving (taxatierapport) Huurinkomsten vereniging

€ 20.961 € 24.975

Resultaat ex BTW BTW

€208.280 € 43.738

Netto Resultaat

€252.019

Het bovenstaande bedrag is geclaimd bij de verzekeringsmaatschappij als 'extra kosten'. Het gaat niet af van het eerder ontvangen verzekeringsbedrag voor de materiële schade. Er is nog geen zekerheid dat het bedrag volledig wordt gehonoreerd. Zodra duidelijk is of de claim volledig, gedeeltelijk of niet wordt gehonoreerd, zullen wij u nader informeren. Vraag 15 Wat is de taxatiewaarde van de na de brand overgebleven (on)roerende zaken? Antwoord 15 Na de brand in 2019 is in opdracht van de notaris de waarde van het verenigingsgebouw getaxeerd op €834.348, zoals ook vermeld in het raadsmemo van 7 september 2021 over de verzekeringsgelden. Deze taxatie is gebaseerd op de destijds geldende WOZ-waarde (niet-woningen). Vraag 16 De oude accommodatie was verzekerd voor 1.2 miljoen. De verzekering betaalt ruim acht ton. Klopt dat? Zo ja, wat is daarvan de specificatie en wat is daarvoor de verklaring? Antwoord 16 Het bedrag van €1,2 miljoen is gebaseerd op het totaal aan opstallen op het adres: de Kooikersweg 2 (romneyloodsen, tribunegebouw deel bezit gemeente Vlaardingen, verenigingsgebouw, terrein en velden). Gelukkig zijn niet alle opstallen beschadigd tijdens de brand. De verzekering richt zich uitsluitend op de door de brand beschadigde onderdelen, het verenigingsgebouw en een deel van het terrein, en hiertoe circa €850.000 uitgekeerd.

Vraag 17

briefnummer 1868016

In behandeling bij

pagina

418

Gemeente Vlaardingen Klopt het dat de verzekering het geld heeft overgemaakt onder de voorwaarde dat de nieuwe locatie uiterlijk op 30 juli 2022 wordt opgeleverd? Gaat u die datum halen? Wat gebeurt er als die datum niet wordt gehaald? Antwoord 17 Er is een harde verplichting tot herbouw van het pand. De termijn waarbinnen dit gerealiseerd vormt geen harde voorwaarde. In afstemming met de verzekering wordt aangehouden 30 juli 2022. Mocht die datum niet gehaald dreigen te worden dan zal de gemeente hierover in overleg treden met de verzekering en de gemeenteraad informeren over de consequenties. Vraag 18 De verenigingen Deltasport en Cion hebben aangegeven twee nu nog loze' hoeken in het nieuw te realiseren pand te willen laten bebouwen, zodat zij een betere verdeling/scheiding kunnen maken, waarmee voor beide clubs voldoende ruimte ontstaat. Zij zijn ook bereid daarvoor een hogere huur te gaan betalen. De gemeente stelt dat het meenemen van deze hoeken in de nieuwbouw 230.000 euro kost. Waarop is dit gebaseerd? Veelal is meerwerk tijdens de initiële bouw immers goedkoper dan later aparte aanbouw. Wij vinden de genoemde meerprijs vrij hoog. Kunt u aangeven waarop die meerprijs is gebaseerd? Antwoord 18 In het ontwerp voor de herbouw van de clubaccommodatie is de reeds aanwezige fundatie en grondvloer als vertrekpunt genomen.

Hierop zijn de drie hoofdfuncties met hun eigen specifieke kenmerken in ontwerp samengebracht: 1. de was- en kleedruimtes, 2. de ontmoetingsgebieden, zoals kantine, bestuurskamer, bar, etc. en 3. de ondersteunende functies, zoals bergingen, EHBO, toiletten, etc. Door het Programma van Eisen in drie hoofdfuncties te vertalen, en deze hoofdfuncties te groeperen in 3 zones, is de lay-out van het gebouw zeer efficiënt geworden met zeer korte looplijnen. Hierdoor ontstaat er een gebouw met voldoende ruimte en mogelijkheden voor beide verenigingen. Voor het goed functioneren van het gebouw is bebouwing van de loze hoeken' niet noodzakelijk. Bovendien leidt bebouwing tot overschrijding van het beschikbare budget en is de huur die de gemeente Vlaardingen bij sportverenigingen in rekening brengt niet kostendekkend. Gezien de kosten kan het college van B&W deze wens niet inwilligen. Aangezien de aanbesteding nog niet is afgerond kunne wij op dit moment geen verdere mededeling of bedragen en of eventuele onderliggende berekeningen. Vraag 19 Is het gegeven dat beide verenigingen meer huur willen betalen bij bebouwing van de twee hoeken, voor u reden om deze toch vast aan te bouwen of op zijn minst vast fundering aan te leggen? Zo nee, waarom niet? De verenigingen betalen dan feitelijk voor de waardevermeerdering van het gebouw.

Antwoord 19 Een extra huurbijdrage door de beide verenigingen is binnen het huidige beleid niet mogelijk. Het zou leiden tot een overschrijding van het beschikbare bouwbudget. Bovendien vormt het een onnodige investering om tot een goed multifunctioneel gebouw te komen, neemt het financieel risico voor de gemeente toe en zou het kunnen leiden tot precedentwerking. Vraag 20 Wij hebben begrepen dat de fundering onlangs is gekeurd. Wat is de uitkomst van die keuring? Antwoord 20 De onderzoeken zijn op dit moment nog niet volledig afgerond. Vraag 21 Wat is uw plan als die fundering wordt/is afgekeurd? Antwoord 21 Wij wachten de uitkomsten van het onderzoek af en kunnen daar niet op vooruitlopen. Zodra het onderzoek is afgerond, zullen wij de gemeenteraad over de uitkomsten informeren. briefnummer 1868016

In behandeling bij

pagina

5/8

Gemeente Vlaardingen Vraag 22 Waarom wordt/werd die fundering nu pas gekeurd en niet al veel eerder? Antwoord 22 De keuring van de vloer betreft een technisch specifieke aangelegenheid. Eerder onderzoek bleek te beperkt om tot conclusies te komen. Aanvullend constructief onderzoek was nodig. Vraag 23 Bent u bereid om de opbrengsten van de zonnepanelen (gedeeltelijk) weg te strepen tegen de kosten voor de meerbouw? Zo nee, waarom niet? Antwoord 23 De opbrengsten van zonnepanelen komen ten gunste van de gebruikers, Cion en Deltasport. Zij zullen ook de kosten voor de installatie van de zonnepanelen voor hun rekening nemen. Hierin ligt geen relatie met de kosten voor een eventuele meerbouw voor rekening van de gemeente. De gemeente Vlaardingen ondersteunt sportverenigingen met advies en bij de aanvraag van landelijke duurzaamheidssubsidies en het verkrijgen van leningen. Hierna de antwoorden op uw vragen van 15 september jongstleden. Vraag 1 Klopt het dat Van de Tempel deelneemt of deelnam aan de (voorbereidende) bouwvergaderingen? Zo ja, sinds wanneer, en hoeveel keer heeft het bedrijf een vergadering bijgewoond? Kunt u ons de uitnodigingen, de gesprekagenda's, de notulen, memo's, mails en onderlinge correspondentie verschaffen m.b.t. alle gehouden gesprekken? Antwoord 1 Er heeft geen aannemer deelgenomen aan (voorbereidende) bouwvergaderingen.

Er is een meervoudige onderhandse aanbestedingsprocedure gevolgd waartoe circa 20 aannemers zijn uitgenodigd om in te schrijven op de opdracht: het nieuwe club- en kleedgebouw op de Kooikersweg 2. Slechts één partij heeft ingeschreven op de opdracht. Deze aanbieding is beoordeeld op 29 juni 2021 conform de uitvraag van de opdracht. Voorafgaand de beoordeling heeft de aanbieder een presentatie gegeven aan de beoordelingscommissie, conform de aanbestedingsleidraad van deze opdracht. Aansluitend is een verificatievergadering geweest met de gemeentelijke bouwcommissie en de aanbieder op 20 juli 2021. Op verzoek van beide voetbalverenigingen zijn nog aanvullende vragen gesteld over eventueel meerwerk (meer m2). In de verificatievergadering is door de gemeente al aangegeven dat de inschrijving conform de uitvraag is ingediend en dat we voornemens zijn tot gunning. De aanbieder is bereid de gunning uit te stellen en heeft gegevens en informatie geleverd aan de clubs op de aanvullende vragen. Hierover zijn nog twee afspraken geweest, namelijk op 26 juli 2021 en 18 augustus 2021. Het voornemen van het college is om zo spoedig mogelijk de opdracht te gunnen. Met deze toelichting verwacht ik ook het tweede deel van uw vraag beantwoord te hebben.

Vraag 2 Als het klopt wat u als gemeente in de media zegt, namelijk dat de aanbesteding voor de bouw überhaupt nog niet rond is, wat doet of deed Van de Tempel dan bij de vergaderingen? Antwoord 2 Zie antwoord op vraag 1. Vraag 3 Is het wettelijk toegestaan dat een of meerdere aannemers of andere partijen die geïnteresseerd zijn in een opdracht, voordat een aanbestedingsprocedure is afgerond deelneemt aan (voorbereidende) bouwvergaderingen? Antwoord 3 briefnummer 1868016

In behandeling bij

pagina

6/8

Gemeente Vlaardingen Het is niet toegestaan om aannemers uit te nodigen voor een voorbereidende bouwvergadering voor dat de opdracht gegund is. Het is wel toegestaan om aan de inschrijvers aanvullende vragen te stellen, conform de aanbestedingsleidraad. Dat laatste is in dit geval gedaan. Vraag 4 Zo nee, op welke basis neemt of nam Van de Tempel dan deel aan die vergaderingen? Antwoord 4 Zie antwoorden op de vragen 1 en 3. Vraag 5 Gebeurt het vaker dat de gemeente aannemers of andere commerciële partijen toelaat bij overleggen, voordat een aanbestedingstraject is afgerond? Antwoord 5 Zie het antwoord op vraag 1. Vraag 6 Hoe betrouwbaar en objectief is deze aanbestedingsprocedure nog, nu Van de Tempel een voorsprong' heeft? Antwoord 6 Er is geen sprake van voorsprong, zie ook antwoord op vraag 1. Tot slot zijn er gedurende de gemeenteraadsvergadering op donderdag 16 september 2021 door de heer Boers nog 7 extra vragen gesteld. De antwoorden op deze vragen. De worden hieronder afgedaan Vraag 1 Waarom lukt het de wethouder niet om in tien dagen tijd de artikel 34 vragen van 6 september 2021 te beantwoorden, terwijl hier nota bene expliciet om is gevraagd? Antwoord 1 Het zijn veel vragen. Sommige vragen vergen nader onderzoek dat nog niet is afgerond. Andere vragen hebben betrekking op de uitkomst van gesprekken die nog gaande zijn.

Wij hadden gehoopt u alle antwoorden in een keer te kunnen geven, maar moeten u om deze reden ook nu nog enkele antwoorden schuldig blijven. Formeel is voor artikel 34 vragen een reglement van orde opgesteld, waarin is afgesproken dat beantwoording zo spoedig mogelijk plaatsvindt maar altijd binnen 30 dagen. Door de eerder genoemde redenen hebben wij voor beantwoording van uw vragen van 6 september 2021 deze termijn echter niet gerealiseerd. Vraag 2 Waarom moest de vereniging met de voetbalclubs van vandaag (donderdag 16 september 2021) per sé doorgaan terwijl er deze avond een debatverzoek gepland stond voor deze zaak en er ook al meerdere vragensets liggen over deze zaak? Antwoord 2 Er was geen sprake van per sé'. Het overleg met de verenigingen is door overmacht (spoedgevallen) en vakanties op donderdag 16 september niet doorgegaan. Met het oog op de voortgang van het project is intensieve afstemming gewenst. Dat staat los van raadsbehandeling. Vraag 3 Waarom moesten de clubs vandaag ergens een klap op geven terwijl die aanbesteding nog niet rond is? Antwoord 3

briefnummer 1868016

In behandeling bij

pagina

7/8

Gemeente Vlaardingen Er is in meerdere overleggen met de verenigingen gesproken over de indeling van het nieuwe clubgebouw. Met het oog op de aanstaande gunning is het wenselijk te komen tot een definitieve indeling van het clubgebouw. Vraag 4 Kan een verzekeraar een bouwklaar datum eisen? Antwoord 4 Er is een harde verplichting tot herbouw van het pand. De termijn waarbinnen dit gerealiseerd vormt geen harde voorwaarde. In afstemming met de verzekering wordt aangehouden 30 juli 2022. Mocht die datum niet gehaald dreigen te worden dan zal de gemeente hierover in overleg treden met de verzekering en de gemeenteraad informeren over de consequenties. Vraag 5 De keuringsuitkomst van de fundering is blijkbaar binnen bij de gemeente, wat valt er binnen de gemeente nog te overleggen over die uitkomsten van dat onderzoek? Is er een andere uitkomst mogelijk dan goedgekeurd of afgekeurd? Antwoord 5 Een constructief onderzoek is een complex onderzoek. De eerste uitkomsten hebben geleid tot tot extra boringen, monsters en onderzoek om tot definitieve conclusies te komen. De uitkomst kan meer zijn dan uitsluitend 'goed' of 'afgekeurd'(bijv. 'gedeeltelijk afgekeurd'). Zodra de uitkomsten van het onderzoek bekend zijn, zullen wij de gemeenteraad hierover informeren.

Vraag 6 Op basis waarvan heeft de gemeente tegen de sportclubs gezegd dat de fundering in orde was? Antwoord 6 Dat heeft de gemeente Vlaardingen niet gezegd. Vertegenwoordigers van de sportverenigingen suggereerden in de wandelgangen te hebben vernomen dat de vloer was afgekeurd. Hierop heeft de gemeente Vlaardingen aangeven dat dit een voorbarige conclusie was omdat het onderzoek nog niet afgerond is. Vraag 7 Kan de procedure worden toegelicht door de wethouder, waardoor het voor de gemeenteraad duidelijker wordt? Antwoord 7 Wij verwachten met deze beantwoording hier een duidelijke bijdrage aan geleverd te hebben. Zodra er meer informatie is zullen wij de gemeenteraad informeren. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Vlaardingen,

de se drs. E. Stolk

briefnummer 1868016

de burgemee drs. B. Wijbenga - vafi Nieuwenhuizen

In behandeling bij

pagina

8/8