Raadsvergadering
1 september 2026

▶ 0:26:20 Ik ben blij dat er ook iedereen ook weer aanwezig is. En wat ik heb begrepen ook iedereen in goede gezondheid is ook altijd fijn na de zomermaanden. We hebben veel mensen op de publieke tribune zitten en we hebben wat mensen die nog in het in het werkveld een kopje koffie zitten. In ieder geval welkom allemaal. We hebben voor vanavond. De agenda gedeeld en ik begin hiermee met de openingen en de mededelingen. En ik wil ik vanaf deze stoel. En ik denk dat ik dat wel namens de hele raad mag zeggen. De heer Daan, Benny, Daan en familie ontzettend veel succes, sterkte en gezamenlijke energie vinden om de Montfort toe te beklimmen komende dagen. En. Daarmee uhm. Nogmaals de heer Daan heel veel succes te wensen. Uhm dan? Uh, gelet op het feit dat wij vanavond weer beginnen en ook weer een hoop mensen op de publieke tribune hebben, en ik ook wel heb vernomen dat er ook wel onderwerpen zijn die kunnen leiden tot, denk ik dat het wel even goed is om

▶ 0:27:20 om mede te delen dat wij ook een reglement van orde hebben. En daar richt ik mij even echt tot de mensen toe die nu op een publieke tribune zitten. In het Reglement van Orde is opgenomen dat het reglement van deze gemeenteraad, dat het blijk geven van tekenen van goed of afkeuring of het op een andere wijze verstoren van de orde, niet toegestaan is. Dus ik wil u vragen daar dan ook rekening mee te houden voor vanavond. Dat gezegd hebbende, gaan we verder met agendapunt twee. Agendapunt twee. Dat is het vaststellen van de agenda. En ik heb begrepen dat er dus wat moties aangekondigd zijn. Een tweetal. Concreet en die zijn aangekondigd door de fractie van Forum voor Democratie, bij monde van de heer Ter Horst en de fractie van BGL, bij monde van de heer Bus. Ik geef nu achtereenvolgens eerst het woord aan de heer Van der Horst van Forum en daarna de heer Bus van BGL. De heer Ter Horst Gaat uw gang.

▶ 0:28:29 Dank, voorzitter. Van te voren is mij gevraagd om het kort te houden. Ik moet zeggen dat dit onderwerp mij zeer aangrijpt. En dat ik het misschien wat langer houd dan gebruikelijk. Ik heb ook afgesproken dat ik de rest van de vergadering mijn mond zou houden. Voorzitter. Aanleiding voor deze motie is de recente brief van de heer. Ik ga u toch even onderbreken, want nu gaat u waarschijnlijk de tekst van de motie voorlezen. Nee, Oké, maar het is nu wel de bedoeling dat u aan mij een motie aankondigt dat u hem wilt bespreken. Dan wordt die straks in behandeling genomen. U mag een korte boodschap doen van dat u de motie wilt gaan bespreken. En dan wordt het straks aan aan de raad of de motie ook daadwerkelijk besproken gaat worden. Meneer Ter Horst. Ja, dank u wel, voorzitter. Bij deze kondig ik aan dat wij de motie gaan indienen. Uhm, gezien de mensen op de publieke tribune, dan zien we al hoeveel stof dit heeft doen opwaaien. Het heeft mij persoonlijk ook heel, heel erg geraakt. En onze fractie ook. Wij gaan hem straks indienen en dan zou ik er meer over vertellen.

▶ 0:29:33 Dank u wel, meneer Ter Horst. Dan is het nu het woord aan de heer Bus van BGL. Ja, dank u wel, voorzitter. De door het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid in Natura en Natuur op 26 juni verstuurde stikstofbrief over stikstof heeft in onze gemeente veel losgemaakt en dat snappen we heel goed. En de genoemde sanering en rond Natura 2000 maken dat agrarische sector en de daaraan gerelateerde bedrijven die in deze zones vallen, zich grote zorgen maken over de toekomst van hun bedrijf en de vraag die zij terecht stellen Wat is ons

▶ 0:30:33 toekomstperspectief? En met vlaggen en spandoeken en borden is door belangenverenigingen op een creatieve wijze fysiek in het landschap zichtbaar gemaakt voor onze inwoners, bedrijven en recreanten. De door het ministerie voorgestelde. Meneer Boels, meneer Boels. Ook voor u geldt alleen de aankondiging alstublieft. Dus voor mij heeft u nu net de aankondiging gedaan en kunt u straks de toelichting doen. OK, nou prima. Dank u wel. Ik begrijp dat de zomermaanden voor ons allen hebben geleid tot een iets andere werkwijze, maar dat is natuurlijk niet. U kondigt de motie aan en ik kijk nu de raad rond. En volgens mij kan ik constateren dat beide moties in behandeling worden genomen en zal deze dan ook gaan toevoegen aan de agenda, waarbij de motie geen stikstofdwang over onze boeren na agendapunt zeven één als agendapunt zeven, punt twee op de agenda terug zal komen en de motie Behoud vitaal platteland in Steenwijkerland zal geagendeerd worden. Agendapunt zeven, punt drie.

▶ 0:31:38 Met toevoeging van die beide punten denk ik dat we de agenda dan ook kunnen vaststellen. En dan gaan we verder met de procedure. Zoals u net heeft gehoord bij de behandeling, doet u straks een korte introductie. Na de inbreng vanuit de fracties krijgt de raad de gelegenheid om korte en verduidelijking vragen te stellen. Fracties krijgen maximaal 2 minuten per fractie. In de eerste termijn of in één termijn, moet ik zeggen om een toelichting. Steek uw standpunt op de motie vreemd te geven. Dat. Vervolgens. Dan is het vervolgens aan het college om ook kort de gelegenheid te hebben om op de motie te reageren. En dan heeft als afsluiting afsluiting de indiener nog de mogelijkheid om het college te bevragen over de reactie van het college. En aan het einde. Dan is het zo dat ik als voorzitter de inbreng en de motie nogmaals kort het woord geef voor een.

▶ 0:32:39 De vraag of hij daadwerkelijk naar aanleiding van de reacties de motie ook in stemming gaat brengen,. Zijn. Daar zie ik geen. Geen vragen. Hartstikke fijn. Dan gaan we verder met agendapunt drie. Dat is het spreekrecht voor de geascendeerde onderwerpen. En er zijn een aantal mensen die hebben aangegeven in te spreken. En we beginnen met mevrouw Terlien. Die zal namens het netwerk inspreken. Samen voorrijden. Mevrouw Telling. Goedendag allemaal. Dag meneer de voorzitter. Ik ben Jolanda Tuien, één van de deelnemers, uh van het netwerk Samen voor Rian. En. Vanaf de prille start van Samen voor Rian ben

▶ 0:33:40 ik betrokken. En acht jaar geleden kwam er inderdaad een vraag. Wat als we het met elkaar eens anders zouden gaan doen? Met nog steeds hetzelfde doel dat ieder kind met voldoende vaardigheden het volwassen leven in zou gaan. En de ouders van Rian waren niet zomaar een verhaal, dat waren dat. Dat verhaal bracht mij en ons allemaal veel inspiratie en motivatie. Wat? Wat hen en Rian was overkomen, wilden we niet nog een keer laten gebeuren. Niet bij een andere Ryan en zeker niet bij een ander gezin. En dat is bijna acht jaar later nog steeds mijn persoonlijke drijfveer, maar ook de drijfveer van mijn organisaties en de vele organisaties in Steenwijkerland. En wat is er veel gebeurd in die jaren. Scholingen, projecten, kennisdeling en ontmoetingen tussen professionals. Kennis is gegroeid. Over het brein. Over hechting, over tieners, over meertaligheid, over ontwikkelingsvoorsprong en gespreksvoering en ga zo maar door. Dat hebben jullie kunnen lezen. Maar.

▶ 0:34:44 Wat is er nou nog meer gebeurd?. Die kennis die is blijven hangen? De kennis van hoe we kijken, hoe we luisteren, maar vooral ook hoe we handelen. Want een kind staat nooit op zichzelf. Er is een gezin, een omgeving, een school, een geschiedenis, verschillende culturen, achtergronden, opleidingsniveaus en manieren van opvoeden. Dat vraagt om kennis, maar vooral in de kunst om naast ouders te gaan staan. Omdat ik tijdens de politieke markt hoorde dat cijfers vooral belangrijk zijn, dacht ik laat ik jullie even meenemen in een paar cijfers. Binnen mijn eigen organisatie en kinderopvang. En op de markt komen zo'n 200 kinderen binnen met hun ouders. Bijna 200 verschillende verhalen. Ouders met gewone en met soms hele ingewikkelde vragen. Want opvoeden, en ik denk dat ik de meeste ouders hier kan aanspreken,. Is de meest ingewikkelde taak die je als ouder hebt. En voor ons als professionals is het een ingewikkelde taak om daarin

▶ 0:35:46 goed ouders bij te staan. Niet overnemen, niet invullen, maar normaliseren. Luisteren, kijken, kennis toevoegen en samen zoeken wat dit gezin en dit kind nodig hebben. Want achter dat cijfer 200 zitten geen 200 dezelfde oplossingen. En daarmee moeten we blijven dealen en blijven leren. Ik loop inmiddels veertig jaar mee in dit vak. Klinkt verschrikkelijk trouwens, maar als ik vandaag precies zou werken zoals ik het veertig jaar geleden heb geleerd, dan zou het niet goed komen. En gelukkig doen we dat ook niet. Er wordt onderzoek gedaan, er komen nieuwe inzichten en die moeten leiden tot anders kijken en soms anders handelen. Dus als de vraag is hadden we dit na acht jaar niet een keer klaar moeten hebben, dan is mijn antwoord nee. Als we ons vak serieus nemen, als we de riante en hun oude serieus nemen, dan zijn we nooit klaar. Dan moeten we door blijven gaan. De samenleving verandert, gezinnen veranderen, onze kennis verandert, dus moeten we

▶ 0:36:48 ons blijven ontwikkelen. En soms betekent dat zoeken, proberen, bijstellen en weer doorgaan. Niet in een experimenteren, ruim experimentele ruimte, maar gewoon omdat we met gezond verstand moeten kijken wat we krijgen aangereikt. Niet omdat we weten wat we doen, maar omdat we steeds beter willen weten wat we doen. En dan een andere vraag die gesteld werd Wat als we ermee gaan stoppen? Morgen verdwijnt die kennis niet, maar langzaam kan er wel iets verloren gaan. Want wie neemt straks de jonge professionals mee in wat we hebben geleerd? Wie zorgt dat de professionals uit verschillende organisaties elkaar blijven kennen? En hoe vanzelfsprekend is het over vijf jaar om nog iemand te bellen? Te zeggen Kijk eens hier. Kijk eens met me mee. Volgens mij missen we iets. Want dat is één van die belangrijke opbrengsten van de samenvoorraden. Wij nemen onze als organisatie onze verantwoordelijkheid, onze persoonlijke verantwoordelijkheid en we weten elkaar te vinden. En niet voor dat gezellige bakje koffie, maar voor een kind, voor

▶ 0:37:50 een gezin.. In 2024 vertelde ik u. Of in ieder geval een aantal van u over een gezin. Een complexe casus en een mooi voorbeeld. Haar jongste was toen nog een baby. En met een mooi proces van organisaties heeft de jeugdconsulent, een coördinator, een jeugdverpleegkundige, een pedagogisch professional en een babygroep team zijn om dat gezin heen gaan staan en hebben het samen gedaan. Die moeder kom ik nog wel eens tegen in ons dorp en die loopt trots met haar beide kinderen door het dorp. Twee kinderen die zonder stempel, om het maar even zo te noemen, de basisschool zijn binnengewandeld. We weten niet wat ze gaan doen in hun volwassen leven. Wat we wel weten is dat dit stukje gelukt is. En dat is één van die voorbeelden die ik jullie wil geven, omdat ik denk dat jullie daar ook naar op zoek zijn. Dat is wat het voor mij opbrengt. Niet alles wat perfect preventie is, zit in een tabel vervangen. Soms is de opbrengst juist wat er niet

▶ 0:38:52 gebeurt. Soms is een kind dat niet vastloopt een ouder die al veel eerder hulp heeft gevraagd. Daar is een haal en breng moment. Of tijdens een gesprekje met een docent of met een leerling. Terline. U heeft 5 minuten. U bent er overheen. Kunt u de afronding gaan?. Ja, en dan moet ik kiezen. Dat vind ik altijd lastig. Maar ik denk dat als wij met zijn allen de verantwoordelijkheid nemen, u en ik, dan komen we verder. En als u nu denkt. Straks gedurende het traject ik heb iets nodig, ik wil informatie. En meneer Loman van de VVD zei het zo mooi. En BGL heb ik ook mee gesproken. Nodig eens uit. Nodig is professionals uit om te vertellen van waar gaat het nou werkelijk over? Ik kan niet over die cijfers gaan, maar kan wel gaan voor dit kind. En ik hoop dat jullie dat ook met zijn allen doen. Dank u wel. Mevrouw Tillie. Dank u wel. Er is iemand, meneer Dijk. D66 steekt de hand omhoog. Gaat uw gang voor een verhelderende of verduidelijkende vraag.

▶ 0:39:55 Ja, uh. De Vries ten Klooster. Niet uh Van Dijk of iets wat t was. Maar u heeft ook genoten van de zon, denk ik. Ik was wel uh benieuwd. Uhm, mevrouw de Taline. U gaf aan over uhm uhm ja, t programma dat t heel waardevol is. En ik ben heel erg benieuwd van waarom. Uh, lukt de netwerkvorming niet zonder dit programma? Want u bent heel lovend over de netwerken en verbindingen. Dus waarom? Ja, wat is het belang van dit programma? Wat als dat er dus niet is? Waarom kunt u niet zondag?. Als dat er niet is, dan zie je. Dank u wel meneer De Vries ten Klooster. Dank u wel voor de vraag, maar we spreken via. De voorzitter. Mevrouw Taline, gaat uw gang. Mijn excuses. Ik denk dat we dit netwerk nodig hebben om ons, om dat met elkaar te kunnen blijven doen, om die verbinding te blijven zoeken en die noodzaak te blijven zien. En dat betekent dat als je een netwerk hebt, dat je elkaar makkelijker kunt vinden, makkelijker er bent. En. Maar het betekent ook elkaar kunnen aanspreken, dus ook de verantwoordelijkheid. We spreken

▶ 0:40:55 elkaar ook aan op Joh,. Dit kunnen we nog beter, dit kunnen we nog anders of daarom. En kennis zakt op een gegeven moment weg. Dat weten we met z'n allen en deels hebben we dat. Hebben jullie dat ook geconstateerd? Er is verloop binnen organisaties, dus we hebben elkaar heel hard nodig om dat ook te kunnen blijven voelen. De heer De Vries. Gaat uw gang. Korte vraag. Ik begrijp het belang van netwerken voor het kind. Maar waarom lukt de netwerkvorming niet zonder het programma? Want het netwerk is belangrijk. Dat ben ik met u eens. Dat schetst u goed. Maar waarom kan het niet zonder het programma?. De heer De Vries. Dank u wel, mevrouw Telien. Gaat uw gang. Het netwerk en de mensen die daarin werken,. Die leren we kennen doordat je weet wat andere professionals doen. Maar ook die professionals krijgen een andere opdracht. De. De. De kennis vanuit de kinderopvang verdiept zich. Bijvoorbeeld. Er komt meer kennis, maar er komt. kennis vanuit jeugdconsulenten. Vanuit het onderwijs zijn de zaken veranderen, dus

▶ 0:41:58 we zullen elkaar op de hoogte moeten houden. Dat kan inderdaad in een staand netwerk, maar wij zien de meerwaarde door dat tegelijk te doen met het samen leren, het samen ontwikkelen. Elkaar daarin de verdieping te doen. Kan het helemaal zonder?. Mevrouw Nathalie, dank u wel. Ik kijk nog even de zaal rond of er iemand anders. De heer Holterman, van Stemmen. Gaat uw gang, meneer Holterman. Ja, dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mevrouw Telien. Ja, Mijn vraag is eigenlijk hoe gaat het dan verder in Nederland?. Meneer Holman? Dank u wel, is korte, bondige vraag mevrouw Talia. Gaat uw gang. Ik denk dat er in Nederland een heleboel goede initiatieven zijn, dat er ook een heleboel dingen zijn. Maar we zien ook dat het op een aantal plekken ging, zoals het misschien wel acht jaar geleden hier ging, Dat het moeilijk is om elkaar te vinden rondom een kind en dat mensen heel lang aan het zoeken zijn dat wat we hiervoor ook hadden, Waarin je. Waarin een kind uiteindelijk. Er wordt iets gesignaleerd bij een kind. Er is iets nodig. En vervolgens

▶ 0:43:00 moet je zoeken. Ja, wie moet ik nou hebben? Moet ik de jeugd consulent hebben? Kan ik het met de jeugdverpleegkundige doen? Moet ik het doen met die leerkracht op school? En is laagdrempeligheid belangrijk? En dat vraagt. Nou ja, dat ondersteunt zeg maar het bewijs dat we dit op deze manier met elkaar kunnen doen. En dat doen wij niet alleen. Dat doen we met jullie samen. Want wij zijn die samenleving. Mevrouw Eline, dank u wel. Daarmee constateer ik en bedank ik u voor uw bijdrage dat die aan een einde is gekomen. Dank u wel. En we gaan verder met een volgende inspreker. Dat is de heer Van der Linde die zal inspreken namens LTO. De heer Van der Linde. Gaat uw gang.

▶ 0:44:13 Niet alleen de. Voordat u gaat spreken. U heeft spreektijd van 5 minuten. Op het moment dat u bij een menu de wedstrijd komt, meld ik mij eventjes en dan weet u hoeveel tijd u nog heeft. Gaat uw gang. Is er. Raadsleden. Aanwezigen. Voor Wim. Voor wie mij niet kennen. Mijn naam is Jan van van der Linde. Ik ben één van de laatste twee melkveehouders uit Vollenhove. Namens het bestuur van LTO Steenwijkerland wil ik hier van de gelegenheid gebruik maken om ook onze grote zorgen kenbaar te maken. Minister Van Essen kwam op 26 juni met zijn Kamerbrief weer ruimte voor Boer Natuur Bouw. Maatregelenpakket voor landbouw, natuur en stikstof. We hadden wel verwacht dat het niet mals zou zijn, maar het bleek vrijwel onhaalbaar voor verreweg de meeste bedrijven. Een veehouder moet in drie dingen gaan voldoen in 2035 een ammoniaknorm van nul één, zes, vier kilo ammoniak per

▶ 0:45:14 kilogram. Fosfaatrechten. Dit was in 2019 bijvoorbeeld ongeveer 0,3 kilo. Een klimaatnorm CO2 equivalent per kilo fosfaatrecht moet naar 92,. Een grondgebondenheid norm van twee zes groot voor enige eenheden per hectare. En dit draagt niet eens bij aan stikstofreductie. Vijftien koploperbedrijven van koeien en ganzen halen deze doelen al niet. Die zijn hier al twintig jaar mee bezig. Voor sommige van deze bedrijven liggen afzonderlijke doelen binnen bereik, maar gelijktijdig voldoen aan alle eisen lukt niet. Ook de graag geziene biologische en extensieve landbouw kunnen hier niet aan voldoen. Tonnen investeringen in technische maatregelen voor fosfaatrechten afgerond zonder enig rendement. Wie zal dat gaan financieren zonder vergunning die vaak nodig is voor aanpassingen? Wie zal dat financieren zonder rendement?.

▶ 0:46:19 De € 20 miljard kaart wordt dan vaak getrokken, maar hiervan komt maar een deel bij de landbouw. Maar voor hoelang en op welke wijze? Grote vraagtekens. Naast de genoemde doelen moet het 42 tot 46% ammoniakemissie gereduceerd worden. In de 500 meter bufferzones rond Natura 2000 moet nog eens 20% extra gerealiseerd worden. Wat betreft deze zonering. Dit betekent voor steden in uw eigen land een bufferzone om de Weerribben en wieden van 500 meter. Dat is 500 meter. Misschien niet zoveel, maar de omtrek van het hele natuurgebied is meer dan honderd kilometer, dus totaal meer dan duizendvijfhonderd hectare. Absurd. En wat levert het op?. Ook aan de noordzijde van de gemeente, tegen de grote gemeente, ligt een zone van een paar honderd hectare. Dit alles raakt heel veel ondernemers die met hun bedrijf en of grond in de zones liggen en grote beperkingen in gebruik te wachten

▶ 0:47:22 staan, als dit zo doorgaat. En een stuk waardevermindering. Wat ook in Steenwijkerland speelt, is dat we hier. Natura 2000 gebied hebben die enkel voor gericht leefgebied zijn. In principe hebben deze niks met stikstof. Te maken, maar staan wel ingekleurd met buffer zones. Deze moeten dan ook gelijk van de kaart. Ook veel kernen liggen geheel of gedeeltelijk in de buffer zones. Dit heeft ook grote impact op bedrijvigheid, nieuwbouw, toerisme, evenementen om zo maar een paar dingen te noemen. Want ook hier moest stikstof worden gereduceerd. Het is echt niet alleen de landbouw,. Aldus de Kamerbrief. Zouden door het onrust besluit de zone kunnen worden aangepast door de provincie. Maar dat betekent dat we er op de ene plek afgaat en op een andere plek bijkomt. Wij zijn hier faliekant op tegen. Dit moet aan de voorkant geregeld worden. Ook gezien de ervaring

▶ 0:48:22 met lopende gebiedsprocessen, hebben we zeer weinig vertrouwen in dat dit binnen de gestelde termijn van begin 2028 tot oplossingen gaat leiden. De capaciteit bij de provincie is daarvoor gewoon niet. De impact is dus enorm in en rond de Natura 2000 gebieden. Meer dan de helft van de oppervlakte van Steenwijkerland krijgt met ernstige beperkingen te maken. Meneer Van der Linde, u heeft nog een minuut. De rest van de oppervlakte landbouw zal ook niet aan deze onhaalbare doelen kunnen voldoen. Het gevolg is dat veel bedrijven gedwongen moeten. Gaan stoppen door het niet meer hebben van een verdienmodel en perspectief. Kortom, er zou wel heel veel moeten veranderen aan de brief van Van Essen om perspectief te creëren voor de landbouw en het buitengebied. De wethouder hebben wel meerdere keren hierover gesproken en die is ook verschillende er even bij langs geweest. Deze inzet waarderen we zeer,. Maar we willen u als politiek ook oproepen u keihard in te zetten en deze zorgen

▶ 0:49:22 door te geven aan uw provinciale. En landelijke collega politici en netwerken, zodat deze ook meer en meer doordrongen raken van deze onmogelijkheden en de enorme impact van de plannen. Want de impact is zeker niet alleen op landbouw. Help mee! Het platteland vitaal te houden. Ik dank u voor uw aandacht. Meneer van der Linde. Dank u wel. Ik kijk de zaal rond of er nog verhelderende vragen zijn. De heer Ter Horst Forum voor Democratie. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Uhm, ik moest eerst even schakelen of LTO hier was dat in te spreken. Uh, een mooie kritische bijdrage. Maar mijn vraag is eigenlijk heel veel dingen die niet goed zijn aan de brief. Uh, wat vindt u wel goed aan de brief?. Meneer Van der Linde? Gaat uw gang. Er is een risico als de hele brief van tafel gaat. Er staan een aantal dingen in die kunnen helpen de Pas melders te legaliseren. Meneer Van der Linde, dank u wel. Ik zie een volgende hand omhoog aan de heer Brusse van het CPB.

▶ 0:50:26 Gaat uw gang.. Ja. Ja, voorzitter, dank. Meneer Van Linde, dank u wel voor uw betoog. Concrete vraag van ons aan u. Wat verwacht u? Even los van de moties die vanavond voorliggen van ons als gemeenteraad. kunt u er nog één maal kort herhalen. De heer Van der Linde. Gaat uw gang. Dat u uw invloed aanwendt. Provinciaal. Landelijk. Uw netwerken inlicht? Gewoon. Ja. Hoe meer het onder de aandacht wordt gebracht dat dit niet mogelijk is. Hoe beter. Mevrouw Elgersma. D66 gaat uw gang. Ja, voorzitter, dank u wel, meneer Van der Linden. Dank u wel voor het inspreken. Uhm ja. Onze fractie vroeg zich wel af U houdt nou een heel mooi betoog. Eigenlijk een betoog wat u, uh, misschien in de Tweede Kamer zou willen houden. En eigenlijk, misschien is zo'n betoog ook wel veel beter om die betogen te verzamelen en op die manier in te dienen. Want u spreekt vanuit het hart en u spreekt waar het over gaat. Uhm. Dus is het niet een idee om al die betogen en al die dingen die u

▶ 0:51:29 wilt, om die echt te bundelen en die via de wethouder op de een of andere manier uh kenbaar te maken. Want u gaat over de inhoud van wat u wilt. Mevrouw Elsa. Ik uhm hoor eigenlijk een oproep en niet zozeer een vraag. Uh uh, klopt dat?. Nou. Ja, d'r zit. D'r zit wel een vraag in die gaat om het gebruiken van deze, dit betoog om dat juist in te dienen. Dus dat gaat mij de vraag aan. Meneer Van der Linden is wilt u niet dat dit betoog juist overgebracht wordt aan de Tweede Kamer of aan de provincie, omdat hier een stuk inhoud in zit, Dus dat lijkt me veel waardevoller dan wat wij allemaal voor zich gaan praten met mensen, terwijl het u raakt en het gaat om uw perspectieven. De heer Van der Linde. Gaat uw gang. Het lijkt me een goede zaak dat er zoveel mogelijk gedeeld wordt. En ik wil u doen toekomen. Dan kan u hem ook delen binnen uw partij. Meneer Van Linden, dank u wel. Ik zie een hand omhoog. Handen van de heer Bus. BGL gaat uw gang. Ja, dank u wel voor het toelichten van uw zorgen en de de ernst

▶ 0:52:32 daarvan. Als we kijken naar bijzonder gebied waar we in zitten, denkt u dat we. Mooie uitzonderingen kunnen krijgen van een gebiedsgerichte benadering? Door bedrijven samen te laten werken en samen met de gemeente naar die brede leefbaarheid te kijken, waar u ook op doelt. De heer Van der Linde. Gaat uw gang. Ja, het is.. Een goede zaak om integraal naar te kijken. Maar. Er is ook veel onduidelijkheid nog. En om dat precies in te kleden met. De. Ja, ik weet niet goed hoe. Ik denk dat ik begrijp wat ik bedoel. Wat? Wat u bedoelt omdat zo integraal is, is best lastig om te kijken hoe dat gaat uitpakken. En dat is ook de reden waarom misschien gesproken moet worden met mensen om dat scherp te krijgen. Ja, zo veel mogelijk. Gaat uw gang en wel via. De voorzitter. Alstublieft. Bij de uhm. Meneer Van der Linden heeft uw punt daarmee duidelijk gemaakt. Ik zie nog een hand omhoog gaan aan de

▶ 0:53:32 rechterkant, maar ik wil toch wel even vragen Heeft u dat laatste punt goed genoeg duidelijk gemaakt?. Ja, maar misschien kan de vraag nog wat duidelijker. Want ik ik ik. Meneer Bus bij GL. Bent u ervan overtuigd dat spreken over die sanering met al die verschillende partijen zin heeft vanuit een gebiedsgerichte benadering?. De heer Van der Linde. Eendracht maakt macht uit. Hoe, hoe hoe meer. Aanhaken en daar in tegen een geweer gaan is er al daar zinvol. Maar de zonering op zich. Hebben wij onze grote grote vraagtekens bij. Ik denk dat die op zich helemaal van de kaart kan,. Gezien het, het, het, het nut en de plaatsing. Meneer van Linde, dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan de heer Van Beekhuizen, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor de inspreker, meneer Van der Linde. Ik heb nog een vraag over u, uit uw zorg over. Uhm ja, het moet

▶ 0:54:35 uiteindelijk bij de provincie gebeuren. Die gaan ook plannen maken waardoor?. Nou ja, de uitwerking van de stikstofbrief, zeg maar,. Afgezwakt kan worden. Maar u heeft daar zorgen over? Kunt u aangeven hoe? Hoe u dat ziet? Waar? Waar zit de zorg en en wat zou daar moeten gebeuren?. De heer Van der Linde. De provincie Overijssel zal een heel ingewikkelde. Provincie qua aantallen natuurgebieden en alles. Dus ja, de provincie gaat compleet klem lopen qua capaciteit op alle. Alle uitzonderingen en om ze op te sluiten. En ja, gezien de ervaring hier in. In in de gemeente met men. Met gebiedsprocessen. Daar zit ook. Ja. Is ook zeer langdurig. Zit ook maar enig proces, progressie en soms. Dus ja, er komt nog veel meer bij op het bordje van de provincie. Dat is voor de landelijke politiek misschien makkelijk om het af te schuiven naar beneden, maar ja, het het moet wel ergens. Tot een oplossing leiden.

▶ 0:55:38 Meneer Van der Linde, dank u wel. Ik kijk nog een keer de zaal rond. Verder geen vragen meer. Dan dank ik u voor uw bijdrage. En gaan wij verder met de volgende inspreker. Dat is mevrouw De Haan namens de organisatie van de actiedag Giethoorn en de daarbij aanwezige boeren. Mevrouw de Haan. Komt u verder. Ook voor u geldt 5 minuten en bij één minuut weer meld ik mij eventjes. Gaat uw gang. Geachte voorzitter, raadsleden en college. Vorige week zaterdag hebben we in Giethoorn actie gevoerd met pontons op het water, trekkers langs de kant en honderden boeren en betrokkenen uit onze gemeente. We hadden samen één duidelijke

▶ 0:56:40 boodschap. Wij maken ons grote zorgen over onze toekomst en over de toekomst van het platteland van Steenwijkerland. In Giethoorn hebben we onze burgemeester een brief overhandigd. Deze zou met de raadsleden gedeeld en besproken worden. Tot op heden hebben wij hierover niets meer vernomen. Dat vinden wij teleurstellend. Maar daarmee is onze boodschap niet verdwenen. We hebben daar niet met honderden mensen actie gevoerd, om daarna weer over te gaan tot de orde van de dag. Wij verwachten dat wij gehoord worden. Gistermiddag hebben we vernomen dat er een motie is ingediend door Forum voor Democratie en Stem. Een motie die aansluit bij de boodschap die wij vorige week hebben afgegeven. Wij staan achter deze motie. Wij hopen dat een meerderheid van deze raad dat ook doet. Want de stikstofbrief van 26 juni gaat veel verder dan een paar technische normen voor de landbouw. Er wordt een compleet systeem opgetuigd waarin op verschillende niveaus grenzen, reductie, opgave en uiteindelijk sancties worden opgelegd. Zo komen er normen voor ammoniak en CO2 per fosfaat terecht. Grondgebondenheid

▶ 0:57:41 snorm van twee zes GW per hectare. Extra aanvullende gebiedsopgave in zones rondom natuurgebieden en daarboven nog emissieplafonds per dierlijke sector. Het is geen keuzemenu, maar en en en. Bedrijfsplafonds, gebiedsplafonds, sectorplafonds, landelijk, plafonds, het wordt allemaal op elkaar gestapeld. En juist die stapeling maakt deze stikstofbrief zo gevaarlijk. Neem alleen al de koppeling aan fosfaatrechten. Voor één melkkoe is ongeveer 44 kg fosfaatrechten een bruikbaar rekenvoorbeeld. Bij een fosfaatprijs van ongeveer € 258 is dat ruim € 11.000 per koe. Maar straks worden diezelfde fosfaatrechten ook gebruikt om te bepalen hoeveel ammoniak en CO2 een bedrijf maximaal mag uitstoten. Kan een bedrijf die emissie niet genoeg verlagen, dan betekent dat fors investeren, extra kapitaal vastleggen of minder dieren houden. Maar een investering en emissiereductie geeft geen extra liter melk. Extra fosfaatrechten geeft geen extra liter melk. En minder koeien betekent juist minder melk en minder omzet, terwijl rente, aflossing en alle andere

▶ 0:58:44 vaste lasten gewoon doorgaan. En probeer bij een bank maar eens een vos investering gefinancierd te krijgen die geen extra productie en geen extra omzet oplevert. Zeker wanneer ook nog onzeker is hoe lang een bepaalde emissiereductie ook juridisch erkend blijft. Dan is het gewoon einde oefening. En dit is niet alleen theorie. Binnen netwerk praktijkbedrijven werken 37 Melkveebedrijf al sinds 2021 intensief aan het verminderen van hun emissies. Leggen we hun resultaten over 2025 naast de voorgestelde normen, dan zit slechts één op de vijf rond of onder de ammoniaknorm. Slechts drie van de 37 zit onder de klimaatnorm. Ongeveer driekwart voldoet aan twee zes GWP hectare. Maar het belangrijkste is. Geen enkel van deze 37 bedrijven voldoet tegelijk aan alle drie de voorgestelde normen. Geen één. En dit zijn juist bedrijven die al jarenlang actief zijn met emissiereductie. En dan moet toch de vraag worden gesteld.

▶ 0:59:45 Als zelfs deze bedrijven de combinatie van normen niet halen. Welk realistisch toekomstperspectief biedt deze stikstofbrief dan aan onze melkveehouders? En precies daarom gaat dit ook de gemeenteraad aan. Stem Akkerland wil een vitaal platteland. Maar een vitaal platteland bestaat niet alleen uit natuur. Het bestaat uit mensen die hier wonen, werken en ondernemen, uit boerengezinnen en loonwerkers, dierenartsen, mechanisatiebedrijven, leveranciers, transporteurs en andere lokale ondernemers uit gezinnen die onze dorpen bevolken. Kinderen die onze scholen vullen en mensen die onze verenigingen draaiende houden. De landbouw is onderdeel van het economische en sociale fundament van ons platteland. Als boerenbedrijven verdwijnen, verdwijnt niet alleen een boer. Dan verdwijnt omzet, werkgelegenheid, gezinnen en komen voorzieningen en leefbaarheid van onze dorpen verder onder druk te staan. Dan kun je blijven spreken over een vitaal platteland, maar ondertussen verdwijnt het fundament waarop dat gebouwd is. En daarom staan wij hier. Niet omdat we

▶ 1:00:48 tegen verandering zijn, niet omdat we niets willen doen, maar omdat we willen kunnen blijven bestaan. En daarom vragen wij deze gemeenteraad om vandaag een duidelijk signaal af te geven. Vorige week hebben wij onze stem laten horen. Nu ligt hier een motie van Forum voor Democratie en Stem die die stem verder kan brengen. En daarom vragen wij u steun deze motie en steun daarmee ook ons verzoek en daarmee de boeren en het platteland van Steenwijkerland. Als Steenwijkerland werkelijk staat voor een vitaal platteland, sta dan ook voor dat platteland wanneer het er op aankomt. Ik dank u wel namens de organisatie van de actiedag Giethoorn en alle daar aanwezige boeren en burgers. Ik ben niet helemaal fit, dus ik kraak wat. Mevrouw Raven, dank u wel. Nou, volgens mij kwam uw oproep wel goed genoeg voor het voetlicht naar voren. Ik kijk even de zaal rond. Is er behoefte? De heer Van Andel. Fractie van antwoord. Gaat uw gang.

▶ 1:01:51 Ja, dank u wel. Dank u wel dat u ook inspreekt. Goed dat u daar ook gebruik daarvan maakt. Complimenten daarvoor. Maar we hadden nog een vraag. Ook even over u. U heeft een brief overhandigd. Tot op heden niks van gehoord. Heeft u daartoe nog zelf initiatief genomen? Dat antwoord op te krijgen En zo ja, hoe heeft u die communicatie ervaren? Dank, voorzitter. Mevrouw De Haan, gaat uw gang. Ik. Nog niet. Ja, ja. Ja, we zijn er. Ik heb er zelf niet actie op ondernomen, maar wel iemand. Binnen onze organisatie heeft burgemeester gesproken in Giethoorn en die zou kijken. Wanneer het op de agenda zou komen.

▶ 1:02:53 Dank u wel, mevrouw De Haan. Ik kijk nog even rond. Is er iemand anders die nog een vraag wil stellen? Dat is niet het geval. Dan dank ik u voor uw bijdrage. Daarmee zijn wij aan het einde gekomen van agendapunt drie en dat is het spreekrecht voor de geagendeerd onderwerpen en gaan wij over naar agendapunt vier. Agendapunt vier. Dat betreft het afscheid van. Het raadslid van de ChristenUnie, mevrouw Drijfhout. En dat begint met een korte toespraak. Althans, voor mij begint het met een toespraak. Of het kort of lang is, dat laat ik aan de mensen die het moeten aanhoren over. Daarnaast zal de nesten van de raad de heer Busch een bijdrage doen en dan geef ik het daarna het woord aan mevrouw Drijfhout zelf. Dus dat gaan we niet doen. Dus ik ga even uh, een plaats vervangen.

▶ 1:04:12 Belangrijk hè?. Ze wil hier niet missen. Klein stukje. Het is wel fijn dat je in ieder geval kan zien dan. Dank je wel meneer Van Andel. Nou, het is natuurlijk altijd de ene kant een beetje formeel hè. Dus geachte mevrouw Drijfhout, maar in dit geval denk ik ook dat ik mag zeggen beste Jantina. Bijna negen jaar lang was je als raadslid een vertrouwde waarde in deze raadzaal en daarvoor al drie jaar als burger raadslid. In meer dan twee volle raadsperiodes. Als fractievoorzitter bepaal je het gezicht van de ChristenUnie. Dat zegt veel over je toewijding. In deze vluchtige tijd is een verbintenis van die duur. Twee periodes best bijzonder te noemen. Maar wat me ook vooral heeft geraakt, is de wijze waarop je invulling hebt gegeven aan je een rol in je rol als volksvertegenwoordiger, verbinder in de gemeentepolitiek. En hoe je altijd in alles wat je doet of zegt, opkomt voor de mens achter het beleid, in onze en in jouw gemeenschap.

▶ 1:05:14 De belangen beschermen van mensen in kwetsbare posities. Omzien naar de ander. En dat doe je vanuit een christelijke levensovertuiging. En het is ook een eigenschap die onlosmakelijk bij jou als persoon hoort. Je bekommert je om je medemens omdat iedereen volgens jou telt, ongeacht zijn of haar politieke kleur. En je gelooft in de kracht van de samenleving. En dat wij op de wereld zijn gezet om elkaar te helpen. Maar wie denkt dat die eigenschap jou tot een allemansvriend in de raad zal maken, doet je politieke gedrevenheid schromelijk tekort. Ware inzet komt ook met innerlijk vuur,. Met passie in het debat, in de moties en amendementen waar je ook weer sterk voor maakt. De negatieve impact van laag vliegroutes voor deze gemeente. Extra stappen die nodig zijn voor het opwekken van duurzame energie. Een vervolg van de starterslening voor woningzoekenden. De roep om een gemeentelijke visie op religieus erfgoed op te stellen.

▶ 1:06:15 En je laatste wapenfeit. Een gratis bibliotheek lidmaatschap voor jongeren in onze gemeente. Voorbeelden van betogen waarin Steenwijkerland je leren kennen als iemand die ergens voor staat, maar die niets voor zoete koek slikt. Het venijn zit hem in de staart. Gaf je de nieuwe coalitie dit voorjaar mee in deze zelfde raadszaal? Klaar om oppositie te voeren?. Dankbaar voor wat was geweest, maar ook doortastend nu de kaarten opnieuw waren geschud. En toch. Voelde je je niet helemaal op je plek op dat moment. Want er was natuurlijk een periode geweest waarbij je weer hard hebt gewerkt aan een nieuwe club binnen de ChristenUnie. En je wou die heel graag een mooie start geven en had de hoop gehad om dat samen met iemand te mogen doen, naast jou in de raadszaal. Helaas voor jou en de ChristenUnie is dat dan niet

▶ 1:07:16 gelukt en niet gelukt.. Maar dat door doen en een ambitie hebben en samen met andere partijen toch kritisch blijven kijken naar de inhoud, heeft jou wel gekenmerkt. Ook in de afgelopen periode. En zo heb je mij gebouwd in een cultuur waar deze gemeenteraad denk ik nog lang de vruchten van zal plukken. Iedereen die weet,. Iedereen die hier aanwezig is, die weet dat het raadswerk ook veel energie vergt. Dat is ook wel. Dat is dus ook wel eens zoeken naar de balans. Zeker voor familimens als jij met zoveel hobby's varen, wandelen, koken, bakken. Je hebt gezegd dat jouw jaren als raadslid een voorrecht voelde. En al trekken we nog niet zo heel lang samen op in deze politieke arena. Dat voorrecht is wel geheel wederzijds. Ik heb je leren kennen als iemand die sociaal, zorgzaam en milieubewust is, maar boven alles oprecht. Geen kunstjes,

▶ 1:08:17 geen show en je opende je hart voor de medemens. Jantina Dank je wel en het ga je goed. En dan nodig ik nu de heer Brus uit als nestor van de raad. Gaat uw gang, meneer Brusse. Ja, voorzitter. Leden van de raad. Op het moment. Achterkant zijn stikstof aantekeningen. Dat is niet de plek nu om daarover te hebben. Dat doen we straks. Voorzitter. De leden van de raad en in het bijzonder ons vertrekkende raadslid. En ik hoop dat ik ook Jantina mag zeggen vanavond. Als nestor van de raad heb ik het privilege om als een soort parlementair

▶ 1:09:19 fossiel de geschiedenis aan mij voorbij te zien trekken. Maar dat voelt goed hoor. Maar mag ik ook namens deze raad een aantal woorden tot jou richten?. En ja, ook ik heb veel raadsleden zien komen en gaan. Volgens mij had ik er zelf ook een keer bij en ben ook zelf toegesproken,. Maar dat heb ik verdrongen. En sommige van die raadsleden hoorde je nooit en sommigen hoorde je veel te veel. En er waren ook mensen die lieten een onweersbui. Onder de eetbare indruk achter. En daar was jij er een van. Jantina Absoluut de laatste categorie. Onuitwisbaar. En als nestor mag je met een enige milde blik kijken naar de verschillende fracties in deze raad. En bij de ChristenUnie weten we altijd precies wat we kunnen verwachten. Het christelijk sociaal geweten van deze zaal. En daar is niets, maar ook helemaal niets mis mee. Echter verwarren die glimlach, die vriendelijke glimlach en die barmhartige toon van Jantina. Nooit met zwakte, nooit.

▶ 1:10:21 Achter dat Bijbelse kompas schuilt een dossier. Beter van het zuiverste water. Want zodra Jantina de drempel van de raadzaal overstapte en de microfoon aanging,. Maakte die zachtmoedigheid plaats voor vlijmscherp politiek realisme. Want laten we eerlijk zijn, wij hebben in de loop der jaren twee heel verschillende Jantina's leren kennen. Jouw politiek gedrag bewoog namelijk feilloos mee met de rol die de ChristenUnie in deze raad en in deze coalitie en oppositie innam. Want zat de ChristenUnie in de coalitie? Dan zagen we Jantina, de constructieve staat vrouw, de loyale partner die met zachte hand, strakke regie. Het beleid verdedigde en de rijen gesloten hield. Die eindeloos veren uitdeelde aan het zittende college. Tot op het niveau dat het bijna ongemakkelijk werd. In ieder geval voor dat zittende college. Maar zat de ChristenUnie in de oppositie?. Nou, berg je dan maar.

▶ 1:11:22 Dan veranderde de hoffelijke Jantina in de schrik van het college. Dan werd die vriendelijke glimlach een strategisch wapen. Met het bijbelse kompas in de ene hand. Nogmaals, niets mis mee en een stapel moties in de andere. En leerde je het sociale beleid tot op het bot. Armoedebestrijding, WMO, Jeugdzorg. Zomaar een aantal zaken die jou aan het hart lagen liggen nog steeds. Een raadslid dat vriendelijk knikt tijdens het debat, om vervolgens met een vlijmscherp amendement de wethouder sociaal domein subtiel te fileren in jouw specialisme, was inderdaad naast fietsen Fietsvrije gemeente. Fietsvriendelijke gemeente. Uiteraard natuurlijk de sociale thema's. Fietsvriendelijke gemeente. Je wacht niet van de abstracte beleidsnota's of de spreadsheets van accountant. Dat hoeft ook niet, want u had. Je had iemand in het. In de fractie die ze uit het hoofd

▶ 1:12:22 leerde, zou ik haast willen zeggen. Je vertaalde ze altijd naar de menselijke maat. Als de rest van de raad zich verloor in termen als transities, kanteling, principes, outputfinanciering. Dan zei Jantina steevast Wat merkt de inwoner hiervan die het niet meer kan betalen?. En jij hield ons scherp. Streng op de inhoud, maar altijd met de nodige collegialiteit. En zelfs als we het hartgrondig oneens waren. En dat gebeurde uiteraard. En dat mag hier ook onder dit, dit dak. Weet je dan met een hoffelijkheid waar de rest van de raad nog wat van kan leren,. Want je was vasthoudend. En als een motie van Jantine werd ontraden, kwam ze de volgende vergadering gewoon terug met een gewijzigde versie. En als deze niet haalde, zocht er net zo lang steun in de politieke wandelgangen. Totdat er een meerderheid lag. Politieke evangelisatie. Zo zou je het kunnen noemen. En ook

▶ 1:13:24 daar is niets mis mee. Jantina, we gaan je enorme dossierkennis missen. We gaan je scherpte missen. En persoonlijk ga ik de altijd rustige, standvastige aanwezigheid van jou hier in de raad missen. Een raadslid dat politiek bedreef vanuit het hart. Maar als het even moet,. Stond je er wel met de feiten strak in de hand. En als je gedurende jouw inbreng een speld kon horen vallen,. Dan denk ik dat dat een goed compliment is aan jouw adres op tien. Het ga je goed. Ook of juist ook buiten dit arena. Je laat een stuk sociale erfenis achter. Waarvoor dank. En ik denk dat ik namens de hele raad mag spreken. Dank u wel. Meneer Bruls. Dank u wel. Als nestor van deze raad. En dan geef ik nu het woord aan mevrouw Drijfhout. Jantina, ga je

▶ 1:14:26 gang. Nou, dat zijn. De woorden. Voorzitter, beste collega's van de raad. Op het moment als vandaag ontkom je er niet aan om terug te kijken. Bijna twaalf jaar geleden stond ik hier voor de eerste keer. Wat een verschil met hoe ik er toen stond en hoe ik er nu sta. Geen zenuwen. Heel vertrouwd. Ik bedoel, ik ga toch even onderbreken. Want het is je Deze laatste bijdrage en je staat nu als meneer Bos in beeld en. En ondanks de lovende woorden lijkt me dat toch niet helemaal gepast. Als laatste. Dus ik zou toch wel het fijn vinden, niet? Nee, maar probeer het kaartje nog even te wisselen. Als het goed is, moet het nu lukken. Dank je wel. Ja. Geen zenuwen nu. Heel vertrouwd. De eerste keer stond ik echter wel peentjes te zweten hier. Het was spannend. Alles was nieuw. Mijn

▶ 1:15:29 bijdrage schreef ik in het begin nog helemaal uit. Later werden dat steeds vaker een paar steekwoorden en soms werden zelfs die steekwoorden pas vlak voor de vergadering op papier gezet. Als ik terugblik op die bijna twaalf jaar, kan ik eigenlijk alleen maar één ding zeggen. Ik heb enorm genoten van mijn plek in de gemeentelijke politiek en van de samenwerking met jullie. Want er zijn dingen bereikt. Meer dan acht jaar geleden hadden we hier de discussie over het wel of niet realiseren van een basisschool in Tuk. Als eerste raadslid heb ik toen de school laten weten dat wij ervoor zouden pleiten dat er een basisschool in Tuk zou komen, en waar één schaap over de dam is. Er volgden snel meer partijen en uiteindelijk werd de school en Tuk ongeveer als eerste punt beklonken in de coalitie van 2018. Ook de torenhoge rentes op het sociaal krediet staan er nog bij. Ik ben er trots op dat we daar met elkaar de rente flink naar beneden hebben gekregen. En met dankbaarheid aan het artikel van de Steenwijker Courant gisteren, werd ik herinnerd aan de actie om menstruatieproducten te verzamelen voor boetiek Zero

▶ 1:16:30 Zero. Dozen vol heb ik daar mogen brengen. Nou, de kerken visie, die werd net al even ook ook aangestipt. En de laatste vergadering zeker. Op dat moment wist ik dat dat mijn laatste volle raadsvergadering zou worden. En dan is het toch wel ontzettend fijn dat je raadsbreed gewoon een motie binnenhaalt. Dat het college met de bibliotheek moet gaan realiseren dat er een gratis abonnement komt voor jongvolwassenen. Dat vond ik zelf ook heel fijn. Naar huis rijden, die vergadering. Er is een ding waar ik echt trots op terugkijk. Niet alleen de besluit zelf, maar vooral ook de mensen, de gesprekken en het gevoel dat je met elkaar iets voor elkaar krijgt. Maar nu is het tijd gekomen om een stokje over te dragen. Geert, ik heb alle vertrouwen erin dat jij dat stokje goed zult overnemen. En ik wens je vanaf deze plek heel veel plezier toe, maar bovenal heel veel zegen. En bij het afscheid nemen horen ook. Bedankjes aan mensen met wie ik heb samengewerkt. Allereerst de griffier en de griffie medewerkers. Jullie stonden altijd klaar als ik hulp nodig had, heb ik enorm gewaardeerd. Ook de

▶ 1:17:32 bodes en de portier wil ik bedanken. Wat heerlijk dat jullie hem inmiddels zo goed kennen dat als ik aankom lopen er al een kopje thee voor mij wordt ingeschonken. Dat zijn misschien kleine dingen, maar juist dat soort dingen maken een plek vertrouwd. Dank jullie wel. Ook alle ambtenaren, college en burgemeester wil ik bedanken. Je kon altijd met je vragen bij jullie terecht. En dan de medewerkers van RTV Oost. Los. Hoe vaak heb ik op zaterdagochtend wel niet in de uitzending gezeten? Altijd leuk. Het ga jullie goed. En daarnaast zijn er natuurlijk nog andere verbanden geweest waarin ik heb mogen samenwerken. Wat heb ik een ontzettende toptijd gehad met de fractievoorzitters en wethouders van de coalities van 2018 en 22. En met Wilfried en René, die ons ondersteunen bij de coalitiebesprekingen. Als je zo intensief met elkaar samenwerkt en aan de slag bent, schept dat een band. Ook wil ik Ronnie en Benny is het niet bedanken voor de samenwerking in de werkgeverscommissie. Ik vond het ontzettend leuk om te doen met jullie. En dan mijn mannen van de

▶ 1:18:33 ChristenUnie en het bestuur. Wat een vertrouwen is er vanaf vroeg af aan in mij uitgesproken door Marcel. Eerst toen ik burger raadslid was en later als fractievoorzitter. Zijn vertrouwen in mij. Zal ik nooit vergeten. En dan de samenwerking met Henk. Later met Cor en altijd met Pieter Jan. Ik kan het niet vaak genoeg zeggen. Henk en ik. Een unieke combinatie die ontzettend goed werkte. En we sluiten samen een tijdperk af. En misschien is dat uiteindelijk wel waar een afscheid als dit over gaat. Je kijkt terug op een periode op wat je hebt meegemaakt, wat je bereikt, maar vooral op de mensen met wie je dat hebt mogen doen. Bijna twaalf jaar lang heb ik me met heel veel plezier ingezet voor Steenwijkerland. Ik heb mooie mensen ontmoet, mensen in dit huis, maar ook inwoners van onze gemeente. En dat alles kan natuurlijk niet zonder mijn thuisfront. Sophie. En ze zit er. Die was nog maar een paar maanden oud. Ze is nu twaalf. Toen ik 2 tot 3 avonden per week na het eten op de fiets stapte naar het gemeentehuis. En ook de andere drie kinderen weten eigenlijk niet anders. Mama werkt. Voor de

▶ 1:19:35 ChristenUnie werd altijd gezegd dat mama ook nog een andere baan overdag had. Dat zij, als zij op school zaten, dat. Dat hadden ze niet eens zo goed door. Maar mama werkte bij de ChristenUnie en aan Jan Pieter. Hoe vaak was jij niet degene die na het avondeten de keuken weer op orde moest maken, de afwas deed en vervolgens de kinderen hielp met hun huiswerk en naar bed bracht. Heel veel jaren terwijl ik hier zat. Zonder jou was het nooit gelukt. En daarom wil ik jou als laatste, maar zeker niet als minste bedanken. Mogelijk dat je me over een paar weken al weer hartstikke zat bent thuis, maar we gaan ervan genieten. En dan zit er na bijna twaalf jaar zit het er echt op. Ik kijk met veel dankbaarheid terug op deze periode. Dankbaar voor het vertrouwen dat ik heb gekregen. Dankbaar voor de mensen die ik heb ontmoet. Dankbaar voor de momenten waarop we samen iets konden bereiken. En dankbaar dat ik bijna twaalf jaar lang een klein stukje heb mogen bijdragen aan de gemeente Steenwijkerland. Het was me een eer. Dank jullie wel.

▶ 1:20:54 En veel plezier.. En je mag ook een mooi beeldje maken. Dit is een symboliek van vier dansende mensen. Degene die hier ieder moment bij afscheid waren, waarbij ik het beeldje heb uitgegeven, herkennen dat misschien. Toen was het voor mij ook nieuw. Maar dit gaat echt om een symboliek die ook plaatsvindt in het raadsdebat. Daar kan je verschillen van mening hebben. Het is af en toe een dans die we met elkaar uitvoeren, maar uiteindelijk gaan we wel met elkaar aan het eind van de avond gezamenlijk afsluiten in het WerkKP werkcafé en gaan we ook samen weer de deur uit. Dat is wat dit beeldje voor symbolisch symbool voor staat. En dank je wel voor al je inzet. Na het afscheid. Volgt er ook nog een uh

▶ 1:21:56 installatie van een opvolger. En uhm. Het leek ons goed om uh nu dan ook daadwerkelijk eerst de installatie te doen. Mevrouw Drijfhout mag nog even op haar plaats plaatsnemen. En dat we daarna even de ruimte aan u allen bieden voor het feliciteren en het afscheid nemen van Jantina en het welkom heten van de heer de Boer. Dus daarmee gaan wij over naar agendapunt vijf. Agendapunt vijf. Dat is de installatie en de beëdiging van de heer Boer. En daarvoor heeft de commissie Geloofsbrieven, bestaande uit mevrouw Evers als voorzitter, de heer Ten Horst en mevrouw Lampe, de geloofsbrieven gecontroleerd en ook,. Althans dat ga ik vanuit dat mevrouw even Is dat nu gaat mededelen. Dus ik kon mevrouw even ns uitnodigen voor het rapport van onderzoek voor te dragen. Mevrouw Evers, gaat uw gang.

▶ 1:23:01 De commissie uit de raad van de gemeente Steenwijkerland, in wier handen werd gesteld de geloofsbrief en verder bij de Kieswet. Gevorderde stukken, ingezonden door de heer Geert de Boer op 20 augustus 2026, benoemd tot lid van de Raad van de gemeente Steenwijkerland. Rapporteert de Raad van de gemeente Steenwijkerland dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de benoemden aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot zijn toelating als lid van de Raad van de gemeente Steenwijkerland. Mevrouw Evers, dank u wel. En dan is het inderdaad ook in lijn met mijn gedachte dat de heer Boer inderdaad toelaatbaar is. En dat gaan wij verder dan met het onderdeel dat we ik het besluit op lees. Daarna zal de heer Boer gevraagd worden om naar voren te komen. Uh, voor de afdeling van de eed, de eed die zal worden voorgedragen door de griffier. En dan

▶ 1:24:04 gaan we aansluitend de vergadering kort schorsen voor t moment van felicitatie en afscheid. Uh. Ik ga als eerste het besluit oplezen. Het besluit De raad van de gemeente Steenwijkerland gehoord. Het rapport van de commissie betreffende de geloofsbrief van de heer De Boer GN Geertman op 20 augustus 2026 tot lid van de Raad van de gemeente Steenwijk en benoemd verklaarde. Overwegende dat deze commissie de stukken heeft onderzocht en in orde bevonden. Gelet op artikel. Vier en artikel twaalf van de Kieswet en besluit toe te laten als lid van de Raad van de gemeente Steenwijkerland. De heer De Boer. GN. Geert. Man. En dan nodig ik nu de heer De Boer. Uit om naar voren te komen. En ik verzoek eenieder die ik kan staan, ook te gaan staan voor de

▶ 1:25:04 installatie. Dan mag ik straks zeggen. Goedenavond. Aan mij de eer om. De. Tekst van de eed voor. Te lezen. Ik zweer. Dat ik. Om tot raadslid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of voorwendsel ook, enige gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadslid naar eer en geweten zal vervullen. En dan vraag ik nu de heer De Boer om de eed uit te spreken. Zo waarlijk helpe mij God almachtig. Aan u het Woord. Zo waarlijk helpe mij God almachtig.

▶ 1:26:06 Gefeliciteerd!. Dank u wel. Mag ik jou uitnodigen om daar bij plaats te nemen? Dan mag ik Jantine ook vragen om daar plaats te nemen. En dan gaat de felicitatie. Ja. Dank u. Wel. Wij gaan met de klok mee. Dus uh. We gaan met de klok mee. We gaan deze kant op. Ja. Dank je wel. Hoor ik ook straks. Nee. Nee. Ja. Ja. Ja. Bilateraal hè? Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. In de vergadering. Dat schiet. Mooi hè? Einde vergadering. Ja.

▶ 1:37:17 Dat ik zag. Dat er iets anders in.

▶ 1:40:00 Beste raadsleden, wilt u gaan zitten?. Dank u wel. Het merendeel is aanwezig. Ik geef eerst even het woord aan de griffier voor een mededeling ten aanzien van het systeem. De griffier. Dank u wel, voorzitter. Even een korte technische mededeling. We hebben helaas net als vorige week weer een storing in de pasjes zitten. Ondanks dat de monteur gisteren hier de hele dag werkzaam is geweest om de storing te verhelpen, hebben we helaas op dit moment weer dezelfde storing. Dat betekent. Goede. Nieuws is dat we wel een webcast hebben. Iedereen kan vanuit huis meekijken, meeluisteren. Het slechte nieuws is, is dat we dus niet met de pasjes kunnen werken. We proberen u zoveel mogelijk goed in beeld te brengen met uw naam in beeld. En het betekent in ieder geval dat we bij de stemmingen weer op de ouderwetse manier gaan stemmen, namelijk met handopsteken. En dan gaan we tellen. En dat is ook allemaal niet zo ingewikkeld, maar het

▶ 1:41:01 moet wel even handmatig gebeuren. Bij deze voorzitter. Dank u wel. En daarmee gaan we wel verder met de agenda zoals die gedeelte is. Ik zie de Heer met tien pro. Gaat uw gang. Ik zou een punt van orde willen maken. Ik snap even een qua volgorde dat aan de voorkant had gemoeten met agenda, maar ook dat we de muur nu helemaal vol hebben. Zou ik willen vragen om straks eerst bij de bespreekstukken de moties als eerste te behandelen, voordat we bij Samen Oranje aankomen. Dat zou mijn voorstel zijn. Ja, u heeft dat heel mooi verwoord. Ik had het misschien iets eerder kunnen brengen, en tegelijkertijd is het zo dat het de Reglement van Orde aangeeft dat ze gewoon achteraan de agenda worden behandeld. Maar ik kijk even de zaal rond. Uiteindelijk gaan we hier, uh, zijn wij het hoogste orgaan en dat is een democratisch orgaan. Uhm. Ik kijk even de zaal om. Wie? Wie

▶ 1:42:01 is het eens met het voorstel van de heer met tien?. Ja, dan zouden we duidelijk uh en En dan gaan we daar ook op die manier uh, de agenda op die manier op aanpassen. Uhm. Dan even voor de scherpte in uh, deze uh aanpassing. Dat betekent dus dat agendapunt zeven twee en zeven drie naar voren worden gehaald voor agendapunt zeven één. Daar weet u. Realiseert u u ook van dat daar ook een inspreker was? Dank u wel. Dan is dat de keuze van de meerderheid van de raad. Dus we draaien de agenda om zeven twee als eerste te behandelen. Straks bij de bespreekstukken zeven drie als tweede en zeven één aansluitend. Dank u wel. Dat betekent dus nu dat we daarmee uh uh uh de agenda straks aanpassen. Maar dat betekent nu dat ik wel verder ga met agendapunt zes. Agendapunt zes. Dat betreft. De hamerstukken zoals die doorgeleid zijn vanuit de politieke markt.

▶ 1:43:02 En uhm.. Dan kijk ik ook nog even of er vooraf nog uh mensen zijn die bij een agendapunt stemverklaring wil afgeven, want anders zou ik gewoon in één stuk de hamerstukken willen doen. Mevrouw Geurts gebroken. Ik heb misschien. Niet helemaal goed gevolgd, maar ik wil graag een stemverklaring bij de motie uh uh afgeven. We gaan eerst de Kamer stukken doen en de moties komen later. Ik snap dat u misschien daar iets uh aan snelheid in wenst uh uh te doen, maar we gaan eerst hamerstukken doen en begin ik met t oplezen van uh, hamerstuk, uh geagendeerd en 6.1. Dat betreft het intrekken van het voorkeursrecht. En het besluit, luidt het op 26 maart 2024 gevestigde voorkeursrecht. Raadsbesluit 2024 Raad. Nul nul nul één nul en op 1 oktober 2024 Gewijzigde voorkeursbesluit raadsbesluit 2024 nul

▶ 1:44:03 nul vijf negen Op de in bijlage één voorkomende en gearceerde percelen op grond van artikel negen vijf eerste lid Omgevingswet door te halen, omdat het niet meer voldoet aan de in artikel negen, punt één, eerste lid, onder C van de Omgevingswet genoemde voorwaarden. Punt twee Het college van burgemeesters en wethouders, vertegenwoordigd door een ambtenaar van grondzaken op te dragen namens de raad zorg te dragen voor uitvoering en bekendmaking van dit besluit. Op de in de Omgevingswet en het omgevingsbesluit voorgeschreven wijze door A. Doorhaling van het voorkeursrecht in de openbare registers van het Kadaster. B Het besluit bekend te maken bij de eigenaren van en beperkt gerechtigden. Vastgesteld agendapunt zes. Punt twee. Dus de aanbesteding van de accountant die is doorgeleid vanuit het presidium. Besluit één Met betrekking tot de in de tot de aanbesteding accountantsdiensten te kiezen voor een openbare Europese aanbesteding. Twee in te stemmen met het instellen van een raadswerkgroep en een ambtelijke beoordelingscommissie.

▶ 1:45:05 Drie Een raadswerkgroep samen te stellen, bestaande uit de volgende drie raadsleden de heer Henry. De heer Ruitenberg, Mevrouw Stotter. Mevrouw Hilbink. Everts agendapunt of punt vier. De raadswerkgroep het mandaat te geven om aan het programma van eisen vast te stellen. B de gunningscriteria vast te stellen. C De beoordelingsmethode vast te stellen. D de wegingsfactoren vast te stellen. E Door geïnteresseerde marktpartijen gestelde vragen en vragen in nota van inlichtingen te beantwoorden. F De uitgevoerde beoordeling van de kwalitatieve criteria te toetsen en vast te stellen. G De gegeven presentaties tijdens de praktijkproef. Proef samen met de ambtelijk beoordelingscommissie te beoordelen en haar het voornemen tot gunning vast te stellen. Vastgesteld. En daar gaan wij nu verder met de bespreekstukken. Zoals net is geconstateerd, gaan wij de bespreekstukken volgorde aanpassen en we beginnen bij het motief.

▶ 1:46:07 Vreemd. In de Orde van Forum voor Democratie in Stemmen begreep ook dat fractie van Andel daar zich bij aansluit. Ik wil de indieners straks verzoeken na voorlezing om ook de handtekeningen daar te zetten bij de griffier. En dan nodig ik de heer Henry ter Horst uit. Voor de bijdrage. Meneer Ter Horst, gaat uw gang. Dank, voorzitter. Aanleiding voor deze motie is de recente brief van het kabinet over de verdere aanpak van stikstof. Daarin wordt een pakket aan nieuwe maatregelen aangekondigd dat grote gevolgen kan hebben voor onze veehouderij. Voor Forum voor Democratie roept de brief een fundamentele vraag op. Wat gebeurt er wanneer al die afzonderlijke maatregelen straks samenkomen op een boerenerf?. En om dat duidelijk te maken, heb ik een fictief voorbeeld bedacht die ik graag even wil delen. Stel dat we een melkveehouder in Steenwijk hebben met vijftig hectare grond en 150 GW. Dan komt de norm van twee zes GW per hectare met vijftig Met

▶ 1:47:10 vijftig hectare komt hij uit op een maximale 130 GW. Wil hij zijn 150 GW behouden, dan heeft hij 58 hectare nodig. Boeren die wij hebben gesproken, geven overigens aan dat die twee zes GW op zichzelf voor veel bedrijven hier nog redelijk te behappen is in Steenwijkerland. Maar daar blijft het niet bij. Onze boeren krijgen ook te maken met een nieuwe ammoniaknorm. Voor melkveehouders wil het kabinet in 2035 maximaal 164 kilo ammoniak per fosfaatrecht per jaar uit stal en mest opslag toestaan. En dat kan betekenen dat bedrijfsuitvoering aanpassen, investeren in de stal of uiteindelijk toch minder dieren. En daarnaast komen er ook nog normen voor broeikasgassen. En stel nou dat het bedrijf op 400 meter van Natura 2000 gebied ligt, Dan kan hij ook nog te maken krijgen met een zone van 5 tot 1000 meter, waar opnieuw aanvullende maatregelen kunnen gelden en daarbovenop hebben we de verhoging

▶ 1:48:12 van fosfaatrechten, mogelijke mogelijke gebiedsplafonds en houdt het kabinet richting 2035 verdere maatregelen achter de hand. Als de doelen niet worden gehaald in de vorm van generieke kortingen. En precies daar zit ons probleem. Iedere maatregel wordt afzonderlijk uitgelegd. Twee zes GW per hectare en ammoniaknorm. Broeikasnormen. Zonering. Extensivering. Afronding van rechten. Mogelijke gebiedsplafonds. Maar uiteindelijk komen al deze maatregelen op hetzelfde boerenerf terecht. En onze fictieve boer kan misschien de eerste maatregel oplossen, misschien ook de tweede, Maar het houdt een keer op. Dan wordt de keuze investeren, grond bijkopen, minder dieren houden, verplaatsen of in het ergste geval stoppen. En als de boer uiteindelijk alleen nog aan alle normen kan voldoen door zijn veestapel te verkleinen, moeten we ook benoemen

▶ 1:49:13 wat het in de praktijk betekent. Gedwongen krimp. Meneer Ter Horst, we hebben interruptie en ik denk dat die gaat over precies hetgene waar ik ook aan zat te denken. Maar ik geef eerst de heer Van Duivenvoorde het woord. VVD, gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Ik had even een punt van orde. Ik vroeg me af. Volgens mij hebben we 2 minuten. Om een motie vreemd aan te kondigen. En ik zou heel graag over de motie willen horen. Ik vind deze landelijke discussie zeer interessant, maar ik ben heel benieuwd wat gaan wij nu als Steenwijkerland hieraan doen?. Meneer Van Duivenvoorde, dank u wel. Dat was inderdaad mijn beeld en gevoel inderdaad. Ook ik zou de heer Ter Horst willen verzoeken tot het. Voordragen van de motie die u wilt gaan indienen, en waar u. Dan ook de tijd voor heeft. Ja. Twee zinnetjes. Uhm. Korte reactie. Ja. Nee, niet. Nee, maar u kunt wel. Een korte reactie op de heer Van Dijk. OK, dat. Mag. Deze vraag had ik verwacht. Uhm, waarom gaan we dit in de gemeenteraad bespreken? Want het is een landelijk probleem en dat wordt heel vaak gezegd. Of tenminste, dat wordt landelijk aan.

▶ 1:50:13 Meneer Ter Horst, dat heb ik niet. De heer Van Duivenvoorde Hoor, maar ik heb de heer Van Duivenvoorde horen reageren op uw betoog en hij heeft gevraagd om te komen tot de tekst van de motie, want dat is wat de bedoeling is bij de motie. Vreemd. Dus ik wil u nu verzoeken om de tekst van de motie voor te gaan dragen, zodat de raadsleden kennis kunnen nemen van hetgeen u heeft aangekondigd bij de aanvang van deze vergadering, zodat daadwerkelijk ook straks gesproken kan worden over de motie. Meneer Ter Horst, gaat uw gang. Ja, dank u, voorzitter. Ik zal het laatste even oplezen. Het is een hele lange motie. Ik denk dat heel veel collega's hier kennis van genomen hebben. Ik zou alleen het verzoekt het college oplezen. Wat wij graag willen, is deze afwijzing namens de gemeenteraad ondubbelzinnig kenbaar te maken aan het college van Gedeputeerde Staten van Overijssel en het kabinet zich in bestuurlijke overleggen met provincie en het Rijk uit te spreken tegen gedwongen krimp, gedwongen Beëindiging en onteigening van levensvatbare agrarische gezinsbedrijven in Steenwijkerland en bij de provincie nadrukkelijk bezwaar te maken tegen de uitwerking van de voorgenomen zonering rond De Wieden en de Weerribben, die leidt tot gedwongen krimp of

▶ 1:51:15 beëindiging van bestaande agrarische bedrijven bij provincie en rijk aan te dringen op beleid waarbij vrijwilligheid, eigendomsrechten en toekomstperspectief van bestaande agrarische bedrijven voorop staan. En tot slot, zodra de zonering concreet is uitgewerkt, de gemeenteraad inzicht te geven in welke delen van Steenwijkerland, hoeveel hoeveelheid hectare landbouwgrond en hoeveel agrarische bedrijven binnen de voorgestelde 500 of duizend meter zones komen te liggen. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door. Fractie Forum voor Democratie. Stem. Stem. Akkerland en de fractie van Andel. Meneer Hofstra, dank u wel. Misschien wel goed om nog eventjes te bespreken wat nu het vervolg is. U heeft de motie toegelicht. Nu is het zo dat fracties de mogelijkheid krijgen voor eventueel korte of verduidelijkende vragen. Daar gaan we dus nu straks als eerste toe over. Daarna is het zo dat de fractie maximaal 2 minuten krijgt om in één termijn een toelichting of een standpunt op de motie

▶ 1:52:15 vreemd te geven. Dus ik ga nu eerst instantie kijken naar meneer Van Duivenvoorde van de VVD voor een korte en verduidelijkende vraag. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb inderdaad twee inhoudelijke vragen over de motie zelf. Eerste pagina. Volslagen logisch en volgens mij staan er alleen maar waarheden in. Dus duidelijk verhaal maar op van af. Spreekt uit dat. Dan staat daar drie keer de raad zich verzet tegen. Wat natuurlijk al. Dat klinkt al een beetje communistisch, dat verzet tegen mij. Los daarvan wat betekent dat nou echt? Op het moment dat we hier dus mee instemmen, wat gaan we dan morgen doen? En datzelfde komt terug bij Verzoekt het college. Daar staat bij de provincie nadrukkelijk bezwaar te maken tegen. En dan denk je goh, dat klinkt heel aannemelijk. We gaan bezwaar maken tegen iets. Maar ja, bedoelt u dan in bestuursrechtelijke zin, want daarin hebben wij geen rol. Of is bezwaar maken dan? We gaan morgen naar het provinciehuis toe en we bellen aan. En we zeggen. We maken bezwaar. Want. Wat houdt dat dan echt in op het moment dat we

▶ 1:53:15 hier mee instemmen?. Meneer Van der Vooren, dank u wel. Twee vragen voor de heer Ter Horst. Gaat uw gang. Ja, dank u wel voor de vragen in ieder geval. Wij hebben er ingezet. Je maakt bezwaar tegen Is duidelijk uitspreken dat het gewoon zo niet verder gaat. Ik mocht mijn inbreng net niet afmaken. Daar heeft u kunnen zien dat het regel op regel op regel is. Het is niet behapbaar voor de boerenbedrijven en ik vind dat dan de coalitie, en zeker ook de wethouders namens de gemeenteraad moeten afwijzen dat wij dit niet willen uitvoeren. En dat kan volgens mij. We hebben het ook gezien in Hoogeveen trouwens, waar dat nu zo is. En ik denk dat we een heel sterk signaal kunnen maken. We zijn een plattelandsgemeente. Als wij allemaal nu zeggen van hé, dit gaan we niet doen. Die brief klopt niet, het fundament is niet sterk genoeg. Dan maken we een statement. Als we gaan zeggen ja, we gaan een beetje schaven aan die brief. Ja, hoe sterk komen we dan over? Dus dat is de afwijzing die ik graag wil zien. Agenderen tegen deze brief.

▶ 1:54:17 De heer Van Duivenvoorde. Ja, een hele korte aanvulling was natuurlijk korte beraadslaging, maar. Ik snap nog steeds niet helemaal van. Dus bij de provincie nadrukkelijk bezwaar maken tegen. Maar daar bedoelt u dus eigenlijk mee naar de provincie toe gaan om aan te geven dat wij hiertegen zijn? Dus dan met gewoon bellen of mailen of. Wat moeten we? Wat moet de wethouder doen van u morgen. Meneer Ter Horst? Kunt u het concreet maken?. Nou, het liefst zie ik hem gewoon heengaan. Dat is het sterkste signaal. Ik weet niet of dat passend is. Desnoods gaan we een brief opstellen. Ik heb van de coalitie een brief gezien. Nou, zo'n brief kan je aan denken, maar dan in ja, als ik toch eerlijk mag zijn, toch wat steviger. Meneer Ross, dank u wel. Ik kijk nu even rond of er een andere verhelderende vraag is. Mevrouw Elgersma, D66. Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Uhm. Ik vroeg mij af in hoeverre u denkt dat de volledige afwijzing echt helpend is voor het probleem. Meneer Ter Horst?. Ja, dank. Mooie, mooie vraag trouwens. Ik denk als alleen stemmen klant dit

▶ 1:55:20 gaat doen, dat het niet veel gaat helpen. En daar ben ik mij ook van bewust. Maar we kunnen wel de eerste stap zetten in stemmen. Coulant om dit af te wijzen. Wij zijn een boeren gemeenschap. We zien hier veel boeren op de tribune en wij kunnen als eerste, afgezien van Hoogeveen, nu laten zien dat dit gewoon niet werkbaar is. Als meer gemeentes dit gaan doen en Forum voor Democratie gaat het ook in meer gemeentes indienen. Ik denk dat we dan een heel krachtig signaal kunnen bewerkstelligen. Dank u meneer Ter Horst. De heer Van Beek. Het CDA had de hand omhoog. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, meneer Ter Horst. Ik. Een duidelijke vraag van van onze kant is in ieder geval. Ja. Beoogt u nu hiermee te bereiken dat de hele brief gewoon van tafel gaat, Dat hij helemaal weggaat? En als dat het geval is?. Onderkent u dan ook de de gevolgen ervan?. Meneer Ter Horst?. Ja, ik mag bijna geen vraag terug stellen. Ik zou eerder zeggen van uh. Erkent u de gevolgen

▶ 1:56:21 als u die brief een beetje gaat bijschaven wat het voor de boeren betekent en dat weet u ook als CDA En ik wil een bijna terugkeer. Ik ga er toch even op reageren. Ik denk ik hoop eigenlijk dat wij bewerkstelligen als wij deze brief volledig van tafel krijgen. Want dat is uw vraag. Dat is eigenlijk ook de strekking van deze motie, dat meer gemeentes dat gaan uitspreken en dat die echt van tafel gaat. Want er is geen fundament. U heeft het zelf gehoord in Giethoorn. Als het fundament niet goed is, dan kunt u nog schaven wat u wil. Dan gaat de boeren agrarische sector ten onder. Meneer, dank u wel. Ik zie de heer Ruitenberg bij GL. Gaat uw gang. Dank, voorzitter. Een motie die veel agrariërs in meerdere fronten zal aanspreken, echter, moet wel met het nodige nuance gebeuren. Daarom hebben wij enkele vragen aan de indieners rond de dier en fosfaatrechten zijn in het najaar bekeken. Zal in het najaar bekeken worden en wat voor maatregelen nodig zijn om eventuele afroming dan wel bij de LW, LPV, LPV Plus regeling meegenomen wordt. Voor onze gemeente zal de 500 meter zone gaan gelden met de bijbehorende maatregelen die nog niet bekend zijn. Een kabinet delegatie heeft afgelopen week gezegd dat er

▶ 1:57:25 ruimte is voor verbetering, aanpassing en invulling van de stikstofplannen. Met als doel om de aanpak te komen die haalbaar en realistisch zijn. Is Forum voor Democratie op de hoogte van deze maatregelen en van de. Heer. Ruitenberg? Ja. Ja, ja, u doet het heel mooi en doet het met. U doet het met heel veel enthousiasme. Maar is dat nu eigenlijk een beetje de reactie? Of heeft U11 korte, verhelderende en duidelijke vraag? Oké, maar dan is het begrip kort en lang. Dat is. Verschillen we misschien in. Ik zou hem iets korter willen formuleren. Gaat uw gang. Nou is Forum van Democratie op de hoogte van deze maatregelen en van de gevoerde gesprekken. Dan, als de brief van tafel zou gaan wat u zegt. Vindt Forum dat de Pas melders hiermee geholpen zijn? En in deze brief van tafel gaat? Hoe worden de Pas melders dan gelegaliseerd?. Meneer Duisenberg, dank u wel. Dat waren de twee korte vragen, maar ik zie dat u nog aan het lezen bent. Komt er nog één bij?. Nog meer?. Dank u wel. Gaat uw gang. Dan het volgende punt. U. U stelde over specifieke emissienormen, maar doel sturing worden genoemd. Hoe

▶ 1:58:28 ziet u voor dit doel sturing Dat dat stand wil helpen op de hele probleem kunnen oplossen?. En is Forum van Democratie Ook. Vindt het belangrijk dat alle sectoren en lagere overheden in gesprek, in gesprek blijven met het kabinet of de deur dicht te gooien zoals u nu wilt en de brief van tafel te houden. Meneer Ruitenberg. Dank u wel. De heer Ter Horst. Gaat uw gang. Ja, ik ga mijn best doen. Dit was langer dan mijn betoog in het begin. Dus een goed punt van orde trouwens. Ja, heel veel vragen. Ik ben de eerste al kwijt. Laat ik het eerst zo zeggen volgens mij is overleg altijd goed. Overleg is altijd goed. Maar wat we wel zien is dat overleg, ook als u het landelijk bedoelt, dat dat heel vaak één richting op wordt getrokken. En dan bedoel ik ook de LTO. En daar ben ik ook heel eerlijk in. Heel vaak. We zien eigenlijk een boerenscheiding ontstaan. LTO met een podium, Farmers Defence Force met een podium. U kent de beelden denk ik. Ja, dat is niet wat we willen. En als u

▶ 1:59:29 dan zegt tegen mij ja, u haalt de brief van tafel. Dat betekent dat de brief van tafel gaat. Dat snap ik ook wel, maar dan is er altijd nog ruimte voor overleg. Maar als het fundament niet goed is, ik haal het nog een keer, dan kunnen wij gewoon niet in gesprek blijven. En de overige vier vragen ben ik totaal kwijt. Ik hoorde iets over zijnde pas melders geholpen met deze brief. Ja, ik zou eigenlijk zeggen. Als de brief van tafel gaat. Wie is er überhaupt geholpen als deze brief blijft bestaan?. Wij zijn heel duidelijk volgens mij en u kunt daarmee instemmen. U kunt er niet mee instemmen. Deze brief, of tenminste deze motie, spreekt zich duidelijk uit. Er is geen fundament. Terug naar de tekentafel. Wat mij betreft het liefst als ik mijn fractie vraag. Niet meer terug naar de tekentafel, maar prima terug naar de tekentafel. Maar dit houdt geen stand. En de rest van de vragen? Ja, sorry. Dank u wel. Nou, ik denk dat u eigenlijk wel wel een terecht punt maakt. De motie is duidelijk. De heer Ruitenberg heeft een aantal vragen gesteld. Zijn een paar in behandeling genomen in reactie. Sommigen vertalen zich ook een klein beetje in een standpunt voor mijn

▶ 2:00:29 gevoel. Dus ik kijk eigenlijk de zaal rond of er nog een laatste ronde, verduidelijkende of verhelderende vraag is. En daar wou ik eigenlijk overgaan tot de reactie die de fractie tot zijn gelegenheid krijgt. Maximaal 2 minuten en ik kijk naar links en ik zie de heer Berus de handen omhoog steken. Meneer Brusse CPB. Ja, ik denk dat het onderwerp dat wel toestaat. Dus ik wou eigenlijk in die zin de reactie. Dan mag de indiener gaan zitten dat degene die de reactie namens de fracties doet, dat achter het spreekgestoelte doet. Meneer Brusse, gaat uw gang. CPB. Ja, voorzitter, Snel, want de 2 minuten is kort voor een onderwerp wat sinds 95. In Brussel is vastgesteld volgens Habitatrichtlijn 9598 geïmplementeerd in de Natuurbeschermingswet in Den Haag. Het kabinet 2005 nog een keer aangescherpt. En vervolgens zitten wij hier met de gebakken peren. Laat ik dat ook heel duidelijk zijn.

▶ 2:01:29 En het is onze fractie volstrekt helder dat dit een doodlopende weg is. En nee, Forum voor Democratie, wij zijn geen fictieve beelden nodig, we hebben ze zelf in de fractie en we hebben ze bijna als buren in de fractie. Compliment aan de fractie van Forum voor Democratie. Dat zij in korte tijd zich deze stof eigen hebben gemaakt. Ik loop hier al ongeveer dertig jaar mee rond en dat mag dan ook gezegd worden hier vanavond. En dat we ons uitspreken is prima. Ik denk dat we dat ook moeten doen. Je kan over over de manier waarop kan je, kan je discussiëren. En we hadden hier gebiedsgericht beleid. Gebiedsgericht werken. Dat is ontstaan bij gedeputeerde Kemperman in 96. Soms heb je nog wat aan die fossielen die er dan wat langer rondlopen. Gebiedsgericht werken. Het probleem is dat het vertrouwen tot ver onder het vriespunt is gedaald. Bij geen enkele boer meer, bij geen enkele. Want we zijn te vaak. Zijn wij. Als boerenorganisatie waar ik zelf onderdeel van was?.

▶ 2:02:34 Ik. Ik haat het om te zeggen, maar bijna bedrogen. En de stapeling van verschillende wet en regelgeving wordt inderdaad de nekslag. De vraag is hoe ga je daar dan hier lokaal mee om? En wat is onze rol en wat is onze positie? Want wij zullen moeten acteren op datgene waar wij voor staan. En voorzitter, ik zeg het ook maar kort. Daar waar onderwerpen in Brussel worden bedacht, in Den Haag worden vastgelegd in de provincie en uitvoering krijgen en wij de resultaten krijgen voorgeschoteld. Einde leefbaarheid. Ik zeg het even heel simpel. Dan is dat ontiegelijk moeilijk besturen. Wanneer je op drie, vier bestuurslagen moet acteren. Ik heb het nog niet eens over de waterschappen. Want ja, we hebben gekozen voor stikstof in 95. Dan kun je van alles maar vinden van stikstof is voor ons sturend. Ons betreft moet de wet van tafel. De wet moet anders ingevuld worden. En daarvoor spreek ik alle landelijke partijen aan die er ook vanavond zitten. Doe uw werk vooral in de provincie, maar vooral in Den Haag. Voorzitter. Op IPO en VNG gebied zie ik ook wat.

▶ 2:03:37 Ontwikkelingen. Ook IPO roert zich, want zij moeten straks allemaal gaan doen. Wat ons betreft gaan wij door met het gebiedsgericht werken zoals we dat hier deden. En ja, daar zat een kink in de kabel als ik kijk naar de polder. Maar we zullen de deur niet dicht kunnen gooien en daar ben ik ook maar duidelijk in. Voor wat betreft onze stemming richting vorm van democratie. Wat betreft de motie. Ja, moeten. Ik heb. Wij hebben als fractie een hekel aan moeten. Ongeacht waar hij vandaan komt,. Hoe het moet en dwang en huilen en kindergezang. Wij hebben er vertrouwen in dat onze wethouder, in ieder geval namens het college, zijn uiterste stinkende best gaat doen. Wellicht morgen al richting de provincie. Wij wachten die reactie even af. Maar nogmaals, ik eindig wel met een compliment aan uw zijde voor de wijze waarop u deze materie eigen hebt gemaakt. Dank u wel, voorzitter. Meneer Boels, dank u wel. Ik kijk de zaal rond. Wie heeft er behoefte om nog een reactie te geven?. Dat.

▶ 2:04:42 Ja. Niemand anders voor mijn gevoel. Jawel, mevrouw Elgersma. D66 gaat uw gang. Ja, ik dacht heel even dat het een reactie op de pleidooi van meneer Busch was, dus vandaar dat we even rondkijken. Ik denk dat de griffier dat ook dacht. Ja, nee, maar dat is. Dat is wel goed hoor, dat het met woordkeuze is dat je dan af en toe. Voor mij was het inderdaad de reactie op de motie van Ter Horst. Ja, daar was het mee begonnen. Maar gaat uw gang, mevrouw Halsema. Ja, voorzitter. De D66 fractie, ja, kan het eigenlijk kort houden. We hebben ook de vraag gesteld aan meneer Ter Horst van uh, wat is er helpend aan volledige afwijzing? En ja, dat antwoord wat we gekregen hebben, dat uhm, dat dat ja, dat bevredigt ons niet echt. Het blijft zo dat de D66 fractie van mening is dat je niet tot volledige afwijzing van die brief kunt overgaan, als je er niks naast zet. Dus als je de deur dicht doet en meneer Brushed of meneer Brushed het net ook

▶ 2:05:45 gezegd De deur dicht doen. Dat kan gewoon niet, want we weten allemaal dat er stikstof producerende entiteiten zijn. Bedrijven of het maakt niet uit, maar er wordt gewoon stikstof te veel geproduceerd in Nederland. Dus er moet iets gebeuren. Dus je moet een plan B hebben. En nu wordt het een vorm van struisvogelpolitiek. Als je alleen maar zegt van ja, we gaan in verzet en we wijzen alles af en er staat niks tegenover. Dus dat is waar. Hoe wij tegen de motie aankijken, Voorzitter. Mevrouw Halsema, dank u wel. Een andere fractie voor toelichting. Gaat uw gang, meneer Holterman. Stem. Ja, dank u wel, voorzitter. Stem Stevige Land is mede indiener van deze motie. Wij vinden het van groot belang dat onze agrarisch en boeren hier in Steenwijkerland kunnen blijven ondernemen. Ze zijn belangrijk voor de lokale economie, onze leefbaarheid en onze voedselvoorziening. Wij willen

▶ 2:06:46 voorkomen dat de boeren door een stapeling van regels en maatregelen gedwongen worden hun bedrijf te verkleinen, te verplaatsen of uiteindelijk te beëindigen. Daarmee verliezen we niet alleen de gezinnen en ondernemerschap, maar ook de werkgelegenheid en een belangrijk onderdeel van ons karakteristieke buitengebied. Maar voorzitter, de stikstofproblematiek raakt niet alleen onze agrarische bedrijven. Ook andere bedrijvigheid in onze gemeente Om vindt hiervan steeds meer de gevolgen. Denk aan de bouw, woningbouw, infrastructuur, industrie, transport, recreatie en onder andere onderaannemers die afhankelijk zijn van de ruime ruimte om te kunnen ondernemen en te ontwikkelen. Wij vinden het daarom van groot belang dat de stikstofmaatregelen van tafel gaan, en dat er weer ruimte komt voor economische ontwikkelingen en ondernemerschap. Onze gemeente moet niet op slot komen te zitten, doordat bedrijven geen vergunningen meer kunnen krijgen of noodzakelijke uitbreidingen en investeringen niet meer kunnen

▶ 2:07:47 worden uitgevoerd. Daarnaast zijn we tegen verdere uitbreiding van natuurgebieden. Wanneer dit ertoe leidt dat de agrarische bedrijven verdwijnen en de Natura 2000 gebieden steeds dichter tegen onze woonkernen en huishoudens. Aan komen te liggen. Voorzitter. Wij moeten ervoor waken dat inwoners en grondeigenaren uiteindelijk steeds minder te zeggen hebben over hun eigen grond en hun eigen perceel. Een boer of inwoner die generaties lang eigenaar is van zijn grond, maar niet het gevoel krijgen dat er van bovenaf steeds meer over zijn eigendom wordt beslist. Wij moeten zuinig zijn op onze eigen voedselproductie. Waarom zouden we onze boeren wegjagen om vervolgens voedsel uit andere landen te moeten halen? De heer Holt en eigen agrariërs uitstekend voedsel kunnen produceren. 2 minuten zijn om Uhm. En ik kan me ook niet helemaal aan de indruk onttrekken dat uh. U bent mede indienen van de motie en u doet nu een aanvullend betoog. Uhm. Het standpunt wat u heeft ten aanzien van de motie is denk ik bekend als mede indiener. Uhm, dus ik

▶ 2:08:50 wil u eigenlijk vragen om af te ronden. Ik heb nog twee, drie regels. Voor stemming, neem ik aan. Sta daarom voorop. Geen stikstofdwang over onze boeren, geen onnodige verdere natuur. Uitbreiding ten koste van landbouwgrond en ruimte voor alle ondernemers om te kunnen blijven investeren, ontwikkelen en ondernemen. Wij willen onze boeren en onze bedrijven hier houden. Voor onze boeren, voor onze ondernemers, voor onze, voor onze gezinnen, voor onze werkgelegenheid en voor onze lokale economie en voedselvoorziening. Daarom zijn wij mede indiener van deze motie. Dank u wel. Meneer Holterman. Dank u wel. Ik kijk rond. De heer Van Beek Huys, CDA standpunt ten aanzien van de motie van het CDA. U mag gaan zitten, maar van meneer Holterman. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ook het CDA

▶ 2:09:51 wordt vanavond ook nadrukkelijk aangesproken op hoe wij hier ertegenaan kijken en hoe wij hierop acteren. Het lijkt ons goed om daar ook gewoon duidelijkheid te geven wat er gebeurt. En ja, ook ook wij ervaren wat er wat het doet met agrariërs ook dagelijks bij betrokken. Het raakt iedereen en het en het. En het maakt het ook uitermate moeilijk. De CDA fractie vindt het ook belangrijk dat er actief wordt gereageerd en reageert tegen het voorgestelde beleid door minister Van Essen. Het is nog een voorstel,. Dus dat kan ook nog bijgesteld worden. Niet alleen de agrarische sector staat onder druk, dit raakt ook woningbouw, andere ondernemingen, evenementen en recreatie. Kortom onze leefbaarheid. In de raadsvergadering van 30 juni heeft het CDA Steenwijkerland hier dan ook nadrukkelijk dit onder de aandacht gebracht. Met de motie die we ingediend hebben en een een aangezet om de wethouder aan het werk hiermee te zetten. En dat heeft hij ook gedaan,

▶ 2:10:55 waarvoor ook namens ons een compliment. Wat doet dan het CDA? Dat is toch wel even belangrijk om dat te benadrukken. De afgelopen maanden hebben we niet stilgezeten. Er zijn gesprekken geweest met Tweede Kamerleden en in direct contact met Jan Arie Korevaar. Er is direct contact met onze provinciale vertegenwoordigers, maar ook met naburige gemeenteraden en verderop in de provincie. Er is contact met onze vertegenwoordiging in Europa, want de heer Brusse noemde het al. We zitten hier met met natuurelementen die vastgesteld zijn zo'n twintig jaar geleden of 25 jaar geleden. Wat gewoon vrij hard in de Europese wet regeling is, is gesteld. Dus het is belangrijk dat er ook in Europa. Mevrouw Koning hierover gesproken. Om. Om. Om die doelen te mogen bijstellen, ook met Natura 2000. Ook om daar wat mee te doen. Die beweging is er, maar dit is een lange termijn. Verder hebben wij natuurlijk ook gesprekken met en met de landbouwers in het gebied Ondernemers en LTO. Meneer van Beek. Er is een interruptie van de heer Brus CPB Meneer Brus, gaat uw gang.

▶ 2:12:01 Ik krijg helemaal de. Ik hoor de heer Van Beekhuizen zeggen. Ik hoor de heer Van Beekhuizen zeggen van het beleid kan nog bijgesteld worden. Heeft u de hoop of de illusie dat uw fractie partijgenoten in de Tweede Kamer nog wat gaan bewegen in dit dossier, zodat het er allemaal een beetje beter van worden?. Heeft u die illusie of die ijdele hoop, of hoe u het maar wilt noemen?. De heer Van Beek. Huizing. Ga uw gang. Ja. Nee, ik ga ervan uit dat het bijgesteld wordt. Dank u wel. Ik zag de heer Van Duivenvoorde. Hand omhoog gaan. VVD voorzitter Ja, sorry, toch weer een punt van orde. Dit gaat. Dit gaat de hele tijd niet over de motie, dus ik zou eigenlijk. Ook. Voor FvD wil ik het graag dat het over de inhoud van de motie gaat en over wat wij als Steenwijkerland kunnen doen. En ik vind het heel leuk om te praten over wat we in duizendnegenhonderdvijfennegentig weer hebben gedaan in Brussel. Maar laten we het alsjeblieft richten op waar wij invloed op hebben. Ja, u mag dat een punt van orde noemen, maar uiteindelijk is het wel aan de fracties zelf om haar 2 minuten op de manier in te vullen zoals ze dat willen invullen. En ik begrijp uw oproep dat men ook daar kan toewerken richting het standpunt bepalen van de motie, maar het

▶ 2:13:05 is aan de fractie zelf om invulling te geven aan haar 2 minuten. Meneer Van Beekhuizen, gaat u verder. Ja, dank u wel. Nog even toch een reactie op de heer Van Heuvel Duivenvoorde. Het is inderdaad een opmaat naar de reactie richting richting de motie van Forum, omdat het belangrijk is om een bredere context te stellen en ook omdat wij ook als CDA nadrukkelijk worden aangesproken wat wij doen. En. Dat geldt eigenlijk voor elke partij. Elke partij kan hier inzet plegen, dus wij worden op aangesproken. Daar wil ik graag een reactie op geven. Maar. Dan gaan we. Dan gaan we verder met het betoog. Nu wel overgaan tot standpuntbepaling, want u gaat onze tijd nu. Onze inzet is daarbij niet dat de brief van tafel moet. Als dat gebeurt, wordt de weg geopend om door milieuorganisaties nog meer vergunningen ter discussie te gaan stellen. Voor ons als CDA is het onbestaanbaar dat legaal verkregen vergunningen zomaar afgepakt kunnen worden. En we zijn daar gewoon bang voor dat het wel gebeurt op het moment dat de brief van tafel gaat. En dat is voor ons dan ook een reden

▶ 2:14:06 om om niet mee te gaan met deze motie. Dank u wel. Duidelijk. Duidelijke taal. Het is kort. Vraag meneer Holman. Stem. Dank u wel, voorzitter. Begrijp ik nu goed. U zegt dat er niet in de brief van tafel wil, maar dat u gaat ermee instemmen met de brief van Van Essen. Meneer Van Beek, hou het kort, alstublieft. Dat zijn twee totaal verschillende dingen. En nog geen antwoord. Nee, we gaan ook niet mee met de brief van Fresen. Dank u wel. Ik kijk rond naar de fracties die nog geen bijdrage hebben gedaan. Is er nog behoefte aan een bijdrage? Dat is niet het geval. Ik zie geen reactie. Dan. Geef ik vervolgens nu het woord aan de portefeuillehouder. De heer Gerhard voor een reactie naar het college. Wellicht nog wel even goed voor de duidelijkheid dan. Misschien dat ik bij de introductie vanavond het woord geen één, misschien niet helemaal duidelijk heb uitgesproken. Het is niet de bedoeling dat de indiener

▶ 2:15:08 het college gaat bevragen over de reactie. Van de motie. Meneer Gerhard, gaat uw gang. Als je dat niet hebt, oké?. Voorzitter, leden van de raad en. Mensen. Op de publieke tribune. De motie die Forum voor Democratie ingediend heeft,. Heeft een aantal zaken in zich die velen van u zorgen baren. En dat hoort u ook bij de fracties. Maar daar wordt ook opgeroepen. Om zich te verzetten tegen de stikstofaanpak.

▶ 2:16:10 En ik denk dat dat het allerbeste kan in wat we hier gewend zijn, in een democratie, in overleg. En ik begrijp heel goed dat het vertrouwen daarin best wel teleurgesteld is, maar ik heb een paar keer gesproken met de gedeputeerde en die wil zich daar absoluut voor inzetten. En uw oproep tegen gedwongen beëindiging is ook duidelijk. Dat is beslist niet de bedoeling. Dat staat ook niet in de brief. Het uitgangspunt is dat niemand gedwongen beëindiging of gedwongen verplaatsing van boerenbedrijven wil. Wij niet, de provincie niet en het Rijk ook niet. Er wordt ook niet gesproken over dwingende instrumenten als onteigening. Maar we erkennen dat de voorgenomen maatregelen van het Rijk, en zeker wanneer we het hebben over de stapeling van de maatregelen, gevoeld kan worden als dwang.

▶ 2:17:13 Het Rijk heeft zich voorgenomen de boeren emissie in emissienormen op te leggen en een grondgebondenheid snorm. En die worden niet vrijwillig. Deze maatregelen hebben consequenties. Boeren zullen deze maatregelen moeten vertalen naar een eigen toekomstperspectief. En welk perspectief dat is, dat is vrij en zonder dwang. Maar het voelt wel als dwang. Dat realiseren wij ons heel goed. Ten aanzien van de dwang en tot het verzet. Wil ik de motie ontraden. Toch zijn er een aantal punten waar ik op terug wil komen. Dat is met name bij het provincie en Rijk aan te dringen op beleid waarbij vrijwilligheid, eigendomsrechten en toekomstperspectief van bestaande agrarische bedrijven voorop staan. En daar zal ik mij zeker sterk voor maken. En ook ten aanzien van de zonering, het concreet uitwerken en de gemeenteraad inzicht

▶ 2:18:16 geven in welke delen van Steenwijkerland, hoeveel hectare landbouwgrond en hoeveel agrarische bedrijven binnen de voorgestelde 500 of duizend meter zone komen te liggen. Daar krijgt u ook antwoord op. Daar werkt het team Vitaal Platteland aan. Ten aanzien van de overige zaken die u verzoekt. Daar moet de gemeenteraad zich eerst over uitspreken in een stemming ten aanzien van de motie. Daar kan ik niks over zeggen. Dank u. Meneer Gerhard. Dank u wel. Ik kijk naar de heer Ter Horst. Als meneer Van der Vriezers ik hier achter gaat komen. Mevrouw Zien? Dank u wel. Wilt u nog een korte reactie geven en wilt u daarna ook de beantwoording geven of u de motie in stemming wilt brengen? Met de nadruk ik wil benadrukken het is 2 minuten. Het systeem is uitgevallen, dus u kunt het ook niet zien in spreektijd. Dus vandaar. Houd het kort en bondig in een korte reactie. Meneer ter Horst. Ja, dank voorzitter. Ook dank aan de heer Bos of Brus. Sorry

▶ 2:19:18 voor de mooie woorden. Maar wat mij wel opviel is dat de meneer Brushing vaak moeten moeten moeten noemde. Daar hield hij niet zo van. En dat is nou precies wat de boeren al jaren moeten. Die kennen bijna geen andere woorden meer dan moeten. En ondanks die mooie woorden zien we hier toch een knap staaltje oppositie politiek wat vermengd is met de coalitie. En wat bedoel ik daar nou eigenlijk mee? Er zijn hier een aantal partijen. Toen ze in de oppositie zaten die heel wat anders spraken over deze kwestie, dan doen ze nu in de coalitie zitten. En dat is ook begrijpelijk, want je moet compromissen sluiten. Maar ik kan u één ding verzekeren, voorzitter. Ook als FvD in de coalitie zou zitten, zouden we op dit punt geen komma toegeven. Die brief moet van tafel. Ik roep dan ook de gemeente op. Ik hoor bijna zeker dat we het niet gaan halen, maar ik roep toch kleur te bekennen, want de coalitie komt straks ook met de motie. En we

▶ 2:20:18 hebben het zelf heel veel partijen hier gehoord horen zeggen. Ja, het bijschaven wordt toch wel flink lastig. En Jamie van ES heeft dat zelf gezegd. We kunnen misschien iets verbeteren, maar ja, dat wordt wel heel lastig. En ik zeg het nog een keer. Ik roep jullie op kleur te bekennen. Sta me nou echt achter de tekst. Een vitaal platteland. Of laten we de boeren stikken? En daarom laten we deze motie staan zoals ie is. We veranderen geen komma. Bij deze. Wij dienen hem in. Meneer Ter Horst, dank u wel. Dat betekent dat wij ook overgaan tot stemmen. En zoals net uitgelegd is, zijn de stemkastjes daarvoor niet beschikbaar. En dat betekent dat wij per fractie handmatig zullen gaan stemmen. En ik ga hier linksom. En dan begin ik bij de fractie Van Andel. Ja, voor. U. Dank u wel.. De heer De Boer. Voor of tegen? Dank u wel. De heer

▶ 2:21:20 Holterman. VVD. Tegen CPB.. Tegen Pro. Tegen. Fractie van BGL. Tegen fractie van CDA. Fractie. Forum voor Democratie. Voor fractie van D66 tegen. Vijf voor en de rest is tegen. Dus de motie is verworpen met vijf stemmen voor en daarmee 24 tegen. Dank u wel. Het is nu. 29. Correctie er zijn niet 29 raadsleden aanwezig, 28 dus 28 -5 23 voor. Het is weer vijf en 9.30u. Normaal gesproken is zouden wij rond 9.00u van het COC gaan schorsen en ik schors de vergadering nu voor korter dan gebruikelijk, maar een korte plas en

▶ 2:22:23 pauze is van 10 minuten nu wel nodig. Dus ik schors de vergadering tot vijf over iets te twintig voor 9.40u weer verder.

▶ 2:36:20 En we gaan verder met de motie zes. Punt drie dus motie vreemd aan de orde. Behoud vitaal platteland in Steenwijkerland en ik nodig de heer Bus van BGL uit voor zijn. Introductie van de motie. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. De in juni. Verstuurde stikstofbrief heeft veel losgemaakt en de genoemde saneringen rond Natura 2000 maken dat de agrarische sector en de daaraan gerelateerde bedrijven die in dit harnas vallen, zich grote zorgen maken over de toekomst van hun bedrijf. En de vraag die zij terecht stellen is wat is ons toekomstperspectief?. En dat snappen we heel goed. Op zaterdag 22 augustus is in Giethoorn door een actiegroep voor een breed publiek, op een nette manier aan het college en de raad gevraagd om de minister op te roepen de stikstofbrief van tafel te halen. En die boodschap is goed overgekomen. Als gemeente Steenwijkerland zijn we trots op ons nationaal park Weerribben Wieden. Maar er moet ook geleefd en gewerkt worden.

▶ 2:37:23 En wij zetten ons als gemeente in voor een vitaal platteland en doen dat door te zoeken naar een gedragen balans. Voor alle functies die voor ons als gemeenschap belangrijk zijn. En het programma Vitaal Platteland is vijf jaar geleden in het leven geroepen om als gemeente regie te kunnen houden op ontwikkelingen. Door aan tafel te zitten met alle partijen en mooie initiatieven te herkennen en ondersteunen. En voorzitter, het is de afgelopen zes jaar door diverse kabinetten niet gelukt om beleid te maken dat juridische zekerheid met zich meebrengt. Pas melders staan onder hoge druk. En bedrijven die willen investeren, krijgen geen natuurvergunningen. Bouwvergunningen worden niet afgegeven en culturele activiteiten staan onder druk. Die impasse draagt niet bij aan het verbeteren van toekomstperspectief voor ons landelijk gebied, voor ons Steenwijkerland. En gezien de omvang van de bufferzones in ons unieke gemeente 5500 hectare, maken wij ons als indieners van de motie Impact van de Stikstofbrief grote zorgen over de toekomstige leefbaarheid van onze gemeente. En in de als brief mee gestuurde

▶ 2:38:23 oproep vragen wij u daarom samen met ons als gemeente Steenwijkerland en provincie Overijssel te zoeken naar een aanpak die natuurherstel combineert met een reëel en blijvend toekomstperspectief voor het landelijk gebied met haar agrarische ondernemers en inwoners. Vanuit het besef dat we als samenleving gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor de situatie zoals die nu is ontstaan. En de inzet dat alle partijen die bijdragen aan een oplossing hiervoor gecompenseerd worden, geholpen worden en gehoord worden. En dan is de oproep van de motie namens de gemeenteraad van Steenwijkerland bijgaande brief te sturen aan het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. En deze brief ook ter kennis te brengen van alle gemeenteraden in Nederland. En de gemeenteraad te informeren over de verzending en eventuele reactie van het Rijk. En gaat over tot de orde van de dag. En op deze manier hopen wij,. Tylko Granaat, verantwoordelijk binnen het College voor Vitaal Platteland, alle ruimte te

▶ 2:39:26 geven om de boodschappen die hij meeneemt vanuit onze gemeente, in een breder perspectief te brengen en te benadrukken dat wij uniek gebied zijn. Wat niet met reguliere normen die standaard landelijk zijn ingevuld, uit de voeten kan. Meneer Bus. Dank u wel. Ik kijk de zaal rond voor verduidelijkende vragen. De heer Holterman. Stem. Gaat uw gang. Dank u, voorzitter, meneer Busch. Ik hoor ervan. Er moet geleefd worden en gewerkt worden. Beweert u dan met deze brief dat hier verder niets verandert, geen boeren, agrarische cetera verdwijnen en dat het hier blijft. Meneer Busweg jl. Nou, volgens mij doet de brief een. Oproep om een. Impasse die er nu al zes jaar is. Op te lossen, waardoor er weer perspectief is voor het landelijk gebied. Ik zal niet ontkennen

▶ 2:40:27 dat dat wellicht ook enkele bedrijven raakt die daar moeite mee gaan krijgen. En hebben we genoeg voorbeelden van gehoord. Maar op het moment dat we van tafel weglopen en er een impasse ontstaat of de impasse ontstaat niet en we zitten er niet bij, kunnen we onze zorgen niet delen En kunnen we niet vechten voor onze leefbaarheid op platteland waar de agrarische sector thuishoort?. Meneer Bos, dank u wel. Korte, heldere vraag. Ik ga eerst de heer Holterman, daarna de heer Van Andel. Korte vragen, meneer. Ja, hier nog een vraag. Hier op, zeg maar. En ik had nog een andere vraag. Uhm,. U hebt het over over enkele enkele bedrijven, maar u begrijpt dan toch ook wel als al die bedrijven verdwijnen. En dat gaat dus niet voor enkele bedrijven. Maar dat gaat voor meerdere bedrijven. Want u weet ook zeg maar dat het natuurgebied hier steeds groter en groter wordt met de Natura 2000 cirkel, dat die dan bijna ook niet meer geleefd kan worden. Bent u daar mee eens, meneer Holterman?. Dat is een mening die u nu verwoord. Dat mag, maar niet bij dit onderdeel.

▶ 2:41:29 Ik vraag van de vergadering. Ja, u geeft een mening, maar d'r is een vraag is bedoeld om de verheldering van de motie. Nou ja, dat is voor de voor de motie, zeg maar waarom? Als ze deze motie maken. Dan moet u die vraag iets concreter maken. Daarop wilt u dat doen. Wat voor hoeveel bedrijven denkt u met uw motie? Uh, dat er misschien uh, nou ja, uh verdwijnen, kapot gaan. Dat is een vraag, zeg maar. En daar heb ik andere. Een andere vraag. Ja, volgens mij is dat iets waar iedereen heel erg benieuwd van is. Hoe hard gaat het mij raken? Er zijn nu een aantal kaders gesteld van waaruit men het gesprek wil aangaan. Het is 5500 hectare, dus dat zullen heel veel bedrijven zijn. Heel veel impact zeg maar, die we hier krijgen. En we gaan voor al van die bedrijven ons inzetten om ze zo goed mogelijk te helpen en met elkaar ervoor te zorgen dat we een leefbare gemeente blijven wonen en werken met toekomstperspectief. En dat doe je niet door van tafel weg te lopen

▶ 2:42:31 en het aan anderen over te laten. Dat doet om de zorgen onder ogen te zien en daarvoor te vechten. Meneer Busch, dank u wel. De heer Van Andel. Ja. Dank, voorzitter. Ja, we hebben de motie ook even gelezen, maar wij begrijpen nog niet helemaal het verband tussen de oproep om de nadelige gevolgen te compenseren en het bieden van een toekomstperspectief, want dat zal dus onder de huidige omstandigheden geen perspectief in de agrarische sector kunnen zijn. Wij vroegen ons daarom ook al af aan de indiener wat verwacht de indiener werkelijk als reactie van de minister naar aanleiding van deze brief? Want ja, worden we straks gewoon bedankt en wordt onder de aandacht gebracht bij de minister En kunnen we alsnog toeschouwer zijn van de kaalslag op platteland of wat? Wat, Wat? Wat verwacht u eigenlijk als reactie van de minister? Dank, voorzitter. De heer Buss. BGL. Nou, ik verwacht als antwoord van de minister dat ie ons als uh, uh, gemeente Steenwijkerland serieus neemt, dat wij daar mee aan tafel kunnen zitten om voor ons leefbaarheid in het platteland op te kunnen

▶ 2:43:33 komen, waar de agrarische sector op dit moment door die brief heel duidelijk, heel zwaar weer in zit. En wij willen ervoor zorgen dat dat zo min mogelijk mensen bedrijven treft. Meneer Bus, dank u wel. Ik kijk rond of er nog verder mensen zijn die een reactie willen geven. Nee. Dan krijgt de heer Holterman als laatste nu het woord, meneer Gol. Ja, dank u, voorzitter. Ik had nog een andere vraag. Ja. In de brief lezen wij over natuurherstel. Dat horen wij vaker. Wat verstaat u onder de natuurherstel? En wie voert dat uit?. Eventueel meneer Bos? Gaat uw gang. Ja, ik denk dat binnen de grenzen van een Natura 2000 die er nu liggen, best wel eens wat opmerkingen zijn over beheer en onderhoud. En als het gaat over natuurherstel, dan moeten ze daar denk ik vooral de herstel neerzetten. Meneer Bus, dank u wel, meneer Holterman. Kort en bondig. Dank u wel, voorzitter. Dat was een mooi antwoord wat ik vaker heb gehoord. Maar

▶ 2:44:33 wat mensen zeg maar wat u omschrijft. Het veranderen, zeg maar. Het verbeteren en of het aanpakken. Maar dat is geen natuurherstel. Dat heet rebuilding. Natuurherstel kan niet. Natuur ontstaat uit zichzelf. Dus het klopt niet. Meneer Holman. Dank u wel. Ik geef mevrouw Elgersma van D66 het woord. Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Meneer. Ik bus. Sorry bus bussen. Ik was even in de war. Excuus. Uhm. In deze brief wilt u een oproep doen? Beroep doen voor een toekomstperspectief. En nou heb ik net hebben de wethouder zijn betoog horen geven bij die andere motie en in die. Dat betoog heeft de wethouder overduidelijk gezegd dat hij heeft gesproken met de gedeputeerde, dat die informatie heeft vanuit het Rijk en hij heeft de brief uitgelegd als zijnde dat er wel perspectief wordt geboden. Dus ik vraag me af als de wethouder dat zo nadrukkelijk net heeft gezegd en ik heb echt goed geluisterd, dat er wel perspectief wordt geboden. Wat? Wat? Wat draagt deze brief dan nog bij?.

▶ 2:45:36 Meneer Bus, gaat uw gang. Dank u wel. Ja, volgens mij zijn wij als gemeente Steenwijkerland een gebied met een heel groot oppervlak, waar 45.000 mensen wonen en werken en recreëren en waar we ook prachtige natuur hebben. En ik denk dat het een beetje jammer zou zijn dat de provincie of het Rijk. Ons als gemeente met kennis van het gebied en. Inzicht in hoe de verbanden zitten en wat wel of niet realistisch is om die leefbaarheid met elkaar vast te houden. En volgens mij is die leefbaarheid niet realistisch als je alle bedrijven over de kling, maar met alle goede bedoelingen die in die brieven zitten. Dus wij moeten vechten voor het behoud van een belangrijke sector in onze gemeente. En dat vind ik vanuit het perspectief breder dan alleen de agrarische mensen. Ik zou heel graag willen zien dat als die maatregelen in de uitwerking straks echt onuitvoerbaar worden en dat ook ondersteund wordt met feiten en allerlei andere onderbouwing, dat wij dan kunnen zeggen van wij

▶ 2:46:37 hebben het geprobeerd. Wij hebben het gesprek gevoerd. Dit pakt voor ons gebied desastreus uit voor de leefbaarheid. Of er komt meer compensatie, of men gaat op een andere manier kijken naar die stikstofregels die er nu zijn, maar waarvan we niet weten hoe die gaan uitpakken. En daar heb je dus kennis en kunde van de mensen in het gebied nodig. Maar ook de afweging in de balans tussen alle functies die wij hier in gemeente Steenwijkerland, de. Elgersma, D66. Ja, voorzitter, maar zou de heer Bus dan niet beter de wethouder op pad kunnen sturen met de duidelijke boodschap om bij gedeputeerden en bij het Rijk dat inzicht te bieden wat hier lokaal zo afwijkt, kennelijk van alle andere gebieden en waardoor dat effect bereikt wordt. Wat meneer Bus nou voorstaat. Want uh, d'r is nu wel een hele grote hoop dat de minister gaat reageren op deze brief. Uh, op de manier waarop meneer Bus hoopt. Dus is dit wel de juiste motie om het juiste effect te sorteren?. Meneer Bus, gaat uw gang. Nou, ik denk dat je om te beginnen eerst met die brief moet aangeven hoe wij erin staan en dat

▶ 2:47:40 we ons zorgen maken dat we serieus genomen willen worden. En ik heb er heel veel vertrouwen in. De heer, uh Tylko genaamd, dat die dat voor ons goed kan doen. En met deze. Oproep. Deze brief, geven wij hem ook dat vertrouwen dat hij dat namens college namens de raad kan doen voor alle functies in onze gemeente, maar op dit moment specifiek voor de agrarische sector, omdat die op dit moment met deze brief in heel zwaar weer is gekomen. Dank u wel. De heer Ter Horst. Forum voor Democratie. Ja, twee hele korte vragen. Een beetje technische vragen. In versie één lees ik dat CPB de indiener was. Waarom is dat nu BGL?. De heer Bus. STechnisch misschien. De heer Ter Horst. Uw tweede vraag. Nee, ik snap niet dat technisch van de motie lag er al. Dus nogmaals mijn vraag. Ik heb er geen antwoord op gekregen, voorzitter. Waarom was bij versie één BGL de indiener

▶ 2:48:41 of sorry CPB en nu BGL?. Nou, wij zijn in ieder geval altijd met z'n tweeën drie of vier, vijf of zes opgetrokken. Dus ja, weet je wie? Maar wie? De staat maakt niet uit. Het gaat erom dat dit een gedragen visie is waar wij het met elkaar over eens zijn en dat wij dat op die manier gaan verder zetten. Laatste vraag. Dank u wel, meneer Ter Horst. Wilt u beiden wel via. De voorzitter. Dank u wel, voorzitter. De laatste vraag. Deze eerste versie van deze motie is gedeeld op 21 augustus. Was dat strategisch?. De heer Bus. Ja. Wat verstaat de Forum voor Democratie onder strategisch. Omdat jullie wisten dat er een boerenprotest zou zijn op zaterdag, waar je een brief zou moeten tekenen dat jullie zouden kunnen zeggen van Hé, wij zijn bezig met de motie. Meneer Bus. Ja, het is natuurlijk heerlijk als je heel snel iets af kunt wijzen. En het is soms lastiger om gezamenlijkheid, iets te doen waar je achter staat en waar je misschien met een grotere groep verder mee komt.

▶ 2:49:42 Dit is onze keuze. En ja, hebben wij met elkaar over dingen lopen discussiëren? Hebben wij weer opnieuw met elkaar overleg gehad? Ja, want het is een complex vraagstuk wat ik. Niet in mijn eentje zomaar één, twee, drie kan beslissen. En daar hebben we overleg en dat kost tijd. Laatste vraag Was het strategisch ja of nee?. Nou nee. Een antwoord. Voorzitter. Dat is een hele duidelijke vraag. Je kan ja of nee zeggen. Was het strategisch?. Volgens mij werd het een aanvulling gedaan door de heer Bos. Het was niet strategisch. Het antwoord daarop was nee. OK, dank u wel. Dank u wel, meneer Bos. Dank u wel. Ik wou verder gaan met het toelichting standpunt per fractie. We gaan niet verder met het toelichting standpunt per fractie, want de heer Van Beekhuizen heeft nog een verduidelijkende vraag naar aanleiding van al hetgeen wat Forum is gebeurd, denk ik. Meneer van Beekhuizen, de vraag mag u stellen gaat uw gang. Ja, misschien toch wel. Inderdaad. Dan nog een vraag rondom het proces. Het CDA heeft nadrukkelijk de hand uitgestoken.

▶ 2:50:43 Op de vorige raadsvergadering, de PPN vergadering. En die is, die is ja eigenlijk niet opgepakt. Kunt u daar iets uitleg over geven?. Meneer Bus, gaat uw gang. Ja, het is. Het is spijtig om te horen, want we hebben met elkaar gesproken. We hebben toegelicht waarom we eerst in de coalitie afstemming zoeken en dat we dat naar iedereen hebben verspreid. Ja, dat is wel te doen gebruikelijk. Meneer Bus, dank u wel. We gaan verder met de toelichting standpunt van de fractie op de motie en ik ga links kijken. Wie wil er nog een toelichting geven?. Meneer Van Andel van Van Andel,. Fractie van Andel. Ja, voorzitter. Onze fractie heeft de brief van de coalitie zorgvuldig gelezen en in onze ogen is het een prachtig

▶ 2:51:46 geformuleerde overgave. U schrijft dat u vreest dat veel agrariërs moeten stoppen, en u roept de minister op om de nadelige gevolgen te compenseren. Het voelt in ons idee een beetje als de strijd dat is opgegeven. Deze motie vecht in onze ogen dus niet meer tegen het behouden van onze boeren door een defect rekenmodel, maar beeld in onze ogen alleen nog uit ontslagvergoeding. En daarom zullen wij tegenstemmen. Dank, voorzitter. Dank u wel. De heer Holtzman. Stem. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter. Voor ons ligt de motie Stikstof, CPB, BGL en de VVD. Hoewel de indieners ongetwijfeld goede bedoelingen hebben, is de fractie van Stem Steenwijkerland van mening dat deze motie simpelweg helemaal niet krachtig genoeg is.. Dit boerenfamilie wegnemen. Dit stuk biedt onvoldoende bescherming

▶ 2:52:50 aan onze agrarische sector en onze boeren familiebedrijven. De belangen van onze lokale agrarische gemeenschap. Worden door deze voorgestelde koers te hard geraakt. Voorzitter, laten we de feiten helder op tafel leggen. 35% van het grondgebied van onze gemeente bestaat al uit Natura 2000 gebied. Sommige land heeft daarmee al meer dan haar steentje bijgedragen aan de natuurdoelstellingen. De grens is bereikt. Er kan en mag simpelweg geen vierkante meter natuur meer bij. Onze gemeente zit op dit moment op slot. Projecten zijn stil, de woningbouw stokt en de ondernemers ademen door een rietje. Als we deze motie aannemen, zetten we. De boel nog verder op slot. Dan kunnen we en willen wij niet uitleggen aan onze inwoners. Voorzitter. Stem Steenwijkerland kiest resoluut voor de toekomst van onze boeren en de leefbaarheid van ons buitengebied. Juist daarom zal onze fractie deze motie niet steunen. Dank u

▶ 2:53:51 wel. Meneer Holterman. Dank u wel. De heer Van Beekhuizen, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Er komen nogal wat technische zaken langs deze avond, zeker voor de landbouwdeskundigen onder ons is het wel te volgen. Ik kan me voorstellen dat anderen wat moeite mee hebben. Wat ook voorbij gekomen is dat er regelmatig een oproep wordt gedaan dat iedereen zich inspant om de De, de, de, de brief die er ligt, het beleid aan te passen of in ieder geval naar werkbare normen te komen of naar werkbare situatie te komen. Ik kan in ieder geval zeggen dat wij als CDA hebben ingezet. Richting landelijke politici op werkbare normen. Het niet hanteren van de voorgestelde sanering, het verdwijnen van de RDW als juridisch

▶ 2:54:54 toetsingskader, aanpassing en herbeoordelen van natuurdoelen, het niet opnemen van een voorgerecht lijn als Natura 2000 gebied en op het waarderen van reeds gerealiseerde reductie in gebieden waar minder vee is of waar er reductie heeft plaatsgevonden door technologie. We zoeken naar maatwerk op gebiedsniveau, en we denken dat dit vanuit de provincie ook zeker mogelijk is en en daarom ook een oproep aan iedereen om ook richting provincie daarop in te zetten. We kunnen alleen bij de bij onze wethouder of onze burgemeester, zoals het in de brief staat, neerleggen. Maar iedereen van ons, elke fractie, niet alleen de landelijke fracties, ook de lokale partijen kunnen hier gewoon actie ondernemen. Dus te makkelijk om het alleen bij landelijke partijen neer te leggen. En ik vind het ook jammer dat ook sommige landelijke partijen helemaal niks zeggen vanavond. Goed. Wat we trouwens ook jammer vonden is, en ik heb daarnet al een beetje een opmaat richting de heer Bus gemaakt dat we. Dat de coalitie het belangrijker vond om intern te overleggen dan de uitgestoken hand van het CDA op te pakken, zoals we dat in de vergadering van

▶ 2:55:57 30 juni hebben uit aangeboden en te gaan samenwerken op dit dossier. Tijdens de coalitievorming, is wat anders beloofd. Nu kunnen we daar wat blijven hangen in dat proces, maar we vinden het belangrijker om over onze schaduw heen te stappen. Want de situatie maakt dat er gewoon actie moet en moet worden ondernomen. We hebben nog een suggestie gedaan om te gaan samenwerken met buurgemeenten. Bij het verzenden van deze brief is niet verwerkt in de motie. Ook niet in de brief. We zouden toch wel in ieder geval richting wethouder willen aangeven van pakt dit op, Want samenwerken door meerdere partijen ondertekend, maakt dat de brief nog sterker wordt. Dus er is nog een suggestie wat we. Willen doen gaan afronden. Ik kom tot een afronding. Voorzitter. De motie van BGL, VVD en CBB sluit wel aan bij onze reeds gedane inspanningen en daarom zullen we deze ook steunen. Meneer Van Beek, dank u wel. Ik kijk nog even rond. De heer Holterman. U heeft een interruptie op de bijdrage van de heer Van Beekhuizen. Gaat uw

▶ 2:57:00 gang, meneer Holtermans stem. Dank u wel, voorzitter. Ik hoor u zeggen dat u van een eventueel met uhm, met buurgemeenten, zeg maar samenwerken met mij, met deze brief. Begrijp ik dan goed uh, dat u erbij was met het opstellen van deze brief en deze motie. Meneer Van Beekhuizen. Mooi van geest. U,. Voorzitter. Mooie suggestie. U weet zelf. We hebben hierover gesproken en u weet dondersgoed dat ik daar niet bij was, dat wij als CDA fractie daar niet bij waren. Deze suggestie heb ik afgelopen week gedaan. Dat is nu opgepakt. Jammer, maar er kan nog steeds wat mee gedaan worden. Dank u wel. Ik kijk de heer Bus aan voor een laatste korte reflectie. En of u die motie in het jaar. Ik kijk u net de hele tijd aan, maar dan komt er geen reactie. Dus misschien dat u dan ook maar meneer Put Pro. U wilt toch een reactie geven? Gaat uw gang, meneer

▶ 2:58:03 Put Pro. Voorzitter. Stikstof is van ons allemaal. Of eigenlijk praten we over stikstofverbindingen die bij de meeste activiteiten vrijkomen in Nederland, vooral bij de industrie, wegverkeer en de veeteelt. Waarom is stikstof van ons allemaal? Omdat we allemaal bezig zijn met wonen, autorijden, vliegen, recreëren en eten en drinken. Wij zijn dus allemaal verantwoordelijk voor de uitstoot van stikstofverbindingen en niet te vergeten koolstofdioxide zoals CO2. Het teveel aan CO2 en stikstof en ook andere vervuiling kan onze natuur en het klimaat op aarde niet meer aan. Niets nieuws om met deze waarschuwing al sinds de jaren zeventig wordt

▶ 2:59:05 afgegeven. We zitten nu in de situatie waar toen voor gewaarschuwd is. Te warm, Te droog. Te nat. Verzuring van de grond. Meer verwoestende stormen, enorme hagelbuien, aftellen van de bossen, afnemende diversiteit, enzovoort, enzovoort. Waarom vertel ik dit? Omdat we allemaal verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie. We hebben alleen niet allemaal evenveel invloed hierop. En om de huidige situatie te kunnen verbeteren, moeten we allemaal veranderen. Minder autorijden, minder kopen, meer plantaardig eten. Wanneer we minder consumeren en anders gaan leven, kunnen we de problemen oplossen. Niet onze hakken in het zand zetten tegen de verandering. Niet de problemen ontkennen, maar meedenken en meewerken om de problemen op te lossen. Iedereen een maximale bijdrage. Nu lijkt het of de maatschappij steeds verder polariseert en wijzen we vaak naar een ander als schuldige voor de huidige situatie. Wij moeten veranderen. Wij moeten de noodzakelijke transitie naar een meer duurzaam en circulair leefpatroon

▶ 3:00:05 omarmen en elkaar helpen om dit te verwezenlijken. Maar Pro vindt ook dat de milieudruk vanuit de agrarische sector omlaag moet, waarbij boeren geholpen moeten worden om die omslag te kunnen maken. De uitwerking die we lokaal zien in afstanden rond Natura 2000, laat zien dat de impact in de gemeente Steenwijkland verhoudingsgewijs groot is. Wij snappen dat de brief en de uitwerking ervan voor de agrarische bedrijven onzekerheid geeft over wat dat voor hun toekomstperspectief betekent. Wie van mensen een omslag vraagt, moet ook duidelijkheid, ondersteuning en toekomstperspectief bieden. Blijf voorop staan dat Pro vindt dat er met elkaar in Nederland een aantal milieuproblemen moeten aanpakken, waar industrie, transport en de agrarische sector een bijdrage moeten leveren. Eerlijk en rechtvaardig. Niet straks. Maar nu. Wilt u afronden?. Klaar. Bedankt, voorzitter. Bedankt voor de snelle afronding. Ik kijk nog even naar de fractie van D66. Mevrouw Elgersma, gaat uw gang.

▶ 3:01:10 Voorzitter, dank u wel. Bij het lezen van deze motie. Zat ik me af te vragen. Beeld u zich ineens in hoe deze brief door de minister ontvangen wordt. De minister zal zeggen Stel, ik ontmoet de minister en ik laat per ongeluk ontvallen. Er is wordt een brief voorbereid in de gemeente Steenwijkerland. En men zal zeggen Nou, dat is mooi, dat is fijn. Ik krijg een brief en waar gaat die brief dan over? Nou, die brief, dat is een oproep voor een reëel toekomstperspectief voor het landelijk gebied. En dan reageert De minister zegt Goh,. Dat is verrassend, heb ik nog niet eerder gehoord. En hoe moet dat perspectief er dan uitzien? Wat willen de boeren en wat willen de ondernemers en de inwoners dan in dat gebied?. En dan moet ik helaas tegen de minister zeggen. Dat vertelt de brief niet. Oké. Willen ze geld? We hebben al 23,4 miljard gereserveerd.

▶ 3:02:10 Willen ze meer regels. Want dan zet ik mijn ambtenaren aan het werk. Die willen dat gerust doen. Willen ze minder regels, dan zou ik er misschien een paar moeten ontslaan. Wat willen de boeren? Wat willen de ondernemers? Wat willen de mensen in dat gebied nou precies? En dan moet ik het antwoord schuldig blijven. En dan zegt de minister ja. Dan is het een hele eenvoudige brief waar ik heel gemakkelijk mijn instemming op kan geven. Dus je kunt teruggaan naar jouw gemeenteraad en zeg maar dat er gewerkt wordt aan het perspectief. En dan, terwijl ik me omdraai, zal hij ook vragen. Krijg ik dan ook nog andere brieven? Krijg ik dan ook nog een brief waarin het perspectief wordt gevraagd voor het natuurherstel? En krijg ik ook een brief waarin gevraagd wordt wat is het perspectief voor die jongeren die een woning zoeken? En zal ik moeten antwoorden Ja, ik denk het wel, meneer de minister, want in onze gemeente zijn we voor brede welvaart en we zijn voor een hele zorgvuldige belangenafweging. Dus die brieven krijgt u vast ook. En dan zal de minister adviseren Weet u wat? Wacht u dan eerst al

▶ 3:03:11 die brieven even af. Stop ze gezamenlijk in een envelop en dan heb ik de nodige inzichten om echt iets te kunnen doen aan het perspectief wat uw gebied nodig heeft. En dat is ook hoe wij naar deze brief kijken. Dus wij wachten af dat er meer brieven komen met al die andere perspectieven waar die inzichten in gegeven worden die de minister nodig heeft van ons. En niet alleen maar vragen om een perspectief. Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Elgersma, Dank u wel. Meneer Bus. BGL. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik. Ben blij om te horen dat uh, een meerderheid van de partijen. Die ik heb uh horen spreken. Uh, de dialoog

▶ 3:04:14 wil aan blijven gaan. Uhm, ik hoor ook woorden die ik niet in de mond heb genomen en die ook niet in de motie staan. We hebben het niet over ontslagvergoeding. Wij leggen niet ons hoofd in de sloot. Wij ademen nog niet door een rietje. En ik denk dat het ook van belang is dat uh, samenwerken met buurgemeenten waar het CDA toe oproept,. Mogelijk is. En daarom hebben we ook gevraagd en dat heb ik ook toegevoegd. Misschien heeft u dat niet helemaal gesnapt. Toegevoegd dat wij de brief versturen naar andere gemeenten. Maar u kunt wel heel hard roepen van we moeten allemaal gezamenlijk een brief maken met allerlei gemeenten. En dan gaan ze in de Noordoostpolder aan de slag. En dan krijgen we toch een heel ander beeld van terug. Misschien dan dat wat zou passen hier in een Steenwijkerland. Maar dat neemt niet weg dat je wel met elkaar contact kunt zoeken. En

▶ 3:05:14 deze brief, die straks verstuurd wordt naar alle gemeenten, geeft misschien de gelegenheid om een belletje te doen. En misschien moeten we dat niet ieder op zich doen, maar misschien moeten we dat gezamenlijk doen. Dus ik pak nu de handschoen op van het CDA. Wat mij betreft anderen mogen aansluiten. En eigenlijk ging de laatste bijdrage om mevrouw Eiggersma ook een klein beetje in die richting. Die zegt van ja, als je een brief hebt met meerdere mensen, dan zou je er wat meer mee kunnen. Nou, dat is denk ik daarin gelegen. Is het reëel? Is het verrassend? Ja, wij hebben hier een aantal fantastische gebiedsprocessen. Koplopers hebben we die genoemd. Die hebben met elkaar de nek uitgestoken. En ik zou het ontzettend. Goed vinden als we die initiatieven ook weer meenemen en onder de aandacht brengen om verder te komen met elkaar.

▶ 3:06:15 Mevrouw Els heeft de vraag. Gaat uw gang. Ja, voorzitter. Eh, begrijp ik het nu goed? Uh uh, roept meneer Bos nu op om gezamenlijk toch een verbeterde brief te sturen. Want dat proef ik een beetje, want daar staan wij natuurlijk altijd open voor om een goede brief te sturen waar veel meer in aangereikt wordt dan alleen maar een oproep. Maar, maar ik weet het niet zeker. Is dat wat u nou zegt? Want dan komen we graag samen bij u of in onze fractiekamer en werken we aan een betere brief. Meneer Bos?. Ja, dank u wel. Nee, ik wou het bij deze brief laten en ik denk dat een verbetering en verduidelijking in die gesprekken naar voren moet komen. En daar kunnen we natuurlijk wel breder gemeentelijk aandacht voor vragen in samenwerking. Maar dat laat ik ook aan anderen over. Meneer Bieze, u bent dan eindelijk ook gekomen. Ja, dank u wel. Ja, ik. Normaal gesproken is zo dat het college natuurlijk haar reactie geeft, maar die is nu eigenlijk net ook door de heer Gerhard al gegeven.

▶ 3:07:16 Uhm. En ik kijk toch even rond of er nog de behoefte is om een reactie van het college. Ten aanzien van hetgeen wat gewisseld is, dat is wel gebruikelijk. Ik wou eigenlijk wel in de gelegenheid stellen om in Gerhard toch nog maar even die reactie te laten geven. Portefeuillehouder Gerhard. Voorzitter. Leden van de raad. De oproep is duidelijk. U vraagt het college om bijgevoegde brief te versturen. En dat zullen wij ook zeker doen wanneer deze motie in meerderheid wordt

▶ 3:08:17 aangenomen. Maar dat verwacht ik eigenlijk wel,. Want wij delen ook de zorgen. Waarderen. Zoals ik net ook al gezegd heb, de zorgen van de stapeling van de opgaven. Maar we zien deze brief ook als een steun voor de gebiedsprocessen die Provincie. Samen met gemeenten uitwerkt om ons land, ons platteland vitaal en leefbaar te houden, maar ook met behoud van een economisch perspectief. En daarvoor werken we ook samen met diverse andere gemeenten. Meneer Van Beek koos en refereerde eraan Een toekomst voor ons platteland. En wanneer u van mening bent dat de. Inspraaknota's meegestuurd moeten worden zoals die vanavond ingediend zijn, dan zullen we die ook meesturen. Dank u. Meneer Gelling. Dank u wel. Meneer Bus had natuurlijk zijn reactie al gegeven. Er hoeft verder niks meer aan toegevoegd te worden. Dan

▶ 3:09:20 wou ik overgaan tot het stemmen en de stem kastjes. Mevrouw Geurts. Dat wou ik net uitleggen. Als u allemaal even opnieuw inlogt, dan kunt u straks via de stemkastjes weer stemmen. En daarna? Wat? U had al aangekondigd, mevrouw Geurts, Dat. U wou in ieder geval iets zeggen bij de motie. Ik neem aan dat dat bij deze motie is. Mevrouw Geurts Pro. Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Toch even een stemverklaring in dezen. Ik ben opgelucht dat er landelijk en Europees keuzes zijn gemaakt. En keuzes die leiden tot veranderingen brengen ook altijd onrust met zich mee. Gelukkig beseffen we ondertussen allemaal dat het anders moet en anders kan. En met deze motie kiezen we voor de leefbaarheid van ons platteland op zijn Steenwijkerland. Met elkaar aan tafel, eerlijk en op zoek naar wat wel kan. Deze motie is ook een oproep aan onze transitie boeren, overheden en de hele keten commentaar vol en laat zien dat de oplossingen er zijn. En daarom steun ik deze motie.

▶ 3:10:22 Mevrouw Geurts, dank u wel voor uw stemverklaring. Ik wou, als iedereen. Mevrouw Elgersma, D66, die heeft een reactie. Gaat uw gang. Voorzitter. Wij willen ook graag een korte stemverklaring afleggen. Wij gaan niet mee met deze motie en ik hoop dat dat ook duidelijk is gebleken uit het betoog. En de reden is. Wij willen de minister niet oproepen, maar we willen de minister echt voeden, om maar in de bewoordingen van de agrariër te blijven. Wij denken dat we dat heel goed kunnen en we willen dat ook vanuit alle perspectieven benadrukt zien, dus voor een zorgvuldige belangenafweging. Mevrouw Elgersma. Dank u wel. Wij kunnen nu overgaan tot stemmen. Gaat uw gang.

▶ 3:11:34 Dank u wel. De uitslag is 28 stemmen die zijn uitgebracht. 21 stemmen zijn voor en dat betreft de fractie. BGL, CPB Pro. Fractie van VVD en het CDA zijn voor. En de fractie van ChristenUnie tegen is de fractie stem. De fractie Van Andel. De fractie Forum voor Democratie en de fractie van D66. De motie is aangenomen. En daarmee zijn wij aangekomen bij het voorstel en dat is het bespreekstuk. Samen voorrijden en uhm. Besluit wat voorligt, dat zijn de gemeentelijke inhoudelijke kaders samen vrij en t0 vast te stellen. Het schooljaar 2026 27 te beschouwen als een overgangsjaar tussen Samen voor rij en E0 en samen

▶ 3:12:34 voor samen voor rijen twee nul. Ik geef hem hierbij een bespreking. De Heer met tien pro. Bedankt, voorzitter. De heer Post heeft de vorige keer al heel duidelijk aangegeven dat wij hier natuurlijk voor zijn, maar er waren wel een aantal punten die elke keer naar voren kwamen. Dat waren er drie. Dat was monitoring. Dat we het in de politieke markt van meerdere partijen genoemd. Dat werd in de werkvergadering genoemd. Dat dat daarin ontbrak,. Weet je het? Het zijn terechte vragen. Daar kan ik mijzelf ook helemaal inkomen dat je wilt meten. We zijn aangesteld als. Controlerend orgaan, maar volgens mij, als ik de stukken lees, is er elke keer gewoon spraken over monitoring en wordt er gemonitord. Maar wellicht zit daar dan het haakje dat we niet helemaal tevreden zijn met

▶ 3:13:38 wat die monitoring nou moet zijn. Daar heb ik al wel cijfers voor, maar er is wel zeker al duidelijk welke welke cijfers er dan zijn. Er zijn 7000 jeugdigen in Steenwijkerland die worden ondersteund vanuit het beleid, dus die zijn jongeren in de gaten gehouden. Laat ik het zo zeggen klinkt heel bot, maar. Op het moment dat iemand wegvalt of ieder geval weg probeert te gaan glijden naar de keten, is het volgens mij vrij duidelijk dat het dan binnen een netwerk terechtkomt. Een andere was deze casus oplossen. Volgens mij gaat samen rijden niet over casus oplossen. Dan gaat het wel over de professionals en de andere. Organisaties die daarbij aangesloten zijn. Want we willen juist ervoor zorgen dat jeugdigen niet verder doorgeleid in de. In de in de in de keten. En het is ook extra belangrijk, los van alleen de jeugdigen, want we hebben het over de Rian, maar ook die professional te ontzien. Want dat is wat hier gebeurt. Het is het voorliggend veld, het is een

▶ 3:14:40 stukje wat ervoor zit. Dus het voorkomen dat het verder glijdt in de keten. Ik heb. Misschien wel honderden jeugdprofessionals gesproken en dat is de problematiek waar men elke dag in zit. Dat is bovenal dus het stukje. Dat ze het niet meer volhouden, dat die wachtlijsten alleen maar oplopen. Dat raakt mij ook persoonlijk. Dat zijn de gesprekken die ik elke dag moet hebben en dat is de de schreeuw van de jeugd professional. Help ons! Wat kunnen wij doen om te voorkomen dat die wachtlijsten verder oplopen en dat de jeugdigen gezien worden?. Ik zal alleen als laatste om af te ronden. Er werden voetbaltermen genoemd door Michel Post. Ik ben nou niet de grootste voetbalfan, maar één ding begrijp ik wel ik. Als zij vandaag niet op een of andere manier niet doorkomt, dan kan ik de bondscoach vanavond nog opbellen, want al die verdedigers kunnen we uit het veld zetten. Laten we alleen met aanvallers werken, want het gaat om scoren blijkbaar. Maar die verdedigers doen juist het harde werk. Bij dezen blijft die steun van ons staan. De heer Martin luid en duidelijk. Dank u wel. Ik kijk rond of

▶ 3:15:42 er nog een andere fractie is. Mevrouw Luminaire, namens BGL. Gaat uw gang. Goedenavond en bedankt, voorzitter. Nogmaals, als BGL zien we dat de gemeente lef heeft getoond met het initiatief Samen voor Randen. We waarderen ook de inzet van onze jeugd En we zien dat deze nieuwe koers ook keuzes maakt die nu misschien wel gemaakt hadden moeten worden. Voor nu liggen de vragen voor of wij in kunnen stemmen met de inhoudelijke kaders. In het najaar volgen de financiële kaders. Die kaders roepen nu nog wat vragen op, maar zonder de instemming kunnen deze niet verder uitgewerkt worden naar concrete acties en middelen. En daar zijn wij ons bewust van. Als BGL kunnen we instemmen met de inhoudelijke kaders die zijn gekozen, mede

▶ 3:16:43 omdat deze juist met de betrokkenen vanuit Samen, vooral in het Lea overleg zijn vastgepakt en naar de politieke markt en de antwoorden van de wethouder. Hebben we hier vertrouwen in?. Wel vragen we of de wethouder de toezegging kan doen om ons jaarlijks mee te nemen in ervaringen en uitkomsten vanuit evaluaties, om zo te kijken of juist de kaders wel of niet behaald worden en wat er eventueel bijgestuurd gaat worden. Want worden juist de jongeren bereikt die het het hardst nodig hebben? Denk hierbij bijvoorbeeld het petje af project waar maar achttien jongeren aan mee mogen doen per jaar en de opgave via de ouders is. Bereik je echt die jongeren en wordt die ouderparticipatie bereikt? Samenwerken is geen middel, maar is een middel en geen doel. En ook de tips en suggesties die we nog mee willen geven geven Deel juist die successen. Vertel de concrete verhalen die zonder dit initiatief nooit waren gelukt. Maak ook een routekaart. Zorg voor de duidelijke taak en rolverdeling,. Inclusief de verantwoordelijkheden. Elkaar makkelijk vinden is fijn, maar wanneer zet je het wel in en wanneer zet je het niet in? Wie betrek je dan? Wie is eindverantwoordelijk en wat zijn de resultaten? Afspraken. en focus juist

▶ 3:17:45 op die eerste 2000 dagen. 0 tot 18 blijft breed en is heel erg ver. Ligt heel erg ver uit elkaar. Aangezien het geld uit het onderwijsachterstanden budget komt, ligt een focus op de allerkleinste en hun ouders veel meer voor de hand. Dank u wel. Mevrouw Lumière. Dank u wel. Heeft de heer De Vries D66 interruptie. De heer De Vries heeft een interruptie. Ga uw gang. Ja, dank, voorzitter. Ik sloeg even aan op het woord toezegging, want ik snap wat u wilt. Monitoring. Dat hebben wij vorige week ook benoemd. Dat is vaag. Dat kan duidelijker. Dat kan veel beter. Alleen die toezegging kwam in 2019. Die toezegging kwam een jaar later. Er is een oproep van de raad ondersteund. We moeten aan de slag. We moeten betere monitoring. De. Zouden we al aan de slag met een tweejaarlijkse rapportage, Maar dat is steeds niet gekomen. Wat voor vertrouwen heeft u in uw eigen college? Nou, dat die toezegging nu wel eens een keer na zoveel jaar wel waargemaakt gaat worden. Ik heb het vertrouwen. Ga ook over uw geld via. De voorzitter.

▶ 3:18:47 Gaat uw. Gang. Ik heb het vertrouwen dat dit weergegeven gaat worden. En nogmaals, wat ons betreft hoeft dat niet per se die monitoring te zijn. We willen we heel graag horen wat nou die succeservaringen en die er en de ervaringen zijn geweest en hoe er eventueel wordt bijgestuurd. En dan hebben we het natuurlijk over die hele grote monitoren en die resultaten, afspraken en dat soort dingen. Ook gehad. Maar juist hier in het preventie domein is dat hele tastbare best wel ingewikkeld om vast te pakken. Maar juist die mooie verhalen zijn heel erg. Fijn om dan te kunnen horen. De heer De Vries. Heeft u een aanvullende vraag?. Ja, ik. Ik Ik snap dat. U zegt het vertrouwen. Dat heb ik. Want ja, het is uw eigen college. Maar keer op keer is die toezegging gedaan. Ik kan er nog niet bij. Hoe kan BGL nou dat vertrouwen hebben? Dus ja, u heeft het. Maar hoe kan dat nog bestaan als die keer op keer gebroken wordt?. Mevrouw Luijken. Nou, ik zou zeggen laten we het opnieuw toezeggen en bewijzen. En vandaar ook de vraag of de toezegging gedaan kan worden. Als de toezegging gedaan kan worden, kunnen we daar ook op handhaven met elkaar.

▶ 3:19:49 Dank u wel. De heer Ter Horst. Forum voor Democratie. Ja, ik sluit toch een beetje aan bij D66 voor deze keer, want ik hoor het woord handhaven. Maar hoe gaan we dit handhaven? Want ik, ik lees in de stukken in 2019 ouderparticipatie, noem maar op. Niet gehaald, weer in. Riant snel ook weer. En u zegt ja, dan gaan we dan handhaven. Als er duidelijke kaders komen, hoe wilt u dat handhaven? Gaan we dan ontbinden of hoe moet ik dat zien?. Nou, ik denk dat dat het geval is. Sorry. Ik denk dat dat op dat moment op tafel moet liggen. We willen graag weten voldoen we aan die kaders wanneer we het gaan hebben over die, die resultaat of de toezegging die ik graag zou willen. Om die uitkomsten te zien? En draagt dat ook bij aan die kaders en op basis van die uitkomsten?. De heer Ter Horst. Ja, dank u. Dus wij gaan ergens nu mee instemmen. Zo interpreteer ik het een beetje van. We geven ze kaders mee, maar als ze zich er niet aan houden, ja, dan zien we het dan wel. Mevrouw Lumière. Als we nu de kaders als nu de kaders niet meegeven, kunnen ze niet tot concrete acties en middelen komen.

▶ 3:20:53 Dank u wel. Ik kijk nog één keer rond. Nee, mevrouw Muis, klaar voor haar bijdrage van het CPB. Gaat uw gang. Dank u, voorzitter. Vorige week is er uitgebreid gedebatteerd over Samen voor Rijen en gaf ik aan dat de CPB worstelde met het stuk. Niemand in deze raad twijfelt volgens mij aan het belang van waar Samen voor rijen voor staat. Wij in ieder geval niet. Er is goed werk verricht, gezien de samenwerkingsverbanden die er zijn en de voorbeeldfunctie voor andere gemeentes. Maar er is ook nog werk blijven liggen, onder andere op gebied van het samenwerken met ouders en het bereiken van de kwetsbare kinderen. De vraag van de CPB en van meerdere partijen, zoals we vorige

▶ 3:21:56 week zagen, blijft hoe kunnen we de resultaten meten en controleren?. Wij begrijpen dat maatschappelijke effecten moeilijk te meten zijn, maar wij denken dat het wel beter kan dan zoals het nu ging. Naar onze mening kunnen we wel KPI's worden vastgesteld, bijvoorbeeld op gebied van ouderbetrokkenheid. Wat straks gaat komen. Hoeveel procent van de ouders gaat er betrokken zijn? Hoeveel gesprekken worden met hen gevoerd?. Ze kunnen bijvoorbeeld een anonieme enquete invullen. Met de vraag van of de situatie van hun kind is verbeterd. Niet alles is in cijfers te vangen. Dat snappen wij ook. Daarom zijn ervaringen van kinderen, ouders en professionals belangrijk. Anonieme feedback kan de raad ook helpen met beoordelen. Zoals mevrouw Telling ook al. Vertelde,. We zijn erg benieuwd hoe het monitorsysteem eruit gaat zien. We hopen

▶ 3:22:57 dat die snel komt en zouden graag van de wethouder willen weten wanneer hij denkt dat dat komt. En ook hoe en hoe vaak. De raad op de hoogte sorry op de hoogte wordt gehouden. Tot slot maak ik graag gebruik van de aanbod van de wethouder om eens aan te haken bij de introductie van Samen voor Rijen. Omdat de CPB de raions in Steenwijkerland erg belangrijk vinden. Zullen we gaan instemmen? Erop vertrouwend dat de wethouder en zijn medewerkers de beloftes nakomen en de gegeven feedback zullen toepassen.. Dat was. Een. Mevrouw Muiselaar. Dank u wel. Ik zie geen hand omhoog gaan en dan geef ik de heer De Vries D66 het woord. Ja, dank, voorzitter. Wij zien veel goeds in Samen

▶ 3:24:00 Vooruit en de evaluatie laat ook zien dat er een mooi beeld is ontstaan van het netwerk Samenwerking. Professionals die kennen elkaar beter en delen expertise. En dat is ook ontzettend waardevol. Maar ja, een netwerk, dat blijft niet vanzelf bestaan. Dan moet je onderhouden, blijven investeren. En juist dat stukje, daar wringt het op dit moment. Want scholing en lezingen en de Steenwijkerlandse Academie die we gezamenlijk hebben als kennisbasis en ontmoetingen, hebben we opgebouwd. Die gaat verdwijnen. College zegt het heeft gewerkt, goed gewaardeerd. Toch stoppen we hiermee als financiering grotendeels. Vorige week zei de wethouder daar ook over. Ja, werkgevers, die maken tijd vrij voor scholing, dus die investeren mee. Maar tijd vrijmaken is wat anders dan die scholing ook organiseren. En als iedereen druk is met de dagelijkse praktijk, wordt deskundigheidsbevordering het ondergeschoven kindje. En dat heb ik zelf in het onderwijs ook gezien. We zijn druk bezig en gaan dan voorbij aan de dingen eromheen. Waarom kiezen we dan niet voor een

▶ 3:25:01 zachtere overgang? Bijvoorbeeld tijdelijk nog 50% financieren een bijdrage zodat het stokje langzaamaan overgedragen kan worden aan de partners? Zij nemen het netwerk over en verzwakken het daarmee niet, terwijl we dit juist nodig hebben. De vier uitgangspunten zijn helder, duidelijk. Maar het moet geen papieren werkelijkheid worden. Want ook over monitoring praten we dus. Al jaren hebben we de toezegging continu dat gaan we doen, maar blijft vaag, wordt niet gehaald, wordt niks mee gedaan. En als u vertrouwen heeft in uw college, heel fijn. Verwacht ik u van deze periode dat u hier ook gaat handhaven zoals u dat mooi als mevrouw Luminge noteerde. Vraag ernaar, haal het op. Als ik kijk naar het stuk, bouwen we hier met twee nul echt voort op wat werkt? Of halen we het belangrijkste fundament weg voordat er echt wat voor terug komt? Dank, voorzitter. Meneer De Vries, dank u wel. Ik kijk mevrouw Evers, VVD interruptie.

▶ 3:26:05 Ik heb nog. Een vraag voor de heer De. Vries. Ik hoor eigenlijk een ander pleidooi dan de vorige week. Ik hoor namelijk u zeggen. We moeten misschien wel meer investeren in dat netwerk. En ik hoorde toch vorige week zeggen dat u vond dat het veel geld kost. Dus ik wil graag dat u kleur bekent. De heer De Vries D66. De stem is veranderd, in ieder geval vorige week. Maar het verhaal qua boodschap is tot zover ik weet hetzelfde gebleven qua lijn. Want ja, we hebben ontzettend veel geïnvesteerd dan. En dat is een belangrijk geheel. Dus wat we nu daarmee gaan weghalen is juist zonde. Dus ik zeg niet dat we meer moeten investeren of anders. Maar het belangrijkste stukje waar samen voor rijden op basis als basis heeft als fundatie, dat halen we er tussenuit. Dus ik hoop dat het daarmee het beeld is. We mogen het juist die Steenwijklandse academie, zoals mevrouw Molenaar ook zei, niet met het badwater weg laten gooien.

▶ 3:27:10 Naar aanleiding van dat antwoord zie ik de hand omhoog gaan van de Heer met € 10. Bedankt, voorzitter. Ben ik even benieuwd. Wat bedoelt u dan? Wat er dan tussenuit gehaald wordt? Want daar zit dan de grote verandering. Bedoelt u dan in dit geval de scholing?. De heer De Vries. Ja, want wat we zien in het plan is we hebben heel veel kennis opgedaan en we hebben het netwerk opgebouwd. Maar dat is er nu en daar hoeven we niet in te blijven investeren. Zo lezen we het voorstel terug. En dan komt er een online inleiding. De heer Martien. Gaat uw gang. Maar. Zit daar gelijk even de vervolgvraag. Bent u zich bewust dat als het om jeugd professionals gaat, dat die verplichting scholing al te binnen de organisatie is, alleen om bijvoorbeeld de Skai te onderhouden? Daar komt dit en nog eens een keer bij. Ik snap het. Ik zou helemaal voor zijn. Maar het klinkt wel heel erg dubbelop. Dus ik ben even benieuwd. Bent u daar bewust van?. De heer De Vries. Ja, want op alle vlakken moet je zorgen dat je kennisniveau natuurlijk goed blijft om de jeugdigen te helpen. Dus dat is altijd een uitgangspunt en een basis.

▶ 3:28:10 U noemt het een stukje erbij. Het werd juist ook heel goed gewaardeerd en is ook het meest effectief. Dus ik zou niet willen zeggen van hé, dit komt erbij, Het is een geheel wat het totale plaatje voor Steenwijkland vooruit helpt. Meneer de Vries, dank u wel. Ik kijk nog eventjes naar rechts voor de fracties die daar zitten of die nog een bijdrage willen doen. Dat is dan niet het geval. Kijk ik nog eventjes naar links voor de zekerheid. De heer Holterman van Stem Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Voor de fractie van Stem Steenwijkerland staat één ding vast Ieder kind in onze gemeente dat ondersteuning nodig heeft, verdient de beste hulp. Juist omdat dit onderwerp ons zo aan het hart gaat, moeten we uiterst kritisch zijn op de manier waarop we dit organiseren en financieren. Het gaat hier om kwetsbare kinderen en om veel gemeenschapsgeld. In de afgelopen periode

▶ 3:29:13 is er circa drie 18 miljoen aan subsidies in de rand geïnvesteerd. Een miljoeneninvestering over de periode van ruim zeven jaar. Onze fractie heeft telkens opnieuw. Op heldere kaders en deugdelijke monitoring gevraagd. Keer op keer is er beterschap beloofd en keer op keer staan we met lege handen. De wethouder heeft concrete vragen. Over deze drie 18 miljoen nu nog duidelijker niet heeft opgeleverd of nauwelijks beantwoord. We weten nog steeds niet hoe we kinderen er echt geholpen zijn. We weten niet of zwaardere jeugdzorg is voorkomen. Er is nog altijd geen betrouwbare monitoring die stuurt op resultaat in plaats van op papieren processen. Voorzitter. Interruptie van de heer Martin. Bedankt. Hoe wilt u meten wat voorkomen is?. De heer Houtman. Wat meten is voorkomen is dat niets is bijgehouden, dus je kunt het ook niet

▶ 3:30:15 meten. En doordat er niet is gemeten, is die € 3,18 miljoen. Is. Elders iets ergens voor gebruikt is niet onderbouwd. Ik zie de heer Martin een frons doen. Eh, die wil vast u nog wat vragen. Had u. Bang? Dan zal ik hem even makkelijker maken en even omdraaien. Stelt u voor. U stelt nu een brandmelder in uw huis aan. Een huis komt in de fik te staan en u heeft dan ook nog een mooie sprinklers. Etcetera. Dus voorkomen is beter dan genezen. Wat is dan duurder? Uw huis die helemaal afgefikt is om dan om nu op te bouwen of voorkomen. Wanneer u dus een brandmelder heeft en moet regelen wat is goedkoper? In dit geval ben ik benieuwd naar. De heer Holterman. Gaat uw gang. Wij gaan een brandmelder niet vergelijken met dit proces, zeg maar over Ryan. Daar ben ik blij mee, want het gaat inderdaad om twee verschillende onderwerpen. Dus ik wou vragen of de heer Holterman verder kan, of dat de heer Martin even heel concreet maakt wat hij nu eigenlijk doet, want de vergelijking ging een beetje mank.

▶ 3:31:16 Nou kom ik het zo terug, want de vraag blijft dan hetzelfde hoe kan je dus meetbaar maken wat dan voorkomen is, dat is volgens mij niet meetbaar. Dus dan ben ik benieuwd naar uw antwoord. Maar dat is niet het antwoord dat ik kreeg. De heer Holtman. Gaat uw gang. Als u mijn betoog even af laat gaan, dan kunt u zien en horen hoe zij erover denken dat het wel gemonitord en welke kaders kunnen komen. Hij formuleerde het van kaders en het inrichten van het monitorsysteem is geen hoge wiskunde. Op dit gebied kan iedereen dat. Dat er na zeven jaar en. Miljoenen euro's verder nog geen sluitende verantwoording ligt, komt voor onze fractie simpelweg niet meer geloofwaardig over. Wij gaan ook niet akkoord met het nieuwe Beloften voor de toekomst, terwijl het verleden een financieel zwart gat blijft. Als gemeenteraad hebben wij een controlerende en kaderstellende taak. Wij kunnen geen nieuwe kaders vaststellen als er geen basis ontbreekt. Niet de goede bedoelingen op papier, maar het tastbare resultaat voor het kind

▶ 3:32:18 moet centraal staan om de transparantie en financiële verantwoording in dit dossier volledig ontbreken. Is de grens bereikt? Stem Steenwijkerland gaat hier niet mee in en stemt tegen dit voorstel. Dank u wel, meneer Hofman. Ik zie de hand omhoog gaan van hier. Van Beekhuizen, CDA voor interruptie. Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Ja, meneer Holterman. Heeft u ook vertrouwen in preventieve werking? In dit geval. Meneer Holterman. Ik zou vertrouwen erin hebben dat de kaders er al bij waren die jarenlang beloofd zijn en de processen. Maar die zijn er dus niet. Maar dit lijkt gewoon Ja. Waar. Waar eindigt de schep?. Dank u wel. Ik zie mevrouw Evers, VVD. Gaat uw gang. Meneer Holterman. Wij hebben vorige week aan de wethouder de vraag gesteld vanuit deze raad wat is het alternatief als we niet instemmen met de kaders? En dat is dat het programma stopt? Denkt u dat dat bijdraagt aan Ieder kind verdient hulp.

▶ 3:33:19 Meneer Holterman, gaat uw gang. Er zijn andere methodes, er zijn andere. Hulporganisaties, jeugdzorg et cetera. Ook wat ik. Eerder vanavond die vraag heb gesteld, zeg maar van andere gemeentes. Dus er zijn wel. Andere hulporganisaties, ja. Meneer Holterman. Dank u wel. Ik kijk nog een keer rond. Nee, dank u wel. Dan wil ik de heer De Boer uitnodigen voor zijn maidenspeech mét een bijdrage. Gaat uw gang. En En na afloop mag er een applausje volgen. Bedankt, voorzitter. Vorige week hebben we in onze bijdrage stilgestaan bij de positieve invloed die dit project heeft op de samenwerking tussen professionals. Maar we hebben ook twee zorgen geuit. Het plan laat te veel ruimte over de invulling tot het concreet betrekken van ouders en de meetbaarheid van de resultaten. Die zorgen die we daarover hebben

▶ 3:34:21 uitgesproken, zijn wat ons betreft nog niet weg. Want hoe gaan ouders nu gelijkwaardig worden betrokken?. En hoe gaan we straks aan de hand van resultaten kunnen zien dat ouders en kinderen hiermee geholpen zijn?. Toch kiezen we er vanavond voor om in te stemmen met het voorstel. We zien de voordelen ervan in dat professionals elkaar beter weten te vinden. Daarnaast vinden we als ChristenUnie belangrijk om op te komen voor de meest kwetsbaren in onze samenleving. En laten we wel wezen voorkomen is beter dan genezen. Tot slot, voorzitter. Ik zou de wethouder willen vragen en wellicht kan hij dat via een toezegging doen, dat we naast de jaarlijkse rapportages al eerder, bijvoorbeeld in Q2 van 2027, geïnformeerd kunnen worden met een plan van aanpak hoe Samen Vooruit ouders gaat betrekken in het project en wat de meetbare of merkbare punten worden waarop de rapportages gemaakt gaan worden. Dank u wel. Meneer De Boer. Dank u wel. En dan ga ik nu over tot het uitnodigen van de portefeuillehouder. De heer Bunt.

▶ 3:35:48 Ja, voorzitter. Voor ons ligt vanavond het besluit van de gemeenteraad over de nieuwe kaders voor Samen variant P0. En ja, we zijn trots op wat we in San Florian hebben neergezet in Steenwijkerland. Er ligt een heel mooi programma. En er is ontzettend veel in gerealiseerd. En u heeft vanavond inspreker gehoord die daar een sprekende voorbeelden van gaf. En u heeft in de factsheet en de evaluatie ook kunnen lezen wat er allemaal aan activiteiten is, is gebeurd. En ik ben blij dat we op basis van de evaluatie nu ook een doorontwikkeling maken naar variant T0. Dat is een moment waar waar ook om gevraagd is om te monitoren en te evalueren. Dat hebben we gedaan door twee onafhankelijke hogescholen. Stukken heeft u ook in de bijlage kunnen aantreffen. En op basis daarvan maken we nu dus een een bijstelling. Ja, voorzitter,. Ik ga even de partij bij langs. Pro heeft een positieve bijdrage. Dank u wel daarvoor. En inderdaad, u noemt het getal van 7000 jongen die we ondersteunen en ik

▶ 3:36:52 heb dat ook geïnterpreteerd als eigenlijk alle jongeren in Steenwijkerland, waar we ons zicht op preventie. En dat klopt ook. Dat is waar we op investeren. Het gaat over voorkomen is beter dan genezen. De bijdrage van mevrouw Lubingen van BGL,. Die vroeg om een toezegging. Toezegging over de evaluatie en de monitoring. En we gaan inderdaad aan de slag. Heb ik vorige week ook gezegd met die monitoring, waarbij we die succesverhalen en de inzichten die worden opgedaan in het netwerk met elkaar samenbrengen en daar ook steeds snel op kunnen bijstellen als dat nodig is. En dat kunnen we zeker met u delen. Dus dat gaan we doen. Dus die toezegging kan ik doen. Ook het CPB vroeg naar een toezegging op het gebied van monitoring. Ehm, ja. We gaan dus inderdaad aan de slag met het ontwikkelen van een systeem van monitoring. Het is niet zo dat we dat in de afgelopen periode niet gedaan hebben. Dat hebben we wel degelijk gedaan. Er is ook ontzettend veel gebeurd,. Maar we willen nu toe naar

▶ 3:37:56 een monitoringsysteem waarop we iets sneller ook kunnen bijsturen, zodat we nog effectiever worden. En ik denk dat we dat bij de start van volgende variant. We nemen eerst een overgangsjaar, Maar als we gaan starten dan hebben we ook inzichtelijk waar we op willen monitoren. Dus die toezegging kan ik dan inderdaad doen. Ehm, ja. Ten aanzien van de vragen van D66 de opmerking van D66 ten aanzien van scholing. Die kennis verdwijnt zeker niet, kan ik u geruststellen. We hebben ook aan het netwerk gevraagd om dat wat er allemaal nu is gerealiseerd, te borgen. Daar zijn de projecten ook druk mee bezig. En we hebben daar ook een een ruime termijn voor, zodat de dingen die in het kader van het project zijn ontwikkeld, ook in de reguliere organisaties een plek krijgen. En daarmee gaat het niet verloren. De heer De Vries vroeg ook om een zachte overgang naar zo'n variant t0. We nemen een jaar de tijd. Dat zit ook in het voorstel. En daarmee maken we ook echt die zachte

▶ 3:38:58 overgang van E0 naar twee nul. Dus dat gaan we zeker doen. Ja, en ten aanzien van monitoring heb ik, hoop ik u zojuist gerustgesteld te hebben. We hebben wel degelijk gemonitord. We hebben de inzichten die zijn opgedaan hebben laten zien en we gaan daarmee door. Maar we ontwikkelen wel een nieuw systeem van monitoring waarin we eigenlijk sneller willen kunnen bijstellen. De fractie van Stem. Voorzitter. Ja, evaluatie en onderzoek zijn wel degelijk gebeurd. Ik zou zeggen ook wat de inspreker heeft aangegeven. Er zijn fantastische. Resultaten geboekt en ik denk dat de inspectie daar heel mooi voorbeeld van heeft gegeven. En u heeft uiteraard 111 kaderstellende rol en een controlerende rol. En die heeft u in de afgelopen jaren ook via de PNC cyclus altijd kunnen uitvoeren. Dus samen variant is altijd verantwoord in de reguliere PKC cyclus. ChristenUnie. Ook dank voor uw steun. Interruptie. De heer Holterman.

▶ 3:40:05 Dank u wel, voorzitter. Elk jaar is het niet overal handig geweest, een informatienota et cetera. Ook wat we dus bekend is niet de kaders en het gemonitord monitor monitoren niet. Dat was dus zeg maar wel, al kijk ik elke keer een jaar de vraag. Dus dat stond ook met de politieke markt. Maar dat hebben we nooit gekregen. U zegt van wel, maar ik heb het nergens. De heer Holterman heeft het niet. Meneer Bunt. Is het wel of niet gedeeld?. Voorzitter. Ik heb net aangegeven dat we hebben geëvalueerd. We hebben een onderzoek laten doen. Twee onafhankelijke hogescholen. Dat onderzoek vindt u ook in de bijlage. Ehm, ja. ChristenUnie. Dank voor uw positieve bijdrage. U spreekt ook nog wel uw zorg uit en dat begrijp ik ook van dat betrekken van ouders. Dat is best een complexe opgave. Dat hebben we wel degelijk goede resultaten op geboekt. Het is niet zo dat er niks gebeurd is op het betrekken. niets gerealiseerd is in het betrekken van ouders. Er zijn wel

▶ 3:41:09 degelijk stappen ingezet en we hebben geconstateerd dat we dat belangrijk vinden en dat we daarmee door willen. En we maken er daarom een aparte programmalijn van. Dus we hebben daar. We willen daar echt binnen dat programma op investeren met elkaar. Dat is denk ik alleen maar een hele positieve stap. Maar dat neemt niet weg dat het een complexe opgave blijft. En u wilt eigenlijk. U heeft gevraagd om een een toezegging in Q2 van hoe dat plan er dan uitziet en hoe we dat gaan doen. Q2 is misschien aan de vroege kant, maar ik wil u wel toezeggen dat we, zodra we die informatie hebben, dat zal ergens in de loop van volgend jaar zijn dat we dat met u gaan delen. Dat was hem denk ik. Voorzitter. Bijna. De heer Van Beekhuizen. CDA wil u nog een vraag stellen. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, voorzitter. Wethouder Ja, ik maak me toch een beetje zorgen over onszelf in de zin van. Vorige week is door de heer Cachers nadrukkelijk ingesproken dat wij dit systeem.

▶ 3:42:14 Echt vertrouwen. Wij. Wij vertrouwen op preventieve werking. Maar ja, er wordt nu heel veel gesproken over monitoring en werk. De vraag is nu zijn we nou naïef in dat vertrouwen? Of is dat juist de kern van waar het hier om draait?. De heer Bunt. Ja, mooie vraag, voorzitter. Dank u wel daarvoor. Nee, u bent denk ik niet naïef. Ik denk dat u goede vragen stelt met elkaar over die monitoring. En het is ook ingewikkeld om het effect van preventie te meten. En ik begrijp heel goed uw behoefte om daar op de een of ander manier grip op te krijgen. En vandaar ook mijn toezegging van we gaan u daarover informeren hoe we dat. In zo'n variant snel willen gaan doen. En we hopen die inzichten, zoals een aantal van u heeft bijvoorbeeld netwerkleden gebeld en gevraagd van hoe gaat het nou? En zodra je die mooie voorbeelden hoort en mevrouw Muis refereerde daar ook al aan. En zo graag die ervaring hoorde ik. Ah, dat is het. En dat willen we eigenlijk systematisch verzamelen en inzichtelijk maken. Dus u bent daar

▶ 3:43:15 niet naïef in? Nee, we gaan daar echt mee aan de slag. En dat leidt tot de vraag bij de heer De Vries van D66 Gaat uw gang. Ja, voorzitter, dank. Ik hoor dat de wethouder goed aan het strooien is met toezeggingen om die monitoring op orde te krijgen. En waar het voor mij ook voor hangt, in het geheel. Of dringt, moet ik zeggen ik had ook achterstand. Blijkbaar is dat. We. Monitoren op ontzettend veel manieren kunnen doen, ook over de ervaringen van ouders. Wat voor cijfer hebben ze? Hangen ze eraan? Zijn ze goed geholpen? Dat is ook inzicht. Ook of hoe snel ze zijn geholpen. Of over hoeveel gezinnen we totaal gebruikt hebben. Gaat u die punten dus niet per se de harde, inhoudelijke kant van preventie. Wat hebben we? uhm, hoe heet t? Uh, zijn we volkomen gemist? Uh, maar gaat u dan ook die zachte kant meten in de monitoring?. Meneer Bunt, gaat uw gang. Ja, voorzitter, ik ben ontzettend blij met deze vraag, want dat is precies wat we gaan doen. Dus die zachte kant van de monitor. Doelstellingen van het programma als het gaat over

▶ 3:44:17 ouderbetrokkenheid, welke ervaring doen we daar nou op? En hoe gaat dat nu eigenlijk? Daar gaan we op monitoren. Ja. Meneer Bunt, dank u wel. Ik heb inderdaad een aantal toezeggingen UU1 aantal toezeggingen horen doen. Uhm, maar om niet drie of vier toezeggingen uh vastleggen wou ik proberen om samen te vatten tot één. Want volgens mij hoor ik u zeggen we gaan een monitoring inrichten. We gaan op verschillende criteria die monitoring inrichten en gaat u volgend jaar de raad daarbij betrekken. En was kwartaal twee te vroeg, maar medio volgend jaar zou het dan zijn? Maak ik de toezegging Op die manier samenvatten?. Ja, dat mag u, voorzitter. Dank u wel. Dan kan de griffier ook de toezeggingen op een goede manier administreren en kunnen u hem ook volgend jaar op de goede manier volgen. Dat ie weer terugkomt in de beantwoording. Want anders is het inderdaad, zoals sommigen van u vanavond hebben gezegd, een loze toezegging. En daarmee zijn wij aan het einde gekomen van deze behandeling en

▶ 3:45:19 kunnen wij volgens mij overgaan tot stemming. Als ik het goed heb gezien. Dat heb ik goed gezien. U kunt. Gaan stemmen. Nee. De heer De Vries. D66. Ja, voorzitter. Heel kort een stemverklaring. Ik snap de gedachtes die gezegd worden vanuit de oh sorry, D66 snapt wat er gezegd wordt over samen vooruit. We vinden het ontzettend belangrijk, zijn goede zaken die geregeld worden. Maar met wat nu voorligt slopen wel een stuk fundament onder Samen van Rijn weg. En dat maakt toch dat we hier niet in mee kunnen gaan. De heer De Vries. Dank u wel. Ik zie de handen omhoog gaan bij uw buren. Forum voor Democratie. De heer Ter Horst. Heel kort. Dit is de ja, eigenlijk de lastigste beslissing die ik moet nemen. Uhm. Als leerkracht zeg ik volmondig ja. Maar ik zit hier als gemeenteraadslid en dan mag je best kritisch zijn op dat je ook dingen beschrijvend kunt. Monitoren. Je kan ouders vragen en en dan moeten we toch tegenstemmen.

▶ 3:46:25 Meneer Ter Horst, dank u wel. Ik zie de heer Van Andel de hand omhoog doen. Gaat uw gang. De heer Van Andel. Fractie van Andel. Ja, ook vanuit ons een uh. Korte stemverklaring. Wij zijn ook voor preventie. Zeker. Zelf ben ik dan informatiearchitect in de jeugdzorg. Ik houd kort, maar daar is ook de regel zorg voor het kind en zorg voor de data. En dat vinden we met dit verhaal eigenlijk ook. Zorg voor het kind is zorg voor meetbare, maar beperkte meetbare resultaten. En daar houden we graag bij. Dus we zullen ook niet meestemmen. Dank u wel. De heer Van Andel. Dank u wel. Dan hebben we de stemverklaring gehad en nodig ik u uit om te gaan stemmen.

▶ 3:47:38 Dank u wel. En het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor zeven tegen. Vóór zijn de fracties van BGL, CPB Pro, VVD, CDA en de fractie van de ChristenUnie tegen zijn. De fractie Van Andel. Fractie D66 fractie Forum voor Democratie. Fractie Stem aangenomen 21 om zeven. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de bespreekstukken en staat op de agenda. Het onderwerp gelegenheid om vragen te stellen. Daar heeft zich niemand voor gemeld. Dan is er met u gedeeld de lijst, ingekomen stukken en een voorstel hoe die te behandelen. En ik zie de hand omhoog gaan bij de heer Brusse CPB. Meneer Brusse, gaat uw gang. Ja, voorzitter. Ingekomen stuk. Dertien. Zienswijze deelstation Zuidveen. Als die nog terugkomt ter besluitvorming in de raad, oftewel wij gaan erover, dan vind ik het prima zoals ie staat. Zo niet, dan wil ik hem graag op. Drie of vier hebben. Wat, wat, wat maar passend is. Dus misschien

▶ 3:48:41 moeten we dat even uit laten zoeken. Komt hij terug in de raad? Zijn wij daartoe bevoegd, ja of nee?. U gaf al een mooie voorzet. We gaan het even uitzoeken en komen daar later bij u op terug. Dan constateer ik dat iedereen zich verder kan vinden in de voorgestelde afhandeling, behalve dat punt dertien. Daar komen we dus schriftelijk via de griffie op terug. Dan hebben we de vaststelling van de besluitenlijst Agendapunt tien voor de vergadering van 30 juni 2026. Geen op of aanmerkingen over de verbonden partijen zijn geen vragen over gesteld. Of als agendapunt elf. Agendapunt twaalf Lange termijn agenda idem. De heer De Vries D66. Ja, voorzitter. Ik had hem wellicht niet eerder ingediend. Alleen, we hadden in de fractie over een agendapunt wat op de lange termijn agenda staat. Er

▶ 3:49:42 is eerder dit jaar een motie aangenomen Uitvoeringsagenda huiselijk geweld 10 februari unaniem door deze raad en hij staat als afgehandeld op het lijstje. En ik vroeg mij af kan het college toelichten op welke onderdelen van het uitvoeringsplan Integrale Veiligheid 2026 de uitvoering wordt gegeven aan de vijf punten in die motie Ontwikkeling lokale uitvoeringsagenda en waarom? Die is afgedaan als aangemerkt. En wellicht is dat nu niet haalbaar om dat antwoord nu te geven. Schriftelijk is natuurlijk ook goed. Lijkt mij een voorstel dat we u daar schriftelijk over informeren. En dat betreft het punt van de langetermijnagenda. En daarmee zijn wij aangekomen tot het laatste punt, agendapunt dertien. En dat is sluiting van deze vergadering. Het is. Toch een lange avond geweest met een hoop belangrijke punten voor onze gemeente. Eh, dank voor uw aanwezigheid. Ook dank voor de luisteraars, thuis, kijkers thuis en ik wens u allen een fijne avond. Bedankt.