Oplegnotitie Venray Lokaal Regeling Geluid

Oplegnotitie Aan de leden van de commissie

Datum

21-09-2021

Wonen

Van

Lisanne Wisgerhof

Afdeling

VENRAY Lokaal

Kopie aan

Onderwerp

/fractie Pagina

1 van 2

B&W nota geluid

Aanleiding (waarom dit onderwerp behandelen in commissie?). Korte samenvatting: Op 26 juli werd via de ingekomen stukken van de commissie wonen de B&W nota regeling geluid voorgelegd, waarin tevens wordt voorgesteld dat deze dezelfde dag in zou gaan. De nota betreft de nieuwe regeling geluid voor het centrum van Venray. Hierin worden de wijzigingen ten opzichte van het huidige beleid (vastgesteld in 2017) voorgelegd. Het college is bevoegd dit beleid te wijzigen zonder dit voor de raad voor te leggen, maar wij zouden dit stuk toch graag willen bespreken. De grootste wijziging in aantallen van mogelijkheden tot verruimingsaanvragen is “slechts” een wijziging van vijf verruimingsdagen minder op alle pleinen gezamenlijk. Wij hebben zelf een aantal kanttekeningen en vragen en ook blijkt uit de reacties op deze regeling vanuit de samenleving dat er nog een aantal vragen zijn die verduidelijkt moeten worden. Ook omdat we samen, buiten de gezondheid van de centrumbewoners, aandacht moeten hebben voor het behouden/aantrekkelijker maken van het centrum daar dit ook bijdraagt aan het welzijn en leefbaarheid in Venray. Doel (wat willen we bereiken?): Antwoord op onder andere de volgende vragen: 1. In de totstandkoming van de het beleid blijken de dialoogsessies met centrumbewoners een belangrijke doorslaggever.

Echter genieten ook veel Venraynaren die niet in het centrum wonen van de evenementen. Hoe wordt het positieve effect van de evenementen afgewogen ten opzichte van de bewoners van het centrum die ook bewust hebben gekozen op deze locatie te gaan wonen? Zijn ook deze welzijnsbelangen meegenomen? 2. Hoe representatief is de samenstelling (op basis van demografische kenmerken) van de aanwezigen van de dialoogavonden geweest ten opzichte van de Venrayse centrumbezetting/de inwoners van de gemeente Venray? 3. In de stukken wordt ook aangegeven dat er gesprekken zijn gevoerd met Koninklijke Horeca Nederland afdeling Venray (en tevens ook veel andere stakeholders, zoals de wijkraad), maar is niet te lezen wat er uit deze gesprekken is gekomen, daar de resultaten van de dialoogavonden wel zijn toegevoegd aan de regeling. Is hier verslaglegging van en kan dit beschikbaar worden gesteld? 4. In de stukken valt te lezen dat de nieuwe regeling vooral bedoeld is om niet nog meer evenementen in het centrum te krijgen. Er wordt dan ook gesproken in de regeling over “huidige evenementen”. a. Met welke evenementen buiten Kermis, Koningsdag, Carnaval en Oud en Nieuw is al rekening gehouden in de telling? b.

Kunnen al deze evenementen ook nog steeds doorgaan als we kijken naar de toevoeging dat er minstens één weekend per maand geen verruiming kan worden aangevraagd? Gezien de evenementen organisatie over het algemeen op de zomer gericht is. Dit staat wel expliciet in het stuk benoemd als reden om deze regel toe te passen, maar er blijkt hoe dit zich verhoudt tot de “huidige evenementen”. c. Betreft deze regel één weekend per kalendermaand of in een aaneengesloten periode van één maand? d. Er valt in de regeling ook te lezen dat er ook extra pleinen betrokken worden en tevens beperkingen gelden per plein. Betekent dat, dat er ook huidige evenementen worden verplaatst voor de verspreiding over de pleinen? 5. Kermis, Koningsdag, Carnaval en Oud en Nieuw liggen vast. Daarnaast is er binnen de regeling nog ruimte voor een aantal extra verruimingen per jaar voor individuele festiviteiten. Hoe zal de vergunningsprocedure verlopen? a. Is hier sprake van wie het eerst komt wie het eerst maalt?

Oplegnotitie b. Of worden hier afspraken over gemaakt over de verdeling tussen de ondernemers? c. En is hierbij een voorkeursbehandeling voor evenementen die al eerder hebben plaatsgevonden? 6. Uit bijlage 1 worden de verschillen tussen de nieuwe en huidige regeling uiteengezet in aantallen. Daaruit is duidelijk te zien dat het aantal mogelijke evenementen wordt teruggedrongen doordat de verruiming alleen beschikbaar wordt gesteld voor horecabedrijven uit categorie C en D. Werd er eerder door horecaondernemers uit andere categorieën wel aanspraak gemaakt op mogelijkheid tot verruiming? 7. In de regeling wordt er voor Winterpret in Venray exclusief een uitzondering gemaakt, omdat dit bijdraagt aan de uitstraling en aantrekkelijkheid van Venray. Is dit voor andere evenementen niet het geval en op basis van welke kenmerken wordt deze afweging dan gemaakt? Of zou bij een dergelijk evenement met dezelfde geluidsnormen dezelfde uitzondering gemaakt worden? Verwachting (wat wordt er van de commissie verwacht?): Aan de commissie wordt opgeroepen deze regeling kritisch te bekijken en deze te behandelen in de commissie van 12 oktober. Vervolgtraject: Mogelijk aanpassen van de regeling / concrete plannen hoe de beantwoording wordt meegenomen in de uitvoering van de regeling. Bijgevoegde stukken: 1. B&W Nota regeling geluid 2. Bijlage 1: Regeling geluid bijlage bij nota 3.

Bijlage 2: Regeling geluid 2021 4. Bijlage 3: Regeling geluid 2017 Te behandelen in de commissievergadering van: 12 oktober 2021