Transcriptie besluitvorming 13-05-2025

Ja klopt wat u zegt, u citeert uit het IMB. Dus ja ik ik zou heel vreemd zijn als ik dat zou zo zou ontkennen en u had het over de financiën zijn deze budgetten begroot? Nee die zijn dus niet begroot. Dat heb ik ook inderdaad al aangegeven dus dat klopt wat u zegt meneer van der Looy een vraag... Spreker 46: voorzitter is dat dan een reden om eigenlijk deze motie te ontraden? Spreker 10: Nou ja dat is dat is zeker ook een reden om de motie te ontraden want daar bij het opstellen van het beleid hebben we daar natuurlijk goed over nagedacht dat is zeker ook een reden. Ja en financiën aanvullend daarbij natuurlijk. Wat is nog meer een GroenLinks vroeg zich af ja, waar leg je dan de grens wel of niet verlichten? Ja. Dat zijn open vragen, zou ik bijna willen zeggen. Ja. We hebben natuurlijk landschaps plannen die daar die daar antwoord op geven. Dat geldt ook voor de wijk zilver akkers CDA doet nog een interessant voorstel om de wadi's dan maar te verlichten. Dat vind ik misschien wel een goeie om daar inderdaad eens naar te kijken voor een wat goedkopere oplossing. En misschien dan twee vliegen in één klap. Maar dat zijn eigenlijk de vragen die ik gehoord heb en verder blijf ik bij mijn reactie. In eerste termijn voorzitter... Spreker 3: ja. En u ontraadt de motie goed.

Dan gaan we naar voor de tweede termijn en dan ga ik gewoon het lijstje af en dan eindig ik bij Harteveld over... Spreker 46: GPV voorzitter, zou ik anderhalve minuut schorsing mogen hebben van mij. Prima bij het laatste onderwerp. Dus ja precies... Spreker 3: ik schors. De van de reden is wel even intern ook even met de fractie overleggen. Ik schors de vergadering voor één minuut ik heropen de vergadering. Ik geef het woord aan de heer van de LOI, die had hem schorsing gevraagd en daar zal hij iets over willen zeggen. En dan neem ik aan dat het meteen ook een tweede termijn is voor zijn...

Spreker 46: dan kunt u dan ook meteen aan de beurt. Ja wij dubben wij dubben voorzitter over wat we ermee aanmoeten want aan de ene kant neigen we erna om het college in dezen te volgen omdat we een maar zeggen dat is afgesproken en afspraak is afspraak. Aan de andere kant is het argument wat hart van Veldhoven naar voren brengt u snijdt ook hout is veiligheid belangrijker dan en daar voelen wij ook wel in mee eerlijk gezegd en toen zijn we gaan nadenken. Franco precedentwerking hebben we op andere plekken misschien ook ooit afgeweken van de afspraken die hieromtrent zijn en ik kan zo een paar plekken opnoemen waar we dat gedaan hebben om bepaalde redenen die ook weer volkomen legitiem waren en dit heeft in ieder geval onze fractie de Sligte om toch in te stemmen met de motie die nu op tafel wordt gelegd door hard voor Veldhoven. Maar kunt u meteen zien als een soort stemverklaring bij dubbel gigantisch over, want het is allebei waar en wellicht kunnen we er in de toekomst nog een keer over hebben als we nog eens een keer gaan praten over het voetpad langs de zon. Ik als we toch over verkeersveiligheid hebben van de voetganger ten opzichte van fietsers tot zover voorzitter. Dank u wel. VVD... Spreker 42: ja. De voor ons wat ons betreft staat de veiligheid of die veiligheid geeft gewoon de doorslag. Dus wij blijven bij onze eerste termijnen. Zullen de motie mee steunen...

Spreker 28: dank u wel Groenlinks. Ja. Wij zitten eigenlijk ook nog steeds in dubio. Ik nou kan de woorden van de heer van der Looy eigenlijk exact herhalen. Hoe wij ook in twijfel zit hierover. Ik vind eigenlijk als je deze discussie ook hebt dan moet je de discussie over je beleidsuitgangspunt hebben in dat mbk over nou ja waar kies je dan voor die visvrije fauna of wat dan ook en niet individuele straten eruit gaan lichten. Want ik denk dan zijn er nog echt wel meer punten die je misschien kan benoemen. Maar ja tegelijkertijd natuurlijk. Fietsveiligheid vinden wij ook belangrijk. Nou ja we stemmen wel in... Spreker 3: Oke ja. Het is kwart opgooit, het valt de positieve kant op. Dan gaan we naar zenuw over Veldhoven. Die had al een stand... Spreker 20: als mede-indiener. Ja wij dienen mee in. Ja. En de wethouder heeft voor ons geen argumenten gebruikt waarom we het niet zouden... Spreker 53: waarom we het zouden afslaan? We blijven bij ons standpunt. Dank u wel. D'Este Wijman... Spreker 14: ja. Wij zullen niet instemmen met dit voorstel. Wij vinden veiligheid zeker belangrijk. Of dat met verlichting moet worden geborgd, of dat er ook andere oplossingen zijn. Daar kun je dan ook nog iets van vinden. Dan zeg je uitvoering.

Dus ik zou het realistisch vinden als we dit een probleem vinden om aan te geven dat veiligheid hier een issue is en het college verzoeken om daar met een passende oplossing te komen en dat hoeft geen verlichting te zijn. Kan ook wat anders zijn. Dus we vinden het te kort door de bocht te snel uit de opschoot uit de heup geschoten en daarom steunen wij niet. Meer. Koppens... Spreker 6: je kan te veel gedronken hebben in je Laman. Dan fiets je de waarde in, maar je kunt ook de bosjes ingetrokken worden. Spreker 3: Ja. Er staat wel grondigheid. Dus goed. Ik denk dat we die discussie heeft niet moeten voeren want dan zijn we vanavond ook bezig denk ik. Spreker 54: Ik ga naar de fractie van CDA. Ja. Wij zitten ook in dubio. Heel erg beetje vergelijkbaar met...

Spreker 29: PvdA en GroenLinks. Tegelijkertijd ben ik er zelf echt niet voor. En dan praat ik even voor mij persoonlijk om er dingen nu uit te lichten. En dat is de reden waarom ik er niet mee kan gaan. Mijn collega denkt er anders over en dat is in dit geval een splitsing. In geesten, maar ik wil het toch duidelijk gezegd hebben en ik wil even de veiligheid. Ja. En ik wil nog even over die veiligheid als we het hebben over de verkeersveiligheid. Ik zei het net al denk aan technische oplossingen van lichtgevende verf op de op de gevaarlijke punten, dan is dat punt opgelost. De sociale veiligheid is daarmee niet opgelost, maar er zijn alternatieve wegen. Ik heb er zelf nog uitgebreid rond gefietst en ik denk dat dat beter is om later te beslissen als we alles compleet hebben. Oké. Is... Spreker 22: Harteveld over tot slot? Nou als ik zo hoor, dan is er best brede steun voor onze motie, dus ik wil hem toch graag in stemming brengen. Heer voorzitter... Spreker 3: zult geteld. Ik heb de neuzen geteld genoeg. Dan gaan we de motie in stemming brengen. Maar ik ga eerst vragen wie er een stemverklaring wil. Dat zijn twee personen en de heer Hofstad eerder aangegeven dus de heer Hofstad. Als er nou zojuist in de ronde al... Spreker 55: dat bedoel ik als maar met alle geef ik maak me niks uit. Maar meneer Horsten. Ja zoals u...

Spreker 11: collega Marina Heutink al aangaf en we hebben dat eerder voorbesproken, zit daar best een dilemma. Ook voor mij persoonlijk omdat ik graag het partijbelang in principe altijd volg. Echter in deze vind ik dat ten principale de veiligheid. Het is al vaak genoemd van onze inwoners boven alles gaat ook boven financiën. Dus ja ik kan deze motie wel steunen en dat zal ik ook gaan doen zo dadelijk... Spreker 46: Oke dan wel de heer van Looy ja. Toch een korte stemverklaring voorzitter. Het vervelende bij dit soort zaken is dat ik me heel goed realiseer dat op het moment dat je tegen dit voorstel stemt en er gebeurt morgen iets, dan kan je Harel uit je kop trekken en dat is het vervelende van dit soort zaken. En eigenlijk moeten wij gewoon als we heel eerlijk zijn. NISO hapsnap een weg in de Raad dumpen droppen om die er inderdaad uit te pikken enzovoorts. Maar dat is nou eenmaal gebeurd. En dat brengt inderdaad iedereen in een lastig parket. Het college, maar ook de individuele raadsleden van wat moeten we ermee? En ik heb net al aangegeven dat we er inderdaad een mee worstelen hier anderen ook. Maar om de reden van die veiligheid stemmen we in want we willen niet op ons geweten hebben dat AZWA gebeurt dat ze zeggen ja zie je wel had maar... Spreker 3: tot zover voorzitter. Oke dank u wel. Dan ga ik in een stemming brengen. Stemverklaringen zijn gegeven.

Wie is er voor deze motie? Dat zijn de fracties van uiteraard van de indieners. Senioren Veldhoven. Harte Veldhoven dat is de fractie van bv's van GroenLinks, PvdA en de fractie van de VVD. En daar de heer Horsten van het CDA. En dan hebben we de voorstanders gehad en daarmee is de motie aangenomen. Zijn we gekomen bij het laatste agendapunt als agendapunt negen sluiting iets later dan gepland. Maar gezien de agenda snappen we dat. Wij zien elkaar op 10 juni bij de orders vormen en besluitvormende Raad dus let op er zit een besluitvorming op 10 juni. Dus u wordt allen. Ja u pakt al in, luistert niet meer, hoor ik al. Vergadering is gesloten.