Besluitenlijst: Raad (oordeelsvormend)

Besluitenlijst: Raad (oordeelsvormend) Datum Aanvang Locatie Secretaris Voorzitter 1

10-02-2026 19:30 Raadzaal Dhr. R. Kuijpers Dhr. J.I.H. van Daele

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur.

2

Vaststellen agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3

Informatieronde

3.1

Vragenhalfuur

Dhr. Horsten (CDA) & Mevr. Van Hulst (SENIOREN VELDHOVEN) inzake mogelijke schadeclaim jeugdhulpverlening Wethouder Stroeks geeft aan zelf ook geschrokken te zijn van het artikel. Het risico van het overschrijden van de Europese aanbestedingsgrens wordt niet herkent. Er wordt ook geen schadeclaim verwacht. Er is 6 februari bericht ontvangen dat KluppluZ afziet van welke juridische stap dan ook. Het nieuwe contract is zo klein dat het ver valt onder de Europese aanbestedingsnorm. Via inkoopstrategie wordt de juiste aanbestedingvorm gekozen en worden de Europese grenzen in de gaten gehouden. Mocht die worden overschreden, dan wordt er aanbesteed volgens Europees protocol. BIZOB en gemeente Veldhoven kijken samen naar het rechtmatig en correct handelen.

Dhr. Prinsen (Hart voor Veldhoven) inzake Volkshuisvesting Wethouder Van Brakel geeft aan dat wordt gehandhaafd omdat er in het afgelopen jaar meerdere signalen waren van illegale bewoning. Daarom zijn in Q4 2025 controles uitgevoerd en waar overtredingen zijn geconstateerd, lopen nu handhavingstrajecten. Handhaving op kamerbewoning stond ook in het jaarplan en nu er weer voldoende handhavingsjuristen zijn, kan dit projectmatig worden

1

opgepakt. Daarbij wordt niet willekeurig gewerkt: signalen moeten gelijk worden behandeld. Mensen krijgen wel ruime tijd—minimaal een jaar—om andere woonruimte te zoeken. De gemeente biedt geen alternatieven, maar denkt mee door te verwijzen naar flexwonen, Wooneasy en andere opties in de sociale of particuliere sector. Het volkshuisvestingsprogramma biedt geen oplossingen voor individuele gevallen, maar werkt de bestaande woonzorgvisie en beleidskaders gebiedsgericht uit. Wel wordt gewerkt aan beter gebruik van de huidige woonvoorraad, onder andere via optoppen, hospitaverhuur en mantelzorgwoningen. Ook kamergewijze verhuur wordt beleidsmatig meegenomen. Bij individuele casussen is maatwerk soms mogelijk: voor een besluit is er altijd de mogelijkheid tot een zienswijze en wordt bekeken of legalisatie mogelijk is. Dhr. Prinsen merkt op dat één jaar zoeken te kort is; Van Brakel is het daarmee eens, maar geeft aan dat een illegale situatie niet kan voortduren vanwege veiligheid en leefbaarheid. Soms komt iemand in aanmerking voor urgentie, maar het lukt niet altijd een oplossing te vinden in deze krappe markt. Op vragen van dhr. Coppens en mevr. Van Hulst bevestigt Van Brakel dat de gemeente reageert op meldingen en dat dak- en thuislozenopvang niet bedoeld is voor deze doelgroep. Men probeert mensen binnen de reguliere woonvoorraad te helpen, al lukt dat niet altijd. Dhr.

Van Der Velden vraagt waarom er nu wordt gehandhaafd. Van Brakel herhaalt dat dit gebeurt op basis van signalen en omdat het in het jaarplan stond. Door een tekort aan juristen lag het tijdelijk stil, maar sinds eind 2025 is het traject voortgezet. Er is altijd wel gehandhaafd op meldingen; nu is het alleen als thema breder opgepakt. Dhr. Prinsen herinnert aan een eerdere handhavingszaak op de Molenvelden waar een gedoog- en uitsterfconstructie werd toegepast—er zijn altijd mogelijkheden, maar dat vraagt maatwerk en overleg.

3.2

Mededelingen vanuit de raad inzake regionale samenwerkingsverbanden

Dhr. Wijman (werkgeverscommissie) geeft het advies mee om komende raadsperiode drie raadsleden deel te laten nemen in de werkgeverscommissie. Ook geeft hij aan dat het belangrijk is dat minimaal één van de huidige leden in de volgende commissie plaatsneemt.

3.3

Mededelingen van het college van Burgemeester & Wethouders aan de raad

Er zijn geen mededelingen.

4

Art.42 vragen

2

4.1

GBV inzake het gebruik van staalslakken binnen onze gemeente

Dhr. Lauwers (GBV) inzake Staalslakken Dhr. Lauwers vraagt aanvullend: “We lezen in het antwoord dat het praktisch niet mogelijk is om erachter te komen of in Veldhoven staalslakken gebruikt zijn. Kan dat echt niet, of is dat een keuze? We snappen dat een compleet overzicht lastig is, maar het lijkt ons wel mogelijk om bijvoorbeeld te kijken naar een aantal grote projecten van de afgelopen jaren zoals de Kempenbaan of Zilverackers, of eventueel naar plekken waar de gezondheidsrisico’s wellicht groter zijn, zoals speeltuinen of andere plaatsen waar veel kinderen spelen. Op die locaties kan de gemeente zelf onderzoeken of er staalslakken zijn gebruikt. Het is voor ons niet duidelijk waarom we moeten wachten op landelijke regels; die regels gaan ons immers niet vertellen of er in Veldhoven staalslakken zijn gebruikt. Kan de POHO uitleggen waarom er niet voor een dergelijke aanpak is gekozen, en of ze als nog bereid is om dat te doen?” Wethouder Giesbertz reageert met dat een tijdelijk verbod is ingesteld vanwege de onduidelijkheid die er momenteel is over het gebruik en de schadelijkheid van staalslakken, en om naar aanleiding daarvan met richtlijnen te komen voor de hele overheid. Deze gaan de basis vormen voor beleid; ook voor ons beleid. U zegt dat het wel mogelijk moet zijn om voor grote projecten te bepalen of er staalslakken zijn gebruikt of niet.

Het is naar alle waarschijnlijkheid zo dat er echt wel staalslakken zijn gebruikt in Veldhoven. Die zijn wel altijd onder de toenmalige regels gebruikt. Staalslakken vindt je eigenlijk op allerlei plekken onder verharding, dus echt onder de hele gemeente kan het liggen. Maar ook als je weet waar het ligt, dan nog moet je wachten op de richtlijnen van de overheid om bijvoorbeeld te weten om welk mengpercentage het gaat als het onveilig is, want je hebt verschillende mengpercentages. Dus we moeten toch helaas even wachten tot we in juni/juli daar uitsluitsel over hebben. Het is wel zo dat als er meldingen komen, dan nemen we wel contact op en dan gaan we natuurlijk ook even kijken daar.

5

Spreekrecht burgers

Er zijn geen insprekers.

6

Raadsvoorstellen

6.1

Vaststellen aanbevelingen rekenkamerrapport Schaalsprong Besluit

Hamerstuk.

De rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar hoe de gemeente meer grip kan krijgen op de schaalsprong. In dat rapport zijn aanbevelingen gedaan. De raad moet nu een keuze maken over het overnemen en vaststellen van deze aanbevelingen.

3

6.2

Vaststellen Zienswijze beleidsplan 2027-2030 VRBZO Besluit

Hamerstuk.

De veiligheidsregio heeft een beleidsplan gemaakt, en vraagt de mening van de deelnemende gemeenten daarover. De beleidsrichting en doelstelling zijn volgens het college logisch en herkenbaar. Daarom stelt het college voor dat de raad geen zienswijze indient.

7

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 20:48 uur.

4

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)