Automatische transcriptie - 09-12-2025

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE VELDHOVEN d.d. 9 december 2025

Spreker 1: Omroep Veldhoven en gemeente Veldhoven presenteren live... Spreker 2: vanuit de raadszaal van het gemeentehuis de besluitvormende raadsvergaderingen. Goedenavond allemaal welkom bij deze. Spreker 3: besluitvormende raadsvergadering. Welkom aan uw raad. Welkom het college welkom de mensen die thuis meekijken en ook de mensen op de publieke tribune goed dat u er allemaal weer bent. Het presidium heeft besloten over de spreekvolgorde ook van vanavond. Dat gaat om fractie grote van groot naar klein en na iedere raadsvergadering schuift dat een beurt door en dat betekent dat vandaag D66 mag beginnen. Dit is een openbare raadsvergadering die voor iedereen live te volgen is. Er worden audio en video-opnames gemaakt die rechtstreeks worden uitgezonden via omroep Veldhoven en via Veldhoven punt raad informatie punt nl en die blijven ook beschikbaar. We hebben drie afmeldingen ontvangen en dat is die zijn van de heer Wijman, de heer van Oorschot en de heer Prinsen.

Daarmee is de vergadering geopend en ga ik naar agendapunt twee vaststellen van de definitieve agenda en ik zie al een intern een vraag komen maar ik doe eerst even het eerste deel van mijn vaststelling van die agenda want ik vermoed dat dat akkoord is de agenda bevat zes hamerstukken, drie bespreek stukken, de bespreek stukken zijn vaststellen actualisatie voorin Sociaal Domein vallen zienswijze oprichting bv's ruc uur voor fonds per maar' en vasella derde berap 2025 en tijdens de algemene beschouwingen van vier november staakten de stemmen bij de motie tweede bewaakte fietsenstalling City centrum met 14 en het voorstel is om deze als agendapunt drie punt één te gaan agenderen. En ik zie mijnheer Van der Velde. Daar denk ik al op... Spreker 4: reageren. Geef even het woord. Ja dat klopt. Voorzitter. Wij willen die motie intrekken, dus dat zou inhouden dat hij van de agenda afgaat. Dat zou technisch... Spreker 3: eigenlijk niet meer kunnen, want hij staat al geagendeerd voor deze besluitvorming. Ik er is een uitzondering als u unaniem zegt dat de motie niet in stemming gebracht want intrekken hij is al onderdeel van het proces. Ja dat is helaas zo. Als u allemaal unaniem aangeeft dat hij van de agenda mag, dan is het uiteraard geen probleem. Maar als er één persoon stemming wenst. Ja dan wordt hij in stemming gebracht. Dus ik kijk uw raad even rond. Spreker 5: Of.

Was de reden daarvan mijnheer wilden we willen gewoon intrekken was eigenlijk de reden... Spreker 4: was niet de enige jullie waren niet de enige die voor waren. Ja. Ik kan het wel toelichten. Vorige keer was het 14 en nu is er zijn er weer wat afwezig en daardoor dreigen we geen meerderheid te halen. En daarom zou ik hem graag in willen trekken. Dat is eigenlijk de achterliggende reden we de eerste keer hadden we een meerderheid gehad als er als iedereen aanwezig was geweest en dat zou vandaag weer het geval zijn. Maar dat is helaas in de praktijk niet zo... Spreker 3: en daarom willen we hem graag intrekken. Zou ik graag willen stemmen willen wel op de agenda laten staan en dat ze daarmee ook vanzelfsprekend dat blijft daarmee blijft ook op de agenda staan en ik wil voorstellen bij dat agendapunt ja dat is wat consternatie begrijp en ik wil voorstellen om bij dat agendapunt niet het debat over te doen want die hebben we al gedaan ja volgt straks ook stemming. U kunt dan wel een stemverklaring afgeven uiteraard en ik zie nog een punt van orde van...

Spreker 6: ja dan heb ik dan heb ik een vraag voorzitter ook technisch. Normaal gesproken wordt er in zo'n geval louter en alleen gestemd over de motie. Dus omdat ik dan waarschijnlijk niet de gelegenheid krijg om die vraag te stellen. Stel ik hem nu als u het goed vindt. Wat gebeurt er als er bij de stemming van dit... Spreker 3: dat dit onderwerp van deze motie geen quorum aanwezig is. Er is een quorum op dit moment, dus dat is niet aan de hand. Als er geen quorum is dan hoeven we geen... Spreker 6: geen. Maar dat is ook daarom stel ik die vraag als stel dat een aantal mensen niet aanwezig wenst te zijn bij die stemming. Spreker 3: Dan zou ik ze allemaal tegelijk naar de toilet Kamer. Doet-ie. Ja. Dat is een hele theoretische benadering. Dan zou ik willen vragen om hier een Plas sleutel te komen halen. Spreker 6: Dan mag dat mag zo gekscherend over doen maar wat ik maar ik snap wel dat een serieuze vraag is want ik vind het namelijk een beetje flauw. Kijk die motie die had gewoon een meerderheid gekregen als alles normaal was verlopen en als we dan toch heel democratisch denken met elkaar als vandaag de meerderheid of de raad volledig was geweest, had die waarschijnlijk weer een meerderheid gekregen en nu wordt de motie weggestemd. Omdat ja twee mensen afwezig zijn en dan zou ik toch wel buitengewoon treurig vinden als dat de reden is om in de landen.

Als er zoiets zich voordoet, wordt er gepakt in de Tweede Kamer. Dat kennen wij niet. Maar ja ik vind het niet sportief om dan die motie toch in stemming te brengen en wij hebben dat willen omzeilen door hem in te trekken. Nou als dat technisch niet kan dan kan het niet maar ja dan ga ik ook vragen wat technisch wel kan en vandaar die vraag... Spreker 3: ik kan me veel dingen voorstellen. Ja. Of ze daar een heel debat hierover gaan houden mag. Maar dan zou ik even willen schorsen om het uit te zoeken bij dat agendapunt en dan kan ik u dat dan vertellen. Maar ik vind het ook een beetje bijzonder als u dat zou doen. Heel eerlijk gezegd wat mag denk ik wat maar ik weet niet wat dat doet. Dus een quorum hoeveel quorum moeten hebben om überhaupt te kunnen stemmen. Ik heb de stem lijst of dat heb ik gekregen hier dus we hebben voldoende stemmers om te stemmen. En ik moet nazoeken de mening serieus moet nazoeken als u weggaat met zijn allen naar de wc's bijvoorbeeld, of u moet gaan bellen of weet ik wat tijdelijk onwel dat kan allemaal dan moet ik even kijken wat dat wettelijk gezien doet. Maar u noemt het een bijzondere situatie ik vind het ook een bijzondere situatie. Het laatste dan gaan we dat dan gaan we over tot een Van de Loo. Nou vooruit... Spreker 7: mijnheer van de Looij want jullie willen hem nu intrekken.

Maar dan begrijp ik dus dat hij weer op tafel komt als er voor jullie genoeg stemmen zijn en dat hij dan terugkomt en dat dan ja dat is toch net zo vreemd als... Spreker 6: ik zie mensen nee schudden maar. Mijnheer Van Looy. Nou voorzitter, het gaat niet over net zo vervelend. Het gaat erover als we kijken naar het democratisch proces dat hier gevoerd moet worden. Volgens bepaalde spelregels dat we zeggen van goh het was gewoon een groot geweest dat die motie aangenomen was geweest, daar hoeven we niet ingewikkeld over te doen en als we nu volledig waren geweest was hij weer aangenomen geweest en dan vind ik het jammer als dat niet gebeurt om een technische reden en dan zoek ik naar een technische oplossing om dat te vermijden en of wij er later op terugkomen op een bepaalde manier. Ja. Weet u het eens? Er zijn verkiezingen op komst. Wij komen wel meer dingen terug dus op dit waarschijnlijk ook wel bestrijden dat op voorhand al weet... Spreker 3: dat het een voor of een of een minder of een meerderheid haalt. Want er zijn echt meerdere situaties in de landen bekend geweest waar een raad bij staken van stemmen op een later tijdstip andere besluiten heeft genomen. Die totaal answer en er zijn er echt meer dan op één hand te tellen dus...

Spreker 6: op voorhand zou ik dat ook niet durven zeggen. Ja ik wil op voorhand niks zeggen, maar ik kan wel redelijk logisch redeneren en we redelijk logisch denken en weten wat ik wel weet en wat ik niet weet. Spreker 3: Nee. Maar u ging ervan uit dat als de raad compleet was geweest dat u dan gegarandeerd een meerderheid zou hebben gehad en dat durf ik niet met zekerheid te stellen ik durf niet eens zeker te stellen voorzitter dat we om 11.00 uur klaar zijn, maar ik hoop eerder. Maar die kans is wel vrij groot omdat PSV's om 9.00 uur begint en we hebben ik wil gaan kijken of we een technische verbinding mogelijk kunnen maken. Hier de halve na de vergadering. Dus als u om 9.00 uur klaar bent kunnen we gewoon na afloop ook nog even gezellig napraten over deze bijzondere situaties. We gaan door met de vergadering, maar niet nadat ik mevrouw Huting ook even het woord heb gegeven. Spreker 8: Wij wilden graag de motie vreemd aan de agenda indienen over het behoud van de buurthuizen. We hebben daar ook vragen over gesteld maar die antwoorden die krijgen we dadelijk pas en... Spreker 3: daarom dien we vast in kondigt een motie vreemd aan agenda aan en ik begrijp dat dat over hetzelfde gaat. Als over de vraag van vragen halfuur en afhankelijk van de beantwoording kunnen we wel of niet bespreken als het nodig is. Maar u kondigt hem aan...

Spreker 9: lezen we nog niet één keer die daarmee dien ik hem eigenlijk in al krijgen hetzelfde probleem dat terug weet het nooit daarom dient. Dus hij maakt onderdeel uit van... Spreker 3: de beraadslaging op voorhand. Oke dat gezegd hebben. Dan stellen wij daarmee de agenda vast en gaan wij het stemming nummer trekken. Nou ik heb nog niet eerder gehad nummer één is de heer pins bij hoofdelijke stemmingen zou zomaar kunnen dan. Ja je weet het nooit bent. Beginnen we bij u in de hoofdelijke stemming dan gaan wij naar agendapunt drie een en dat is inderdaad de motie. Tweede bewaakte fietsenstalling City centrum op vier november. Tijdens de algemene beschouwing staakte de stem. Ik zei het al met 14 en vandaag stemt uw raad opnieuw. We gaan het niet opnieuw behandelen, zoals u zult begrijpen. U kunt desgewenst wel een stemverklaring geven we schiet stemverklaring. Mijnheer Van de Velde dank u wel voorzitter wil even mijn maar als er dan meer zijn, dan ga ik toch even het rijtje af voor... Spreker 4: wij kunnen tellen. Door afwezigheid van collega's haalt deze motie het rekenkundig net niet waarschijnlijk. We weten niet hoe iedereen gaat stemmen maar logisch redeneren komen daartoe. Ook is er echter wel degelijk een meerderheid in deze zaal in deze raad.

En wij vinden het jammer dat de uitslag straks niet de werkelijke wil van de raad weerspiegelt maar slechts de aanwezigheid lijst maar wij leggen ons hier wel bij neer en daarom zullen we ook niet demonstratief de Raadsen overlaten. Oke. Spreker 10: Mijnheer van de molen. Ja voorzitter wij zouden en wij gaan ook voorstemmen maar we kunnen ook rekenen en we rekenen erop dat in de campagne duidelijk wordt dat wij voor zijn. En hopelijk komen jullie ook na de campagne gewoon keurig voorstemmen goed, dan gaan wij over tot stemming. Spreker 3: Het is de motie fietsenstalling tweede bewaakte fietsenstalling en ik ga aan u vragen wie is er voor deze motie dat is de fractie van senior Veldhoven, D66, GPV, VVD en GroenLinks, PvdA, CDA en VVD niet excuus. Nee ik een betere bril denk ik. Spreker 11: CPB, groenlinks-pvda moet D66, CDA 1913, dan is het 13. Dat is voor... Spreker 3: de stemming is. Ik ga voor de zekerheid weer vragen wie je zegt tegen deze motie dat is de stemming wederom 13 en daarmee is de motie verworpen gaan wij door naar het vragen halfuur en het CDA. Ja ik hoor wat is moet maar bij de tweede keer 13 doet uit automatisch verworpen. Dat is ook de regel. Ja u kunt het nazoeken maar dat is echt zo. Wij gaan naar het CDA. Mevrouw Huting...

Spreker 9: hij had een vraag ingediend inzake buurthuis de licht aan het woord. Nu wel ja. De vragen die wij ingediend hadden die gingen naar aanleiding van de nijpende situatie... Spreker 8: van de licht ontmoetingscentrum de licht ten aanzien van de beheerder en bestuur en de vragen die wij daarvoor voorgesteld hebben. Bent u op de hoogte van de opvolging problematiek bent u het met ons eens dat de gemeente hierin faciliteer faciliterende taak heeft en tegelijk de verantwoordelijkheid bij de samenleving ligt. Welke stappen vraag drie dus welke stappen denkt u te kunnen ondernemen om de buurthuizen in brede zin ook in de toekomst hun taak te kunnen laten vervullen. En vierde vraag meer specifiek ziet u kans eventueel tijdelijke maatregelen te treffen om de licht overeind te houden. Spreker 3: Dat is nog niet de motie dat is een nee is dat is nog steeds de vraag en het antwoord gaan wij... Spreker 12: aanhoren van onze wethouder, mijnheer Stronks. Dank u wel voorzitter. Ik ben zeker op de hoogte van de in het kader van gemeenschapshuis zijn we al een tijdje terug bij de er kant in de Heikant begonnen met een vernieuwings traject en in dat Verlengde hebben we ook al bekeken naar de andere huizen wat daar eventueel nog aan kwetsbaarheid zit. Ik heb een uitvoerig gesprek gehad met de beheerders van de licht. Dat was een hele prettige en hele helpende bijeenkomst.

Ik heb met mensen rondom de licht garanties gekregen dat de licht in ieder geval niet plat gaat. Dat is in ieder geval 100 procent zeker we hebben gesprekken lopen over de opvolging ervan. Er zijn nu mensen die het ook aangemeld hebben om eventueel de functie van beheerder te willen oppakken. En ik heb inmiddels met quota's over KBO en de PVV' en de gemeente in gesprek geraakt van hoe kunnen we nou het fundament onder de gemeenschapshuizen de komende tijd versterken? En we hebben ook geconstateerd dat dat beleid voor de langere termijn inzetten een belangrijk thema is dus ook dat hebben we onderhand en als laatste kan ik in ieder geval nog opmerken dat we per wijk ook maatwerk moeten maken, want wij merken dat per wijk dat toch een andere dynamiek is. Rondom gemeenschapshuizen. Dus dat is in eerste termijn mijn antwoord voorzitter. Dank u wel. Dan kijk ik naar de indiener te vragen of dat een aanvullende vraag stellen... Spreker 8: de zegt ook er is naar de lange termijn ook al gekeken. Heeft u enig idee op welke termijn daar wat duidelijkere plannen... Spreker 12: of een duidelijke visie op komt er straks. Ik kan niet precies de datum geven maar ik weet wel dat we ambtelijk zijn we al begonnen ergens in september oktober van dit jaar. Om die beleidsontwikkeling voor te bereiden, bedoel we binnenkort ook daadwerkelijk de piketpalen kunnen slaan.

Wat gaan we dan doen voor de langere termijn? Dus ik kan u beloven dat wij in ieder geval nou pakken beter. Over twee drie maanden hebben wij beeld hoe we dat in Veldhoven gaan oppakken. Spreker 8: Dat is veel. Dat is al veel waard. En stel dat het toch niet lukt bij de licht is hij is dan de gemeente bereid om een tijdelijke maatregel te treffen... Spreker 12: mijnheer stok. Dank u wel voorzitter. We hebben dus ik heb het hier. Ook staat een hulpstructuren klaar als noodverband. Daar heb ik intern met de gemeente mensen en met andere mensen afspraken over gemaakt. Als je omkeert, kunnen wij ingrijpen. In ieder geval een aantal tijd de zaak in de lucht houden. Dank u wel alsjeblieft. Dank u wel... Spreker 3: ja. De laatste breed bij. Kijk even en ik zie een vraag van mijnheer Koppens een aanvullende vraag. Ja. Voorzitter. Qua problematiek van licht hebben we destijds onze zorgen... Spreker 13: al geuit toen de harmonie pura vertrok dat dat wel gevolgen voor de licht zou kunnen hebben. En daarom waarderen we de vragen van onze collega's van CDA.

Spreker 14: En mocht ook die motie aan de orde komen, dan zou graag mee indiener willen zijn. Vraag heeft verder geen vraag, maar deze opmerking Oke. Spreker 15: Dank u wel voorzitter. Ik wil even nog een aanvullende vraag aan de portefeuillehouder stellen als dat mag. Kijk dat dat de buurthuizen zijn in de gemeente. Ja die zijn gewoon nodig en een die hebben we ook hè voldoende alleen volgens mij is vaak het beheer het probleem bij die buurt buurthuizen niet de locatie van buurthuizen op zich, maar moet dan waar de wet waar de portefeuillehouder mee bezig is, moet hij zich niet meer richten op het beheer van die buurthuis huizen dan op de... Spreker 12: buurthuizen aan zich dat shops. Dank u wel voorzitter. Ik had gehoopt dat ik met de opmerking dat we met partijen aan tafel zitten om dat vooral te bespreken afwassen antwoord had gegeven. Maar we zijn dus bezig om vooral de bestuursstructuur van die gemeenschapshuizen plus het laten lopen van activiteiten van verenigingen activiteiten. Dat zijn twee aparte dingen en we merken dat vooral die bestuursfunctie dat daar grote uitdaging is om daar zekerheid in te krijgen. Maar daar hebben we ideeën over. Er zijn al een aantal modellen en zaken in voorbereiding. Dus ik voel me in ieder geval vrij rustig. Spreker 3: Om u te beloven dat we daar binnenkort goed op terug kunnen gaan komen.

Dan denk ik dat mijnheer Hos knop heeft ingedrukt voor het volgende agendapunt... Spreker 16: nog niet mag ook. Aan aanbieder Stroeks. Ja. Fijn dat u er druk mee bezig bent. Mag ik daaruit afleiden dat u er in ieder geval voor zorgt dat de buurthuizen komende halfjaar of hopelijk ook verder... Spreker 12: echt kunnen blijven werken en dat ze ook openblijven voor iedereen betrok. Dank u wel. Ik heb al eerlijk gezegd deze ruimte ik beloof niks onder garantie ik zeg alleen maar dat ik weet wat de thematiek is. En als ik kijk naar centrum zeven tegen te licht en de Ieren kant. Dat zijn de drie huizen waar we het meeste zorgen over hebben, daar zitten we bovenop middenin. Dus ik heb alle vertrouwen dat we daar met elkaar echt komend half jaar. Ook de koers... Spreker 3: kunnen volhouden en met een goed voorstel kunnen komen. Ja. En aan het gebaar te zien is dat voldoende dat daarmee rond dit punt af en gaan wij naar agendapunt vier twee mededeling vanuit de raad inzake regionale samenwerkingsverbanden en commissies en de heer Hofs heeft aangegeven iets langer tijd nodig te hebben dan normaal... Spreker 17: het woord. Ja dat heb ik gevraagd omdat ik jullie graag wil meenemen.

Spreker 16: Met toch wel twee hele belangrijke onderwerpen die ons binnenkort gaan bereiken en die ook onze agenda mede gaan bepalen, denk ik de komende maanden vanuit Draadstaal 21 vorige week bijgewoond door de heer van der molen en ondergetekende, zijn er met name twee onderwerpen die betrekking hebben op de schaalsprong die ons dus gaan bereiken. De eerste betreft de sociaal-maatschappelijke voorzieningen. Het kon draai ik op neer dat we onvoldoende meters maken met elkaar op dit terrein. En dus heeft mijn gezegd dat ze ondersteuning willen gaan verlenen. Op dit gebied inmiddels heeft elke gemeente een zogenaamde nulmeting uitgevoerd op dit terrein en in 2000 in het eerste kwartaal van 2026 zal er een advies document vanuit de mijn elke gemeente gaan hoe dat wij dit onderwerp kunnen oppakken of als we al dat met veel succes gedaan hebben, hoe dat we dat eventueel nog beter kunnen doen. Dat heet de zogenaamde regionale uitvoeringsstrategie en heel belangrijk daarbij gaat worden een digitaal hulpmiddel en dat heet... Spreker 18: even kijken waar heb je de naam even staan? Sorry. Spreker 16: Digital twin. Er zijn al een paar gemeenten die daarmee werken. En het mooie van dit instrument wat wij overigens als Veldhoven dus nog niet gebruiken.

Dus ik denk dat gezien onze voortrekkersrol die wij toch graag willen vervullen, dat dit echt iets is wat wij ook zouden kunnen gaan gebruiken. Hiermee kun je

eigenlijk door een aantal variabelen in te vullen. Een voorlas krijgen op 10 15 jaar. Wat het gaat betekenen voor die sociaal-maatschappelijke voorzieningen als je uitgaat van bepaalde vooronderstellingen dus een heel belangrijk hulpmiddel. En ik heb inmiddels al met Nicole afgesproken onze griffier dat we samen met Jeroen onze secretaris is gaan kijken in hoeverre dat wij dus dit digitale hulpmiddel kunnen aanschaffen en dat ons dat als raad en als gemeente ook kan gaan helpen. Tweede onderwerp misschien nog wel belangrijker. Dat betreft de realisatie van de regionale opgaven die we met elkaar hebben met name de opgave vanuit de Brainport deal, die houdt in dat er bepaalde inspanningsverplichtingen zijn. Hè? Het is niet voor niks dat we aanspraak kunnen gaan maken op de centen. Nee. Daar staan ook bepaalde verplichtingen tegenover die ook in de tijd moeten worden uitgevoerd. Nou daar constateren we met elkaar als 21 gemeenten dat we daar achterblijven in de uitvoering en daar komt dus ook vanuit de Mara's een zogenaamd regionaal uitvoeringsorganisatie wordt opgezet, overigens zonder dat daar bemensing voor zal worden gepakt of gemaakt. Daar wordt gebruik gemaakt van inhuurkrachten en we moeten dan met name denken aan projecten die lokaal overtuigend zijn. Voorbeeld werd genoemd fietspaden.

Daar blijven we met elkaar echt achter op hetgeen wat we gepland hebben en vanuit de Mara's zal er dus aan individuele gemeentes ondersteuning worden aangeboden om dit met elkaar te gaan uitvoeren. Dat betekent dat er geen budget daarvoor beschikbaar hoeft te worden gemaakt, maar dat het natuurlijk wel zo is als we daar met elkaar van profiteren dat dingen ten uitvoer komen. Dat we dus daar ook aanspraak kunnen maken op die subsidiegelden. Dat dan wel achteraf rekening wordt gepresenteerd als we daar ook profijt van hebben maar dan hebben we er ook profijt van dus dan is het ook een goede investering met elkaar. Wij blijven als gemeente wel eigenaar van al onze individuele plannen hè dus is niet zo dat die plannen dan naar de mr gaan. Nee dat blijft bij de gemeente. Alleen Mara's gaat ons verder ondersteunen, tot zover voorzitter bedankt, dank u wel. Spreker 19: Geen vraag aan de heer hosten hierover. Ik heb nog een kleine aanvulling en ik hou het wel kort voor een klein element. Spreker 10: Tenminste wat mij is bijgebleven is dat er ook wordt nagedacht om gezamenlijk bijvoorbeeld zo'n fietspad met alle gemeenten gezamenlijk een keer dat aanbestedingstraject te doorlopen en bijvoorbeeld wordt er ook gedacht... Spreker 20: kunnen we dat ook met schoolgebouwen doen? Dus dat soort dingen leven ook binnen de mr. Dank u wel een dag voor jullie inzet namens onze raad Charlie...

Spreker 21: dan zag ik nog een vraag van de heer Engelen. Ja ik mag ik nog een vraag stellen aan mijnheer Horsten. Jazeker kan mij blanco check afgeven voor al die... Spreker 16: ideeën of was de bedoeling verhogen? Nee, zo werkt het niet. Dat wordt natuurlijk met elke gemeente die het betreft overlegd. En wij kunnen dan ja of nee zeggen op basis van een kosten opeiste plaatje wat ons dan wordt voorgeschoteld. Dus we gaan geen blanco check tekenen... Spreker 3: voldoende, denk ik voor u. Dan gaan we naar agendapunt vier punt drie mededeling vanuit college van B&W aan de raad en wethouder Stroeks wilde iets zeggen over of heeft iets te zeggen over club plus. Dank u wel voorzitter. Ik wil graag... Spreker 12: met alle ondersteuningsvragen van de kinderen die bij club plus gebruik hebben gemaakt van die naschoolse opvang. Die hebben we onderzocht in beeld gebracht. We weten precies welke steun zij nu vanuit de Jeugdwet nodig hebben en we zijn nu druk met de ouders om de concretisering van die behoefte concreet te maken en ik moet zeggen dat de manier waarop het gaat en op inhoud en op het proces ben ik nou hoopvol en ik hoop volgende week definitieve week 51 was beloofd op papier laatste rapport te kunnen sturen met daarin hopelijk alles...

Spreker 3: wat we graag zouden willen, dat is een dat Verlengde zou ik graag nog even aan een klein momentje. Sorry dat mevrouw van huls heeft. Daar denk ik een vraag over. Wacht even... Spreker 22: nee ik wil alleen zeggen dank je voor de maar hij was nog niet uitgesprongen. Nee, dat klopt. Mijnheer stok gaat er verder. Een tweede puntje wat daarmee te maken heeft... Spreker 12: moment in de media heel veel aandacht Met betrekking tot jeugdhulp. En morgenavond hebben we in Geldrop een regionale bijeenkomst met een 10 voor de jeugd. En daarin staat centraal een debat over de reikwijdte van de jeugdhulp, met andere wel andere woorden hoe ver moet je op welke manier hulp blijven geven aan de jeugd? En ik zou het fijn vinden als Veldhovense raadsleden daar morgen ook massaal aan tafel zitten. Dank je wel voorzitter, dank u wel. Een vraag van de heer Meijberg... Spreker 23: ik weet niet of passend is voorzitter. Maar vandaag was dacht ik dat er een bijzonder kritisch artikel stond in het 's kijk, goed over nagedacht is ook een hele lastige materie. Matie. Dat weet u. Zal u een korte reactie op dat artikel kunnen geven? Spreker 3: Nee dat sta ik niet toe want dan krijgen we ja een soort van welles-nietes. U kunt het kort houden dan oké. Spreker 12: Dan geef u daarover het woord. Ik kan het kort. Sorry.

We hebben het hier ook over gehad en afgesproken dat u morgen een reactie krijgt. Van 10 voor de jeugd op dat artikel. Dus u krijgt morgen alle achtergrondinformatie die u hebt op basis van vraag of anderszins ja... Spreker 3: dank u wel en namens mevrouw van Hulst bedankt denk ik. Ja het was voor die kinderen van plus en dat dat dat daar goed naar gekeken wordt. Heel fijn. Dank je, dank u wel. Dan gaan we naar agendapunt 5 en dat is artikel 42 vragen Reglement van orde. En daar ga ik voor naar het CDA. Mevrouw ting u heeft een brief een beantwoording gekregen over de houtstook. Kunt u daar nog een korte reactie op geven? Spreker 8: Ja, dank u wel voor de beantwoording. Het paste toevallig heel leuk bij het artikel dat vorige week in Veldhovens weekblad stond van Veldhof. Duurzaam en ja blijft natuurlijk de zorg die we moeten hebben voor de mensen die longproblemen hebben en dat kan lokaal heel erg verschillen. Maar ik ben blij dat de gemeente dat u als BMW al besloten had. Om het schoneluchtakkoord handen en voeten te geven. Ik ben benieuwd naar de uitvoering. Dat wel tot zover de anderen daar nog aanvullende vragen op... Spreker 3: niet het geval dan gaan de agendapunt zes.

Die kan heel kort zijn want we hebben geen insprekers agendapunt zeven de hamerstukken wij stellen vast visie park Muggle inclusieagenda Veldhoven aanwijzing uit elektronische kanalen publieke dienstverlening aanvraag financiële middelen robuuste aansluiting heersen weg actualisatie financiële beheer verordening wijziging van de APV en wensen iemand stemverklaring. Dat is niet het geval. Bij deze afgehamerd gaan we naar de bespreek. Eenzelfde dacht vandaag bij D66 en de eerste is vaststellen actualisatie verordening Sociaal Domein en. De tekst daarover komt dadelijk wel in het scherm te staan, denk ik. Het was een bespreek stuk voor in ieder geval alleen, althans uit de vorige vergadering van senioren Veldhoven. Maar goed het is een bespreek stuk tussen kijk voor de zekerheid rond of anderen daarover nog het woord willen voeren. Ja dat is geval mijnheer van der molen. Ja voorzitter. Wij waren verrast positief verrast... Spreker 10: en dat is meer dan welkom in het sociale domein. Anno 2025. We doen het beter dan we zelf doorhadden. Voorzitter tijdens de oordeelsvorming vergadering vroeg ik aan de wethouder of het niet een goed idee was om hulpmiddelen die wat gebreken vertonen niet te vervangen, maar te repareren of te reviseren. Op die manier zouden we goed bezig zijn voor de planeet en voor de Veldhovense schatkist. En voorzitter.

We kunnen niet anders dan concluderen dat de wethouders dit met ons eens is. In de schriftelijke beantwoording staat dat we dit al prima geregeld hebben met de inkoopcontracten kortom wethouders trok

was ons voor. Terwijl wij met een dan kwamen, zat hij al volop in de uitvoerende fase. Voorzitter. Wij gaan van harte akkoord met dit stuk... Spreker 3: ja dank u wel. Ja dat had u al gedaan in de vorige vergadering. Maar goede toelichting denk ik ook CDA geen wel ja. Wij hebben eigenlijk niks meer toe te voegen aan wat we vorige keer gezegd hebben. Artsen Veldhoven niks CPB. Nee we hebben verder niks toe te voegen dus akkoord ook VVD-akkoord PvdA GroenLinks ook akkoord zenuwen Veldhoven, mevrouw Van Elst, ik misschien ook een meegaan. Voorzitter... Spreker 24: senior Veldhoven is tegen het voorstel om in Koot mobiel alleen te verstrekken als iemand zelf zorgt voor een brandveilige stalling. In theorie klinkt het misschien logisch, maar in de praktijk pakt het slecht uit voor mensen om wie het gaat, de mensen die een scootmobiel aanvragen zijn slechte ben als je scootmobiel niet binnen mag parkeren waar dan wel als een scootmobiel niet binnen handbereik is, dan verliezen zij precies datgene waarvoor de scootmobiel bedoeld is. Vrijheid en zelfstandigheid, wat is je vrijheid nog waard als je eerst kruipen bij hulpmiddel moet komen? Daarnaast ziet Senioren Veldhoven dat verhuurders eigenaren van de gebouwen niet bereid zouden zijn om te investeren in een brandveilige stalling. De kosten komen dan bij de inwoners te liggen.

Juist deze doelgroep heeft weinig tot geen financiële ruimte. Het gevolg is dat mensen wel recht hebben op een scootmobiel, maar hem in de praktijk niet krijgen. Tot slot vindt senior Veldhoven dat dit niet de juiste rol van de gemeente is. De gemeente legt een voorwaarde neer bij de burger, terwijl brandveiligheid van gebouwen en een verantwoordelijkheid is van eigenaren en verhuurders dit mag niet worden afgewenteld op mensen die afhankelijk zijn van ondersteuning. Voor senior Veldhoven is dit helder. Een maatregel die leidt tot minder vrijheid minder zelfstandigheid en ongelijke kansen is geen goede maatregel. Seniore Veldhoven vraagt daarom om dit voorstel niet te steunen. En te kiezen voor maatwerk en oplossingen in plaats van uitsluiting voorzitter. Een scootmobiel die te ver weg staat, geeft geen vrijheid, maar afhankelijkheid. Dat mogen wij niet laten gebeuren. En hulpmiddelen dat niet te bereiken is, helpt niemand. Dank u en wij dienen een... Spreker 3: amendementen hierover. Ja zegt tegen het voorstel maar u gaat een amendement indienen... Spreker 24: dit voorstel wordt aangenomen. Wij kunnen ook tellen één twee drie vier 5 en vijf is 10 en we zijn nou met 26 maar wij willen hier graag... Spreker 25: een amendement op indienen. Heeft amendement heeft het amendement... Spreker 3: ook al gezien. Oke. Hij kapt om scherm. Dient. Het abonnement heeft het al ingediend.

Wilt u nog toelichten? Spreker 24: Nou wij willen dit amendement indienen om artikel 5.13.5.1.3 uit het uit de oren ineen te halen en daar anders op te zeggen dat wij het op maatwerk willen maatwerk en oh ik heb verkeerde briefje bij dus maatwerk en dat het per geval bekeken wordt want als wij als ik in Huissteden zit en ik mag mijn scootmobiel niet binnenzetten waar maar hoe kom ik dan bij mijn scootmobiel... Spreker 26: oké. Dank u wel interruptie van de heer van dalen. Ja dank u wel voorzitter. Ik heb eigenlijk een vraag aan mevrouw van Hulst... Spreker 27: want ik snap best wel wat zij met haar verhaal wil betogen, maar beseft u wel van dat op het moment dat mensen hun voertuig of hun scootmobiel in een in een woning zetten en dat gaat onverwacht branden. Van dat dat weleens tot gevolg kan hebben dat de verzekering die schade niet dekt. Daar hebben ook dat is ook een probleem waar heel veel verzorgingshuizen mee te kampen hebben. En die daar specifieke maatregelen moet hebben. Dus mogelijk zadelt u mensen met door een dergelijke motie met of amendement met grote risico's op...

Spreker 24: dan mogen wij hier ook geen elektrische auto's meer hieronder in de garage zetten want dat fictie dadelijk alles af dan mogen wij geen elektrische fiets meer in onze eigen schuur zetten want dat fikt alles af. Dan mogen we hoeven ook geen overdekte fietsenstalling meer te hebben. Want ja dat vind ik toch af als we zo doorgaan dan fikt anders af en ik weet wel dat bijvoorbeeld op zele. Dan mogen ze hun kaartjes aandoen in verband met brandgevaar. Maar we gaan toch niet de veiligheid moet veilig zijn, maar ook eerlijk. En als u dadelijk zonder scootmobiel niet verder kunt en u komt op huis ze terecht... Spreker 28: hoe gaat u dan uw leven verder invullen achter de geraniums? Mijnheer Van de Velde interruptie dank u wel. Voorzitter... Spreker 4: de hem. Die kijkt er volgens mij naar dat iemand in staat moet worden gesteld om al dan niet maatschappelijk te kunnen participeren iemand. Je kunt daar een aanvraag voor doen en dan wordt jouw jouw woonsituatie wordt in kaart gebracht leefsituatie en basis daarvan wordt bekeken wat is een passende voorziening die jou in staat stelt of u in staat stelt om maatschappelijk te kunnen participeren? En dit is een weigeringsgrond om geen scootmobiel te verstrekken. Maar dat wil niet zeggen dat er dat iemand op basis daarvan niet meer maatschappelijk zou kunnen participeren.

Aangezien de wmo zegt dat het college moet kijken wat is een passende voorziening waarmee de inwoner maatschappelijk kan participeren? Dus als een scootmobiel geen mogelijkheid is, zal er altijd worden gekeken. Wat is wel een passende voorziening? Dus ik neem er eigenlijk afstand van dat u zegt dat die mensen dan niet meer van ANB kunnen de wmo zit zo in elkaar dat iemand dan altijd een passende voorziening kan krijgen. Dat is in dit geval geen scootmobiel Van Elst... Spreker 24: O die gaat wel heel hard in één keer dus wij gaan op onze driewieler naar het City vanuit huis zeilen we gaan we gaan busjes inhuren om ons weg te brengen en weer op te komen halen, maar die komen niet tot aan de deur van ons want ja we moeten eerst nog naar binnen kunnen en weer naar de liften van de lift weer naar boven en dan van de lift weer naar je eigen Kamer toe naar je eigen woonruimte... Spreker 4: hoe ziet u dat mijnheer Van der Velde? Ja. Collectief vraagafhankelijk vervoer is inderdaad ook een wmo-voorziening, dus dat zou in bepaalde gevallen passend kunnen zijn. En je hebt inderdaad ook driewielers daar gaat heel erg de uitvoering in drie willens met trapondersteuning elektrische driewielers. Dus er zijn allerlei mogelijkheden die hierin kunnen voorzien. Maar misschien dat de wethouder daar zo nog iets over kan zeggen. Spreker 3: Dank u wel het abonnement.

Ik zie mijnheer Engelen denkt nog voor een interruptie op mevrouw van Hulsen. Daarna kom ik bij de wethouder. Maar u mag eerst reageren op de heer van der Velde. Spreker 29: Een driewieler met ondersteuning heeft ook een accu. Ja ik dacht eigenlijk dat dat die scootmobielen niet op plaatsen... Spreker 30: staan, maar looproutes waren zo. Binnenzetten is toch niet het probleem, het gaat ook om galerijen en looproutes. Het gaat om brand... Spreker 24: veiligheid. Maar als je details binnenzetten mag toch wel blijkbaar niet blijkbaar niet want dan krijg je hem niet. Daar staat. De VNG adviseert namelijk om de eis van de brandveilig stallen van een scootmobiel expliciet op te nemen in de verordening naar aanleiding van het nieuwe bouwbesluit het niet brandveilig kunnen stallen van een scootmobiel is dus een nieuwe weigeringsgrond weigeringsgrond. Dus als jij je scootmobiel niet goed stallen buiten of in een hokje waar wel helemaal brandveilig is dan krijg je hem en anders krijg je hem niet dat staat nou in de verordening en dat is wat wij er graag uitstellen want het is maar een advies. Dank wel. Dan ga ik naar beantwoorden. Ik zie...

Spreker 4: eerst nog een interruptie komen. Dat moet echt eerst afwachten totdat de wethouder antwoord geeft. Dank u wel voorzitter. Twee puntjes. Ik ben eigenlijk nog wel benieuwd naar het antwoord van mevrouw van Els op de vraag van de heer van dalen want die heeft ze eigenlijk naar mijn idee niet beantwoord. En als tweede als u dit amendement want ik ben niet de woordvoerder namens mijn partij als dit amendement van tevoren had gestuurd, hadden we er ook met elkaar even over kunnen hebben. En dat is nou natuurlijk ook niet... Spreker 3: gebeurt. Dus dat is jammer. Ja. Mevrouw van Hulst antwoord op de vraag van de heer Van Daele. Zou mijnheer van Dale nog een keer willen stellen? Alstublieft? Spreker 27: Vandaag maar uit plek. Nou ik heb gevraagd van bent u zich bewust van het feit van dat mensen mogelijk met verzekeringsrisico's opzadelt wanneer wij geen gehoor geven aan deze aan deze invulling van tevoren... Spreker 24: ik weet niet of dat in een verzekeringsen verzekeringsclaims is. Ja of nee dat weet ik niet. Maar het is kiezen tussen twee kwaden... Spreker 31: als ik nooit meer ergens naartoe kan. Ja dan hoef ik ook niet meer te zijn. Ik ga over naar beantwoording van het college... Spreker 3: wat was een advisering vanuit het college op dit abonnement? Want het overige ja, er waren verder geen vragen aan iedereen was ook gehoord. Spreker 12: Voorzitter.

Ik voel wel een beetje mee met mevrouw Verhuls, want ik snap dat de spanningsboog die zij hier op haar manier probeert uit te leggen. Die snap ik ben overigens in Veldhoven naar een verpleeghuis geweest om eens te kijken waar worden alle apparatuur gestald en hoe is dat beveiligd en met wat voor systemen is dat allemaal geregeld? Nou dan krijg je een heel interessant beeld. Daarnaast hebben wij als gemeente de bouwbesluiten na te leven en daar staan gewoon strenge eisen over de stalling van scootmobiels en ondanks heeft nog een keer de VNG nog een keertje heel stevig daarop ingezet. Wat wij gaan doen wij gaan in 26 hebben we budget opgenomen om een paar uur te gaan doen met scootmobielen en dan is de idee dat we in wooncomplexen een aantal willen gaan plaatsen op een veilige manier die mensen dan via een reserveringssysteem kunnen boeken en een ander idee is te kijken of de accu's van die apparaten op de een of andere manier in een kluis geboren zouden kunnen worden. Brandvrij, waardoor je niet wat de beschikbaarheid zou kunnen vergroten. Kortom het is niet van boom einde oefening maar dit is de wereld waarin wij met elkaar moeten koersen. En ja. Deze proef die we gaan doen kan misschien helpen om daar een creatieve uitkomst voor te maken. Spreker 3: Tot zover uw preadvies advies ontraden van ontraden. Ja oké.

Dat was de eerste termijn ik ga toch even rondje tweede termijn doen want u heeft en u kunt aangeven of u het amendement steunt of niet want de ja over het stuk zelf heeft u al uw oordeel gegeven... Spreker 10: ga ik naar de heer van der molen deze 60 ja voorzitter. We steunen het stuk al, we gaan het amendement niet steunen. Vele gemeenten zullen met deze problematiek leven en moeten leven en die gaan daar ook een weg in vinden. Dus we hebben alle vertrouwen in dat op domein dit geen probleem mee zal zijn. Spreker 8: Ja wij gaan wij gaan deze dit amendement niet steunen omdat wij denken dat er nog verschillende technische oplossingen mogelijk zijn voor het brandgevaar. Spreker 32: Ik kan hem ook niet steunen. Ik vind de suggestie van de wethouder van die brandkasten die vind ik wel goed. Laten we laten we dat proberen en dan...

Spreker 33: PVV' ja we gaan het amendement ook niet steunen en ja we hebben ook alle vertrouwen in het in het initiatief wat de wethouder voorstelt VVD... Spreker 27: ja. Voorzitter geldt hetzelfde voor ons we zijn blij met de toezegging van de wethouder dat ze op zoek gaan naar creatieve oplossingen. Groenlinks-pvda... Spreker 34: ja. Ook wij hebben vertrouwen in de wethouder, dus ook wij zullen het Aleman amendement niet steunen. Dan kom ik bij senioren Veldhoven voor de tweede termijn. Ja. U zei... Spreker 3: na de eerste mijn kant tellen. Dat kan ik nu ook. Wenst u het amendement nog in stemming te brengen? Spreker 13: Wij kunnen tellen, heeft mevrouw van Hulst al gezegd. Ik vind een prima suggestie van de wethouder om brandkast Jes en zo particuliere krijg ook de beschikking over brandkast je of particulieren. Niet iedereen woont in de zorghuis, maar mensen die zo maar in de rij wonen. Je het ook een scootmobiel of zou een scootmobiel nodig... Spreker 3: kunnen hebben. Die zit ook met maar u wilt nog dat is de vraag aan de wethouder en daarna sluit ik het debat. Kunnen particulieren ook een kluis krijgen in uw... Spreker 12: dank je wel voorzitter. Maar vooralsnog heb ik daar een antwoord op omdat ik gewoon vind dat wat we nu als verordening hebben dat is voor mij de structuur. Als u mij vraagt wel meekijken of dat nog een optie is.

Nou dat kunnen we doen maar ik heeft weinig kans, want mijn fiets die ik straks thuis in de schuur zet, heeft ook een AC en dat is ook mijn eigen privé verantwoordelijkheid die ik daarin heb dus ja. In datzelfde verband zou je het ook kunnen inkleuren. Vraag dus vooralsnog maar we kunnen het meepakken als onderwerp om het resultaat te kijken of dat ergens iets kan doen mag één twee drie zeggen nou huppekee. Ik heb meteen het goede antwoord. Nee, dat heb ik mijnheer Koppens. Bent u het in stemming te brengen en te... Spreker 35: met deze laatste tevoren wethouder dat hij ook naar particuliere situaties gaat kijken. Brengen wij niet in stemming. Brengt niet in stemming. Stemt u al in met het stuk... Spreker 36: niemand. Daar heb ik een beetje moeite mee als dat is toch geen antwoord een beetje moeilijk is dat is goed. Dan stem ik tegen ik vind... Spreker 3: worden mensen gediscrimineerd. Mag ik aannemen. En dat geldt ook voor mevrouw van Hulst. Neem ik aan. Dan stel ik voor dat we dat het stuk is aangenomen met twee stemmen tegen van de fractie senior Veldhoven gaan wij door naar agendapunt vijf. Nee niet waar ik heb al lang gehad.

Is een goede lage om te draaien natuurlijk hè? Ja ik was een beetje van prop van die laatste goed acht twee vaststellings zienswijze oprichting bv's structuur voor fondsbeheer Me' en de raad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen mee te geven aan het algemeen bestuur. Ik wacht even tot het stuk op het scherm staat. Er zit een kleine vertraging in. Vanavond, merk ik. Wij hebben gevraagd aan de heer van de Looij, die namens de werkgroep samenwerking advies uit zou brengen. Hij heeft zijn lampje al aan... Spreker 6: dus ik geef graag de heer van de Looij. Edward ja dank u wel. Voorzitter namens de leden van de werkgroep regionale zaken wil ik het volgende inbrengen in deze bespreking voor ons ligt de vraag of wij als raad van Veldhoven akkoord kunnen gaan met de voorgestelde zienswijze ten aanzien van de voorgenomen inrichting van een bepaalde bv's. Truc uur voor fondsbeheer bij de bar. Wij hebben dit onderwerp een paar weken geleden doorgeschoven ter bespreking na vandaag en dat hebben we gedaan om twee redenen op de eerste plaats hebben wij in deze raadsperiode de gewoonte om bij dit soort regionale onderwerpen in een werkgroep waarin alle fracties zijn vertegenwoordigd. De noodzakelijke technische toelichting en

achtergronden ervan met elkaar op te halen en te verfijnen, zodat we binnen de fracties op goede gronden kunnen discussiëren en keuzes kunnen maken over besluiten. Die in dit verband genomen moeten worden. En op de tweede plaats vond op woensdag 26 november nog een webinar plaats over het genoemde onderwerp voor college en raadsleden. Iets wat een aantal mensen toch graag eerst wilde volgen voordat ze standpunten gingen bepalen. Het betreft vanavond immers een vrij technisch onderwerp. Nu is het inhoudelijk verder aan de fracties en voor alle duidelijkheid die kunnen tijdens de openbare bespreking, zoals hier nu vanavond plaatsvindt, allemaal hun eigen bijdrage over bespreken onderwerp naar voren brengen. Wel proberen wij als werkgroep als het kan te komen tot een gezamenlijke conclusie. Namens de leden ervan en dat wordt dan door een van de van hen als woordvoerder verwoord. En vanavond heb ik nog een keer de eer dit te mogen doen. Waarbij en ik wil het nogmaals benadrukken daarna alle fracties vrijstaat hierop aan te vullen of te nuanceren als men dit wenselijk of noodzakelijk vindt. Voorzitter de leden van de werkgroep waren over de Inter dienen zienswijze zeer eensgezind en hebben hun fracties geadviseerd hun inbreng te volgen en dat is om in te stemmen met het nu voorliggende voorstel.

De onderbrenging van elk fonds in een aparte bv's maakt volgens de informatie aan ons de financiële en juridische risico's en eventuele risico's voor de 21 MRE gemeenten. Minimaal iets wat overigens in het geval van het Woonfonds sowieso al het geval zou zijn. Alternatieve constructies die nog zijn verkend, hebben meer nadelen of voldoen minder. Kortom de gekozen opzet lijkt voor de MRI's op dit moment de beste om te kiezen. En op een vraag tijdens de werkgroep bijeenkomst of en welke tegenargumenten nog hout zouden kunnen snijden, was het ambtelijk antwoord. Geen met name om deze inhoudelijke argumenten was er voor de werkgroep leden geen enkele reden om de eigen fractie achterbannen anders te adviseren dan akkoord te gaan met de nu voorgestelde zienswijze hetgeen ik hierbij inbreng in deze besluitvormende raad. En mochten een of meerdere fracties nog de behoefte hebben hierop nog iets te willen aanvullen dan horen wij dat zo meteen wel hierbij willen... Spreker 3: ik het nu later tot zover voorzitter. Dank u wel, mijnheer van de Looij, ook namens de werkgroep bij dezen voor het gedane werk. Kijk even rond of überhaupt iemand hierover het woord nog wil voeren naar deze vlammende woorden van de heer van de Looij. Dat is niet het geval. Kan ik concluderen dat u allen instemt? Met het voorstel, zoals dat door de heer van de Looij ook is verwoord. Dat is het geval.

Daarmee is het unaniem aangenomen en dank aan u. Allen gaan wij en dan moet ik weer snel dat gaat verderop. Dan gaan wij naar de berap het vaststellen van de derde bureau. Dat doen we drie keer per jaar en vandaag is die derde keer en wij gaan starten. Hij is rechtstreeks naar de raad gegaan, zoals u weet. Dus wij gaan een volgende maken en we beginnen bij de heer van der molen D66. Dank u wel voorzitter... Spreker 10: vorige week kwam Sinterklaas langs en ook Veldhoven heeft wat in haar schoentje gekregen. De vele miljoenen van het rijk vloeiden als vanouds weer onvoorspelbaar de gemeente in bij de septembercirculaire we zien geen aanleiding om nu nog ergens op bij te sturen, maar we stippen toch graag enkele puntjes aan wat betreft onderwijs zijn we eigenlijk alleen maar verantwoordelijk voor huisvesting en zien we dat veel doorschuift naar de komende jaren bij de bijeenkomst van de raadszaal voor 21. Ik had het daarnet al over werd gesproken over het gezamenlijk aan besteden van die vele tientallen nieuwe schoolgebouwen die er moeten komen. Voor de schaalsprong heeft deze toekomstige aanpak ook invloed gehad op het doorschuiven van de plannen van de won of woningbouw van de verbouwing van de scholen en het tweede puntje gaat wel over woningbouw, maar dan niet over het mantra bouwen. Maar hier hebben we het over verbouwen.

Bij het aannemen van de detailhandels visie werd gesproken over het wegsaneren van ongewenste en overbodige plancapaciteit. Het ervoor zorgen dat winkels zitten op plekken waar we dat wenselijk vinden. Waarbij ongewenste locaties vrijkomen voor andere ontwikkelingen. In deze burrp lezen we duidelijk dat Veldhoven de aanpak heeft van beperken tot het uitvoeren van analyse als er een aanleiding is, bijvoorbeeld ruimtelijke initiatieven zoals gebiedsvisies de Roon en het City centrum, waarbij lijkt de focus ook te gaan over het uitbreiden van detailhandel vierkante meters. Dat wekte bij ons wel de vraag of er ook nog gewerkt wordt aan het verkrijgen van een beeld van heel Veldhoven. En overal ook nog gewerkt wordt aan het reduceren van ongewenste plancapaciteit en in El Veldhoven buiten de grote gebiedsontwikkelingen. En dan voorzitter het laatste stukje last but not least. Moeten we helaas constateren dat wij als regionale kartrekker

in de strijd tegen ondermijning in deze buur op wat rode lampjes zien als het gaat om de uitvoering van die mooie actiepunten rondom ondermijning in onze eigen gemeente. We moeten geen ondermijnende kartrekker worden dus wij gaan er gewoon van uit dat het verhelpen van die rode lampjes hoog op het lijstje van de goede voornemens staat. Voorzitter. Wij steunen deze berap. Dank u wel. Dan ga ik met CDA... Spreker 16: ja. Dank voorzitter. Misschien kan ik even met elkaar benoemen. Ook voor de luisteraars. De verwachting was nul resultaat en we eindigen met achteneenhalf 1 miljoen in de plus. Prachtig voor onze toekomstige spaarpot, maar ook niet meer dan dat denk ik, want het betreft allemaal bijna allemaal incidentele zaken die achteneenhalve 1 miljoen gerealiseerd hebben, waarbij zelfs ook nog een deel van 1,5 miljoen komt uit het doorschuiven van activiteiten naar de toekomst. Dus dat is puur vooruitschuiven en niet winsten realiseren. Maar alla, het maakt onze uitdaging. Ook op financieel gebied denk ik voor de komende jaren niet minder er komen grote projecten op ons af. Het rijk zal minder bijdragen, is de verwachting. Dus we zullen echt moeten gaan letten op onze centen in de nabije toekomst. Tot slot wil ik.

De ambtenaren bedanken voor de drie technische vragen die ik gesteld had uitstekende antwoorden zelfs zo uitstekend dat ik denk van waarom hebben ze die niet al meegenomen in hun oorspronkelijke toelichting, want dan had iedereen het meteen vooraf ook kunnen lezen. Spreker 37: Niettemin toch bedankt. En ja wij zullen instemmen uiteraard. Dank u wel, mijnheer Horsten, daar ga ik hard verwed over. Had start. Dank u wel... Spreker 38: ja. In deze bestuur rapportage zien we dat bijstellingen verwerkt zijn en het is inderdaad duidelijk geworden. We zien het er ineens weer veel rooskleuriger uit. Zal de woorden van mijnheer Horsten niet helemaal herhalen. Iets anders benaderen. We hebben een incidentele meevaller gehad uit Den Haag drieëneenhalf 1 miljoen maar we hebben ook een aantal posten doorgeschoven naar andere jaren. Die 3,3 miljoen houden nu in kas. Maar zullen we in de toekomst ze nodig hebben? We hebben als hart voor Veldhoven steeds gepleit voor realistisch begroten en realistisch begroten houdt ook in speel in op capaciteitsgebrek wat we binnen de gemeente hebben. En probeer in te zien of je het geld nu reserveert en ook meteen kunt gebruiken, of moet je het inderdaad doorschuiven, maar dan komt er straks de rekening verbeteren van voorspellend vermogen hebben we ook als werkgroep van de pc's Cyclus naar voren gehaald. Ook daar juichen wij natuurlijk van harte toe.

Als we kijken naar de indicatoren, dan vallen ons een paar dingen op oranje indicatoren, vooral ten gevolge van capaciteitsproblemen personeelsgebrek op zoek naar personeel waardoor dingen niet op schema lopen. Heb ik het net ook even over gehad. Rode indicatoren. Dat baart ons zorgen. Mijnheer van der molen haalde het ook al aan de rode indicator bij het veiligheidsissue invoeren van de branche aanpak veiligheid actieplan, aanpak ondermijnende activiteiten en datagedreven werken bij aanpak ondermijnende activiteiten die indicatoren staan op rood komen die in komen die aspecten dan in gevaar? Of kunnen we erop vertrouwen dat er op een andere manier gezocht wordt om daadwerkelijk iets te doen aan die ondermijnende activiteiten om die te voorkomen? Verder bij de sociale woningbouw kan op een andere manier gestimuleerd worden, vragende wethouder is al bekend in welke richting we dan moeten denken wij zullen instemmen met deze rapportage, maar we zijn wel benieuwd naar de antwoorden. Tot zover. Dank u wel dan ga ik naar bv's dank u wel voorzitter... Spreker 4: met de buren op de bestuursapparaat stellen we afwijkingen en bijstelling over het lopende jaar vast en het gaat ook voor de komende jaren over de meerjarige financiële bijstellingen dat klinkt bijna negatief, maar voor het lopende jaar dus 2025 dreigen de bijstellingen wederom erg positief uit te vallen.

Maar liefst 9 miljoen euro de goede kant op. In dit geval en dat is mooi en dat is ook goed en daar zijn we als SGP blij mee onze complimenten, maar dat brengt ook weer de jaarlijkse discussie naar boven. Die hebben volgens mij iedere laatste berap van het jaar. Hadden we dit niet kunnen voorzien? Ik hoorde van de heer horen dat het rijk minder gaat betalen, maar wat ik zie is dat we 3,2 miljoen extra krijgen van het gemeentefonds. Nou, daar hebben we als raad in ieder geval weinig invloed op. De tweede grootste bijstelling is een komma 8 miljoen euro van de voorbereidingskosten City centrum en de Roon. Deze valt vrij zoals dat

dan heet dat komt voort vanuit de nieuwe methode van het voorbereiding krediet en dat is eigenlijk incidenteel en eenmalig nieuwe voorbereidingskosten worden immers op de nieuwe manier geboekt en dan zullen niet meer achteraf doorgeschoven worden of in ieder geval achteraf een positieve bijstelling zijn en de derde grootste bijstelling is een komma 2 miljoen van de externe bijdrage van en aan marktpartijen voor de financiële stimulering sociale huurwoningen. Nou die is niet doorgegaan dus dat bedrag krijgen we ook terug om maar zo te zeggen en dat zien we dus ook als incidenteel. Dan hebben ruim twee derde van het overschot te pakken. Wij zijn benieuwd hoe de portefeuillehouder hiernaar kijkt hè. Dus nogmaals met met de goede bedoeling, want we hebben een groot overschot. Dat is fijn, maar we zijn wel benieuwd hoe kunnen we de ramingen in de toekomst nauwkeuriger krijgen, zodat we als raad niet elk jaar verrast worden? Grote mee of tegenvallers, ook al komen die deels van buitenaf en als raad en ook als Auditcommissie worstelen we daar in ieder geval gigantisch mee ik zou daar overigens wel voor willen pleiten om ons vooral te verrassen met meevallers en niet met tegenvallers. Het laatste iets anders wat ons opviel is de capaciteit. Daar is het ook al een paar keer overgegaan.

Liever het gebrek daaraan op sommige vlakken staat in de tekst in de buren op, in ieder geval bij dienstverlening integrale veiligheid. Er werd net al aan gerefereerd milieu en ook bij het omgevingsplan zonnewijk wij zien Veldhoven als een ambitieuze gemeente met een investeringsportfolio van een grote gemeente en daarom zijn we dan ook een beetje bezorgd. We hebben een overschot afgelopen jaren nu ook weer het geld is er dus wel, maar de mensen om het werk te doen zijn er niet altijd, lijkt wel. En daarom vragen wij ons af. Is de planning kalender die we als Veldhoven hebben wel realistisch... Spreker 39: misschien dat de portefeuille daar ook nog iets over kan zeggen. Dank u wel. Dan ga ik naar de VVD. Ja dank u wel. Voorzitter. Wij danken op de eerste plaats het college voor deze derde bus. Spreker 27: Stuurs rapportage. Dit document blijft toch een belangrijk instrument om onze controlerende rol goed in te vullen en we zien een positief saldo van achteneenhalf 1 miljoen maar dat vraagt om nuance het overschot is grotendeels incidenteel en niet beïnvloedbaar, DENK uiten aan het voordeel uit het gemeentefonds de omzetting van exploitatiebudgetten voor het City centrum en de Roon en het doorschuiven van budgetten. Voorzitter. Dit zijn geen structurele meevallers. Wij willen voorkomen dat incidentele ruimte leidt tot structurele verplichtingen.

Het college moet dit helder borgen en communiceren Daarnaast zien we dat anderhalf miljoen aan exploitatiebudget wordt doorgeschoven naar twee duizend zesentwintig en twee duizend zevenentwintig dat geeft nu een voordeel, maar vergroot de druk op capaciteit en uitvoering in de komende jaren. En hier liggen in onze ogen risico's. Projecten zoals het omgevingsplan en visie Vera's de inrichting van basisschool zilver akkers en het ontwikkelingsprogramma dienstverlening vragen om aandacht. Vertragingen en stapeling van werkzaamheden mogen niet leiden tot kwaliteitsverlies. En onze groep is dan ook duidelijk werk met prioriteiten maar keuzes en stuur op resultaat een bundel waar mogelijk expertise en benut samenwerking met marktpartijen waar dat sneller en efficiënter kan. Dat maakt Veldhoven in onze ogen tot een gemeente die ondernemend en wendbaar is. Een gemeente zonder extra ambtelijke lagen, maar een organisatie die doet wat nodig is om projecten tijdig en binnen budget te realiseren.

Wij hechten als VVD ook aan financiële stabiliteit en voorspelbaarheid en het college werkt aan het verbeteren van het voorspellend vermogen, maar forse bijstellingen ondermijnen dat nog steeds en wij vragen dan ook welke maatregelen worden genomen om afwijkingen terug te dringen en welke risico's ziet het college voor twee duizend zesentwintig en verder met een positief saldo lijkt ruimte te ontstaan. Voor ons is het uitgangspunt helder geen extra lasten voor inwoners en investeren in wat Veldhoven sterker maakt. Zoals bereikbaarheid, economie en woningbouw. En wij vragen het college dan ook wat haar visie is over de inzet van incidentele ruimte. Binnen de kaders van de begrotingsregels en dat in de kadernota terug te laten komen. En tot slot willen we toch nog weer van woord wijden aan de transparantie naar inwoners want het digitale toegankelijkheid van deze rapportage draagt er zeker aan bij. Maar cijfers alleen zijn niet genoeg. Inwoners moeten ook begrijpen wat dit betekent voor hun leven. Omgeving. Spreker 40: En wij vragen het college dan ook om dit verder te ontwikkelen. Tot zover dank u wel, mijnheer van Dale. Dan ga ik naar groenlinks-pvda Mandos...

Spreker 41: ja, dank voorzitter. Ik ga het relatief kort houden want mijn collega's hebben al denk ik voldoende gezegd en ook de positieve resultaten had ook in deze buren opzien weer in een goede context gezet namelijk het is veel incidenteel en er is inderdaad een deel vooruitgeschoven waar ook zeker onze zorg zit. Maar ik ga dat allemaal niet herhalen. Dus wij zullen instemmen met deze bureau... Spreker 42: dank u wel tot slot ze Veldhoven. Of... Spreker 43: Oke ja voorzitter ik dacht dat er nog een interruptie kwam dus ik dacht passen maar goed in ieder geval... Spreker 13: we zien we zien Elsinore Veldhoven opmerkelijk hoog onvoorzien resultaat. We hebben herhaaldelijk gevraagd om de financiële resultaten te splitsen in een deel dat we zelf kunnen beïnvloeden en een deel dat afhankelijk is van rijksbijdrage. Dit deel is door Veldhoven niet invloed beïnvloeden en zou dus buiten de scoop van de gemeenteraad moeten vallen. We zouden ons alleen druk moeten maken over die dingen die we ook kunnen beïnvloeden. Wethouder is dit te realiseren. Is al genoemd dat er een mooi financieel resultaat ligt. Financieel resultaat is ook ten dele te danken aan grondverkoop grondverkoop is een keer eindig. Verder worden er opnieuw veel projecten doorgeschoven naar volgend jaar.

Dit veroorzaakt dan wel een prettig financieel voordeel in 2025, maar zalen tegelijkertijd volgende jaren met niet alleen financiële problemen, ook wegens de inflatie, maar ook met personele capaciteiten op senior Velde vraagt de wethouder of het mogelijk is om hiervoor een maximumpercentage af te spreken. Dit remt het aantal projecten wat doorgeschoven gaat worden en bevordert het realisme bij het aangaan van nieuwe projecten. Tot zover voorzitter... Spreker 3: dank u wel. Dan gaan wij over tot beantwoording vanuit het college. Dan gaan we als volgt doen. Ik geef eerst de heer Rooyakkers vanuit zijn financiële portefeuille de kans om te beantwoorden de vragen die aan hem gesteld zijn op dat vlak en daarna de verschillende portefeuillehouders voor zover nodig en daarbij want ik krijg net een briefje van de heer Stroeks dat hij dadelijk ook nog een aanvullende beantwoording over de scootmobielen heeft en ja bij wijze van uitzonden zonering want dan zit dan toch ergens in een van de beleidsstukken wilde iets verduidelijken en dat kan die dan gewoon in hetzelfde rijtje doen. Dus bij wijze van uitzondering doet dat. Deze keer ga ik eerst naar onze wethouder financiën. De heer Oakes. Dank je wel voorzitter... Spreker 44: ja ik hoor in ieder geval vooral steun voor deze burrp. Dus dank daarvoor.

Ik heb aan mijn adres eigenlijk een wezenlijke vraag gehoord vanuit een aantal partijen heeft te maken met de wisselingen in de in de saldi en ook vooral in deze berap de bijstelling van ongeveer 9 miljoen. En ik snap natuurlijk ook die vraag hè dat die ook voorbijkomt. Die vraag hebben wij zelf natuurlijk ook gesteld intern, maar ook in dit geval inderdaad heeft het toch vooral te maken ook met externe factoren. Eigenlijk hebben de partijen het zelf al aangegeven. Ik hoor in ieder Van de Velde ook dat benoemen hè. De septembercirculaire is daar een voorbeeld van. Hebben eerder al over geïnformeerd via een rib. Ja. Als daar drieënhalf 1 miljoen ineens bij komt na september dan is natuurlijk heel veel geld. Ja dan kun je ook niet op begroten. Ik denk dat het rijk mij voor gek zou hebben verklaard als ik dit aan de voorkant zou hebben verwacht. Dus dat dat kan ook niet. Je moet datgene begroten wat je ook weet wat reëel is. En als er in september nog met deze bijstelling komen. Ja dat is natuurlijk enorm fors en beïnvloedt dat behoorlijk het saldo. Maar ze hebben ook inderdaad dat rapport van BMC gehad dat is wel inderdaad tussentijds is dat aangepast anders omgaan met onderzoekskosten, voorbereidingskosten, et cetera. Dat je die kunt activeren en dit via saldo hoeft te laten gaan. Ja dat scheelt natuurlijk nu een hoop geld.