2026-06-03 - Besluitvorming - automatische transcriptie

TRANSCRIPT VAN DE BESLUITVORMENDE RAAD VAN GEMEENTE VELDHOVEN d.d. 3 juni 2026

Spreker 1: Getekend hebben voor aanwezigheid beste raadsleden als u nog niet getekend heeft voor aanwezigheid, dit graag even doen. Spreker 2: Tonto... Spreker 3: omroep Veldhoven en gemeente Veldhoven presenteren live... Spreker 4: vanuit de raadszaal van het gemeentehuis de besluitvormende raadsvergadering. Een goede avond dames en heren... Spreker 1: familieleden van de aanstaande, althans mogelijk aanstaande wethouders, gaat toch om vanuit familie en vrienden van inkomende raadsleden steun fractieleden. Ja. Het is een gezellige avond, hoop ik voor u. Allen en voordat wij die feestelijkheden aangaan gaan wij straks eerst het coalitieakkoord bespreken. Dus welkom bij deze besluitvormende raadsvergadering. Welkom aan de Raad college en vrienden en familie maar ook de mensen die vanuit thuis meekijken welkom. We hebben vanavond een bijzondere vergadering waarin begonnen wordt met het aanbieden van en bespreking van het Coco lege akkoord dat gesloten is. Door de partij hart van Veldhoven, bv's en GroenLinks. PvdA van volgende week is dat Pro heb ik begrepen. Deze fracties bieden het akkoord graag ter besprekingen vaststelling dat moet ik ook gezegd hebben aan de gehele Raad. In bijzonder woord welkom. Ook aan ton Weekers, die als formateur en informateur voor Veldhoven aan de slag is geweest.

Na de bespreking van het coalitieakkoord worden nieuwe wethouders voorgedragen, zullen nieuwe raadsleden tot Raad worden toegelaten en zullen nieuwe steun fractieleden worden benoemd. Zij allen zullen worden beëdigd. Dit gedeelte heeft dus ook een feestelijk karakter, zoals ik zei volgens een afspraak in het presidium. Spreekt hart van Veldhoven bij de behandeling van de agendapunten als eerste en op volgorde, gevolgd door de minder grote fracties en een afwijking daarvan. Vandaag wordt bij de bespreking van het coalitieakkoord gestart met de drie coalitiefracties, omdat zij het akkoord gezamenlijk aan de Raad aanbieden. En ze zitten dan al op de plaats waar normaal gesproken straks onze wethouders gaan plaatsnemen, even voor de formaliteit van de mensen die hier niet zo vaak komen. Dit is een openbare raadsvergadering die voor iedereen live te volgen is. Er worden audio en video-opnames gemaakt die rechtstreeks worden uitgezonden via omroep Veldhoven en via Veldhoven punt raads- informatie punt nl en deze blijven beschikbaar via het raads- informatiesysteem.

Dat betekent dus dat u als u hier aanwezig bent dat u gefotografeerd kunt worden of dat u in beeld komt tijdens de uitzending goed dat gezegd hebbende heb ik al vermeld agendapunt twee dat we op de agenda hebben staan het vaststellen coalitieakkoord in balans vooruit benoemen en beëdigen wethouders, toelaten en beige raadsleden benoemen NBTC steun fractieleden, benoemen waarnemend raadsvoorzitter, leden van de raadscommissies en de Metropoolregio Eindhoven kunt u instemmen met deze agenda dat is het geval, dan is de agenda vastgesteld en ga ik het stemming nummer trekken. En dat betekent mocht er hopelijk gestemd moet worden ergens over, dan beginnen we bij de gelukkige en dat is nummer zes. Mevrouw Gonzales, mevrouw Gonzales. We beginnen als dat nodig is. Gefeliciteerd gaan wij naar agendapunt vier spreekrecht burgers en die hebben we niet en dan gaan we dus heel snel naar agendapunt vijf vaststellen coalitieakkoord in balans vooruit de coalitiepartijen hard Vanvelthoven, GPV en GroenLinks, PvdA bieden de gemeenteraad het coalitieakkoord voor de periode 20 26 2030 aan ter vaststelling. De heren prinsen van der Velde en Mandel zullen het Konings akkoord aanbieden en toelichten en de heer prinsen heeft eerst een toelichting gevolgd door de eerste termijnen van de drie

coalitiepartijen. En daarna krijgen ook de andere partijen telkens 5 minuten want dat is afgesproken tijdens het presidium 5 minuten tijd voor hun eerste termijn. Dus ik geef het woord aan de heer prinsen... Spreker 5: ja, dank u wel. Voorzitter goedenavond, beste collega-raadsleden raadsvoorzitter burgemeester delay en. Alle mensen op de tribune en ook alle kijkers thuis, zoals ook door de burgemeester al gezegd aan mij als fractievoorzitter van hart voor Veldhoven de eer om als eerste het woord te mogen voeren vanavond tijdens een zeer belangrijke gemeenteraadsvergadering waarbij gesproken en besloten gaat worden over het coalitieakkoord voor de raadsperiode 2026 tot 2030 graag even kort weer hoe het proces om te komen tot de nieuwe coalitie is verlopen. Direct na de verkiezingen van 18 maart jongstleden hebben wij namens hart voor Veldhoven als wederom veruit de grootste partij na de verkiezingen in Veldhoven en mede op verzoek van de andere partijen een externe informateur in de persoon van de heer ton bekers gevraagd samen met onze onderhandelaars Thomas van Broeckhoven en ikzelf de gesprekken met de zeven andere fracties in de Raad te gaan voeren op zaterdag 21 maart heeft onder leiding van de info amateur met alle partijen in de gemeenteraad een eerste gesprek plaatsgevonden. Deze gesprekken zijn zonder uitzondering in een prettige sfeer verlopen.

Hierna zijn twee van de zeven partijen, seniore Veldhoven en de SP, benaderd met de mededeling dat verder spreken over coalitievorming niet zinvol werd geacht maar hard verveld over de hoop uitsprak om met deze partijen politiek constructief te gaan samenwerken in de komende periode. Vervolgens zijn op donderdag 26 maart vervolg gesprekken gevoerd met de vijf overgebleven partijen te weten de VVD'er, CDA, D'66, Gemeentebelangen, Veldhoven en binnenkort Pro Veldhoven, nu nog GroenLinks, partij van de arbeid dit heeft ertoe geleid dat we op donderdag twee april aan de vertegenwoordigers van de VVD, het CDA en D'66 hebben laten weten dat we vooralsnog niet met hen verder gaan praten om een coalitie te vormen. Hiermee hebben we onder leiding van de informateur de informatieronde afgesloten en zijn we beland in de formatieperiode. Welk eveneens geleid is door de heer ton bekers, maar nu in de rol van formateur. Vanaf zaterdag 11 april de middag na de Hisense van de gehele nieuwe gemeenteraad en ook de steun fractieleden zijn er een aantal in een uiterst positieve en constructieve sfeer.

Voorlopig gesprekken gevoerd door de formateur met de onderhandelaars namens Gemeentebelangen Veldhoven Pro Veldhoven en hart voor Veldhoven deze gesprekken hebben er uiteindelijk toe geleid dat er een coalitieakkoord 2026 2030 voorligt ter bespreking en besluitvorming namens hart voor Veldhoven, Gemeentebelangen Veldhoven en Pro Veldhoven een welgemeend woord van dank aan de griffie en de gemeentelijke organisatie voor de ondersteuning bij de totstandkoming van het coalitieakkoord daarnaast eveneens zeer veel dank aan de informateur en later formateur de heer ton bekers. Voor hem heb ik dadelijk nog een attentie om onze dank te ondersteunen. En tevens om hem te feliciteren namens het onderhandelingsteam van de drie partijen met zijn benoeming tot wethouder van de gemeente Nederweert afgelopen dinsdag. Zo zie je maar waar informateur en formateur schap in het mooie veld over toe kan leiden. Proficiat en veel succes.

Maar ook de onderhandelaars namens de drie coalitiepartijen wil ik vanaf deze plek heel hartelijk bedanken voor een constructieve bijdrage om te komen tot het voorliggende coalitieakkoord namens Gemeentebelangen Veldhoven, nature Vandevelde en Yuri van Oorschot namens Pro Veldhoven zijn dat Wessel Mandos en Marieke Theeuwes en namens hart van Veldhoven zijn dat Thomas van Broekhoven en ondergetekende ik hoop en vertrouw erop dat we met deze drie partijen voor de komende vier jaar een goed team hebben om samen met alle partijen in de gemeenteraad het beste voor Veldhoven te kunnen betekenen. Tevens bedanken wij het vorige college voor hun inzet voor Veldhoven de afgelopen vier jaar. Dan ga ik nu graag in op het coalitieakkoord wat voor ons ligt. In balans vooruit, met als ondertitel groei die verbindt en versterkt in balans groei moet niet alleen economisch zijn. Maar zeker ook goed blijven voor onder andere leefbaarheid, sociale samenhang wonen, verkeer en natuur. Veldhoven groeit hard en doordat we deel uitmaken van de Brainport regio met toonaangevend de bedrijven, zoals ASML en vele anderen willen, maar we willen voorkomen dat de groei gaat schuren vooruit. De gemeente wil zich blijven ontwikkelen en zeker niet stil gaan staan denk ik bij aan

woningbouw voorzieningen bereikbaarheid, duurzaamheid en innovatie groei die verbindt en versterkt. Groei moet mensen niet uit elkaar drijven, maar juist sterk zorgen voor sterkere wijken, mee groeiende voorzieningen en bevorderen van samenwerking tussen onze inwoners, bedrijven en organisaties. Kort samenvat betekent de titel Veldhoven blijft groeien en vooruitgaan, maar wel op een evenwichtige manier waarbij de gemeenschap, leefbaarheid en onderlinge verbondenheid sterker worden in plaats van onder druk komen te staan voor de inhoud van het coalitie programma hebben we ons laten leiden door de negen thema's zoals deze zijn benoemd in de door eerder door de gemeenteraad vastgestelde visie op Veldhoven met als titel groeiend en trots. Ik zal namens hart ver Veldhoven nu enkele onderwerpen noemen die zijn ingebracht en opgenomen in het akkoord wij hechten veel waarde aan goed wonen en het toevoegen van woningen op verschillende manieren. Dit doen we onder andere door nieuw te bouwen woningen splitsen en optoppen van woningen en daarnaast bieden we ook ruimte aan alternatieve warm vormen, zoals flex wonen of tijdelijk wonen en kamerverhuur, mits dit past in de buurt en de woning en wat ons betreft moeten starterswoningen ook na verkoop beschikbaar blijven voor starters.

We willen waar mogelijk de actieve doorstroming op de woningmarkt onder andere in nauwe samenwerking met de in Veldhoven actieve woningcorporaties bevorderen. We blijven gaan voor een gevarieerd aanbod, waarvan 13 procent bestemd is voor sociale woningbouw. Maar we onderzoeken ook de haalbaarheid van de Veldhovense voorrangsregeling voor woningzoekenden. In dit thema spreken wij niet expliciet over z' B' maar is onze aanpak erop gericht dat wonen in Veldhoven financieel haalbaar moet blijven voor onze inwoners. We gaan daarom zorgvuldig om met de Veldhovense woonlasten, zodat de kosten voor onze inwoners ook in de toekomst behapbaar blijven. En we zorgen voor groene leefbare buurten met voldoende groen in het City centrum streven we naar het toevoegen van 10 vierkante meter groen per nieuw te bouwen woning. We werken, zoals de krant al aangaf aan een bomen beleid, met onder andere als uitgangspunt voor elke in het openbaar gebied gekapte boom planten waarin deze gemeente twee terug we gaan samenwerken met inwoners, ondernemers en organisatie 6 en ambtenaren gaan de wijk in, liefst per fiets zodat beleid en uitvoering beter aansluiten bij wat in de praktijk speelt. Maar we gaan ook nadrukkelijker kijken of en welke externe inhuur van ambtenaren noodzakelijk is.

Dit zijn slechts enkele zaken die we in het coalitieakkoord hebben opgenomen en waar we ons de komende vier jaar zeker voor gaan inzetten. Uiteraard omvat het programma een veel uitgebreider aantal onderwerpen waar we ons de komende vier jaar voor gaan inzetten. Dit coalitieakkoord is zoals de meeste van reeds gezinnen hebben een akkoord op hoofdlijnen en op onderdelen concreet dat laat de ruimte om met elkaar in de gemeenteraad oppositie en coalitie het gesprek te voeren over diverse thema's. We hopen samen met alle partijen in de gemeenteraad op een constructieve samenwerking. In de positieve sfeer zoals we dat de afgelopen vier jaar ook samen hebben gedaan, want uiteindelijk willen we toch allemaal het beste voor Veldhoven en onze inwoners tot zover in eerste termijn voorzitter en als het conditie akkoord is vastgesteld, wil ik graag het eerste exemplaar aanbieden. Spreker 6: Dank u wel meneer prinsen dan geef ik laten we. Ja meneer van der Velde dank u wel. Voorzitter GPV is blij met het nieuwe coalitieakkoord... Spreker 7: zo. De heer prins gaf het al aan. Dat is tot stand gekomen na een constructieve samenwerking met hart voor Veldhoven Groningen Veldhoven vanaf volgende week Pro Veldhoven de komende jaren gaat veld over groeien naar 60.000 inwoners. Dat brengt allerlei uitdagingen met zich mee.

Groei die past en groei met gezond verstand zijn termen die wat GPV betreft dan ook Centraal staan in dit akkoord. Als GPV hebben wij ons altijd hard gemaakt voor de Veldhovense voorzieningen en we zijn blij dat deze een Robin prominente plek hebben gekregen in het akkoord goede sportvoorzieningen, cultuur wijkgebouwen en maatschappelijke voorzieningen zijn immers geen bijzaak en door de groei van Veldhoven staan voor extra grote opgave op dat gebied. Het uitgangspunt in het akkoord is daarom dat voorzieningen echt meegroeien met de gemeente,

onder meer via de subsidies. Zo zorgen we dat ze toekomstbestendig aansluiten bij wat onze inwoners nodig hebben. Bovendien maken we voorzieningen vanaf het begin integraal onderdeel van de verstedelijking opgave, zoals bij de plannen voor het City centrum in de Roon. Ook hebben we nadrukkelijk aandacht voor de voorzieningen in de nieuwe wijk. Zilver akkers en goede bereikbaarheid van Veldhoven is voor GPV een prioriteit. En in dit akkoord staan fietsers, wandelaars en het openbaar vervoer dan ook voorop. Daarom blijven we de voet en fietspaden goed onder onderhouden. En zetten we ons in om de bereikbaarheid van Habraken met het openbaar vervoer te verbeteren. Tegelijkertijd heeft Veldhoven nog steeds geen treinstation waardoor ook de bereikbaarheid met de auto essentieel blijft. Hierbij kijken we nadrukkelijk naar plekken waar het verkeer beter moet doorstromen waarbij we onder meer zoeken naar een structurele oplossing voor het knelpunt bij de rotonde doneer baan in de Veldhovense wijken blijft 30 kilometer per uur het uitgangspunt. Dat is logisch. En woonstraat is iemand immers wat anders dan de met een vrijliggend fietspad. Het coalitieakkoord biedt wel ruimte voor maatwerk in deze laatste categorie. Daarbij houden we rekening met effecten op onder meer de Verkeersveiligheid en leefbaarheid dat houdt in ieder geval in dat we de snelheid niet generiek gaan afwaarderen.

Kort gezegd een akkoord voor groei met gezond verstand waar bv's zich goed in herkent. Spreker 6: En waarmee we kunnen bouwen aan een mooie en gezonde toekomst van de gemeente Veldhoven. Tot zover dank u wel, meneer van der Velde. Dan ga ik naar de heer Mandos van nog GroenLinks vandaan... Spreker 8: ja dank. Voorzitter GroenLinks PvdA Veldhoven het is al gezegd binnenkort Pro Veldhoven is trots op dit coalitieakkoord een akkoord met sterke sociale en groene ambities waarvoor wij ons de komende vier jaar volop zullen inzetten. We kiezen voor brede welvaart zodat de groei van Veldhoven niet alleen ten goede komt aan onze economie maar juist ook aan het welzijn van onze inwoners groeien in balans, dat is de koers voor de komende jaren. Groei in balans betekent voor ons dat iedereen mee kan doen. Daarom investeren we in ondersteuning voor inwoners die moeite hebben om mee te komen in deze groei. We maken minima regelingen beter bekend en breiden ze uit waar dat nodig is. Ook houden de bibliotheek toegankelijk met een gratis lidmaatschap tot 27 jaar. Daarnaast laten we voorzieningen meegroeien met Veldhoven. Ook financieel wijkgebouwen zien we daarbij als het kloppend hart van de wijk plekken waar mensen elkaar ontmoeten, ondersteunen en hun netwerk onderhouden. Met voldoende aandacht en ondersteuning van mantelzorgers en vrijwilligers.

Groei en balans betekent ook investeren in een Leefbaar Veldhoven voor toekomstige generaties daarom zetten we de vergroening van Veldhoven door, maken we acht vierkante meter groen of meer. Een vanzelfsprekend onderdeel bij nieuwbouw beschermen we bomen beter en stimuleren we lopen, fietsen en het openbaar vervoer. Ook zetten we de transitie naar duurzame energie voort. Zo wijken we aan een duurzaam en klimaat. Adoptief Veldhoven ook voor de toekomstige Veldhovenaar en tot slot zetten we ook de inwoners Centraal met een overheid die dichtbij, zichtbaar en toegankelijk is. De inzet van wijk regisseurs versterkt de verbinding in de wijk en ondersteunt wijkplatform met wijkbudget en geven inwoners bovendien meer invloed op hun eigen leefomgeving. De beste ideeën komen tenslotte vaak van de mensen die hier zelf wonen. We kijken met vertrouwen uit naar de komende periode waarin we als coalitie en oppositie hopelijk opnieuw constructief samenwerken met dit akkoord kiezen we voor een Veldhoven dat groeit in balans, sociaal groen en met oog voor iedere inwoner. Tot zover. Dank u wel, meneer Manders. Dan ga ik naar... Spreker 9: de VVD. Mevrouw Gonzales. Ja, dank u wel voorzitter. Ja. Allereerst onze waardering voor de inzet van alle partijen die aan dit akkoord hebben gewerkt. De wens om samen te bouwen aan een sterk Veldhoven spreekt ons enorm aan.

Tegelijkertijd is het onze taak als onze taak als Raad om kritisch te kijken naar de

inhoud, de haalbaarheid en de keuzes die worden gemaakt. En juist daar zien wij op meerdere punten aanleiding tot zorg. Juist bij een akkoord dat weinig concrete ambities bevat, is openheid over prioriteiten en financiële keuzes essentieel. De Veldhovens VVD stelde in haar verkiezingsprogramma duidelijke prioriteiten lage lasten, minder regels, sneller bouwen een bereikbare gemeente en een overheid die zich terughoudend opstelt in het coalitieakkoord is daarvan slechts beperkt iets terug te zien. Het grootste verschil zit in de financiële koers. Wij schreven expliciet dat de ozb geen middel mag zijn om de begroting sluitend te krijgen. En dat lasten zo laag mogelijk moeten blijven. Ook beloofden we alleen maar plannen uit te voeren met een sluitende dekking. In het akkoord ontbreken concrete garanties over bijvoorbeeld lastenverlichting de O's B' of de afschaffing van de hondenbelasting waar alle coalitiepartners voor zijn. In plaats daarvan wordt gesproken over realistisch begroten en grote investeringen in groen voorzieningen, mobiliteit, wijkgebouwen, onderwijs en sport. Dat klinkt heel sympathiek, maar zonder financiële onderbouwing blijft de vraag overeind wie dat uiteindelijk gaat betalen. Ook gezien het feit dat de woonlasten onder leiding van hart voor Veldhoven en GroenLinks p.

van de afgelopen vier jaar ruim 40 procent zijn gestegen ook qua mobiliteit wijkt de koers af in dit akkoord van onze lijn. We waren helder geen standaard 30 kilometer per uur. Even kijken. Maar maatwerk. In de verkiezingscampagne van GPV was het thema duidelijk tegen snelheidsbeperkende maatregelen. Het coalitieakkoord draait het feitelijk om door 30 kilometer per uur als uitgangspunt te nemen in de woonwijken. Daarmee verschuift de focus van bereikbaarheid naar beperking van autoverkeer. Een wezenlijk verschil voor een gemeente zonder trainster en waar de auto voor veel inwoners noodzakelijk blijft. Bij woningbouw zien wij wel degelijk overlap. Maar ook daar valt op dat het coalitieakkoord minder ambitieus is we spraken wij spraken over minimaal 5000 woningen, in 10 jaar minder regels en snellere procedures. Het akkoord blijft steken op 400 woningen per jaar en formuleert vooral procesafspraken. Het gaat veelal over balans, brede welvaart en groene kwaliteit, maar weinig over daadwerkelijke versnelling. De vraag is dan ook of de coalitie voldoende urgentie voelt om woningnood echt aan te pakken daarnaast zien we snel een sterke nadruk op inclusieve thema's, terwijl verantwoordelijkheid en wederkerigheid belangrijke principes van de VVD veel minder zichtbaar zijn. Wij geloven in de aanpak dat iedereen die kan actief mee moet doen via werk vrijwilligerswerk of participatie.

In het coalitieakkoord overheerst vooral de rol van de gemeente als ondersteuner en facilitator. Dat maakt het minder duidelijk over verwachtingen richting inwoners op duurzaamheid kiest de coalitie voor een ambitieuzere lijn dan wij voorstaan. Extra groen per woning, uitbreiding van parken, bomen compensatie en het klimaat neutraal zijn vanaf 2040 vragen forse investeringen en extra regie vanuit de overheid wij zijn voorzichtiger qua duur duurzaamheids- maatregelen en pleiten voor betaalbaarheid en praktische oplossingen, maar uiteindelijk overheerst een kritiekpunt het akkoord benoemt veel visies waarover grotendeels al besloten is, maar weinig over grenzen en keuzes. Vrijwel iedereen krijgt iets extra's. Meer groen woningen, meer voorzieningen, participatie, sport, cultuur, veiligheid en lagere woonlasten. De spanning tussen al die ambities wordt nauwelijks benoemd. Daarmee ontstaat het risico dat het akkoord vooral een document wordt van goede bedoelingen. De komende jaren zullen niet draaien om mooi mooie woorden als brede welvaart of dorpse waarde maar over de vraag of deze coalitie bereid is om harde keuzes te maken zodra geld ruimte of draagvlak schaars worden. Juist op dat punt wijkt het akkoord af van de scherpere, concretere en waarschijnlijk meer realistische koers die wij voorstaan.

Maar al met al kunnen wij het zeker niet ons zijn oneens zijn met het coalitieakkoord dat nog heel veel nog weinig concreet is op veel vlakken. Wel roept het vragen op waarbij wij ons voor nu zullen beperken tot drie concrete vragen aan de coalitie. Hart voor Veldhoven heeft in maart stellen gezegd dat tornen aan de ozb geen optie is, staat dat standpunt nog overeind, aangezien er niets over in het coalitieakkoord staat. De verkiezingsbelofte van GPV was een bereikbaar Veldhoven waarbij een snelheidsverlaging op de heer baan en de kampen baan niet aan de orde waren. BV garandeerde ons in de vorige raadsperiode dat snelheidsbeperkende maatregelen op die belangrijke wegen teruggedraaid zouden worden als ze in de coalitie kwamen. Wordt hier nu dus gevolg aangegeven. Ook daar lezen we niets over terug. GroenLinks p. van der gaf eerder aan dat voor milieu en

klimaatmaatregelen de lokale belasting mag stijgen. Wordt hier wel of geen gevolg aangegeven, aangezien de andere twee coalitiepartijen hiertegen zijn. Dus ja daar dat was eigenlijk mijn eerste termijn. Dank u wel. Spreker 1: Dank u wel, mevrouw Gonzales. Dan ga ik naar D'66. De heer Simonsen dank u wel voorzitter... Spreker 10: allereerst feliciteren wij de coalitiepartijen met het bereiken van dit akkoord. En laat ik beginnen met de uitgestoken hand die erin staat. Er wordt ruimte gelaten om met oppositie en coalitie in gesprek te voeren. Die hand nemen wij graag aan dat doen we zeker ook vanuit het besef dat de vorige coalitie door de kiezer is beloond en daarbij mag gezegd worden dat D66 als enige zittende partij een zetel won. Dat geeft ons vertrouwen en verantwoordelijkheid om de in de coalitie ingezette koers van de afgelopen jaren ook in de oppositie constructief voort te zetten. En eerlijk is eerlijk in dit akkoord zijn veel woorden waar D66 Veldhovens in kan vinden. Minimaal acht vierkante meter kwalitatief groen per nieuwbouwwoning een klimaat dat-ie leefomgeving het verbeteren van de biodiversiteit en luchtkwaliteit, brede welvaart als leidend principe en ruimte maken voor elkaars culturen. Goed om te zien dat zoveel beleid wordt doorgezet dat mede door zes Veldhoven in gang is gezet.

Wat dat betreft had dit akkoord eigenlijk net zo goed met ons geschreven kunnen zijn kunnen worden. Kiezers vragen ons ook waarom de oude coalitie niet wordt voortgezet. Ik nodig de fractievoorzitter van Aart van Veldhoven graag uit om hen die duidelijkheid vanavond te geven. Naast voortzetting van beleid hadden wij ook echte keuzes verwacht. De ambtelijke organisatie was in het overdracht document glashelder. Nu afgelopen periode de richting is bepaald, komt het aan op het hoe en wanneer in welke volgorde en wat hebben we ervoor over? Wij onderschrijven die analyse van harte. De coalitie stelt dat zij keuzes maakt die verder rijker dan de korte termijn. Om welke concrete keuzes gaat het dan? We zien ze onvoldoende terug. Niets niet voor het huisvesten van urgente niet voor doorstroming op de woningmarkt niet voor prioritering voor voorzieningen bij de rund City centrum en zilver akkers niet voor jongeren, jeugdzorg en dubbele vergrijzing, niet voor maatschappelijke weerbaarheid en ook niet voor digitalisering. En als dit het allemaal niet is, wat is dan concreet dan wel? Ook hadden graag meer duidelijkheid gezien over de culturele hotspot, de plek waar ontdekken, ontwikkelen en ontmoeten samenkomen, een unieke kans voor een bruisend middelpunt van een levendig mei veld. Krijgt deze ontwikkeling nu geen prioriteit meer.

Bij wonen is het goed dat het huidige bouwtempo van 400 woningen per jaar overeind blijft. Opvallend is wel dat de invoering van de Veldhovense voorrangsregeling is teruggebracht tot een onderzoek met randvoorwaarden precies die randvoorwaarden die hart van Veldhoven en GPV in hun hun eerdere motie expliciet terzijde schoven. Deze bijstelling is inhoudelijk en juridisch verstandig, maar richting de kiezer is het wel eerlijk om te erkennen dat deze harde belofte in verkiezingstijd inmiddels boterzacht is geworden. Ook de rol in de regio wordt weinig concreet. We lezen dat we een stevige rol pakken. Hoe gaat deze coalitie dat concreet invullen? Waar wil veld overlijden zijn, waar volgend en welke bestuurlijke inzet wordt daarbij? Het grootste obstakel voor dit akkoord is natuurlijk de financiële haalbaarheid de gemeentelijke financiën staan onder druk en die druk neemt toe. Tegelijk spreekt de coalitie vooral over blijven, investeren, versterken en uitbreiden. Waar zit dan de ruimte? Waar wordt geprofiteerd of bezuinigd, welke ambities worden bijgesteld, welke sturing strategie kiest de gemeente als het gaat om de explosief stijgende kosten in het sociaal domein? Die vragen blijven onbeantwoord. Ik hoor graag welke doelen deze coalitie zichzelf concreet stelt en daardoor ook echt vanaf dag één de regie kan nemen.

Ook over lasten voor ondernemers zwijgt dit akkoord als brede welvaart lijdend is. Waarom koppelt coalitie de economische groei dan niet aan de bekostiging daarvan? Wel blijven volgens het akkoord de woonlasten voor veldhovenaren behapbaar. Dat suggereert dat ze stijgen. Dat is een vervelende boodschap maar waarschijnlijk onontkoombaar om het voorzieningenniveau in Veldhoven Opel te houden. Toch verzekerde hart van Veldhoven ons in het verkiezingsdebat nog stellig van het tegendeel en daarmee vormen de financiën een wankel fundament onder dit coalitie kort. De titel is in balans vooruit maar zonder scherpe prioriteiten en een stevig financieel fundament raakt de balans zoek en dat brengt ook

vooruitgang in gevaar. Als deze coalitie aan de onderhandelingstafel de moeilijke beslissing al voor zich uitschuift. Wat kunnen we dan verwachten wanneer die keuze keuzes aan de Collegetafel straks echt gemaakt moeten worden. Het positieve aan dit akkoord is dat er ruimte is voor samenwerking in de Raad. D66 Veldhoven staat klaar om die ruimte constructief te benutten en zal het coalitie kort dus ook steunen, want onze houding is helder. We zullen kritisch zijn als de coalitie vaag blijft, keuzes ontwijkt en de rekening doorschuift. Maar waar het college verantwoordelijkheid neemt en keuzes maakt voor een eerlijke, duurzame en toekomstgerichte koers, vindt de 60 Veldhoven aan hun zijde. Dank u wel. Spreker 1: Dank u wel, meneer Simonsen. Daar ga ik naar senior Veldhoven of mevrouw van Holst. Dank u voorzitter in intermezzo... Spreker 11: dit is nadrukkelijk geen kritiek op de personen die wij eventueel gaan benoemen. Wij wensen de nieuwe wethouder van buiten Veldhoven veel succes wel, vindt senioren Veldhoven belangrijk om te benoemen dat wij geloven in de kracht en het talent van onze eigen inwoners. Daarom hadden wij graag gezien dat ook nadrukkelijk naar kandidaten uit Veldhoven was gekeken, nu de inhoud van het coalitieakkoord voorzitter allereerst complimenten voor het vele werk dat dit in dit akkoord is gaan zitten.

Er staan veel voorstellen in waarin groot deel van deze Raad zeg waarschijnlijk in kan vinden. Tegelijkertijd bleef seniore Veldhoven na het lezen met in vraag zitten waar Christ deze coalitie nu echt voor senior Vento leest veel goede voornemens. Wij lezen investering in groen woningen participatie veiligheid cultuur en bereikbaarheid maar juist maar juist omdat vrijwel iedereen voor deze doelen is. Zoek senior Veldhoven naar de politieke keuzes die richting geven wanneer belangen met botsen een coalitieakkoord laat immers niet alleen zien wat je wilt bereiken, maar ook welke keuzes je maakt als niet alles tegelijkertijd kan iets om over na te denken en een politiek politieke keuze te maken. Brede welvaart lijkt inmiddels sorry. Lijkt inmiddels een begrip te zijn dat je overal tegenkomt, maar voordat senior verdovend zou kunnen gebruiken als afweging kader, horen wij graag van het college. Wat zij hieronder verstaan. Welke definitie hanteert het college en hoe kan de Raad in zijn geheel straks toets op de doelstellingen worden gehaald? Een ander onderwerp, wat voor senior Veldhoven heel belangrijk is, zien we bijvoorbeeld bij de voorrangsregeling. Vlak voor de verkiezingen sprak een meerderheid van deze Raad zich uit voor meer kansen voor veldhovenaren op de woningmarkt. In dit akkoord lees ik die keuze niet meer terug.

Nu wordt eerst gekeken naar noodzaak juridische houdbaarheid en regionale passend heid. Dat mag zorgvuldig zijn maar de vraag blijft staat de coalitie nog achter de eerder uitgesproken ambitie en we hebben nog een vraagje wordt de gemiddelde snelheid op het zonder fik nu 40 kilometer per uur? Met deze coalitie samenstelling per ja per uur en nu naar het slotwoord waarin staat. Uiteindelijk gaat het om meer dan plannen en ambities. Met die zinnen. Seniore Veldhoven verdedigen. Uiteindelijk gaat inderdaad om meer dan plannen en ambities. Daarom zal seniore Veldhoven de komende jaren vooral kijken naar de uitvoering, de gemaakte keuzes en de resultaten voor onze inwoners. Hierbij zult u begrijpen dat het voor senioren Veldhoven heel belangrijk is dat de nadruk lucht ligt op hoe er omgegaan wordt met de Veldhoven senioren. Dit akkoord bevat veel ambities en sympathieke maatregelen maar senior Veldhoven zoekt nog naar de keuze naar de keuzes die laten zien waar deze coalitie echt voor staat. Tot zover... Spreker 12: dank u wel mevrouw van Hulst. Dan ga ik naar het CDA SP. Dank u wel voorzitter. Nou ja wij. Het CDA Veldhoven kan zich in veel aansluiten bij wat de vorige drie sprekers al hebben gezegd in ieder geval zeker bij de felicitaties aan de coalitiepartijen voor dit akkoord, maar dan toch de bijdrage van het CDA.

Een boom voor elke Veldhovenaar in de bebouwde kom van Veldhoven staan meer dan 30.000 bomen. Als we voor elke boom die sneuvelt en twee terugplaatsen, komt het moment dichterbij dat elke Veldhovenaar zijn eigen boom heeft. Een mooi groen perspectief. Je kan er niet op tegen zijn. Maar ja. Eerste vraag voor een groen en

biodiverse Veldhoven niet wat complexer en vraagt dat niet wat meer keuzes. Het CDA vindt dit een goed voorbeeld van het coalitieakkoord. Je kan er niet op tegen zijn maar op het tweede gezicht mis je iets de voorgaande sprekers hebben er al iets over gezegd. Ook wij zien in dit akkoord een voortzetting van het beleid van de vorige coalitie, waar CDA Veldhoven onderdeel van was. Ondersteuning van wijken, aandacht voor buurthuizen, aandacht voor de cohesie in Veldhoven. Dat zijn dingen die prominent in het programma van CDA' Veldhoven stonden dus daar zijn wij zeker voor. Maar toch ook wij missen de keuzes. Het is al genoemd. Ook wij hebben de vergelijking gemaakt met het overdrachtsdossier waar de wat ambtenaren hebben gemaakt. Een goed dossier, dat vraagt om duidelijke keuzes die nog niet in het coalitieakkoord verwerkt zijn. Gisteren spraken we hier in Raad over de financiële situatie van Veldhoven. We streven af in ieder geval voor dit jaar op een miljoenentekort het is en daarmee leest dit rapport een beetje alsof je op beraden kijkt waar staat dat het buiten droog is, terwijl je toch echt ziet dat het regent. Dat vraagt toch om maatregelen.

En ik ga niet alle keuzes waar mijn de voorganger sprekers om hevig vraagt hè over wat doen we in het sociaal domein, wat doen we in de regio? Wij komen daar vast nog over te spreken maar ben wel benieuwd naar de reactie van de coalitiepartijen op de op die vragen ook wij zien in het gebrek aan keuzes ruimte om samen te werken. Wij staan er zeker voor open. Dus als dat de bedoeling is van dit akkoord, dan is dat zeker geslaagd. Daarmee wensen wij de nieuwe coalitie veel succes en zien uit naar een goede samenwerking. Dank u wel, meneer verspil. Spreker 1: Vrouw van huls kunt lamp microfoon net zetten. Dank u wel. Ja. Normaal gesproken. Beste dames en heren. Zouden we nu naar het college gaan voor het beantwoorden van de vraag? Nee? U wijst naar de overkant waar de SP normaal gesproken zitting heeft. Ze hebben zich afgemeld voor vandaag. Dat werd mij na de opening bekendgemaakt. Dus dat betekent dat wij voor de beantwoording naar een soort van vervangend college gaan. In ieder geval de indieners van het coalitieakkoord en bepaalt zelf mij even de volgorde ik begrijp dat meneer prins was eerst het woord neemt. Hoewel als u klaar bent en het woord over wil geven wil ik dadelijk best doen meneer voorzitter maar we willen graag een paar minuutjes schorseneren de vragen wat een beetje kunnen organiseren en beantwoorden dadelijk oké. Ik zal de partijen vragen om een paar minuten.

Schorsing vijf 5 minuten schorsing. Dat betekent dat we over 5 minuten de heer Ger verder gaan met de vergadering. Gaat dus niet Alma's naar buiten want dan komen we niet op tijd terug maar mag uiteraard het gesprek met de buurman voeren. De vergadering is geschorst. Dames en heren neemt u plaats... Spreker 13: aanzette... Spreker 1: daar zeer. We gaan weer beginnen met de vergadering. Ik wacht even tot beide iedereen zit de deur. Verdict ik heropen de vergadering en het verzoek van de coalitiepartners was hem heel eventjes hors om even overleg te hebben over de vragen die stelt zijn. En dan gaan zij onderling de antwoorden hebben ze verdeeld denk ik. Dat ik geef het woord aan de heer prinsen en geeft het woord maar door op het moment dat u klaar bent dus dan aan het woord voorzitter... Spreker 5: ja. In zijn algemeenheid moeten we concluderen dat er steun is volop steun, zelfs voor het coalitieakkoord. Wat voorligt? Dat is fijn om te horen kan ik namens ons drieën zeker zeggen. Daar zijn we heel blij mee, want dat betekent dat we aan de gang kunnen. Overigens is dit coalitieakkoord wijkt niet superveel af van het vorige coalitieakkoord. Waar ook partijen in meededen die hier nu ook nog aan de tafel zitten. Maar we hebben ook een akkoord op hoofdlijnen en met enkele punten die we concreet hebben genoemd.

Zo hebben we het geschreven en zo kunt u dat ook lezen en ik heb nog wel een vraag de Marcel op in wil gaan van de VVD. Die vragen van hoe zit dat nu met het ozb? Want dat heeft hard verteld hoe altijd aangegeven. Daar willen ze vooral niet aan tornen. Dat blijft zeker wat ons betreft boven water boven tafel. Hoe je moet

zeggen? Maar we kunnen natuurlijk en dat hebben we ook in ons coalitie programma, maar ook in ons verkiezingsprogramma staan. We kunnen nooit precies zeggen waar het op uitkomt maar we zullen alles doen om de lasten voor de inwoners en bedrijven zo laag mogelijk te houden. En dat betekent dat we niet onnodig O's B' zullen verhogen dan mag van mij aannemen. Ja. Er is ook gevraagd door D'66. Waarom deze coalitie en niet de andere partijen. Dat hebben andere partijen overigens ook aangegeven. Dat begrijpen we heel goed. Iedereen wil graag meedoen in de coalitie. Maar wij hebben vooral gekeken naar inhoud en ook naar samenwerking die wij met de mensen van de diverse partijen het beste zouden kunnen zien. Voor de komende vier jaar en daaruit is gekomen dat we met deze drie partijen menen dat de goede keuze in gemaakt hebben. Maar we hebben ook de jullie de hand gegeven en die wordt ook aangenomen, gelukkig. Om, net zoals we vier jaar geleden begonnen zijn om niet het verschil tussen oppositiecoalitie zo zwaar te benoemen, maar als er van de oppositie goede ideeën komen dat wij daar als coalitie of gewoon als collega-raadsleden, zo moet ik het zeggen zeker serieus naar kijken en als dat iets goed is dat we dat ook zeker steunen en ik denk dat we dat ook de laatste vier jaar heel nadrukkelijk hebben laten zien dat dat ook in de praktijk gebeurt.

Het is niet zo dat alles wat uit de oppositie komt meteen wordt afgekapt van kan ik zijn. Doen we niet absoluut niet. Als dat serieuze goede onderbouwde voorstellen zijn, dan nemen we daar graag kennis van en waar nodig en mogelijk nemen we dat over. Dus daar gaan we zeker mee door want dat heeft ook de sfeer in de in de Raad zeker bevorderd. Tot zover mijn bijdrage, dan geef ik graag het woord aan Jurre meneer van der Velde. Dankuwel meneer prinsen... Spreker 7: mij is één of ja bv's een vraag gesteld door de VVD'er ging over het bereikbaarheid van Veldhoven, dat met name over snelheidsbeperkende maatregelen en er werd als voorbeeld de heer baan genoemd ik heb in mijn eerste termijn ook aangegeven dat in het coalitieakkoord staat dat we graag maatwerk willen toepassen op gebied ontsluitingswegen met een vrijliggend fietspad. En de baan is daar een goed voorbeeld van wat ons betreft dus wat ons betreft biedt het en dat staat ook gewoon expliciet in het coalitieakkoord biedt het coalitieakkoord voldoende ruimte om op dit soort wegen maatwerk toe te passen. En zoals ik in mijn eerste mijn al zei voor GPV draait dit akkoord om groeien balans onze gemeente groeit de komende jaren flink door en het is wel belangrijk om te beseffen dat daarom ook niet alles tegelijk kan. Aan de ene kant willen we meer wonen en verstedelijking.

Maar aan de andere kant willen we ook zoveel mogelijk kwalitatief groen toevoegen en wij vinden het belangrijk dat deze groei dus plaatsvindt met gezond verstand, waarbij we niet alleen naar de extra woningen kijken maar ook naar onze voorzieningen en na de bereikbaarheid. De gemeente groeit namelijk niet alleen door de extra huizen neer te zetten, maar juist de oog te hebben voor onze leefomgeving. Alleen zo kunnen veldhovenaren fijn blijven wonen, werken en ontmoeten in onze gemeente. Kiezen voor balans is geen gebrek aan ambitie maar realistisch zijn over wat er kan... Spreker 8: GPV'er daarom dat veld overgroeid op een manier die bij ons past, met ook voor onze wijken voor bereikbaarheid, voorzieningen en een zo groen mogelijk leefbare omgeving. En wij zien dat goed terug in dit akkoord tot zover. Ja. Dank u voorzitter, dan ben ik nog aan de beurt. Ik kreeg een vraag vanuit de VVD over lokale belastingen in relatie tot milieu. Of dat nou of die mogen stijgen voor milieumaatregelen. Wie het akkoord leest, ziet dat we grote ambities hebben op vergroening, op de transitie naar duurzame energie. Maar dat zijn in die zin natuurlijk geen nieuwe ambities, want het zijn al ambities die we ook de afgelopen vier jaar hebben gehad. We hebben het IMB vastgesteld, we hebben de Veldhoven energie strategie, de regionale energie strategie.

Noem het allemaal op we hebben de duurzaamheids- agenda redelijk recent natuurlijk nog vastgesteld. Dat zijn vaak ook stukken geweest die natuurlijk raads- breed ook zijn vastgesteld dus waar we ook allemaal omarmd hebben en die Line die zetten we in die zin ook door. Dat zijn ook natuurlijk al middelen voor opgenomen. Dus in die zin zou ik die link niet één op één zo willen leggen. Dat zijn ambities die we Kaya doorzetten, want die zijn ook keihard nodig. We kunnen wel verstedelijken maar als we dat niet doen ook in

het kader van vergroenen. Dan creëren we misschien nieuwe huizen, maar geen fijne leefbare buurten. Dus dat is duidelijk dat dat aan elkaar gekoppeld is. Een ander punt is nog vanuit Den 60 was een vraag onder de culturele hotspot en of dat nu geen prioriteit meer was, daar wou ik toch wel specifiek op ingaan want ja ook daar hebben we toch wel iets over gezegd in hoofdstuk zes voorzieningen waarin we zeggen het uitgangspunt is om de samenwerking tussen de bibliotheek schalmen het gemeentehuis. Wat eigenlijk die culturele Hosp in de basis? Natuurlijk is bij de herontwikkeling van het City centrum verder te versterken. Nou dat spreekt denk ik uit dat dat nog steeds een idee is wat op tafel ligt en wat we nog steeds verder daarin meenemen en in die zin nog steeds de prioriteit heeft die het altijd gehad heeft. Nog los van de vraag hoe je het precies doet. Maar dat is voor de verdere uitwerking ervan. Maar dat wou ik toch nog wel specifiek benoemen omdat die ook specifiek uitgelichte werd tot zover... Spreker 1: dank u wel. En ja dat is de beantwoording vanuit de coalitiepartijen heeft natuurlijk ook recht op uw tweede termijn maar ik kijk maar even praktisch dat ik eerst naar de andere partijen ga mocht daar nog een reactie op nodig zijn, want we hebben nog geen gebruik gemaakt van de interruptiemicrofoon het is ook redelijk nieuw voor ons allemaal.

Dus ik ga eerst naar de VVD voor een reactie in de tweede termijn... Spreker 9: ja, dank u wel voorzitter. Wij zouden ook graag even schorsen om dit het antwoord met elkaar te bespreken. En hoeveel tijd heeft nog maximaal... Spreker 1: dan geldt hetzelfde als de vorige Schorsing blijft zoveel mogelijk in de buurt En dan schors ik van de vergadering voor vijf minuten voor intern beraad vergadering is geschorst ja. Ik heropen de vergadering. Er was een korte schorsing gevraagd door de VVD door mevrouw Gonzales om even intern beraad te hebben voordat zij zouden starten met een tweede termijn, naar aanleiding van de beantwoording van de coalitiepartijen, even voor de duidelijkheid na de VVD'er 60 senior veld CDA krijgen hartveroverend en röling PvdA ook hun tweede termijn. Maar het lijkt me logisch dat dat eerst dat ze dat kunnen doen. Vanuit de reactie die geeft hè. Dan hebben we in ieder geval ook de juiste verhouding eigenlijk. En ook in het in de reactie nog mevrouw Gonzales en het woord voorzitter... Spreker 9: ja. Allereerste dank voor beantwoorden van de vragen. Echter is het zo. Ja we hebben volgens mij drie heel concrete vragen gesteld en wij hebben daar niet geen concreet antwoord op gehoord dus vandaar dat ik die vragen nog wil herhalen hè.

Tijdens het verkiezingsdebat waren de letterlijke woorden van de heer prinsen dat met dat hij met het verhogen van de ozb nooit akkoord zou gaan u geeft nu aan hè dat dat het niet onnodig gaat verhogen. Ja dat is in onze zin wel even wat anders wordt afgezwakt dus nou dat wilde in ieder geval wel even benoemd hebben dan bv's heeft de kiezer beloofd om de snelheid op de kampen baan en de heer baan niet te verlagen. Ook daar was het antwoord mij niet helemaal helder. Wordt die snelheid daar nou wel of niet verlaagd op die twee wegen? En dan meneer Mandos ja heel hè terecht. Wat u zegt wordt wordt voortgeborduurd op het beleid van de van de afgelopen jaren. Nou dat is alleen maar heel goed om te horen. Maar dat was eigenlijk ook niet de concrete vraag de vraag was en is of de coalitie bereid is om de lokale belasting te laten stijgen voor milieu en klimaat maatregelen, tot zover voorzitter... Spreker 1: dankuwel. Dan ga ik naar D66 de heer Simonsen. Dank u wel voorzitter... Spreker 10: ja. De coalitie die zet de lijn uit het coalitieakkoord goed voort. Want ook de beantwoording was weer erg op hoofdlijn. Maar we waarderen het dat ook opnieuw de verbinding naar de oppositie weer wordt gezocht. En kijken ook echt uit naar die constructieve samenwerking. Twee vragen uit onze eerste termijn, die zouden we wel graag alsnog beantwoord willen zien.

De eerste is dat we lezen dat we een stevige rol pakken. In de regio en de vraag is hoe gaat de coalitie dat concreet invullen? Dus waar wil veld overlijden in zijn waar

volgend en welke bestuurlijke inzet hoort dat dan bij? En de tweede vraag is welke sturing strategie kiest de gemeente als het gaat om de explosief stijgende kosten? Spreker 14: In het sociaal domein. Tot zover voorzitter dankuwel senior Veldhoven mevrouw van Elst dank voorzitter... Spreker 11: wij hadden ook twee vragen gesteld. Hebt Kok geen antwoord op gehad? En dat is het definitie van het woord rede welvaart en of. De coalitie nog steeds staat achter de eerder uitgesproken ambitie van de voorkeursregeling van de veldhovenaren voor woningen en verder zijn wij ook heel blij met de uitgestoken hand en die nemen we zeker aan tot zover... Spreker 12: dank u wel CDA. Meneer van spuit. Dank voorzitter, dank voor de antwoorden. Ook bij ons roepen de antwoorden nog wat extra vragen op de titel is in balans vooruit. Als we kijken naar de balans van gemeente veld over de financiële balans, gaat hij er zeker niet op vooruit. Dan ziet er steeds minder evenwichtig uit. De heer prinsen zegt we gaan niet onnodig de op' verhogen. Ik denk dat er geen partij is in Nederland in geen enkele gemeente die onnodig de ozb wil verhogen de vraag zegt wel misschien is ze nodig om financiële maatregelen te nemen als dat niet de ozb is. Aan welke financiële knoppen wil de coalitie dan wel draaien? De beantwoording van de VVV's over de verkeersmaatregelen wordt gerelateerd aan de groei van Veldhoven.

Maar in het algemeen het geld dat groei leidt tot meer verkeer en dat als we niet te veel onze wegens wegennet willen uitbreiden, meer verkeer betekent dat je eigenlijk langzamer moet gaan rijden. Want dan kan een weg meer verkeer zeg maar verwerken. Hoe hoger de snelheid, des te minder de capaciteit van de weg. Ik ben benieuwd hoe de GPV daartegen aankijkt. Daarbij komt dat een lagere snelheid ook leidt tot een hogere veiligheid en daardoor minder ongelukken en een betere gezondheid voor onze veldhovenaren. We zijn er eerder over in debat geweest overigens. Ja. En tot slot hebben we dan ook nog gevraagd voor Pro Veldhoven. Waarin werd gevraagd van wat is nou precies de prioriteit? Daarin wordt verwezen naar iets wat eigenlijk al staat maar niet welke keuzes gaan maken in welke volgorde wat valt, kan afvallen als toch blijkt dat de financiële polsstok van gemeente Veldhoven minder lang is dan dat we nu denken. Of in ieder geval dan datgene waar het akkoord op gebaseerd is en kan dat in het licht worden gezet. Want wat is nou precies de bedoeling van brede welvaart tot zover? Dank u wel meneer Vespa dan... Spreker 1: kijk ik maar even naar links of daar de beantwoording gaat plaatsvinden. Ja we gaan proberen zonder schorsing. Voorzitter... Spreker 15: meneer prins de snelheid erin te houden. Even kijken de VVD vraagt moet effe ander blaadje...

Spreker 5: meer specifiek naar onze kant. Harteveld overkant van de O's B' dat blijft ook een belangrijk punt. Dat vinden wij ook een belangrijk punt. Wij zullen en ik heb ook aangegeven eerder ook al dat wij zullen nalaten om de O' te verhogen. Onnodig verhogen. Never nooit. Maar er zijn andere mogelijkheden. We gaan eerst alles anders bekijken binnen de organisatie oud voor nieuw voor oud. Zo moet ik het zeggen en kijken of we andere zaken kunnen op een andere manier kunnen begroten of op een andere manier kunnen financieren wellicht met allerlei rijkssubsidies. Ik weet het niet, maar dat is aan het college om daar straks uitvoering aan te geven. Maar de opdracht wordt in ieder geval om de O' B' zo zo nodig niet te verhogen dus dat kan ik zeker blijven. Maar garanties kan ik u niet geven. Dat daar hebt u zelf in het verleden ook niet gekund. Dus wat dat betreft zijn we wat dat betreft ja tot mekaar veroordeeld om te zorgen dat financieel ook in veld overleg zon blijft lopen...

Spreker 1: ik zie interruptie, maar hij werkt nog niet helemaal. Dus je moet pasje nog een keer erbij houden. Ik vrees dat de microfoon dus nog niet aanstaat. Spreker 9: Nou ja dank u wel voorzitter. Ja. Meneer prins zegt dat u dat niet kunt garanderen maar dat heeft twee maanden geleden kon dat wel garanderen. En nog even terug te komen op de woorden die ook al vaker heeft gezegd het terugpakken op Tichi terug wat überhaupt nog voor mijn tijd was. Ja weet je hebt de afgelopen vier jaar aan het aan het roer gestaan. Dus ik vind het een beetje flauw om dan terug te kijken naar meer dan meer dan vier jaar, even los van het feit hoe het toen werkelijk in elkaar zat. Spreker 5: Dat ben ik misschien met u eens. Maar ja ik dacht dat dat staat mij wel toe omdat u zelf ook in uw eerste termijn allerlei dingen vertelt die uit verkiezingsprogramma wil doen die wij niet hebben overgenomen. Ja dat is nou eenmaal met verkiezingen. Daar gaan mensen op bepaalde partijen stemmen en bepaalde partijen ja gaan dan zetels scoren en anderen gaan iets minder scoren. Dat dat is aan de kiezer en daar moeten wij ook naar handelen en dat willen we ook zeker doen vrouw Gonzales... Spreker 9: ja dank u wel voorzitter. Ja wat u nu zegt ja daar heb ik het helemaal niet over. Dat staat er helemaal los van.

Ik heb het over uw harde woorden en dat u dat nu eigenlijk compleet afzwakt dus dat wilde ik nog even benoemen. Spreker 5: Nou ik zwak het nog. Sorry, voorzitter, dank u. Ik zwak het nog niet af, maar ik hou natuurlijk altijd een zaak open. We zijn in de coalitie en dan moeten we met mekaar zorgen dat we de zaak goed op de rit hebben. En ook mijn collega's zijn ervan overtuigd dat de financiën een zeer belangrijk aspect is en dat we niet de inwoners moeten plagen met extra O' als het ook op een andere manier kan, maar dat is de uitvoering en daar hebben wij een college voor die daarstraks hard voor aan het werk zal gaan en dat blijven we vinden. Dan mag van mij ook aannemen dat ik daar zeker nog achter sta. Spreker 9: Laatste opmerking. Dan sluit ik het. Ja, dank u wel voorzitter. Nou dat is in ieder geval heel erg hoopvol om te horen meneer prinsen. Maar ik blijf erbij. Zwak natuurlijk uw woorden wel af want u zegt nu niet meer dat definitie... Spreker 1: vos' niet gaat verhogen. Ik sluit hem af, want dit heb ik nu drie keer het debatje op en neer gehoord. Ik denk dat helder is wat er gevonden wordt. Meneer prinsen vervolgt... Spreker 16: kijk het is. Ja. Ik moet effe kijken waar mijn collega's gaan beantwoorden. Spreker 5: Ja. En welke financiële knoppen draaien we als we dan kom ik toch weer op ozb.

Vooral de heer verspreid, vroeg daarna welke financiële knoppen draaien we als we geen ozb willen horen. Ik heb het eigenlijk net als een beetje gezegd er zijn niet direct knoppen waar je zegt van dan gaan we linksom of rechtsom en het wordt minder of liever niet meer. Dat is heel duidelijk. Maar we kunnen kijken hoe gaan we begroten, wat kan er anders, wat kan er later om te zorgen dat de lasten voor de inwoners zo laag mogelijk en zeker ook qua op' uit bij hoge uitzondering wellicht iets omhoog. Maar ja daar gaan wij nog niet vanuit. Maar goed de tijd zal het leren. Dan heb ik mijn collega's... Spreker 7: met vragen. Ja, dank u wel voorzitter. Ja. De VVD'er kwam nog een keer terug met een concrete vraag als ik het goed begrepen heb of de snelheid op de heer baan en de Kampman wordt af-of opgewaardeerd of zo blijft zoals hij nu is. Zo heb ik dan maar even gezien die vraag maar we hebben in het coalitieakkoord dus ja ik val in herhaling want ik heb daarnet ook al gezegd specifiek opgenomen dat voor

doorgaande wegen die robuust zijn ingericht bijvoorbeeld met een vrijliggende fietspad met een vrijliggend fietspad. En daar schaar ik de kampen baan in de hermaan dan maar even onder dat we daar maatwerk gaan toepassen. En daarbij kijken we naar de effecten op leefbaarheid, doorstroming en Verkeersveiligheid en die effecten gaan we zorgvuldig afwegen. Dus ik kan niet zeggen ik kan uw vraag nu niet zo expliciet beantwoorden, maar we gaan er zeker naar kijken of dat daar dat daar ook maatwerk wordt toegepast of we gaan naar in ieder geval maatwerk toepassen. Maar ik zie dat de heer van heugt een vraag heeft dus... Spreker 1: ja dat heb ik ook gezien. Meneer van der Velde meneer houten dank u wel, voorzitter. Ik probeer iets minder fel te doen dan gister. Spreker 17: Ik had een aantal opmerkingen gekregen dat ik af en toe wat fel uit de hoek kon komen. Dus excuses daarvoor de heer de heer prinsen of de heer van der Velde. Eigenlijk exact hetzelfde als de heer prins. Tot hij zwak zijn verhaal een beetje af als je het kijken naar de vorige raadsperiode hè de vorige raadsperiode heeft uw partij gezegd hè? Dat was een peiler in uw verkiezingsprogramma en verkiezingscampagne.

Veel kiezers hebben misschien op u gestemd of op uw leden van uw partij omdat concreet heeft benoemd dat de snelheid op de heer baan en een camper baan onder andere niet achteruit zou gaan en dat zou u gaan fiksen in deze periode en dat heeft u uw partij zelf persoonlijk niet. Heeft dat gezegd in deze Raad in de vorige periode dat als in de coalitie zou komen dat terug zou draaien... Spreker 7: concrete vraag gaat u nu wel of niet doen, meneer van der Velde. Dank u wel voorzitter. Ja. Ik kan voor de derde keer herhalen wat in het coalitieakkoord staat en volgens mij bent u daar zelf ook gewoon mee eens doet. In het coalitieakkoord staat dat voor doorgaande wegen. Dus gebiedt ons leiding, zeker met een vrijliggend fietspad dat we daar maatwerk aan toepassen. Dus we gaan dat voor die Becel sluiting wegen gaan we dat apart bekijken en daarbij gaan we verschillende effecten afwegen. En wil van mij nu horen dat de heer baan 70 blijft dan kan ik niet beloven en u weet zelf ook hoe het werkt en ik hoop dat ik aan mijn zijde heb met de uitvoering van het coalitieakkoord. Want u heeft zich in de in de campagne ook flink geroerd op dat thema dus neem eigenlijk aan dat het er gewoon mee eens bent hoe het er nu staat, meneer van Duitse. Wij staan er zijde hoor ik dus... Spreker 17: hopelijk zet zich dan in de komende periode om uw verkiezingsbelofte dan in te gaan te gaan lossen.

Dank wel meneer van de veld volksunie... Spreker 7: ja. Zoals ik zei meneer van het we gaan maatwerk toepassen. Verder heb ik niet hele specifieke vragen gehoord. Ik kan ze nog wel even doorlopen. D66 heeft nog iets gevraagd over hoe pakken we een stevige rol in de regio. Hoe gaan we dit concreet invullen? Vraagt naar concrete invulling. Het is inderdaad, dat wil ik nog wel even benadrukken. Een akkoord op hoofdlijnen en hoe we dingen dan verder concreet gaan doen. Specifiek op dat thema staat dat we gaan werken met een public Affairs agenda en dat we daarmee ook gaan proberen goed vertegenwoordigd te zijn in de regio. En ik hoop dat u dat alleen maar kan onderschrijven dat dit college die ambitie heeft. Of dat wij als coalitie die ambitie hebben en dat we daar ook voor gaan zorgen dat we die rol ook in de regio pakken. En we hebben het nu expliciet opgeschreven en dan is het daar het college om dat verder uit te gaan werken. Hopelijk gesteund door de ambtelijke organisatie waar heel veel deskundigheid in zit op dat gebied die ons daar ongetwijfeld bij kan helpen. Spreker 10: Meneer Simons betrapte dank u wel voorzitter. Nou dat kan ik zeker onderschrijven. Lijkt me een goed idee om met een publieke verse agenda te gaan werken. We hebben benieuwd welke speerpunten ziet u dan nu voor zich voor die public Affairs agenda en op welke manier gaat u dat? Die speerpunten realiseren.

Wat betekent dat voor de inzet in de regio? Concreet kunt u daar wel iets over zeggen, meneer van der Velde vraagt u weer naar de uitwerking. Spreker 7: Het is in ieder geval onze ambitie om goed in plas te zijn in de regio, zoals dat dan heet in bestuurskundige termen en wij hopen dat het college die handschoen op gaat pakken en dat dat die ook in lijn met onze ambitie gaan handelen. We hebben er alle vertrouwen in dat dat samen met de ambtelijke organisatie kan gaan lukken. En hopelijk ook met uw steun. Maar ja hoe en wat ik heb net gezegd het is een akkoord op hoofdlijnen... Spreker 10: en hoe we daar verder gaan uitwerken. Daar gaan we de komende tijd naar kijken. Simonsen, voorzitter de heer van der Velde, noemt het een uitwerking. Laat ik dan dit vragen wat wat wilt u bereiken met onze inzet in de regio meneer van Velde. Daar kan ik natuurlijk wel eens over zeggen. Spreker 7: Als veld zijn we de derde gemeente gewoon in het algemeen. Hoe ik daar dan naar kijken? Velde is de derde gemeente van de regio. Als best Oorschot ga adviseren worden we de vierde maar ik denk dat wij als derde meter van de regio ook zeker wat in de melk te brokkelen hebben en ik denk dat we daarom onze rol moeten pakken om ook dat te doen.

Dus dat is eigenlijk gewoon onze ambitie dat we ook laten zien dat we de derde gemeente zijn, dat we een goeie ambtelijke organisatie hebben en dat we ambitie hebben. En ik hoop dat het wederom met me eens bent. Spreker 18: Nou ik laat het over nu bij voorzitter dag. Dank u wel. U was klaar met beantwoorden meneer van der Velde... Spreker 1: ik zie nog een interruptie komen. Ja maar houdt de vinger maar even bij de microfoon want ik zie nog een interruptie van meneer verspelen... Spreker 12: ja. Ik had nog gevraagd aan de heer van der Velde of hij kon reflecteren op het feit dat als Veldhoven groeit we meer verkeer krijgen en dat het in het algemeen zo is dat een weg meer capaciteit heeft als de minder wordt gereden. En als we dan maatwerk gaan toepassen en Veldhoven bereikbaar wil willen houden het automatisch gaat betekenen dat dat maatwerk leidt tot een lagere gemiddelde snelheid, ook voor de gebied ontsluitingswegen in Veldhoven. En hoe hij dat? Of hij dat zo ziet of anders... Spreker 7: meneer van der Velde. Dank u wel voorzitter. Ja. Meneer van Spy wil nog een keer het debat voor de verkiezingen over doen. Ik denk dat we daar niet aan moeten beginnen zoals ik zei in het coalitieakkoord staat dat we voor doorgaande wegen die robuust en dus met vrijliggende fietspaden maatwerk gaan toepassen.

Dat we daarbij ook daadwerkelijk kijken naar de effecten dit heeft op leefbaarheid. Doorstroming en de Verkeersveiligheid dus allerlei voorbehouden die u noemt in uw bijdrage. Die zitten eigenlijk opgenomen in het punt zoals wij het in het coalitieakkoord Vreven hebben dus... Spreker 19: ja dank u wel dan meneer Manders ja ik zou ook nog even korte... Spreker 8: reageren. Kreeg nog een vraag vanuit de VVD'er verduidelijken over milieumaatregelen opnieuw in relatie tot de lokale lasten daarvoor mogen stijgen. Geeft aan dat ik geen antwoord geef op de vraag. Maar ik zie dat toch net anders dan zullen misschien ook niet verbazen kijk die vergroening opgave. Het is niet dat we daar zozeer op bij plussen. Dat zijn al zaken die we natuurlijk in de uitvoering hebben. Die acht vierkante meter groen of ja acht vierkante meter groen per nieuwbouwwoning of zelfs meer is al een norm die we hanteren. Het uitbreiden van dat burgemeester van Els park zit al in het marsen plan en ook bij nieuwe

gebiedsontwikkeling in het City centrum en op de Roon hebben we die vergoeding opgave ook meegenomen. Dus ik snap misschien dat u de vraag specifiek aan ons stelt rondom milieu, maar in die zin zou je dezelfde vraag kunnen stellen of de lokale lasten voor voorzieningen mogen stijgen voor nou woningbouw mogen stijgen want uiteindelijk is dat een integrale opgave waar je niet een onderdeel uit kan halen en zegt daar ben je niet voorbereid te gaan staan dat integrale pakket daar staan we voor. En nou dat zou altijd ook een integrale afweging zijn en die middelen die lopen dus ook aan mee in de begroting. Noemt ik al. Ik noem de duurzaamheids- agenda al. Dan misschien nog op een paar algemene vragen die nog openliggen die niet specifiek aan mij waren, maar waar ik toch nog graag op reflecteer. Misschien aanvullen nog over het punt over de regio. Ja er zijn natuurlijk gewoon bepaalde zaken die we wel in de regio moeten aanpakken. Ik noem maar net congestie ik noem wonen ik noem mobiliteit. Daar hebben we al bepaalde projecten hov vier waarin we samen met Eindhoven optrekken lobby richting het rijk rondom net congestie. Daar ging het gisteren nog over ja dat zijn natuurlijk wel concrete voorbeelden waar je de regio gewoon voor nodig hebt, omdat we het als Veldhoven alleen niet zullen halen in de opgave die we hebben. Maar u weet ook de regio's hartstikke complex.