2026-05-12 - Oordeelsvorming - Automatische transcriptie

TRANSCRIPT VAN DE OORDEELSVORMENDE RAAD VAN GEMEENTE VELDHOVEN d.d. 12 mei 2026

Spreker 1: De vergadering de raad avond van 12 mei. Een oordeelsvorming de introductie zojuist gehad. Dat ga ik niet nog een keer doen. Met welnemen. Want u weet dat het allemaal wordt opgenomen en zo de spreekvolgorde. Daar ga ik wel eens over zeggen want daarvan is afgesproken dat dat gaat op fractie grote van groot naar klein en dat betekent dat de fractie hard verveld over gaat. Beginnen vandaag en verder zitten in de raad kring met ingang van deze raadsperiode. In de orders vormende vergadering het aantal personen gelijk aan het aantal zetels die de fracties in de raad hebben en nadat de steun fractieleden over enkele weken benoemd worden, mogen zij eventueel per onderwerp van plaats wisselen met een raadslid van dezelfde fractie. Dus dat betekent dat de raads cirkel is normaal gezien gevuld zal zijn met 29 leden. Dit is een openbare raadsverband. Dat zei ik al en wij gaan naar de agenda agendapunt tweede vaststellen van de definitieve agenda en de heer van het heeft een... Spreker 2: ik moet even goed kijken. Excuus. Ik was zo gewend van de denk ik. Ja dank u wel. Voorzitter u noemt het een feit dat we nu allemaal met de 29 zetels zitten bij de volgende raadsvergadering maar volgens mij is het nu een proef en is het volgende cyclus ter bespreking in het Reglement van orde. Volgens mij is dat de juiste volle ODE... Spreker 1: wat u wil, mijnheer Van Houten.

Als u het anders wilt, moet u het vooral in het presidium bespreken, maar dat gaan we hier niet doen. Dat hebben we al twee keer gedaan. Vandaag doen we het zoals nu is en u bent zelf aan zet als u denkt dat het anders moet en er komt inderdaad nog een Reglement van orde wat op een later tijdstip wordt vastgesteld en vandaag doet het in ieder geval zo we hebben vandaag twee raadsvoorstel en die wij gaan voorbereiden want dat is een raads avond vaststellen van het althans voorbereiding vaststellen IP sport Veldhoven twee duizend zevenentwintig twee duizend veertig en de zienswijze begrotingen twee duizend zevenentwintig van vijf gemeenschappelijke regelingen kunt u instemmen met deze agenda. Dat is het geval. Dan is hij ook vastgesteld en gaan we naar het vragen halfuur en er is een vraag binnengekomen van D66 over parkeergarage de Roon en. Als ik goed heb mijnheer van der molen... Spreker 3: ja aan die kant ja voorzitter ik ben ook verhuisd. Voorzitter recent vernam via het d'a ASML van plan is een grote permanente parkeergarage te bouwen aan de Roon 1000. Op deze locatie zou eerder het grootste hout hybride gebouw ter wereld verrijzen onder de naam de Dutch Montens op verzoek van ASML heeft de gemeente in samenwerking de samenwerking met de Dutch Mountains in 2018 beëindigd, zodat ASML de grond kon grond kon verwerven.

Voor zover ons bekend zijn daarbij bindende afspraken gemaakt met ASML op deze prominente zichtlocatie aan de N2, zodat ze daar een markant gebouw zouden ontwikkelen, wat de NTR van de Roon markeert daarnaast benadrukte het college in 2024 nog dat parkeren op deze locatie slechts een tijdelijke oplossing was voor een periode van maximaal vijf jaar. Dat leidde bij ons tot de volgende twee vragen aan het college. Een deelt het college de opvatting dat deze bijzondere zichtlocatie kansen biedt voor markante entree van de Roon met een innovatieve uitstraling, passend bij het karakter van Veldhoven en brim poort. En de tweede vraag hoe verhoudt het voornemen voor een permanente parkeergarage zich tot de eerder gemaakte afspraken met ASML en de toezeggingen dat parkeer hier tijdelijk zou zijn. Oké. Dank u wel. Dan geef ik bij afwezigheid van de... Spreker 1: portefeuillehouder van Brakel dat hebben zojuist besproken. Geef ik het woord aan de heer stok die haar portefeuille tijdelijk waarneemt. Dank u wel. Voorzitter...

Spreker 4: op uw eerste vraag reagerend of er op die bijzondere ziet locatie een mooi prachtig iconisch iets zou kunnen komen. Ik denk dat ik daar zelf als wethouder enorm naar uitkijkt, het ook hartstikke mooi zou vinden als dat zou kunnen. In die hoek. Even kijken naar wat is er nu aan de hand? We hebben daar het maaiveld parkeer op dit moment te staan. ASML wilde graag investeren in de parkeergarage, waardoor op die locatie dat maaiveld parkeer weggaat zijn weg gaat komen. En op die plek waar dat nu zit langs de weg een aantal iconische gebouwen of investeringen willen gaan doen die in ieder geval passen bij de eerdere idee om dat echt mooi neer te zetten. Daar is op dit moment overleg over met hen. Het concrete idee van nou zo gaat het worden is nog niet helemaal afgerond maar dat is tot nu toe de stand van zaken en het parkeren en het bouwen van die parkeergarage is vooral ook bedoeld om het parkeer aan de flanken van Veldhoven te doen en daarvoor te zorgen. Dat het verkeer niet in Roon vijf 6000 terecht gaat komen. Dat bij elkaar opgeteld is het antwoord voorzitter mijnheer van der molen... Spreker 5: ja. Voorzitter. Ik mis eigenlijk het antwoord op vraag twee. Mijnheer stok. Dat kan ik niet precies duiden. Ik weet wel...

Spreker 4: dat het permanente parkeren op de plek waar nu ASML is uitgebreid en die vier gebouwen staan dat dat toe dat dat parkeer op dat mild niveau tijdelijk zou zijn. Dat is de boodschap die ik heb kunnen ophalen dat dat de afspraak is geweest en dat wordt dus nu gecorrigeerd door dat mild parkeer op te lossen... Spreker 6: en daarvoor een parkeergarage te gaan bouwen waar dan straks al de parkeer in kan. We laten het hierbij. Dank u wel, mijnheer van der molen. Spreker 1: Dan met uw welnemen ga ik door naar agendapunt drie twee mededelingen vanuit de raad over regionale samenwerkingsverbanden en commissies. En dan kijk even naar de de afgevaardigden van onze gemeente. Of daar nog ik heb in een ander taarten staan dat er geen mededelingen zijn. Dat is dat blijft ook zo en dat geldt ook voor het college waar geen mededelingen zijn vanuit het college aan uw raad Andersson eerder is gedaan vandaag. Dan gaan wij naar artikel agendapunt vier artikel 42 vragen en ook daar kunnen we vrij snel doorheen, want die zijn niet aan de orde. Op dit moment gaan wij naar agendapunt vijf spreekrecht burgers en er heeft zich een Inspreker gemeld en dat is de heer Soetens, mijnheer Soeten.

Waar bent u? Ja? Voorzitter van RKVV en u gaat inspreken over het it' sport waar u volgens mij zelf ook aan heeft bijgedragen als ik dat goed heb gelezen in het rapport u mag hiernaartoe komen en dan op de grif. Ja. U weet had aangegeven dat u weet hoe het werkt, dus ik weet niet wat er precies in bijdrage gaat zijn. Spreker 7: Maar het zal vast een compliment zijn over het mooie stuk waar u zelf aan heeft meegewerkt. Absoluut. Ik geef het woord u heeft 5 minuten voorzitter laat dank u voor het mogen inspreken. Mijn naam is John Soeten ik spreek namens... Spreker 8: VVO, maar eigenlijk sta ik hier als liefhebber van voetballen en sta ik eigenlijk voor voetballen in Veldhoven. Vandaar dat ik wil dit wilde inspreken en misschien iets harder vraag aan de Bode. Nou gaan we proberen. Laat ik beginnen met iets positiefs. We waarderen het P's Port. Dat moge duidelijk zijn. We erkennen de analyse en we vinden het goed dat de gemeente vooruitkijkt en wil wil investeren hierin. Maar tegelijkertijd zien we een probleem de lange termijn van het plan botst met de druk die de verenigingen vandaag de dag al opvoeden op de velden, de kleedruimtes in de organisatie. Als voorbeeld bij KVO zijn we gegroeid met 60 procent van 750 leden naar 1200 leden vorige maand. Vooral bij de jeugd zien we deze groei we zijn daarin niet uniek.

Andere voetbalverenigingen voetballen voelen het precies hetzelfde en als we vooruitkijken, wordt die opgave alleen maar groter. In de visie van gemeente Veldhoven wordt uitgegaan van groei naar bijna 60.000 inwoners in 2040. Als je die groei doortrekt naar de sport betekent dat bij de huidige

gemiddelde dat ongeveer 1200 50 tot 1500 voetballers erbij gaan komen, waar moeten we die gaan huisvesten? Dat is even de vraag dan kun je niet wachten met extra capaciteit tot het probleem nog groter is geworden. Dat is natuurlijk mooi hè? Dat veel kinderen en jongeren gaan sporten maar betekent ook dat de druk op vrijwilligers op de organisaties en vooral op de accommodaties enorm is toegenomen, eerlijk gezegd de rek is eruit en verenigingen hebben echt niet stilgezeten. Met hulp van deze gemeenten, bedrijven en subsidiënten en met heel veel inzet van veel vrijwilligers hebben we accommodaties aangepast, slimmer gebruikt en zelfs extra geïnvesteerd. Zeg gerust stevig investeert. Ik memoreer hierbij ook aan de investeringen die maar wilde in het verleden gedaan heeft en de stevige investeringen die Una en rood-wit nog gaan doen daarom vinden wij het goed dat het it' ook aandacht geeft voor kleed faciliteiten bij de buitensport. Want het Sportpark is pas echt op orde als ook die basisvoorzieningen meegenomen worden in het in de sportvoorzieningen. In het verleden hebben verenigingen daar te vaak zelf voor moeten opdraaien. Ondanks deze inspanningen is de huidige situatie onvoldoende.

Veel maatregelen waren nodig om bestaande achterstanden in te lopen, terwijl de vraag in Veldhoven intussen verder is toegenomen de druk op de velden is nu zo groot dat kwaliteit, de speelbaarheid en continuïteit in de knel komen. En dat is niet alleen het probleem van een club dat speelt dat speelt breder in Velden daarom zeggen wij heel duidelijk extra kunstgrasvelden zijn geen luxe, maar noodzaak goed dus dat die behoefte in het IP wordt gezien maar dan moet daar ook op Cosmin naar gehandeld worden. De Vereniging hebben deze problematiek al de afgelopen jaren herhaaldelijk onder de aandacht gebracht onder meer in gesprekken met fracties en tijdens werkbezoeken daarbij is ook uitgesproken dat it' richting zou geven en oplossingen zou bieden. Juist daarom is het van belang dat de uitvoering aansluit bij de actuele druk in de praktijk. Maar als wij nu in het uitvoeringsprogramma zien dat de uitbreiding voor voetbal met uitzending van het veld uitzondering van het veld van rood-wit pas veel later aan bod komt, dan moeten we daar wel eerlijk over zijn. Wachten tot 2030 is gewoon niet realistisch. De groei is er nu de druk is er nu en dus deugen de urgentie is er nu onze oproep aan u is daarom simpel. Haal de aanleg van extra kunstgras naar voren en denk na over cofinanciering van kleed faciliteiten en denkt na over uitbreiding van parkeergelegenheid.

KVO heeft haar visie al meerdere malen kenbaar gemaakt, maar het vraagt moed, doortastendheid en helaas ook geld om deze visie te verwezenlijken. Dit is niet alleen de verantwoordelijkheid van het college en van de raad, maar verantwoordelijkheid van iedereen, inclusief de clubs. Geef verenigingen de ruimte om de huidige druk op te vangen en om de komende jaren kinderen in Veldhoven te laten sporten. Ik schets u een ander onwenselijk scenario dat jeugdleden moeten worden geweigerd de kwaliteit van Velden verder verslechterd. En Veldhovense jeugd niet binnen de eigen gemeente kan gaan sporten. Tot slot voorzitter. Met het it' ligt een goede visie wij vragen u hem dan om daar ook tempo aan te koppelen. Juist op de punten waar de druk vandaag het grootste is. Geef verenigingen de kans om te blijven doen wat ze voor zijn kinderen en jongeren laten sporten, mensen verbinden en bijdragen aan een sterk en vitaal. Veldhoven dank u wel dank u wel. Blijft even staan... Spreker 1: als we want wellicht zijn er nog vragen aan de raad vanuit de raad aan u en dat dan kunnen de vraag meteen beantwoorden en ik zie al een aantal... Spreker 9: in mijn schermpje staan mijnheer Prinsen.

Ja dank u wel voorzitter ja mijnheer Sueters een warm pleidooi maar ik heb een vraag en een opmerking mijn opmerking is ik vind het bijzonder dat u hier komt inspreken, want uw medebestuurslid was deelgenoot van de projectgroep die dit hele verhaal heeft gemaakt. En dan komt u toch met dit verhaal dat ik vind het vreemd. Maar dat is mijn opmerking en mijn vraag is RKVV kan ook gebruikmaken aan de andere kant van de straat van de het veld van de Korfbalvereniging. Gebeurt dat al, of hoe moet ik dat zien? Ik wil eerst even reageren op uw eerste opmerking mijnheer de voorzitter...

Spreker 8: het is allereerst zo dat ja. Wij zijn betrokken geweest bij het totstandkomen van it' sportakkoord, maar we zijn niet betrokken bij de uiteindelijke uitvoering. Met name tempo daarin en daar gaat met name mijn opmerking over het tweede punt over het veld aan veld zes zoals we dat noemen, aan de andere kant wat bios, dat is een grasveld. We zouden dat eventueel kunnen gebruiken. Hebben jaren geleden afgesloten omdat we op dat moment geen behoefte aan hadden. En eigenlijk is die discussie niet meer ter sprake gekomen. Spreker 9: Eerlijk gezegd denk ik dat die ruimte met name gebruikt zal moeten gaan worden voor parkeergelegenheid. Dat is een hele andere discussie. Ja. Ik zou liever voetballen op het gras dan auto's parkeren, maar dat is meer aan mij denk ik. Mijn nog meer... Spreker 1: helaas kan ik al die duizenden bezoekers niet tegenhouden met de auto te komen. Goed. Ik weet voldoende. Het gaat om de vragen, niet om het debat. Want daar komt daar komt dadelijk aan aanbod. Mijnheer van het... Spreker 2: ja dank u wel voorzitter. Ik wil de heer Soeters heel erg bedanken voor zijn inspreek betere bijdrage en ik snap wel waarom u komt inspreken. In tegenstelling tot hart voor Veldhoven het IP sport. Die bestaat uit een tweetal documenten.

Eigenlijk als je grofweg ziet het it' zelf hè tot twee duizend veertig en het uitvoeringsprogramma nu tot twee duizend dertig waarin onder andere dat kunstgrasveld te zien is dat dat is opgenomen in hoeverre is RKVV betrokken bij het uitvoeringsprogramma en eventueel ook in relatie tot de aangenomen motie waarin wordt verzocht... Spreker 10: om versnellingsmaatregelen die is aangenomen in november 2025. Dank u wel Stans voorzitter. We zijn niet direct betrokken bij het uitvoeringsprogramma natuurlijk wel indirect... Spreker 8: zijn we in de wandelgangen in gesprek met ook andere verenigingen hierover en misschien dat via die weg onze wensen worden kenbaar gemaakt in het uitvoeringsprogramma. Daarnaast is het zo dat door middel van werkbezoeken van fracties en onze eigen lobby gedrag wij ook invloed proberen te hebben op amendementen en dergelijke om juist die versnelling erdoorheen te drukken. Dat is onze rol op dit moment. Mevrouw Gonzales... Spreker 11: dank u wel voorzitter. Ja. Mijnheer Sueters dank u wel. Begrijp ik het begrijp ik het goed dat u het eigenlijk in principe eens bent met de uitgangspunten van het it' maar met name pleit voor de realisatie van het geplande kunstgrasveld. Om dat naar voren te halen en ook te oormerken voor RKVV. Spreker 8: Ja, heet het woord mijnheer Schot voorzitter. Dat kan ik alleen maar beamen klopt. Dat is inderdaad het verhaal.

We zijn het eens met de uitgangspunten, alleen het gaat over tempo. Spreker 12: Waarmee het gaat gebeuren en dat mag wat ons betreft sneller. Dank u wel, mijnheer van Spui. Ja. Spreker 13: Dank voor uw bijdrage. Als ik goed begrijp, is het cofinancieren van kleedkamers iets nieuws hè? Dan wordt dat tot nu toe door de vereniging zelf gedaan zijn er voorbeelden van andere gemeente van andere sportvereniging die u kent waar dat al geregeld is en hoe dat hier in Veldhoven eventueel zou kunnen worden overgenomen? Schotten kunt u nog een keer vragen. Ja. Kent u voorbeelden van hoe zo'n cofinancieringsregeling dan eruit zou moeten zien omdat dat voor Veldhoven ook iets nieuws is als we daarover na zouden willen denken...

Spreker 8: ik kan niet direct voorbeelden noemen, maar ik kan wel voor de voorbeelden verzinnen of in ieder geval scenario's met de gemeente doornemen om te kijken hoe we dit samen kunnen realiseren. Want uiteindelijk komt het neer op geld en financiering. Naast vrijwilligers die we gebruiken daar met elkaar naar moeten gaan kijken hoe we dat kunnen verwezenlijken. En dat we niet alleen nog maar de verenigingen alles zelf laten financieren want dat dat houdt op een gegeven moment ook op. Oke... Spreker 1: ik zie geen andere vraag meer vanuit de raad, dus ik wil u danken heer Soetens. We gaan meteen met de beraadslaging beginnen. Dus neemt u plaats op de tribune. Ja. U weet hoe dat werkt. En we gaan voor de eerste termijn naar de fractie van hart van Veldhoven. En ik heb hier staan dat heer prins het woord voorts... Spreker 9: mijnheer, dank u wel voorzitter. Ja. Voor ons ligt een goed stuk, vinden wij vanuit hart van Veldhoven is goed voorbereid. Er is een projectgroep actief geweest waarin vertegenwoordigers van de voetbalclub van de hockeyclub van City sport. Hier met Tram Vereniging kortom. Er is goed werk verricht speciaal willen wij ook de heer Verhagen toch nog als actieve deelnemer bedanken. Hij is helaas te vroeg van ons heen gegaan, maar heeft hier ook zijn actieve bijdrage aangegeven.

Er ligt een plan voor dat maatschappelijk ambitieus is, maar pas bij de beoogde groei van Veldhoven en bovendien financieel onderbouwd is de geschetste scenario's vormen geen vaststaande plannen, maar dienen als denkrichtingen voor de toekomst. En dan praten we over de periode 2027 tot 2040 de scenario's worden onderbouwd met investeringsbedragen. Even tussendoor wil ik nog checken, staat her en der in het voorstel en besluit het woord huisvestingsplan. Het moet zijn huisvestingsplan. Dus ik zou graag gezien dat dat ook tekstueel weer klopt. Straks staat zowel in het voorstel verschillende keren als in het besluit de voorkeursscenario drie kiest, daar wordt gekozen voor een proactieve en strategische koers. Er wordt hierbij gericht geïnvesteerd in uitbreiding modernisering en verduurzaming van sportvoorzieningen. En bovendien wordt dit scenario de organisatiekracht van verenigingen versterkt. Een goede zaak, vinden wij. De sportaccommodaties ontwikkelen zich tot open en multifunctionele ontmoetingsplekken die bijdragen aan gezondheid, sociale cohesie en duurzaamheid, wat hard voor Veldhoven betreft een prima scenario waar we mee in kunnen stemmen.

Wel kondigen we hier alvast een motie aan die we overwegen in te dienen bij de besluitvormende vergadering en de inhoud daarvan heeft betrekking op het feit dat we ook op termijn groot onderhoud zouden moeten plegen op de sporthal van City sport. En wat ons betreft zou onderzocht of overwogen kunnen worden om die sporthal elders te gaan herbouwen en de grond die daarmee vrijvalt is toch een kwart hectare 2500 vierkante meter wellicht in te zetten voor andere doelen die we in het centrum ook voor de toekomst hard nodig hebben, bijvoorbeeld vergroenen, parkeren stukje hoogbouw en parkeren dat zijn wel wat suggesties, maar we overwegen om daarmee te komen en daar komen we graag bij de besluitvormende vergadering op twee juni op terug en tot slot bedanken we onze wethouder voor het heldere huisvestingsplan sport als afsluiting van zijn dagelijkse bestuur carrière en verwelkomen wij hem alvast met enthousiasme in onze fractie... Spreker 14: tot zover in eerste termijn voorzitter dank u wel. Waarom geef het woord aan CPB mijnheer van Dooren dank u wel voorzitter... Spreker 15: te spreken, ligt voor ons het op' sport 2027 2040 en het uitvoeringsprogramma 2027 2030 met het it' sport en uitvoeringsprogramma kunnen en worden alle verzoeken in samenhang beoordeeld en maken we belangrijke en toekomstige keuzes.

Scenario drie investeren en inspelen kan CPB zich vinden een proactieve en strategische koers, waarbij we er goed is en wordt gekeken naar duurzaamheid, multifunctioneel gebruik, samenwerking en maatschappelijk impact. Wel hebben we nog wel enkele vragen aan de portefeuillehouder

voorzitter als eerste mogelijk dat de portefeuille kan reageren op de Inspreker van de heer Soeters en met name op de versnelling van de uitvoering hoe hij daartegen aankijkt? GPV is voorstander van open sportparken. Dit zorgt ook voor intensief gebruik. Mogelijk dat dit ook overlast kan gaan geven. Wij denken hierbij aan parkeeroverlast en of hang overlast van jongeren in de omgeving op sportparken. Wie is dan waarvoor verantwoordelijk? Voorzitter is dat de vereniging of is dat de gemeente graag daar een reactie op? Met betrekking tot park en verenigingsmanager bij het overzicht financiën staat aangegeven tussen haakjes één per jaar wat wordt hier eigenlijk mee bedoeld? Dit kan volgens ons niet zijn een fte's aangezien de kosten hiervoor jaarlijks stijgen van 67.000 naar 200.000. Voor het uitvoeren van de projecten wordt extra capaciteit ingehuurd, staat in het plan. Maar onze vraag is kan onze beleidsafdeling dit ook voor de toekomst aan? CPB heeft hier toch wel twijfels bij. Hoe ziet de portefeuillehouder dit met betrekking tot de regio sport voorzitter boven lokale voorzieningen worden in de regio opgepakt en afgestemd.

De kosten hiervoor zijn namelijk nog niet bekend kan de portefeuille aangeven wanneer dit wel bekend wordt en zou dit in ieder geval zou in ieder geval goed zijn als dit voor de begrotingsbehandeling is en dat dit kind blanco cheque voor de regio gaat worden. En als laatste voorzitter een vraag over duurzaamheid bijvoorbeeld de wateropvang die nu bij Una wordt aangelegd de kosten hiervoor komen die ook ten laste van het sport of komen deze van een ander budget bijvoorbeeld uit ING. Tot zover eerste mijn... Spreker 16: dank u wel mijnheer van Dooren dan ga ik naar de VVD mevrouw Gonzales. Ja dank u wel voorzitter ja. Veld overgroeid en dat betekent dus dat onze sportvoorzieningen ook mee moeten groeien voor wat... Spreker 11: ons betreft is dat geen is sport geen luxe, maar is essentieel voor gezondheid, ontmoeting, onze jeugd en de leefbaarheid binnen onze wijken wij kunnen ons in grote lijnen dan ook vinden in het integraal huisvestingsplan sport en de keuze voor scenario drie investeren en inspelen. Goed ook dat de verenigingen door middel van een werkgroep betrokken zijn bij het beleidsplan van up' sport. Uit de inspreek bijdrage van de heer Soetens meen ik op te maken dat de werkgroep niet betrokken is bij de uitvoering plan dus ik ben benieuwd of de portefeuillehouder daar antwoord op wil geven. De investeringen die hiermee gepaard gaan, die zijn fors.

Het gaat dus om enorme bedragen met impact op onze begroting voor nu en ook in de toekomst. Maar wat ons betreft zijn deze bedragen en investeringen begrijpelijk en noodzakelijk. Zo zien we namelijk dat de druk oploopt. Verenigingen zitten vol wachtlijsten zijn geen uitzondering meer en Veldhoven groeit. Maar door dus niets doen betekent simpelweg dat we achter de feiten aan blijven lopen. Daarom steunen wij de gekozen richting investering, capaciteit, modernisering en betere benutting van de faciliteiten. Want dat is realistisch beleid maar voorzitter, juist omdat we zoveel investeren, moeten we ook scherp zijn op wat er eventueel nog ontbreekt. En wat ons betreft is dat zwemwater en zwemvaardigheid in de stukken lezen we dat er meer zwemwater nodig is, maar dat er nog een concrete oplossing op dit moment ontbreekt. Hè. Dat wordt doorgeschoven naar de toekomst. In regionaal verband wordt daarnaar gekeken. Voor de Veldhovense VVD is dat te mager. Kunnen zwemmen is een basisvaardigheid en in een gemeente die steeds internationaler wordt is dat nog relevanter nog steeds is zwemvaardigheid niet in elk gezin vanzelfsprekend hè? Zelfs 14 procent van de jongeren tussen 16 en 12 jaar die heeft geen enkel zwemdiploma. Dus dat is hier in Nederland wel van levensbelang. Dus daar zit voor ons dan ook het verschil.

Als het gaat om basisveiligheid van kinderen, dan heeft de overheid wat ons betreft daar wel een rol. Daarom kunnen wij of komen wij op twee juni in de besluitvormende raadsvergadering met de motie om het terugbrengen van schoolzwemmen in Veldhoven serieus te onderzoeken en dan voorzitter komen we bij nog een belangrijk punt in de uitvoering en de Rip over de motie wachtlijsten bij sportverenigingen ligt de nadruk op verenigingen waar de problemen al zichtbaar zijn. Omdat men daar al kampt met wachtlijsten. Dat begrijpen wij, maar we willen niet alleen problemen oplossen, maar ze ook voorkomen. Dus daar zit denk ik net een stukje verschil qua benadering we kunnen

wachten tot de wachtlijst er is, of we kunnen vooruitkijken en zorgen dat die niet ontstaat. Dus wij zouden graag kiezen voor dat laatste. Daarom dienen wij ook op twee juni een amendement in om een extra kunstgrasveld. Dat alles opgenomen in het uitvoeringsprogramma specifiek te benoemen voor RKVV en verzoeken wij in lijn met juist zojuist uitgesproken wens van RKVV de realisatie daarvan naar voren te halen. Dus om op die manier te investeren voordat de problemen echt gaan ontstaan dan. Tot slot hebben we ten aanzien van het stuk dat voorligt, nog drie duidelijke verwachtingen naar het college. En dat is beter inzicht, dus tijdig signaleren waar capaciteit onder druk komt te staan. Dan als tweede gerichte prioritering investeren in eerste instantie daar waar het aantoonbaar helpt om tekorten en wachtlijsten te voorkomen. En dan met duidelijke focus op de jeugd en als laatste strakke sturing. We hebben het al gezegd het gaat om forse investeringen en daar hoort dan ook een scherp bestuur bij, met duidelijke keuzes en goede terugkoppeling naar de raad. Dus ja even samenvattend kies wij als veld is VVD ten aanzien van het IP sport voor een noodzakelijke lijn voor Veldhoven. Ja. De investeringen zijn groot, maar ze zijn nodig. Ja dat is de laatste zin. We moeten daarom goed aanpakken.

Niet alleen achterstanden inhalen maar vooruitkijken kijken, niet alleen reageren, maar sturen, zodat ieder kind een Veldhoven kan sporten en veilig kan opgroeien zonder eerst op een wachtlijst te belanden. Dank u wel. Spreker 1: Dank u wel ja. U kunt meekijken met de tijd vandaag dat ik de opmerking maakte. Ik ga naar deze 60 de heer Simonse dank u wel voorzitter... Spreker 17: en ook dank aan de ambtenaren voor de snelle en verhelderende beantwoording van onze Technische vragen, zegt mevrouw Gonzales, zei het al veld overgroeid en de sportverenigingen moeten mee kunnen groeien. Vanwege stijgende lijn de aantallen, maar ook vanwege de belangrijke rol die zij vervullen om al die nieuwe veldhovenaren mee te laten doen in onze gemeenschap. Veel dank ook voor hun bijdrage aan dit voorstel D66 velt over juicht de integrale benadering van dit voorstel toe. En terecht is verduurzaming daarin een van de kernthema 's, want de grote oppervlaktes van sportvelden en sporthallen bieden veel ruimte. Om significante bij bijdrage te leveren aan duurzaamheid. Zo draagt sportverenigingen niet alleen bij aan een gezond Veldhoven maar ook aan een klimaatbestendig Veldhoven tegelijk zien we dat de concrete uitwerkingen budgetten pas in de planvorming fase van 2027 tot 2030 volgen.

Onze vraag aan het college worden alle kansen om werk met werk te maken dan wel benut en hoe voorkomen we dat verduurzaming alsnog een sluitpost wordt? Daarnaast steunen we het streven na een multifunctionele sporthal in plaats van drie losse gymzalen. Goed dat Schul schoolbesturen in de uitvoering ook nadrukkelijk worden betrokken. Een aandachtspunt daarbij is de afstand tussen scholen en gymlokalen. Wat ons betreft moet het streven zijn om dit beperkt te houden tot 750 meter, de afstand die de vakvereniging voor gymleraren ook als maximum actie adviseert. Dat bespaart onderwijstijd en is in het belang van veilig vervoer van jonge kinderen. Deelt het college dit streven? Verder ondersteunen wij de ontwikkeling van open sportparken. Van harte en we begrijpen dat park managers daarin een belangrijke verbindende rol spelen. Wat ons betreft gaat het om een rol tussen verenigingen en derde en ligt er geen uitvoerende taak voor de gemeente binnen verenigingen daarom de vraag waar moeten we aan denken bij het beoogde ondersteunen van verenigingen bij organisatorische vraagstukken? Of vrijwilligers management. En tot slot nog een verduidelijkende vraag over de financiën.

Begrijpen wij goed dat de gemeente investeert in het eigendom van verenigingen zoals kleedkamers zonder dat daar een vorm van huur of afbetaling tegenover staat en zo ja wat is daarvoor de onderliggende afweging? Tot zover was het... Spreker 18: dank u wel mijnheer Simonse ga ik naar GroenLinks PvdA. Ja hier ja dank u wel mijnheer man. Dank aan de ambtelijke organisatie en het college voor het aanbieden van het P's Port...

Spreker 19: inclusief ook het uitvoeringsprogramma. En met veel interesse heeft onze fractie dit prettig leesbare stuk bekeken. Het geeft een helder beeld van de huidige situatie en de opgave op het gebied van sport en accomodaties. Met daarbij de mogelijke scenario's om het aanbod te laten meegroeien met de groei van onze gemeente en het belang van sport en bewegen is natuurlijk evident. Niet enkel voor een goede gezondheid, maar ook in relatie tot bijvoorbeeld Educatie of ontmoeting. Watersport ook mag zijn het zijn plekken waar mensen bij elkaar komen samenspelen en bovenal bijdragen aan een vitaal Veldhof en we zijn dan ook verheugd te zien dat dit aap' dit brede insteek ook kent. Er wordt niet enkel gekeken naar de stenen of de accommodaties zelf, maar juist ook naar de brede maatschappelijke meerwaarde die sport met zich meebrengt. Ook wordt gekeken naar de functie van accomodaties in het kader van ontmoeting en als centrale plek in de wijk, waar ook ongeorganiseerd kan worden bewogen. Het voorstel om te kiezen voor scenario drie investeren en inspelen, stemt onze fractie positief. Zoals al gezegd de groei van Veldhoven vraagt ons om niet afwachtend of behoudend te zijn maar juist te durven kiezen en investeren, zodat alle inwoners toegang hebben tot voldoende faciliteiten om te bewegen, waarbij de druk nu al ook uit deze analyse merkbaar is.

De wens om de sportparken in Veldhoven open te maken en dus multifunctioneel, zien wij als van grote maatschappelijke meerwaarde enerzijds in het efficiënt gebruik van schaarse ruimte. Maar vooral ook vanwege de meerwaarde die dit kan hebben voor andere sporten verenigingen, onderwijs of instellingen. Specifiek valt ons op binnen scenario drie de keuze voor een nieuwe centrale sporthal om de benodigde drie gymzalen op te vangen. Wij begrijpen de gedachte achter dit idee en ook hier kan sprake zijn van efficiënt ruimtegebruik. Wij willen eigenlijk een vraag stellen over de aanraking van het onderwijs in deze keuze, maar begrijpen uit de beantwoording van de vragen van D66 dat dit nog niet is gebeurd. Belangrijk om dit in de verdere uitwerking wel te doen om zo verwachtingen en mogelijkheden goed te managen. Daarnaast zien we op het gebied van zwemmen en dat is ook al benoemd dat we voor regionaal willen afstemmen over behoeftes en toekomstige investeringen. Dat begrijpen wij, maar kan de wethouder aangeven wanneer we dat regionale beeld dan scherper hebben. Inclusief ook de impact van Veldhoven dit IP geeft een doorkijk naar 2040 en het uitvoeringsprogramma tot 2030. Het biedt een toekomstperspectief en duidelijkheid richting verenigingen en gebruikers. En dat was ook hard nodig.

Het geeft een duidelijke fasering die wel overwogen is op basis van aanbod en vraag in alle sporten en de totale financiële mogelijkheden die we hebben. Van belang om is hier als gemeente de regie op te houden, duidelijke keuzes te maken en hier samen met alle partners verder invulling aan te geven door de kortdurende uitvoeringsprogramma 's en de het vierjaarlijkse ik van het it' houden we goed vinger aan de pols en dat zal hard nodig zijn. Tot zover. Dank u wel, mijnheer Mandos. Daar ga ik naar senioren veld over... Spreker 20: mevrouw van Hulst. Dank u voorzitter. Ik heb net een heel mooi mooie uitdrukking gehoord en die is hier van op toepassing naar mijn idee. Dat staat dan dat wij voor senior fors scenario drie moeten gaan kiezen. Want dat willen jullie en dan denk ik dat is toch manipulatie en leven wij hier nou in een democratie of een democratie want ja ik vind dit toch eigenlijk een beetje te ver gaan maar ik begin nu aan mijn bijdrage. Er was eens een mooie gemeente met bijna 50.000 inwoners. Het bestuur van deze gemeente wilde meer en meer en meer en had het idee dat ze Metropool stad was en wilde heel graag duren. Sportversie Inge een aantal managers om dat allemaal te kunnen beheersen. Deze gemeente wil die graag concurreren met een buurstad die vijf keer meer inwoners had.

Helaas zoveel geld kreeg de gemeente niet van het rijk en een deel en een deel van de afgevaardigde van de inwoners vond dit toch ook wel te gortig. Politiek gezien zou je tegen dit raadsvoorstel ja moeten zeggen. In prachtige nieuwe sporthal, waar drie scholen hun gymlessen zouden moeten onderbrengen. Zonder overleg met deze scholen en nieuwe managers om alle sportactiviteiten in Veldhoven in goede banen te leiden. Maar onze kiezers hebben ons gekozen om kritisch te zijn. Zeker op financieel gebied. Daarom kiest senior Veldhoven niet voor drie maar voor scenario twee senior Velthoven heeft over dit raadsvoorstel de volgende vragen in het voorstel staat dat de kosten voor de regionale sport

nog niet bekend zijn. Wanneer worden deze kosten wel bekend? Krijgt de gemeenteraad deze kosten later nog apart goedkeuring senior Veldhoven heeft dezelfde vragen over de mogelijke kosten voor extra personeel en extra inzet voor ambtenaren bij het onderdeel financieel behoudender koersen. Mogelijk met scenario 1 en twee staat dat deze scenario's niet passen bij de plannen en ambities van de gemeente Veldhoven. Moet dan voor elk kindje een zwembad gebouwd worden of een voetbalveld aangelegd. Hier groeien de sporthallen de hemel in. Maar wat gebeurt er als er financieel minder mogelijk blijkt te zijn? Senior Velthoven vindt scenario twee voldoende voor Veldhoven. Vooral de bouw van een extra Sporthal van ruim zevenenhalf 1 miljoen euro vindt Senioren Veldhoven te veel ook vindt senior Veldhoven het aannemen van parken verenigingsmanager voor een bedrag van 537.000 euro niet verantwoord zoals ik hier, zoals ik al eerder hier in deze zaal gezegd heb. Pradaschoenen of die van Van Bommel vind ik ook veel mooier maar ik heb schoenen van Haan van haren en die lopen verdomd goed. Kortom seniore Velde vindt dat ensceneren twee voldoende is om de plannen voor sport huisvesting in Veldhoven voor de periode van 2027 2040 uit te voeren tot zover mijn eerste termijn. Dank u wel. Dan ga ik naar het CDA. Spreker 13: Ja. Dank voorzitter. Vanaf mei en vanaf deze plaats namens het CDA.

Allereerst felicitaties aan wethouder van Brakel of ex-wethouder hier nieuwe wethouder in Bladel en ook de felicitaties aan de gemeente Bladel dat zij dan weer aan de slag kan als wethouder dan het it' sport het gaat over gezonde omgeving. Veldhovenaren moeten kunnen sporten. Het is hier al eerder gezegd en het gaat over het ondersteunen van verenigingen. Twee onderwerpen die het CDA na aan het hart liggen. Dus daarom zijn we blij met het P's Port met de mogelijkheden om in die bekeken zijn om een integrale afweging te maken. Want wij snappen ook dat keuzes maken nodig zijn niet alles kan maar over de keuzes toch nog een aantal vragen. Allereerst is nog niet helemaal duidelijk hoe urgentie heeft meegewogen in het maken van de plannen, zoals in de Uitvoeringsplan staat. De inspreken refereerden daar ook al aan. De urgentie die de Vereniging ervaart wordt lijkt niet helemaal weerspiegeld te worden in het plan misschien dat de portefeuillehouder iets kan zeggen over hoe die urgentie exact gewogen is. Een tweede punt is dat de rol van de Park managers voor ons niet helemaal duidelijk is ze heten in andere gemeenten club ondersteuner, sport, regisseur of accountmanager. Dat is een heel breed takenpakket. Welk takenpakket krijgt park manager hier in Veldhoven en een vraag die we bij hebben, moeten we daarbij niet breder kijken dan alleen naar de sportverenigingen.

Ook andere verenigingen hebben behoefte aan ondersteuning kunnen geholpen worden bij plannenmaken, het aanvragen van subsidie en vragen die zij hebben. Dus is het mogelijk om deze mensen breder in te zetten en een andere vraag die we daarbij hebben. Sport is een uitstekend middel om te zorgen voor verbinding het integreren van internationals het zorgen voor inclusiviteit daar zegt het IP weinig over. Het gaat ook over voorzieningen, maar die park managers gaat over mensen. Kunnen zij daar niet een taak in krijgen? En hoe staat de portefeuillehouder daarin het derde punt kenmerk van scenario drie is clustering een voorbeeld een voordeel van clustering kan zijn dat het ruimte bespaart waarmee we andere dingen kunnen doen. Hart van Veldhoven had daarnet al een voorstel voor. In hoeverre zijn er nog clustering mogelijkheden onder beschouwd die niet zijn opgenomen in scenario 3 en is daar een overzicht van of zijn er nog andere ideeën die we met elkaar kunnen doen om meer voordelen te halen uit de clustering? En een laatste vraag en volgens het plan moet er veel gebeuren. Al veel in 2027 is die planning ook echt haalbaar. Als we nu nog de plannen moeten maken en later dit jaar de begrotingsbehandeling krijgen. En voor de verdere doorkijk.

We weten dat er een tekort is aan energie in in hoeverre kan de doorwerken negatief doorwerken op de haalbaarheid van de plannen zoals ze hier voorliggen? Tot zover de bijdrage van CDA. Dank u wel, mijnheer Verspui. En dan ga ik tot slot naar de heer... Spreker 1: Zijlmans voor uw maidenspeech zoals dat zo mooi heet. De eerste keer dat u uw bijdrage levert maar als u zich gewoon als u gewoon een reactie geeft op het stuk is dat mede speech hè? Dus zo werkt dat

aan u het woord? Nou ik zoals ik al zei ik heb niet voorbereid dus u heeft geen bijdrage begrijpen. Oke dat Ekamp dat ja u kunt natuurlijk straks wel gewoon reageren in de tweede termijn reageren op de andere. Als u daar behoefte aan hebt, dan drukt u het knopje in en dan geef ik u als Bertus geef ik de beurt. Zo werkt dat. Oke. Dank u wel. Dan ga ik naar het college in deze naar de wethouder sport heer van Broekhoven... Spreker 21: voor de vragen en opmerkingen aan u het woord. Ja dank u wel. Voorzitter u ook bedankt raadsleden voor eigenlijk toch wel ja best wel positieve woorden in eerste instantie ik heb geprobeerd mee te tikken. Sommigen van u had ook best wel een aantal vragen die vrij snel achter elkaar kwamen. Dus excuseer maar als ik iets vergeet maar dan hoor ik het graag in de tweede termijn ik begin gewoon even in de volgorde zoals u zelf gesproken heeft en dan begin ik bij de fractie van Harteveld over de heer prins. Ja u had eigenlijk weinig vragen maar u kwam wel eigenlijk met een verbeterd voorstel. Nou dat hebben we gehoord voor het huisvestingsplan en een motie. Ja ik heb de motie natuurlijk ik denk dat we die vooral met de besluitvorming dan onder ogen zullen krijgen en dan zullen we die met elkaar moeten bespreken.

Maar wanneer er initiatieven zijn om ergens naar te kijken of we iets efficiënter en beter kunnen doen of aanvullend, staan we daar in principe altijd voor open, maar die zien we dan graag tegemoet. Dan de bv de heer van Dooren ja u had toch wel best veel technische vragen. Ook moet ik wel even gelijkstellen zeggen dus ik zou het waarderen als u die misschien voor de overweging in het vervolg aan de voorkant te stellen. Maar ik ga ze gewoon even langs. U vroeg allereerst om te reageren op de Inspreker de heer Soeters nadelig Soeters. Ja geeft aan dat zij inderdaad de analyse erkennen, maar tegelijkertijd ja ook wel vinden dat ja. Het gevoel of dat dat het niet past bij de druk die zij ervaren en dat is eigenlijk ook wat de heer van Spy zegt daar urgentie. Ja. Soms is wel eens wat het gevoeld wordt. Niet altijd wat we ook terug kunnen zien in de cijfers en ja en dit P's poort is natuurlijk wel gebaseerd allereerst op een analyse dus we hebben echt geprobeerd iedereen heel goed te betrekken. 35 verenigingen ja en dan kan het ook weleens zo zijn dat als we een keer onderaan de streep alles optellen. Ja. Dat niet iedereen misschien heeft wat hij graag zou willen zien en nou volgens mij is voetbal wel gewoon echt. Heeft een heel mooi plekje gekregen in het IP. Alleen het is nog niet het tweede kunstgrasveld noem ik het even in 2030 hij is nog niet toegewezen aan een club.

En ja ik sta daar volledig achter in ieder geval wij staan daar volledig achter, want er kan gewoon nog veel gebeuren in drie vier jaar en die urgentie is er nu gewoon niet. Feitelijk. Dus ik wil niet zeggen dat hij niet gevoeld kan worden, maar zo is hij er niet. Er is ook geen wachtlijst. Dan zegt u over open Sportpark ja. Die kunnen overlast veroorzaken. Daar zijn we ons ook van bewust. Ik denk dat we over die open Sportpark in het algemeen goed moeten kijken hoe we die hoe we die invulling gaan geven. Nou wij kiezen in dit plan in ieder geval voor een park manager of een verenigingsmanager, juist om mee invulling te geven aan die open parken, want het is niet zo dat je met open parken dan maar meteen alle hekken naar beneden hoeft te halen, kan denk ik ook niet. Ik denk dat overlast ook vooral in de avond plaats zal vinden. Gelukkig zijn de meeste verenigingen dan ook gewoon drukbezet dus dat scheelt maar overdag is het wel belangrijk dat we die open sportparken. Ja dat we daar wel afspraken over maken dus dat luistert nou daarvoor ook die park managers want we kunnen ook niet verwachten dat verenigingen zelf alle functies mag gaan organiseren. Denk dan ook aan mensen die revalideren van een operatie bij het Máxima medisch centrum ouderen bij bij het Meerveld.

Ja die moeten ook allemaal of die zouden wat ons betreft in de mogelijkheid moeten zijn om te kunnen sporten op zo'n open Sportpark. Spreker 2: Er is een interruptie van de heer Van Heugten. Ik denk al op een opmerking van even terug. Ja. Het gaat om de opmerking van de portefeuillehouder dat hij aangeeft dat er op dit moment geen wachtlijst is. Het college wil de motie afdoen met een raads informatiebrief die november 2025 is aangenomen wachtlijsten sportvoorzieningen. En daarin zegt het dictum eigenlijk hè? De motie is overigens unaniem aangenomen door iedereen. Zo snel als mogelijk in overleg te treden met de sportverenigingen waar op dit moment wachtlijsten bestaan of dreigen te ontstaan. Dan is mijn vraag volgens mij heeft RKVV noodoproep gedaan in 2024 naar

aanleiding van deze motie. Wat is er daadwerkelijk afgesproken besproken? Wat is het resultaat daarvan wat we terugzien met in dit specifieke geval RKVV van broek... Spreker 21: ja nou daar hebben wij ook een raads informatie brief over gestuurd. Er waren 35 verenigingen aangeschreven. We hebben de 32 reacties ontvangen, waaronder vanuit RKVV. VVO heeft aangegeven in een enquêteformulier. Dat zou op dit moment geen wachtlijsten ervaren dus zij kunnen nog opvangen in tegenstelling tot acht negen andere verenigingen die aangegeven hebben wel een wachtlijst hebben en ze hebben ook aan ons aangegeven dat zij nog niet zeker weten of de groei die zij ja eventueel kunnen ervaren of ze die ook willen faciliteren dus tot zover... Spreker 2: nog een aanvullende vraag ik erop en dan gaan we door met beantwoording van de vragen van de andere fracties. Ik denk dat de strekking van de motie in november 2025 dan helemaal niet duidelijk is geworden. Er staat letterlijk in het dictum zo snel als mogelijk in overleg te treden met de sport verenigen waar op dit moment wachtlijsten bestaan of dreigen. Te ontstaan en nu vraagt u een enquête en raads informatiebrief vraagt u heeft wel een wachtlijst of heeft u geen wachtlijst dan in hoeverre heeft u dan meegenomen dat er dan dracht wachtlijsten dreigen te ontstaan die zijn die wachtlijsten zijn er nu die wachtlijsten zijn er nu nog niet...

Spreker 22: hoeverre heeft u dat meegenomen in de beantwoording van de raad informatiebrief als wij zijn in gesprek geweest met de Vereniging die aangegeven hebben een wachtlijst te hebben... Spreker 21: nou daar hebben wij ja. En voor de rest zijn alle verenigingen ook gehoord in het participatietraject rondom het p sport. Nou zoals hier ook al gezegd. Bestuur van VVO heeft zelf zitting genomen in de projectgroep. Dus ze hebben echt wel hun verhaal kunnen en mogen doen. Alleen ja dat kan ook gewoon betekenen dat je onderaan de streep misschien niet het resultaat hebt. Waar je zelf heel erg wat je zelf heel erg voor ogen hebt en dat is niet dat ze niet kunnen. Daar gaat het niet om maar het is een integraal huisvestingsplan dus dat betekent een integrale afweging ook in de ambities ja en die hebben we hier proberen te maken en ja dan ben ik blij dat u mij ook vanuit als ik toch nog reageren vanuit de VVD drie inzichten geeft die onderstreep ik helemaal. Volgens mij is dat precies wat we hier doen als college door het IP aan u voor te leggen. Aan die voorkant komen en inderdaad die achterstanden inhalen maar ik ga even terug naar de heer van der even naar de ja excuus de heer van Dooren ik kom bij je terug. Ja u had het eigenlijk over die verenigingsmanager. Ja ik heb net proberen even de situatie van open sportparken breed te schetsen.

Maar ik denk dat er inderdaad nog wel heel veel haken en ogen zijn in de uitvoering, ook wat betreft overlast. Wie gaat dan wanneer wie is wie is er op dat moment toezicht houden want als er iets misgaat, daar is wel over gesproken, maar zeker in de uitvoering moeten we daar met elkaar afspraken over maken. En ik hoop dan dat we die vereniging wel wat kunnen ontlasten door die vereniging managers aan te stellen en hoeft er ook niet een per vereniging te zijn en dat kan ook een verenigingsmanager op meerdere sportparken zijn of ja dan heet het misschien geen verenigingsmanager. Dat klinkt misschien een beetje ongemakkelijk. U had ook nog even vraagtekens over beleidsafdeling hè? Nou ik ben in ieder geval ontzettend trots op onze beleidsafdeling sport. Die is echt vrij klein. Maar we hebben gelukkig ook hele goede ondersteuning. Hij ziet het ook wel in het voorstel. Hier zijn we natuurlijk ontzettend geholpen door adviseurs maar ook binnen andere disciplines binnen de gemeente worden we goed ondersteund we proberen ook echt aan ja bij de verenigingen niet altijd de beleidsmedewerkster ng direct te betrekken. Soms ook die verenigingsmanager of iemand anders binnen de gemeente die verenigingen probeert te helpen. Mochten we nou echt een keer een situatie krijgen dat we DENK naar de beleidsafdeling kan er niet aan. Dan ja dan zal dat hier ooit nog wel een keer passeren.

BIJ1 bij een begrotingsbehandeling. Maar als hij deze horen heeft kunnen doorstaan met het

ep's Port dan heb ik er heel veel vertrouwen in dat hij ook bij de uitvoering van het op' sport ons kan ondersteunen. Er zijn ook een aantal vragen komen over het regionale projecten hè? Daar heeft u ook al iets over gezegd? Gewoon ik heb even niet scherp bij welke andere fracties, maar daar kom ik dadelijk wel op dan. Ik kan hem even breed trekken. Ja. Regionaal is een beetje een lastige situatie want wij hebben hem eigenlijk zo moet hem zo lezen. Denk bijvoorbeeld aan een turnhal we hebben best veel hebben een hele mooie turnhal in veld over, maar daar zitten ook heel veel mensen van buiten de gemeente die daar gebruik van maakt. Maken en dan vinden we in de basis gewoon hartstikke mooi. Dat is voor zo'n vereniging prima. Maar als iedere gemeente zijn eigen turnhal gaat neerzetten. Ja dan is dat dan zijn dat op een gegeven moment ja. Onverstandige investeringen dus het is belangrijk dat wij zeggen oké nou wij willen als Veldhoven graag die turnhal faciliteren, maar we zijn ook sporten waar wij misschien geen ruimte voor hebben en daarover moet je met elkaar een gesprekken dus zou best kunnen dat een buurgemeente zegt nou dan doen wij rugby cricket. Dat hebben wij bijvoorbeeld niet maar dan doen wij turnen of atletiek en zo probeer je ook met elkaar die samenwerking op te zoeken. Maar dat kan uiteindelijk leiden tot een investeringsvraag.

Misschien dat we geld daarvoor ontvangen vanuit een andere gemeente maar het kan ook zijn dat je daardoor zelf investeert in ja een bijdrage bij een andere gemeente en zo is dat ook met zwemwater. Eindhoven heeft ook bij ons gewoon bij mij aangeklopt van ja wij zouden toch graag in gesprek gaan met met jullie van ja hoe gaan wij nou dat zwemwater in Veldhoven Eindhoven faciliteren? Dat betekent niet dat zij vragen om geld, maar dat betekent wel dat we die samenwerking op moeten zoeken. Nou en ik denk dat we dat komende periode moeten doen. Ik heb gezegd nou laat dat vooral aan mijn aan mijn opvolger over. Maar dat zijn wel gesprekken die we echt moeten voeren. Dus dat even over het regionale deel en daarom ja staat er een een post opgenomen, maar niet meteen een blanco cheque. Dat kan ik u wel verzekeren. Ja. Hetzelfde geldt een beetje voor duurzaamheid. Ja. U had al refereerde naar de waterbak. Nou dat is niet iets wat. De waterbak is een waterberging onder het nieuwe kunstgrasveld van Una ja dat is niet iets wat uit het budget van het P's Port komt. Dat komt in dit geval vanuit het mbk, waar ruimte is om dit soort dingen te kunnen doen. Ja het zou mooi zijn hè? Nu doen we dat vinden wij.

Als college nog te weinig toch ook daar nog even door te pakken en als er zich straks kansen voordoen bij dit soort veranderingen ja dat we ook goed die duurzaams mogelijkheden voor die verenigingen ja bekijken en dat kan echt per situatie anders zijn want dat is voor een binnensport al heel anders dan voor een buitensport veld en dat is ook verschillend voor een sportveld wat midden in de wijk zit en een sportveld wat aan de rand van veld over zit. Maar ja we willen wel graag daar in ieder geval aandacht voor dat we wel gaan proberen dat maatwerk ook te kunnen leveren. Maar dan nogmaals als die investeringsvraag komt zal die altijd hier bij u hier bij u als raad voorbijkomen dus dat even over het algemeen. Volgens mij heb ik al uw vragen geraakt en anders hoor ik het graag. Dan ga ik even naar de VVD. Mevrouw Gonzales ja u had eigenlijk een vraag van ja zijn is. Zijn de sportverenigingen dan niet betrokken bij het bij het uitvoeringsplan? Ja. Voor ons zit er niet echt een schifting tussen het IP en het uitvoerings plan wat betreft participatie. We hebben gewoon heel breed opgehaald veel met elkaar over gehad en uiteindelijk is wel moeten wij als college het uitvoeringsprogramma natuurlijk vaststellen. Ja en daar is dit uitgekomen. Wij zijn uiteindelijk wel degene die samen met u dit besluit nemen en niet de verenigingen zelf. Maar ja ik kan me niet.

Ik kan niet zeggen dat ze niet betrokken zijn want dat dat vind ik echt niet recht doen aan al werk wat alle leden uit de projectgroep hebben gedaan voor daarnaast refereert u nog naar de zwemvaardigheid hè? Ik denk terecht is dat we allemaal willen dat kinderen kunnen zwemmen. Ik denk dat dat wel een beetje losstaat van het IP. Ik snap het wel. Kijk, als we alleen zouden focussen op zwemvaardigheid. Ja, dan hebben we genoeg zwem matig. Dat is het probleem niet maar er zijn ook andere sporten die ook in het zwembad gebeuren therapie wat in het zwembad gebeurt en dat soort ja dat er wel heel veel druk zit op het zwemwater dus daarom ook vooral dat regionaal oppakken want zelf hebben wij op dit moment niet heel veel uitbreidingsmogelijkheden daar. Ja. Voor de rest heb ik net al even gerefereerd naar wat u zei over de standpunten en de inzichten en vooral dat naar de voorkant komen. Dat onderschrijven wij

ook even kijken de heer Simonse van D66. Waar zit? Daar? Worden alle kansen om werk met werk te maken benut en hoeven komen dat duurzaamheid inderdaad geen sluitpost wordt hè. Ja daar heb ik net al even naar gerefereerd. Hopelijk is dat voor u ook voldoende dat die weet hoe wij daarin staan. Ja. U refereert ook even naar de afstand tussen scholen en gymlokalen. Ja we hebben daar volgens mij de KVO of de KVO norm voor. U refereert 750 meter in mijn achterhoofd zit dat dat een kilometer is. Maar vanzelfsprekend vinden wij ook dat die spreiding straks in de toekomst ook geboren moet zijn, dus dat de afstanden acceptabel zijn voor alle scholen. Het lastige aan die drie gymzalen die ook leest hè die wij graag zien in een sporthal naar een efficiëntieslag zien voor verenigingen is dat we nog niet precies weten waar die scholen dan straks gaan komen want het zijn vooral gymzalen voor scholen. Ja die er nou nog niet zijn of die nou nog niet dat formaat hebben dat ze die geen capaciteit nodig hebben. Dus daar moeten we heel erg zorg voor dragen. Gelukkig weten we wat betreft woningbouw wel redelijk waar die woningen gaan komen. Maar ja dat is wel een aandachtspunt. Maar in de uitvoering moeten we zeker ook houden voor die afstand. Ja. Voor de rest had u nog even over de verenigingsmanager heb ik al gerefereerd.

En die laatste vraag die ging heel snel achter die vierde ging over investeren in kleedkamer. Misschien dat u dadelijk nog even van mij kan herhalen. Dan kom je. Als het gaat over de inderdaad de financiering van... Spreker 17: de kleedkamers en de cofinanciering daarvan. Ja inderdaad. Of we goed begrijpen dat gemeenten teert in het eigendom van de verenigingen zoals de kleedkamers zonder dat daar een vorm van huur of afbetaling tegenover staat en wat daarbij de overwegingen zijn. Die breed is dat een vrij lastige vraag. Spreker 21: Dat verschilt natuurlijk ook of het een buitensport accomodaties of binnensport accomodatie. Want BIJ1 Hal ja. Dan heb je vaak daar de kleedkamer al in zitten maar dan zit daar ook wel een huurprijs weer tegenover. Bij de buitensport is bij de meeste verenigingen nu zo geregeld dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor de kleedkamers en het onderhoud daarvan. En wij voor de velden en het staat wel op de grond van de gemeente. Dus dat zoals nu in ieder geval geregeld is dan ga ik nog naar de heer Manders. Ja. Die ging ook vooral over dat regionale wanneer het regionale beeld helder zal zijn. Ja dat zal dus echt afhankelijk zijn van de casus voordat we weten wanneer we daar iets meer over kunnen zeggen. Ja. Senior Felder van Hulst. Ja jammer dat u eigenlijk als enige niet kiest voor scenario drie ik snap ergens uw zorg.

We moeten zorgvuldig om ze omgaan met onze middelen en u zult ook echt wel richting in aanloop naar de begroting zelf. Deze middelen moeten bogen en integraal moeten afwegen hoe ze zich verhouden tot andere investeringen die wij doen. Maar ja neemt niet weg dat wij nog steeds volledig staan achter de ambities er ligt en dat scenario 3 en ja als de financiën ons ooit vragen om het te temporiseren om keuzes te maken. Ja dan moeten we dan daar met elkaar het gesprek over maken. Maar ik hoop dat in ieder geval als u daar dat loslaat, dat u wel de ambitie van scenario drie kan begrijpen. Ja. Nu vroeg ik even naar de regionale sporten. Dat heb ik al benoemd. Ga ik even naar de heer van SP CDA ja urgentie heb ik al even genoemd park manager genoemd. Ja u heeft nog even genoemd dat andere de Vereniging natuurlijk ook op andere manier mogelijk behoefte hebben aan ondersteuning als bijvoobeeld gaat om subsidies. Maar is natuurlijk niet zo dat een verenigingsmanager de enige post is waar ze op kunnen leunen hè? Dus we hebben op dit moment al een vereniging ondersteuner we hebben ook en dan zult u misschien in de aankomende bestuursapparaat zien naar aanleiding van de motie die u heeft als raad heeft ingediend.

Zijn bezig met een evenementenloket dus ook wat betreft vergunningverlening hopen we echt nog die extra ondersteuning te kunnen bieden die verenigingen maar ook Sportvereniging maar ook andere verenigingen nodig hebben. Dus hopelijk komen we daarmee enigszins tegemoet. Maar dat staat wel ook een beetje los. Van het up' sport en tot slet. Ja is de planning ook haalbaar hè? Nou wij zijn wel van mening dat alles wat hier staat ook uitvoerbaar moet zijn maar dat zijn echt wel vragen en ogen haken en ogen ze vragen en ogen volgens mij zoals inderdaad netcongestie. Ja dat kan altijd goed aan het eten gooien. Ook de zoekvraag naar ruimte ja voor zo'n Sporthal daar wordt nog best een

onderneming maar daar willen we wel zo snel mogelijk op gaan pakken en dan pakken we ook wel de tijd voor in de planning. Maar ja dat dat heeft risico's dus we zijn ambitieus, maar we denken wel dat het haalbaar is. Ja en dan was dat het even vanuit SP geen vragen dus. Spreker 1: Dank u wel. Als er nog vragen zijn blijven liggen, dan horen we dat eigenlijk in de in de tweede termijn want daar gaan wij nu naartoe met welnemen en de heer prins u zit al klaar. Is dan het woord? Spreker 9: Dank u wel voorzitter. Ja. Bedankt wethouder voor de uitgebreide beantwoording van vooral door de andere fracties gestelde vragen. Daar hebben wij ook veel van gehoord en geleerd. En wij vinden het ook jammer dat senioren Veldhoven toch kiest voor scenario twee. Als ik het goed als ik u goed heb verstaan. Mevrouw van Hulst. Jammer want met name ook voor de senioren is het toch handig dat alles gewoon lekker open is Senioren overdag ook kunnen sporten en volgens mij staat u voor die doelgroep dus dat is op zich handig ik wil ook wel even reageren nog naar de VVD'er, want u blijft toch weer pleiten voor het naar voren halen van het kunstgrasveld. En dat was ook inzet van de verkiezingen voor uw partijen hebben als als ik het goed heb begrepen.

Maar ik heb ook de heer Soeters gehoord op mijn vraag of het gewone grasveld aan de overkant van de straat wat mede gebruikt kan worden RKVV volgens hem gebruikt moet worden om te parkeren voor de duizenden bezoekers. Ik hoop dat die niet per dag komen, maar per maand misschien. En dat vind ik vreemd. Kijk als je eerst als club dat niet zelf weer op te pakken en op te lossen met het gewone gras. Dan vind ik dat je niet aan de bel moet trekken om dan ook al vooruitlopend op alles wat toch al in het plan is opgenomen nu al te willen realiseren en de VVD speelt daarop in. Dat mag natuurlijk, maar ik vind het dan niet terecht. Daar. U bent ook voornemens om een motie in te dienen over het herinvoeren van schoolzwemmen. Met name ook vanwege het vele aantal internationals wat we in Veldhoven hebben en en nog steeds krijgen. En nou heb ik eens even contact opgenomen met de internationale school in Eindhoven, waar heel veel internationale kinderen zitten van internationals. En wat hebben die geen schoolzwemmen dus wat dat betreft daar komen we nog de die de discussie denk ik in de besluitvormende raad of als u mag nu ook wat mij betreft maar daar heb ik wel mijn vraagtekens vanuit Harteveld over bij. Of dat dan ook realistisch is tot zover in tweede termijn voorzitter... Spreker 23: dank u wel dan ga ik naar bv's. Ja. Dank je wel voorzitter.

Dank ook Porte van de voor de voor de beantwoording duidelijk... Spreker 15: dus zo technisch waren ze dus niet de vragen. Dat dacht ik zelf ook al dus. Nee maar onze opmerking over Met betrekking tot de beleidsafdeling. Ja. Dan moet je meer zien als zorgpunt. Die wij hebben. Want op heeft behoorlijke ambities en voor de uitvoering wordt extra capaciteiten ingehuurd. Dus we krijgen meer faciliteiten. We groeien als Veldhoven. Maar dat moet ook vanuit het beleid wel goed ingeregeld worden. Dus eigenlijk dus weer een zorgpunt. Ja goed. Er zijn een aantal moties amendementen en twee moties en amendementen aangekondigd. Maar goed, daar komen wij in de besluitvorming verder wel op terug als ze ingediend worden. Spreker 16: Tot zover. Dank u wel ga ik naar de VVD. Mevrouw Gonzales. Dank u wel voorzitter ja dank u wel voor de beantwoording van de van de vraag... Spreker 11: vraag aan de aan de portefeuillehouder. Wij begrijpen dat u nog niet in gesprek bent. Dus met de verenigingen waar wel een wachtlijst dreigt te ontstaan in tegenstelling tot wat in de motie stond waar ook mijn collega het zojuist over had. Ja. Ons verzoek is om dat toch alsnog te doen zodat er daadwerkelijk ge priori geprioriteerd kan worden hè? Dat is een van de aandachtspunten die ik net ook aangaf waarvan u zei dat ja dat u die allemaal inderdaad laat voor ogen heeft en ook daar hetzelfde naar kijkt.

Maar dit is dan wat

ons betreft nog iets wat nog openstaat en waarmee de motie dan op dit moment ook nog niet is afgedaan. Verder geeft aan dat uitvoeringsprogramma is gebaseerd op cijfers die zijn opgehaald bij de verenigingen. Mijn vraag is zijn die cijfers in te zien en dan graag zouden wij die dan in willen zien voor de besluitvormende raad van twee juni. Dan hebben we ook een beetje beeld waar we het waar we het over hebben en op basis waarvan bepaalde keuzes zijn gemaakt. Ja dan nog even over het schoolzwemmen. Want de portefeuille geeft aan dat dat losstaat van het IP. Althans dat u dat zo ziet. Maar wij denken dat daar wellicht een deel van de oplossing van het probleem zit en dat schoolzwemmen juist kan bijdragen aan het oplossen van het tekort aan zwemwater, aangezien in schoolzwemmen binnen schooltijd plaatsvindt, waardoor er daarbuiten juist ruimte ontstaat. Dus ja daar zien wij wellicht mogelijkheden. We zijn ook benieuwd hoe de portefeuillehouder dit ziet en daarom zouden wij daar graag ook een onderzoek naar doen. Maar daar komen we dan op terug tijdens de besluitvormende op twee juni... Spreker 1: dank u wel dan ga ik naar de 60 de heer Simons. Dank u wel voorzitter... Spreker 17: en ook dank aan de wethouder voor de beantwoording van de vragen. Nou net zoals dat mijn vraag misschien snel gingen ging ook uw beantwoording in ontzagwekkend tempo.