2025 09 09 Gemeente Veldhoven Gemeenteraad

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE VELDHOVEN d.d. 9 september 2025

Spreker 1: Omroep Veldhoven en gemeente Veldhoven... Spreker 2: je hebt een raadszaal van het gemeentehuis. Volgens de besluitvormende Raadsvergadering. Spreker 3: een goede avond. Allemaal welkom bij deze besluitvormende Raadsvergadering. Welkom aan raad welkom aan het college publiek en de mensen die thuis live meekijken het presidium heeft besloten over de spreekvolgorde. Dat gaat om fractie grote van groot naar klein en na iedere Raadsvergadering schuift de beurt een fractie door en daarom mag vandaag Groenlinks PvdA beginnen. Daar hebben ze natuurlijk ook op voorbereid denk ik. Dit is een openbare Raadsvergadering die voor iedereen live te volgen is. Er worden audio en video-opnames gemaakt die rechtstreeks worden uitgezonden via omroep Veldhoven en via Veldhoven punt Raads informatie punt nl en die blijven daar ook op beschikbaar we hebben twee afmeldingen ontvangen, dat van mevrouw Gilles en de heer Prinsen en vanuit deze plaats wens bij de Prinsen in ieder geval beterschap en we zien tot onze grote vreugde dat de heer Peters weer in ons midden is. Fijn dank je, fijn dat je er weer bent. En nou dat doet ons ook weer goed en we hebben nog een leuke mededeling en dat is dat we zo dadelijk bij de koffie een traktatie krijgen aangeboden want een van onze raadsleden heeft een kleintje gekregen.

Althans zijn vrouw NOVI, de dochter van Roy Van Heugten en zijn vrouw Linda van harte. Gefeliciteerd Roy Meneer Van Heugten dan als ik het dan formeel moet doen. Maar Roy versta je ook denk ik nou fijn dat je ook hier bent vanavond je zei ik moet op tijd klaar want ik moet mevrouw straks gaan helpen met de kleine. Dus dat is dan nu een oproep om gewoon waar te maken dadelijk in de in de vergadering. Kijk dan zal het mooi zijn want anders daarvoor kan gebruiken maar nogmaals van harte gefeliciteerd en we krijgen dadelijk een tractatie aangeboden. Goed dat gezegd hebbende gaan wij naar het vaststellen van de definitieve agenda en er zijn wat wijzigingen ten opzichte van de vergadering die we hiervoor hebben gehad in de conclusies waardoor wij nog twee hamerstukken hebben over hebben en vijf bespreek stukken en die bespreek stukken die zijn het vaststellen van de actualisatie rotbeleid vaststellen evaluatie betaald parkeren City centrum vaststellen buro twee twee duizend vijfentwintig en beslissing op bezwaar verzoek advies document beslissing op bezwaar verzoek presidium document en mijn vraag of zou aan de vergadering zou zijn of nul dan wat denk dat u weet wat u gaat zeggen? Mijn vraag zou zijn om dit als hamerstuk af te doen. Ik wou gewoon even de zaal gaan verlaten.

Dat hoeft in principe niet als u mij als u zegt het mag als hamerstuk worden afgedaan, zal ik daar een korte mededeling bijzetten en dan dus en ik zie aan uw knik dat u het goed vindt om het als hamerstuk af te doen dan zullen we die op de hamerstukken lijst zetten. Dan hebben wij nog een aantal moties en een abonnement aangekondigd gekregen. Groenlinks PvdA heeft met deze cesuur motie aangekondigd bij de evaluatie betaald parkeren City' centrum hart van Veldhoven heeft een abonnement aangekondigd bij de tweede bestuursraad D66 heeft een motie vreemd aan de agenda aangekondigd inzake opkomstbevordering gemeenteraadsverkiezingen twee duizend zesentwintig en GPV'er mede-indiener hebben een motie vreemd aan de agenda over VW's en dat blijft nog even verrassing wat dat dan is? Degene die hem heeft gezien, weet wat het is. En dan wil ik in ieder geval de indieners van die moties vreemd aan de agenda eerst vragen of ze die ook willen indienen want dat moet formeel want dan kunnen ze geen onderdeel zijn van die agenda. Dus ik kijk even naar D66 of deze motie ingediend gaat worden. Jazeker dat is het geval. Dan is dat volgens mij acht punt zes. En dan kijken we naar GPV en VVD'er de V's. Die wordt ook ingediend denk ik oké dan is dat acht punt zeven als we dat gedaan hebben, dan is de agenda vastgesteld en gaan we over naar het stemming nummer. En dat is nummer 17.

De heer Lauwers mocht het aankomen op hogelijk

stemming starten bij dan gaan wij dankjewel voor koffie. Dan gaan wij naar agendapunt vier informatieronde. Het vraag halfuur en de eerste vraag is van de heer van der Velde van GPV inzake parkeren Meerveld... Spreker 4: aan het woord Meneer Van der Velde... Spreker 5: dank u wel. Voorzitter het GPV heeft signalen ontvangen dat het overdag vaak erg druk is. Het parkeren bij trein van Meerveld en Meerveld State en de Parklaan in Veldhoven als bewoners overdag even weggaan, dan worden de vrijgekomen parkeerplaats snel weer ingenomen en dat is mogelijk door bezoekers werknemers van de Meerveld en daardoor is de parkeerplaats bij terugkomst niet meer vrij. Daarover willen wij graag het volgende vragen. Als eerste in hoeverre is het college? Op de hoogte van de parkeerdruk bij Meerveld en Meerveld staat er aan de Parklaan als tweede welke maatregelen kan het college nemen om deze parkeerdruk te verminderen en als derde is het college bereid te onderzoeken of vergelijkbare problemen op andere plekken in Veldhoven ook spelen... Spreker 3: over dank u wel dan kijk ik naar het college. Ja. U krijgt het woord Meneer Rooyackers dank u wel voorzitter dank voor de vragen... Spreker 6: misschien even voor de voor de context want de meeste parkeerplaatsen zijn maar zo'n 80 procent daar.

Die is in eigendom van stichting oktober zelf dus die gaan daarvoor een groot deel ook zelf over dan als antwoord op uw eerste vraag. Nee. Het college was nog niet op de hoogte en we hebben van de eigenaar dus stichting oktober ook nog geen berichten daarover ontvangen. Dan vraagt wie welke maatregelen kan het college nemen? Nou ja omdat wij dus geen eigenaar zijn ligt het initiatief ook bij stichting oktober. Wij kunnen niet zomaar gaan besluiten over het grondbezit van een ander, maar als de eigenaar dat wil. Ja dan zullen we uiteraard ook met stichting oktober daarover in gesprek gaan en is dan het college bereid te onderzoeken of vergelijkbare problemen elders in Veldhoven ook spelen nou we zullen altijd proactief handelen Dat hebben we eerder ook gedaan bij de Roon duizend en meer wat over als het gaat om het aanpassen van de parkeer verordening maar dat moet natuurlijk wel een aanleiding en context zijn om ook zo'n onderzoek te starten. Dus dat even als antwoord op de gestelde vragen voorzitter. Dank u wel. Meneer rokers kijk ik even naar de heer Van de Velde doet een duim omhoog... Spreker 3: dus dat betekent dat u tevreden bent met het antwoord. Kijk even rond of daar naar aanleiding van nog andere vragen zijn niet het geval. Dan ga ik naar Senioren Veldhoven Senioren Veldhoven... Spreker 7: inzake kunst. Meneer Koppens. Ja. Voorzitter.

Ik zag in de krant verschijnen dat de collega gemeente Bergeijk schilderijen ging verkopen toen dacht ik zo hoe is er wel? Hebben wij ook nog voorraad en zijn er plannen met die voorraad over. Kijk weer naar de heer Rooyakkers de BKR... Spreker 6: schilderijen. Dank u wel. Voorzitter is ook van mij. Inderdaad. Ja. Ook Veldhoven heeft kunst in eigendom die gekregen via de BKR regeling een deel van de kunstwerken kunt u ook vinden in het gemeentehuis. Die hangen hier aan de muur, een deel is ook nog op de zolder terug te vinden. Moet ik eerlijk bekennen. Meneer Coppens en ja hebben wij plannen. Ja wij hebben hiervoor ook een uitvraag gedaan bij kunstlong. Dat is de ja. Het adviesbureau vanuit de provincie die ons ook helpt bij het omgaan met kunstwerken. En zij geven eigenlijk aan wij moeten een scherpe keuze maken. Dat is het advies wat zij meegeven aan ons. Wij zullen daarom ook in 2026 gaan onderzoeken wat ervoor nodig is om die BKR collectie op te schonen en wat we ook gaan doen met de kunstwerken die willen afstaan. Dus dat even als reactie op uw vragen voorzitter Meneer koppels...

Spreker 7: ja, dank voor het antwoord. Het gaat mij niet om daar vlug moeten Kazen. Maar ik vind het jammer als het ligt. Verstoffen... Spreker 3: daarom mijn vraag. Anderen. Gingen sneller dan ik hoopte dat ik had net een heerlijke maken Macron moet ik zeggen Macron is een ander Macron een hapje genomen. Dan gaan we naar VVD'er parkeerautomaten. Meneer Van Dalen... Spreker 8: dank u wel voorzitter. Ik las in de krant gister dat er een heleboel gemeenten bezig zijn met het weghalen van parkeerautomaten. Dit in verband met het feit van dat er in toenemende mate gebruik wordt gemaakt van parkeer en met name ouderen geven aan daar last van te hebben. Dus daar naar aanleiding daarvan heb ik een drietal vragen gesteld aan het college van zijn wij ook bezig als gemeente met het verminderen van het aantal parkeerautomaten? Hoeveel parkeerautomaten hebben wij en wat is het beleid dat het college hierin wil voeren? Ja dank u wel. Meneer vandalen het... Spreker 6: college. Ja. U bent druk. Meneer ook geen probleem voorzitter. Nou. De eerste vraag hoeveel parkeerautomaten telt onze gemeente? Nou? Op dit moment hebben wij acht automaten Meneer Van Daele. Vier boven en vier ondergronds is dat ook afgenomen afgelopen jaren. Nee. De afgelopen jaren is aan aantal parkeerautomaten gelijk gebleven. Dus ze zijn geen verdwenen.

En dan uw derde vraag heeft het college ook de ambitie om ook in Veldhoven het aantal parkeerautomaten terug te brengen? Nee, dat is niet aan de orde en uiteraard houden we ook aandacht voor onze doelgroep ouderen en zullen ook met deze doelgroep rekening houden, ook bij toekomstige plannen... Spreker 3: tot zover even de beantwoording voorzitter. Dank u wel. Kijk even naar de heer vandalen. Het was naar tevredenheid beantwoord ander nog daarover niet het geval. Oké. Dan gaan wij naar vier punt twee mededeling vanuit de raad inzake regionale samenwerking. Ik heb hier niks staan maar kijk maar even naar de twee vertegenwoordigers uiteraard of nee en daar is niks te melden vanuit het college zover ik weet in ieder geval tot 5.00 uur vanmiddag niks. Dat blijft ook zo dan is agendapunt vijf aan de beurt. Maar ook dat kunnen we snel afhameren want er zijn geen artikel 42 brieven aan de orde acht agendapunt 6 en dan gaat het toch snel. Er zijn geen insprekers agendapunt zeven de hamerstukken en dan concludeer ik dat we als hamerstuk hebben vaststellen actualisatie markt verordening vaststellen, nota planning en controlcyclus Veldhoven 2026 en daar zijn bijgekomen agendapunt bezwaar op beslissing advies document en beslissing op bezwaar verzoek presidium document.

En bij de laatste twee hamerstukken die over de wow wordt mevrouw van Hulst geacht niet gestemd te hebben en daarmee kunnen we denk ik wat vaart maken. Daarmee is het akkoord. Gaan wij naar agendapunt acht de BES breek stukken. Ik zei al we beginnen bij Groenlinks PvdA. Dan moet ik wel de pagina omslaan en dat is vaststellen actualisatie erfgoedbeleid. U heeft in de oordeelsvorming alleen aangegeven dat hamerstuk te naar de naar deze vergadering te willen overbrengen. De heer van de Looij heeft namens CPB aangegeven toch nog hier kort het woord over te willen voeren. Dat betekent dat die openstaat ook voor anderen maar een een keer met het hoofd schudden als u zegt dat u het niet hoeft. In de eerste termijn is wat mij betreft goed. Ik kijk even naar Groenlinks, PvdA. Nee. Senioren Veldhoven nee D66 nee CDA nee hart van Veldhoven. Nee nou dan is Meneer Van Looy... Spreker 9: dank u wel voorzitter. Ja. Ook na mijn bijdrage zal het nablijven hoor. De reden waarom ik toch heb gevraagd om even iets te mogen zeggen ik zal het heel kort houden. Is dat in 't Veld OCW blad over die oordeelsvorming vergadering iets stond waar mij niet helemaal zinde. Daar stond dat ik me zorgen zou maken over het tempo van toewijzen van de eerlijke monumenten 40 in vier jaar tijd.

En dat ja dat het erfgoed huis kon nou eenmaal niet sneller leek bijna een beetje verwijtend mijnerzijds richting erfgoed is. Nou dat is absoluut niet aan de orde. Integendeel. Die mensen doen keigoed werk en daar ben ik buitengewoon trots op.

Wat ik heb geprobeerd te vertellen, is van in het stuk zelf. Stond heel nadrukkelijk vermeld dat als we het tempo niet hoger zouden kunnen maken, dat dat gevolgen zou kunnen hebben voor de woningbouwplannen. Nou daar hebben we dat heb ik bedoeld aan te stippen. Niet meer en niet minder. De wethouder heeft dat buitengewoon goed opgepikt. En in het verslag wat ik gezien heb over het overleg met het erfgoed is staat in dat wij ons geen zorgen hoeven maken en dat met name de prioritering van de ja objecten dat die daarmee de zaak waarschijnlijk zal weten op te lossen. Nou buitengewoon dank voor de snelle reactie, dank voor het antwoord maar ik wou dat even rechtgezet hebben. En verder zijn wij uiteraard akkoord met het voorstel tot zover voorzitter... Spreker 3: dat is dan gehoord. Complimenten zijn overgebracht aan de wethouder. Die heeft zich in ontvangst genomen denk ik. Dat zie ik. Ja dat is het geval. Dank voor uw woorden en misschien goed om te melden voor degene die het nog niet wist. Aankomend weekend. Als je toch over erg goed hebt, dan zijn er heel wat aardige gebouwen te zien in het Veldhovense. Ik weet het. Voorzitter maar ik heb op dit moment even wat andere zaken aan mijn hoofd aan de dat bezoekje dat is nieuwbouw. Nee. Maar voor de mensen die graag het gebouw willen aanschouwen nationale Monumentendag en dat is komend weekend.

Dus het klein stukje reclame dan daar ook door voor gemaakt. Mag ik aannemen dat u allen dus ook akkoord blijft? Dat is geval dan is dat unaniem aangenomen. Gaan wij naar vaststellen. Evaluatie betaald parkeren en nou daar hebben we uitgebreid bij stilgestaan in de orders vormende raad u kunt het ook lezen op de tekst die op het scherm ziet staan. Ik ga dat niet letterlijk voorlezen. We hebben aangekondigd gekregen dat GroenLinks PvdA en deze 60 een motie indienen. Het is een bespreek stuk voor Harteveld over VVD, GroenLinks PvdA, Senioren, Veldhoven en D66. Dus ik begin gewoon in de eerste termijn met de Groenlinks PvdA en wellicht had zij dan ook aan het eind van het betoog de motie kunnen toelichten en indienen... Spreker 10: ja, dank u wel. Voorzitter in de ORS vormde raad gaf ik al aan dat dit raadsvoorstel voor ons een duidelijk dilemma vormt. Enerzijds begrijpen wij de zorg van ondernemers die hinder verwachten van de hele ontwikkeling van het City centrum. En dat zij zien dat gratis parkeren als stimulans kan werken om bezoekers vast te houden. Anderzijds waren wij ook kritisch. Het eerste punt waar de kosten gratis parkeren kosten gemeenschap nu al vier ton per jaar en dat loopt met dit voorstel op na zes ton. Dat is een extra twee ton die daarmee niet beschikbaar is voor andere investeringen.

En dat komt ook nog bij dat het onduidelijk is hoe die extra twee ton gefinancierd gaat worden. Er zijn opties genoemd, maar nog geen keuzes gemaakt. Duidelijk is wel dat de rekening op een of andere manier uiteindelijk bij de Veldhovense inwoners terechtkomt. Het principe van de gebruiker betaalt geldt hier ook niet ook inwoners die niet naar het centrum gaan. Of niet met de auto komen betalen indirect en ook nog eens meer dan voorheen mee voor gas parkeren, een optie die genoemd wordt hogere kosten voor parkeervergunningen voor bewoners vinden wij onwenselijk. Juist omdat het daar drukke dagen al moeilijk parkeren is het niet eerlijk om bewoners nog meer te laten bijdragen. Dan is er ook nog de mobiliteitsvensters we willen lopen. Fietsen NOVA's stimuleren het autogebruik verminderen, gratis parkeren staat daar nu eenmaal haaks op. Hoe je het ook noemt of uitlegt het is en blijft een prikkel om de auto te pakken en zoals ik al aangaf natuurlijk snappen wij de zorgen van ondernemers, maar de discussie wordt ook wel gedeeltelijk op gevoel gevoerd, omdat de daadwerkelijke impact van de herontwikkeling van het City centrum moeilijk te voorspellen is. Daarnaast kan gratis parkeren inderdaad bijdragen aan de aantrekkelijkheid. Maar hoeveel precies weten we ook niet. Ook omdat in het onderzoek wat ons betreft een cruciale vraag ontbreekt.

Namelijk is gratis parkeren doorslaggevend voor een bezoek aan het centrum en daarmee komen we toch wel bij de kern van deze discussie, want als gratis parkeren het middel zou moeten zijn om de aantrekkelijkheid van het centrum te behouden. Dan moeten we ons afvragen waarom richten we ons dan alleen op de auto? Ook bezoekers met de fiets ondervinden straks dezelfde verminderde aantrekkelijkheid. En ook zij zullen wellicht minder snel komen. En ook dat raakt ondernemers uiteindelijk.

Toch is er in dit voorstel of bij dit voorstel geen enkele stimulans voor de fiets bezoekers en dat vinden wij niet logisch. Juist ook het stimuleren van fietsgebruik pas bij de mobiliteit visie en doet recht aan de zorgen van ondernemers en daarom dienen wij samen met D66 een motie in. Wij stellen voor om een bewaakte fietsenstalling te realiseren aan de noordzijde van het City centrum. Aanvullend op de bestaande stalling aan de zuidkant, die nu al vaak goed gebruikt wordt en daarmee in een duidelijke behoefte voorziet. Daarmee bieden we inwoners een veilige en toegankelijke plek voor een fiets aan die kant van het centrum. Bijvoorbeeld bij een bezoek aan De Schalm, de bioscoop of de markt. Zo stimuleren we fietsgebruik en ondersteunen we tegelijkertijd de klandizie per fiets tijdens de herontwikkeling concreet vragen wij het college om deze fietsenstalling te realiseren en de financiële consequenties op te nemen in de Kadernota van 2027 zo is er voldoende voorbereidingstijd en kan de voorziening op tijd beschikbaar zijn nog voor de herontwikkeling in volle gang is. En daarmee rond ik af de herontwikkeling van het City centrum is een kans om het centrum sterker en aantrekkelijker te maken. Laten we wij daarbij niet alleen terugvallen in oude patronen, maar juist kiezen voor maatregelen die ook toekomstgericht zijn. Een bewaakte fietsenstalling is daar een mooi voorbeeld van.

Daarmee slaan we twee vliegen in één klap. We ondersteunen ondernemers in een lastige periode en we brengen het raadsvoorstel meer in lijn met de mobiliteit visie... Spreker 3: we hopen op een brede steun vanuit deze raad en gaan daarover graag het gesprek aan tot zover en ik zie dat de eerste al een gesprek met aan wil gaan. In ieder geval in even interruptie. Meneer Beens... Spreker 11: ja. Ik heb even netjes gewacht tot bijles met uw bijdrage. Uw bijdrage lijkt wel heel erg veel op de bijdrages die in het vorige bestuursperiode waren van de oppositie toen de tijd waarbij we dezelfde argumenten hebben aangegeven waarom je niet zou moeten kiezen voor het afschaffen van metaal parkeren? Helaas heb ik toen GroenLinks PvdA weinig gehoord en nu hoor ik u wel en dat vind ik jammer, want ook de wethouder heeft vorige keer al bij de oordeelsvorming aangegeven oog te hebben voor het dilemma dat u heeft heen daar ook te zullen naar gaan kijken. Ik vind het vreemd dat u toen in ieder geval niet anders gekozen heeft en dat u nu in één keer aankomt met de consequenties van het beleid. En dat u zoals ook in ordes vorming eigenlijk dat prins ook aangegeven dat u dan zegt van ja het is een beetje Mossel na de maaltijd, maar misschien hadden we toen anders besloten. Ik vind dat jammer te vernemen want dan hadden we nu waarschijnlijk niet deze discussie gehad.

Maar goed we staan op de vooravond voor de invoering van een Mars plan City centrum. En dat is de reden waarom wij nog steeds dezelfde lijn aan horen. Ik vind het jammer dat GroenLinks PvdA gedraaid is in dit geval tot zover... Spreker 10: ik hoorde er weinig vragen in. Maar goed volgens mij was toen de tijd het Marcel plan nog niet aan de orde. Die herontwikkeling is nu wel. Ja dat gaat. Parkeer. Is een pilot geweest van vijf jaar die loopt nu af en nu ligt voor of we dat willen verlengen of niet. Wij zeggen dat we dat lastig vinden in lijn met de mobiliteit visie en we doen nu een concreet voorstel om wat meer in lijn te brengen. Het is niet óf maar het is in dit geval... Spreker 3: en ik ben blij dat u het dan blijkbaar toen eens bent geweest daarmee en dan hoop ik nu ook dank u wel. Ik weet niet of alles meegekregen. Maar dan kunt ze de band hier vandaag luisteren. Spreker 7: Dan ga ik naar Senioren Veldhoven. Dat is de heer Koppens. Ja. Voorzitter. Tijdens de oordeelsvorming vergadering hebben we al aangegeven blij te zijn met de twee belangrijke partijen, de ondernemers en de gemeenten tot een akkoord zijn gekomen, hebben als senior wel onze zorgen wel geuit over de financiering...

Spreker 3: van het gemeente deel. Ik heb een paar kleine voorbeeldje gegeven en ja, ik hoop dat de wethouder iets mee doet. We gaan ervan uit dat het college de financiering rondkrijgt. Maar voorstel is te belangrijk om tegen te stemmen. Dank u wel. Dat is meteen op uw tweede termijn. Althans. Misschien komt er daar iets over de motie maar... Spreker 12: dat hoor ik dan wel. D66, de heer Wijman. Ja, dank u wel. Voorzitter door herontwikkeling van het City centrum... Spreker 13: is erg belangrijk voor de Veldhovense gemeenschap belangrijk houdt eigenlijk iets in belang belangen wij vinden dat in dit voorstel met name de belangen van de ondernemers zeer sterk worden gediend. Ze gaven aan onze omzet is omhooggegaan. Kosten zijn gestegen, maar ook de prijzen zijn gestegen en dan ligt uiteindelijk dit voorstel om gratis parkeren mogelijk te maken. Dan de vastgoedeigenaren ook die hebben een belang die hebben een groot belang bij de herontwikkeling van het City' centrum. Want daarmee behoudt en vastgoed niet alleen haar waarde, het zal ook nog in waarde stijgen. Dat is een mooi belang. De ontwikkelaar die is druk bezig om een goed plan te ontwikkelen te realiseren. 1000 woningen heeft een belang bij dit hele plan en niet in de laatste plaats ook wij als gemeente en als veldhovenaren hebben een belang om uiteindelijk een levendig en aantrekkelijk City centrum te hebben.

En dat mag wat kosten. Maar ja gratis parkeren dat bestaat niet en dat is duidelijk want uiteindelijk ligt er een voorstel waarbij de rekening voor de gemeenschap meer dan zes ton per jaar is en dat voor de komende vijf jaar, waarbij je ook moet afvragen in hoeverre dan de ontwikkeling al is gerealiseerd er zijn afspraken gemaakt met de ondernemersvereniging. Zij zullen hun uiterste best doen om het met de nodige activiteiten het City' centrum in de tussentijd levendig te houden. Echt concreet zijn die voorstellen niet, maar we zullen ze natuurlijk alle vertrouwen geven. Die rol van die vastgoedeigenaren is minder helder en daar is ook de vraag aan de portefeuillehouder wat is daar nou concreet mee afgesproken, want van bijna 100.000 euro per jaar bijdrage gaat dat terug naar nog maar 10. Wat dragen zij bij? Hoe worden de belangen niet alleen van hun maar ook van de Veldhovense gemeenschap op een goede manier gediend en hetzelfde geldt voor de ontwikkelaar. In hoeverre heeft die een belang om het City' centrum ook gedurende de realisatie van het project levendig te houden en daardoor ook concreet in dit voorstel mogelijk bij te dragen, zijn daar gesprekken over geweest heeft dat geleid tot concrete afspraken en dan de mobiliteit.

Het is bij de oordeelsvorming vergadering al aan de orde geweest dat de mobiliteit visie die we met elkaar hebben vastgesteld en we uitgaan van het stom principe. Ja dat dat eigenlijk. Haag staat op dit voorstel en ja de argumentatie om met name het fietsen te bevorderen. Ja. Die zijn net al door collega Manders verwoord en daarom sluiten wij ons graag bij het voorstel voor de motie... Spreker 14: van GroenLinks PvdA. Dank u dank u wel ga ik naar CDA dan Welting... Spreker 15: ja. We hebben de vorige keer ook al aangegeven dat het voor ons geen gemakkelijk besluit was om achter dit plan te staan, maar we hebben uiteindelijk gekozen voor wel waarom? Omdat wij een levendig centrum toch echt zien als een voorziening noodzakelijk voor het in het centrum van Veldhoven. En dat draait niet alleen op lokale kopers, maar ook op regionale mensen. En die moeten nou eenmaal verder van verder weg komen. Daar heb je parkeerplaatsen voor nodig. Die hebben we nu de investering die voor vijf jaar en die termijn vinden wij ook belangrijk dat het niet een onbepaalde tijd is maar wel vijf jaar om te kijken hoe het gaat om dat toch te doen hoe de financiering rond te krijgen. Ja, dat is een zorg. Ook ons hebben berichten bereikt van mensen dat de bewoners vergunning te duur zou worden.

Daar kun je over twisten want als je het vergelijkt met andere plaatsen dan is het hier gewoon heel erg laag terwijl ook zij voordeel hebben van een levendig centrum, wat meer biedt dan alleen een supermarkt, om het zo maar eens te zeggen en ook andere voorzieningen worden betaald door alle veldhovenaren samen. Terwijl niet iedereen bijvoorbeeld voetbalt of

sport of wat dan ook. Het dus wat dat betreft zijn wij nog steeds voor het plan. Zo als het er nu ligt, maar wel nog eens benadrukken dat die financiering, wat toen ook al gezegd is, niet helemaal op de vergunninghouders terug gevallen wordt. Zij hoeven daar niet alleen voor op te draaien. Dat was van begin af aan duidelijk. Dat wil ik nog maar eens benadrukken wat de motie betreft ja, ik moet het even op me in laten werken. Ik vind de argumentatie op zich goed zeker omdat u ook aangeeft van de belangen van vastgoedontwikkelaar en de bedrijven zelf. Jazeker. Tot op heden zie ik het nog vooral als een investering in de voorziening die wij als Veldhoven heel graag hebben wat het ietwat de fietsenstalling betreft want dat is eigenlijk ik het concrete voorstel ik heb geen idee wat dat gaat kosten en wat dat betekent dat er meer plaatsen voor fietsenstalling moeten komen, daar ben ik van overtuigd. En het zal zeker ook helpen. Maar hoe ziet u dat? En dan via de voorzitter vraag ik dat even aan de indieners van de motie. Hoe ziet u dat nu een hele nieuwe bewaakte fietsenstalling bouwen of bijvoorbeeld gebruikmaken van de bestaande parkeergarage. Want anders moeten we misschien dadelijk nu even een noodvoorziening bouwen en dan weer opnieuw iets bouwen dan wil ik en ik wil daar ook graag de reactie van de wethouder op hebben. Tot zover. Ja dank u wel.

Tweede termijn kan ook ingegaan worden op de vraag die u gesteld heeft. Spreker 3: En de College zal dadelijk na eerste ronde ook antwoord geven op de vragen die gesteld zijn ga ik nog had verteld over de heer Peters... Spreker 16: ja, dank je wel, mijnheer, de voorzitter. Ik wil eigenlijk heel kort zijn op de eerste plaats tijdens de oordeel vormende vergadering is al wel gebleken dat wij voor het eerst voor dit voorstel zijn, dus wij zijn akkoord voor die vijf jaar onbetaald parkeren dus en ik wil nog reageren op de motie van GroenLinks. We zijn heel blij dat we niet de enige partij zijn die de fiets promoten. Hart van Veldhoven heeft een Maartje gevonden. We zijn heel blij met deze motie. Bezit vinden het erg sympathiek. Alleen we hebben het idee dat het een beetje vroeg is. En daarom wachten wij uit het antwoord de reactie van de wethouder even af tot zover. Dank u wel, mijnheer Peters. Dan gaan we naar... Spreker 5: CPB. Wie neemt Meneer van der Velde dank u wel voorzitter. Ik sta me bijdragen eerst stil bij de belangrijkste punten met betrekking tot de blauwe zone en daarna kom ik tot ons oordeel over de motie als eerste positieve effecten van voor de ondernemers zijn tevreden over de blauwe zone.

Meer dan de helft van de ondernemers zag de omzet stijgen de leegstand nam af ondanks de landelijke problemen die we vorig jaar bij wil ketens hebben gezien die ook failliet zijn gegaan als tweede de aantrekkingskracht van de blauwe zone en het risico dat samenhangt met de afschaffing daarvan. Alhoewel de blauwe zone niet de hoofdreden is voor een bezoek, versterkt deze wel de aantrekkelijkheid van het centrum en afschaffing kan ook leiden tot verlies van klanten. Dat hebben we ook gezien in het stuk dat die dan mogelijk naar winkelcentra in de buurt gaan en als een klant eenmaal weg is, komt er niet zomaar meer terug. En als laatste dat auto bezoekers ook in het geval van het City centrum daadwerkelijk belangrijk zijn het centrum wordt vooral bezocht voor dagelijkse boodschappen en ook vaak door mensen uit omliggende dorpen die met de auto komen en deze groep dus de auto bezoekers is cruciaal. Want ze zijn goed voor bijna de helft van de omzet, lezen wij in het stuk. Daarom zijn wij voorstander van het continueren van de blauwe zone wat we bij de oordeelsvorming ook al hadden gezegd dan kom ik nu tot een motie. Dat vinden wij ook een goed idee.

Het had zomaar een idee van GPV kunnen zijn en eerlijk gezegd dat is het ook want vorig jaar bij de beschouwingen heeft CPB een motie ingediend om een beveiligde fietsenstalling te realiseren aan de noordzijde van het City' centrum bij mij veld en we hebben die toen bewust niet in stemming gebracht omdat het college aangaf dat eerst de evaluatie van de bestaande stalling zou volgen en daar wilden wij als GPV best op wachten. Dat deze motie nu zonder overleg met CPB eigenlijk opnieuw wordt ingediend, vinden we jammer, maar het idee blijft goed en daarom

steunen we deze motie en als geestelijk ouders van dit plan willen we deze ook graag mee indienen. Dat was eigenlijk onze bijdrage helder. Dan zetten we uw partijnaam GPV... Spreker 3: bij de motie erbij gaan we naar de VVD 's. Ja. De heer Van Heugten. Dank u wel. Voorzitter voor wat betreft de eerste twee gaat parkeren... Spreker 17: hebben we genoeg gesproken in de orde vormende vergadering. De Veldhovense VVD wist namelijk al voor de invoering van het gratis parkeren dat dit een groot succes zou worden. Wat ons betreft staat het zeker niet haaks op de mobiliteit visie, zoals GroenLinks, PvdA en D66 aangeeft, maar is het NN voor wat betreft de motie gratis fietsparkeren van D66 PvdA GroenLinks vind ik deze motie niet passend op dit moment om deze in te dienen het gaat vandaag helemaal niet over fietsparkeren. Gaan we dan ook vandaag beslissen om de hondenbelasting af te schaffen? Daar waar voetgangers soms ook met de hond komen in ons centrum en dit de groep is die gemiddeld het meest uitgeeft, komt er in de Kromstraat ook een bakfiets stalling in onderwerp waar we verder over kunnen discussiëren oprichting later meer passend moment.

Daarnaast is de initiatiefnemer van deze motie eigenlijk niet GroenLinks PvdA en 'Zestig maar CPB, zoals de heer van der Velde zojuist ook aangeeft de vorige algemene beschouwingen hebben zij motie ingediend met dezelfde strekking en is vervolgens aangehouden. Het college heeft daarbij aangegeven de evaluatie fietsparkeren af te wachten. En hier proactief bij ons op terug te komen voor de algemene beschouwingen dit zodat de GPV hier tijdens de algemene beschouwingen op terug kon komen. Mijn advies aan de PvdA' Groenlinks D'66 is dan ook om deze motie tot deze tijd aan te houden. We hebben nog geen evaluatie en het gaat vandaag niet over fietsparkeren. Daarnaast is initiatiefnemer ook niet betrokken bij de opstelling hiervan inhoudelijk over de motie. Wij verwachten dat naast de eerste twee parkeren ook fietsparkeren inderdaad een succes is, net als autoparkeren. We staan daarom sympathiek tegenover deze motie in bruisend centrum moet bereikbaar zijn met de auto, maar ook te voet met het openbaar vervoer en met de fiets tot zover... Spreker 3: dank u wel. Dan hebben we de eerste termijn gehad. Ik kijk even naar het college. Of de behoefte aan een schorsing. Nee ik denk eigenlijk wel dat ik een antwoord kan geven. Voorzitter, als het mag. Spreker 18: Jazeker mag. Dat heeft er zelf behoefte aan.

U kijkt een beetje nee als jullie nemen dat jullie ondernemen wel sterk over het antwoord agenda wel voorzitter... Spreker 19: ik had een paar vragen gehoord nog van de heer weijman over het stuk zelf. Laat ik daar even mee beginnen. Wat is er afgesproken? U had het over belang voor de vastgoedeigenaren, maar ook voor de ontwikkelaars. En die hebben zeker een belang en die betalen in zekere zin ook mee. De vve's hebben eigenlijk altijd al meebetaald via de BIS dus via de ondernemers en die bijdrage die zij eerst deden aan de ondernemers die de ondernemers dan weer inzetten voor het gratis parkeren. Die wordt nu ingezet in de BIS voor andere doeleinden zoals evenementen wat ik vorige keer ook heb uitgelegd en voor de ontwikkelaar heeft ook gelijk en die hebben ook een groot belang, maar die betalen ook gewoon een bijdrage zoals ze de afgelopen vijf jaar dat ook hebben gedaan dus dat is in ieder geval mocht daar nog onduidelijkheid over zijn die blijft gehandhaafd. Die bijdrage dat in ieder geval even over het stuk zelf. Ja de mooiste. Ja. Ik heb vorige keer aangegeven we zitten soms ook wel met een dilemma als het gaat om de vitaliteit van het centrum en de mobiliteit visie. En eigenlijk stelt u ons met deze motie ook weer een beetje voor een dilemma want we hebben er heel veel begrip voor. Omdat fietsparkeren ook goed geregeld moet zijn.

Ik denk dat we ook de afgelopen jaren hebben laten zien door het aanleggen van die gratis bewaakte fietsstad in dat we daar een impuls doen. Ik weet alleen niet helemaal zeker of de optie die nu in de motie staat dat dan ook meteen de meest effectieve motie is om die mobiliteitssysteem nog meer kracht bij te zetten en ja in lijn daarvan is eigenlijk al een beetje gezegd zoals de GPV ook aangeeft en de VVD eerder. Ja. We hebben deze motie hier al

een keer met elkaar besproken. Toen hebben we het al gehad over de timing dat is lastig. Weten we wel zeker of we echt capaciteit nodig hebben voor extra fietsparkeren? Nou in het eerste onderzoek bleek ook al dat het aan de Noordzijde een stuk lastiger is dan aan de Zuidzijde. En ik ben best bereid daar nog eens even goed naar te kijken, want is er nog meer behoefte aan fietsparkeren? En of dan de oplossing echt aan de Noordzijde ligt of aan een uitbreiding bij de huidige fietste ingaan de Zuidzijde. Ja die vrijheid zou ik dan toch graag als college willen vragen om voor te waken dat we dadelijk twee fietsenstallingen hebben die allebei half gebruikt worden. Want dat zou ik toch zeker daags voor de transformatie erg lastig vinden om uit te leggen want het kost wel serieus geld om zoiets te realiseren. Dus dat wil ik u in ieder geval in overweging meegeven. En misschien dat u daar nog even over moet nadenken. Maar tot zover de eerste termijn voorzitter... Spreker 3: ja dank u wel. En dat hoor ik dan wel als dat nodig is. We gaan voor de tweede termijn naar onder andere de indiener van deze voorzitter. Ik wilde vragen om een schorsing van 5 minuten, ik ook iedere 5 minuten of samen 10 opgeteld. Is goed opgeteld 15. Dan schors ik deze vergadering voor intern overleg. Voor 5 minuten vergadering is geschorst.

Ik heropen de vergadering en er zijn twee mensen die 5 minuten schorsing hebben aangevraagd, zijn er toch iets meer geworden dan vijf twee keer vijf dan toch? En dan kijk ik eerst maar even naar de indiener van de schorsing. Of dat ik meteen naar de tweede termijn kan of ja dat is het geval dat voor het CDA ook het geval denk ik. Dan ga ik naar groenlinks-pvda... Spreker 10: Meneer Manders. Ja. Dank u wel voorzitter en dank ook voor alle reacties. Ten eerste het is inderdaad waar dat vorig jaar eenzelfde soort motie ook is ingediend. En dat hebben wij niet scherp genoeg gehad, anders hadden we dat inderdaad wel gezamenlijk kunnen oppakken. Ik had natuurlijk wel gedeeld maar goed wel pas toen jou een concept klaar was. Maar daar zat in ieder geval geen foute bedoeling achter. Dat ten eerste ten tweede hoop vragen over de locatie. Waar moet die dan precies komen? Daar doen wij ook bewust geen uitspraak over. Wij zeggen niet hij moet in de in de garage komen of hij moet bij de bibliotheek of voor De Schalm of voor de Albert Heijn bewust niet heen. Die tijd is er ook om dat uit te werken ook vanuit waar zou dan de meeste behoeften liggen? Die tijd kunnen wij ook Kadernota 27 hebben we het over ook omdat dan die herontwikkeling natuurlijk vooral plaats gaat vinden.

Maar we noemen wel bewust die Noordzijde omdat er genoeg mensen zijn die na de school naar de bibliotheek naar de markt naar de Albert Heijn gaan aan die kant van het centrum en dan niet de fiets aan de zuidkant gaan zetten en dan kan je zeggen ja dat kan altijd je kan hem altijd daar neerzetten maar volgens mij willen we juist dat fietsgebruik stimuleren. Volgens mij zien we ook dat in het City centrum in de afgelopen jaren best wat fietsen zijn gestolen. Diefstal en volgens mij helpt zo'n bewaakte fietsenstalling aan de Noordzijde daar ook in. En nogmaals al die detailvragen van waar dan precies en en noem maar op. We bieden die ruimte gewoon in de voorbereidingstijd richting de Kadernota 2027 ruim genoeg de tijd het feit dat hij de laatste keer is aangehouden. Volgens mij is er dan een jaar overheen gegaan. Ondertussen volgens mij is toen ook gezegd als ik het goed hoorde, in ieder geval dat na de zomer die evaluatie er ook zou komen om te zien of dan die fietsenstalling aan de aan de zuidkant goed gewerkt heeft of niet. Dat zou nu ongeveer zijn dus volgens mij is het tijd genoeg om dat nu af te ronden en vervolgens die keuze te maken van waar zet je neer en hoe groot en hoeveel plaatsen maar de oproep is volgens mij helder en volgens mij ligt het in lijn met de mobiliteit visie. Doe maar op. Dus we houden hem zo in stand en dienen hem ook zo in... Spreker 3: oké.

Dank u wel. Dan ga ik naar senior Veldhoven. Meer Koppens. Ja. Voorzitter op zich is het heel sympathiek om een bewaakte... Spreker 7: fietsenstalling bij te bouwen. We willen toch de mensen uit de auto hebben en dan moet je het fietsvervoer goed stimuleren. Dat wordt een bewaakte fietsenstalling bij ik heb ook begrepen dat we

binnenkort een evaluatie kunnen verwachten dus ik kan me eigenlijk voorstellen dat wij na die evaluatie voorstemmen... Spreker 3: ja oké dat is ja voor mij helder. Ik hoop dat voor de kijker thuis ook helder is. Als zal dat dadelijk blijken wat daarmee bedoeld wordt deze 60 Wijman... Spreker 13: ja dank. Voorzitter D66 onderschrijft dat het goed is om de blauwe zone aan te houden tijdens de herontwikkeling van het City centrum het ging alleen en daar hebben we vragen over gesteld aan de portefeuillehouder over de financiering van deze voort voortzetting en hoe die werd verdeeld. Echt gelukkig met de beantwoording en met name bij de concrete toezeggingen vanuit ondernemers en vastgoedeigenaren zijn we niet, het is het is een toezegging het enige wat echt concreet op tafel ligt, is dat de gemeente Veldhoven vijf jaar lang zes ton in plaats van vier ton gaat bijdragen om dit mogelijk te maken. In principe zijn we daar niet gelukkig mee, maar tegelijkertijd vinden we het belang van een toegankelijk en aantrekkelijk City' centrum dusdanig dat wij zij het schoorvoetend wel zullen instemmen met dit voorstel ten aanzien van de moties. Alles denk ik verwoord en die dienen we nog steeds van harte mee in... Spreker 20: oké. Dank u wel. Dan ga ik naar de fractie van CDA. Ja. Wat betreft de parkeergelden hebben we net al gezegd dus daar zijn we het mee eens.

Spreker 15: Met de motivatie die we gegeven hebben voor het levendig centrum de motie. Ja. Ik heb net ook al de vraag gesteld je gaat het misschien nu doen. Ik begrijp jullie denken aan 27. Dat scheelt alweer een stuk maar het is wel een principebesluit wat je dan al neemt waar nog geen duidelijkheid te hoeven is. Dus wij zouden eigenlijk het liefste op heel korte termijn die evaluatie zien en dan wat meer duidelijkheid over die investering want anders begin je weer met een investering hier. Ik zal maar zeggen 75.000 euro of wat dat dan ook mag kosten en daar en... Spreker 21: wij willen het toch graag in het grotere geheel weer zien. Tot zover om mevrouw Ting toch een beetje te helpen. Het is geen principebesluit het is... Spreker 13: een oproep aan het college om hier werk van te maken is toch net even wat anders. En die besluitvorming hoe dat concreet wordt die komt dan later dus in die zin denk ik dat u niet beschroomd hoeft te zijn en dat u gewoon... Spreker 15: met het voorstel. Daar heeft u ook weer gelijk in. Dus dat kan misschien nog wel een kleine verschuiving teweegbrengen daar. Oke. Ik ga nog Veldhoven... Spreker 16: heer Peters. Ja dan zit KNAL oh ja dank u wel mijnheer de voorzitter. Ja. Ik ben eerlijk gezegd benieuwd of dat het voorstel van de heer Mandos of dat de wethouder voldoende tijd heeft.

Ik zou eerlijk gezegd ook of wij moet ik zeggen wij zouden graag zien dat het aangehouden werd dat ingepast en dat het ingepast werd in het al in het master masterplan. Maar ja kijk wij zijn ook voorstander wij zijn ook promotor van fietsgebruik, dus we zitten een heel klein beetje in een dubio van we willen de wethouder niet op stang jagen. Niet op ja moet zeggen dat die hartstikke spoed dezelfde goed zal ik maar zeggen dus dat willen we niet, maar we willen eigenlijk wel laten zien dat we heel sympathiek tegen het tegen het voorstel aankijken dus dat dat is het voordat ik denk ja. Ze zullen wel een stemming brengen. Ik wil dan nog even in twee minuutjes schorsen dat ik even met de fractie nog overleggen kan.

Spreker 3: En daar zat nadat iedereen zijn tweede termijn. Jou werkt dat maar af, dus werk ik het maar af. Nou dan doen we dat doen we de Meneer Peeters... Spreker 5: goed. Dan gaan we naar CPB. Ja dank u wel voorzitter. Ja. Het gaat vooral over de motie waar we het al uitgebreid over hebben gehad en waar de heer Manders net een nog op eens ingegaan in de tweede termijn. En wat ik niet zo goed begrijp ik bedoel. Er zijn nog wat fracties die wijfelend op dit gebied. Hij gaat het met name over de evaluatie al of ik breng nog een keer in herinnering dat we vorig jaar in november dus dat is 10 maanden geleden dezelfde discussie gevoerd hebben. Toen ging het ook al over die evaluatie dan zou die evaluatie nu nog moeten volgen, zodat we bijvoorbeeld bij de beschouwingen wel integraal een afweging kunnen maken. Ik zie dat eerlijk gezegd niet gebeuren. Waarom zouden we niet gewoon dat inzicht naar voren kunnen halen en nu gewoon voor deze motie kunnen stemmen en anders kunnen we dat bij de beschouwingen allemaal doen, maar ik zou in ieder geval op willen roepen om dat nu alvast te doen want wij vinden het in ieder geval gewoon een goed idee. En daarom hebben we vorig jaar ook bedacht tot zover in tweede termijn... Spreker 17: dank u wel dan de VVD. Ja dank je wel voorzitter. Wij vinden het momentum op dit moment eigenlijk niet goed.

Ook vanwege deze evaluatie die is toegezegd dat die na de zomer zou komen rond dit moment. En we gaan ervan uit dat die ook snel gaat komen zodat er ook integraal en goede beslissingen kunnen nemen. Het gaat vandaag niet over fietsparkeren. Daar hebben we nu eigenlijk wel heel lang over, maar het gaat over autoparkeren. Daarin zijn Groenlinks PvdA D66 erg kritisch, terwijl de evaluatie uit de evaluatie blijkt waar zij ook meermaals naar hebben gevraagd PvdA GroenLinks die is twee jaar geleden zelfs met een motie of amendement gekomen om die evaluatie naar voren te halen dat is echt heel veel waarde een evaluatie D66 haalt echt heel veel waarde aan participatie, daar geven we heel veel geld aan uit in het anap Raat, wat overigens ook goed is. En nu willen we voor die evaluatie ineens alles doorheen drukken. Ja. Wat mij betreft mogen we eventjes wachten, maar die evaluatie moet snel komen zodat we een goede overweging kunnen maken. Dat soort weg. Spreker 3: Oké. Dank u wel. Dan ga ik Meneer Peters 2 minuten zei u. Dan blijven wij met zijn allen degene die kan blijven zitten blijven zitten degene die even bewegen blijft die breekt. De vergadering is 2 minuten geschorst. Ik zie dat. De 2 minuten niet eens nodig zijn. Mijnheer Peters u had om een schorsing gevraagd. Wilt u het woord of niet? Ja. Spreker 16: U zult het dadelijk zien.

Wij hebben even de koppen bij elkaar gestoken, dan zullen we het eigenlijk om te stemmen dadelijk. Ja. Dan zullen wij dadelijk gaan... Spreker 3: zien wat u wat uw stem en ik kom dadelijk met stemverklaring dat kan ja en ik heb van meerdere al begrepen dat er dadelijk een stemverklaring gegeven wil worden. Dus ik zal er dadelijk even uitgebreid aandacht voor vragen en u de kans ook geven. Maar we gaan eerst in stemming brengen het stuk zelf althans ik vraag me af of dat de stemming gebracht moet worden. Wens er iemand stemming over wel stemverklaring? Als het mag. Nee, dan geef ik u eerste kans voor de stemverklaring. Spreker 10: Nou ja ik doe hem in ieder geval persoonlijk en als mijn fractiegenoot een andere stemverklaring weggeeft, moeten ze dat ook vooral doen. Ik heb al aangegeven dat het voor ons een dilemma was. We hebben die motie ingediend met de hoop dat die fietsenstalling kom. Ik hoop dat ook nog steeds juist ook om meer in lijn te brengen met de mobiliteit visie. Het klopt. Inderdaad. Wij vonden die evaluatie heel belangrijk en die is er nu ik ben geen fan van gratis parkeren. Laat dat duidelijk zijn vanuit onze achtergrond. Maar de herontwikkeling van het Marcella van het City centrum en de impact die dat gaat hebben we weten niet

precies hoeveel, maar het zal impact hebben. Beweegt mij wel om voor dit voorstel te stemmen ook in wetend Heid dat ik proef los van of onze motie het nu haalt dat uiteindelijk die de het enthousiasme voor een extra fietsenstallingen er wel is. Dus dat stemt mij in ieder geval positief en ik hoop dat wij nu dat besluit al op die manier nemen... Spreker 3: oké dank. Stemverklaring heeft het eigenschap dat die kort is. U mag zelf oordelen dat u daar welke kwalificatie daaraan hangt. Er was op dit punt nog geen behoefte aan stemverklaring. Die komt dan dadelijk. Dan ga ik ervan uit dat u unaniem akkoord bent met het raadsvoorstel dat is het geval waarvoor dank. Dan gaan we nu in stemming brengen en ik denk dat aantal met zijn stemverklaring wil doen. Ik ga dan even als met welnemen. Even rond voor de stemverklaring eventueel PvdA GroenLinks is daar nog behoefte aan een stemverklaring. Nee senior Veldhoven nog behoefte aan de stemverklaring nee D66... Spreker 15: ja graag ja. De discussie gehoord hebbende en dringt steeds beter tot ons door hoe de voorgeschiedenis is geweest van deze motie als wij toch nog tezijnertijd in een Kadernota van 27 de verdere uitwerking zien en zo snel mogelijk de evaluatie hebben, dan willen wij toch voor de motie stemmen zoals die nu ligt. Oké. Dank u wel. Spreker 16: Ja dank je wel. Ik heb net al gezegd het is voor ons een dilemma.

Wij willen ook het fiets fietsgebruik stimuleren en dat nou dat vinden we heel belangrijk dus die fietsen die tweede fietsenstalling die moet er komen. Het is de vraag of dat de timing de plaats dat die gewoon goed zijn en wij hebben het idee dat het dat haastige spoed zelden goed is dat er dadelijk haastwerk wordt gedaan en dan hebben we niet het beoogde resultaat. Dat zouden we jammer vinden, dan hebben we ook een hoop kapitaal vernietigd. Wij gaan tegenstemmen, maar we gaan wel de wethouder vragen omdat die evaluatie omdat snel heel snel voor elkaar te krijgen zodat we. Als we het aanhouden maar daar dat is denk ik eigenlijk hoop dat we dan toch nog snel van dik hout planken kunnen zagen wat dat betreft. Dank u wel. Dat was uw stemverklaring. Spreker 3: U heeft nog de edele op dele hoop zegt u of de oproep om hem eventueel nog gezien de opstelling maar nee ik zie je bij GPV aanhouden. Stemverklaring. Ja ik was aan de beurt. Ja dank u wel. Voorzitter... Spreker 5: ja.

Het gaat altijd over de snelheid van dit deze motie wij zijn het eens met deze motie van de snelheid is in principe niet per se aan de oorlog want het gaat over de Kadernota van twee duizend zevenentwintig en als tweede gaat het steeds over de evaluatie Nou ik heb nog even de ingetrokken motie van vorig jaar erbij gepakt en daarin staat dat wij het college verzoeken de raad voor het zomerreces van 2025 te informeren. Nou we zitten op dit moment na het zomerreces en we zijn totdat we het nog niet geïnformeerd dus dat wilde ik de overige fracties in ieder geval nog even meegeven. Misschien kunnen ze daar nog meewegen besluit wij stemmen in ieder geval voor... Spreker 17: dank u wel. Ik ga het in dan u. Sorry. De VVD'er stemverklaring ga ik ook een stemverklaring en ik wil de heer Peters bedanken voor zijn woorden want ik sluit me volledig aan bij zijn woorden en dat... Spreker 3: is dan ook mijn stemverklaring, onze stemverklaring. Oké. Dank u wel. Ga ik een stemming brengen met handopsteken. Dat lijkt me dan in deze het handigst. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de fracties van uiteraard de indieners van deze 60. Dat is CPB. Dat is PvdA GroenLinks en CDA wie is er tegen deze motie? Dat zijn de overige fracties Senioren Veldhoven. Dat is hard van Veldhoven en VVD'er.

Als ik het goed heb geteld en de check tevens dat is dat dertien voor veertien tegen en daarmee is het verworpen Dan ik hoor wat consternatie. Wij gaan naar de berap twee we hebben daar ook uitgebreid bij stilgestaan in de vorige vergadering. Sorry. Senior Veldhoven heeft het gezegd. Wij willen het graag een Spreekster in de

besluitvorming, want we hebben nog geen tijd gehad om de vragen die we hebben gesteld en de antwoorden daarop te bespreken. De fractie en er is aangekondigd een amendement van hart van Veldhoven. Dus met u wel neem ik ga ik gewoon het rijtje langs. Mocht u geen behoefte hebben aan een eerste of tweede termijn dan mag u dat ook aangeven groep vandaag. Voor ons was het een hamerstuk, maar het amendement is ingediend. Dus dat komt dan dadelijk vanzelf doe ik ook... Spreker 22: Senioren Veldhoven. Ik heb een mooie bijdrage... Spreker 23: voorzitter. Dat ben ik blij dat toch nog wat mag en kan zeggen. De antwoorden op de technische vragen van senior Veldhoven geven aanleiding voor nieuwe technische vragen maar seniore Veldhoven laat het wat dat betreft hierbij alleen het groen van de 13 kilometerzone in Zielst zou rood moeten zijn immers in de motie van zes februari 24 die met algemene stemmen is aangenomen, staat dat tussen de oplevering van de Peter Zuidland en de invoering van de 30 kilometerzone zo snel mogelijk naar de openstelling van de Peter Zuidlijn moet worden uitgevoerd. Wethouder rotjes wat is hierop uw reactie? Spreker 3: Dat was uw eerste termijn. Dank u wel. D66... Spreker 24: tweede termijn dank u wel CDA. Ja. Wij hadden al ingestemd en tweede termijn amendementen reactie... Spreker 25: Harteveld over de heer opstart. Ja, dank u wel.

Wij hadden vorige keer al ingestemd met de bestuursapparaat. We hebben alleen gemeend een amendement aan te moeten bieden naar aanleiding van de bestuurs rapportage en is de bedoeling dat die nu toelicht. Ja. Het amendement is eigenlijk een vervolg op de motie die op 13 mei. Met een ruime meerderheid in deze raad is aangenomen om zo snel als mogelijk is verlichting aan te leggen langs het wandelen fietspad bij tuincentrum Coppelmans. We zijn nu vier maanden verder. Dat is in onze ogen niet erg snel. Het wordt ondertussen steeds eerder donker. Mensen voelen zich niet veilig op fietsen, wandelpaden die niet verlicht zijn. En wij brengen dit amendement naar voren om in elk geval het budget vrij te maken. Om die korte termijn die aanleg mogelijk te maken. En dan kan straks niet het argument zijn er is geen geld, we moeten wachten tot we het vrijgemaakt hebben. Vandaar het amendement nu geld vrijmaken. Aandacht meteen starten. Dank u wel. De motie of amendement wordt ook ingediend door senioren Veldhoven... Spreker 3: dan zullen we die meteen erbij en erboven zetten dan gaan wij naar bv's. Dank u wel voorzitter... Spreker 5: nu het amendement is ingediend. In de eerste termijn kunnen wij er wel op reageren want wij komen navel over als eerste is het inderdaad op basis van een motie.

Daar hebben wij ook voorgestemd, maar ik wil nog wel even de discussie in herinnering brengen die we zojuist hebben gevoerd. Bij de fietsenstalling. Dan gaat het over het integraal afwegen en het opnemen van budget op plekken waar dat misschien niet de bedoeling is. Dus nieuw beleid en nieuw budget en normaal doen we dat integraal bij de begroting. Dus ik vind het wel qua timing. HE. We hebben net daar een hele discussie over gevoerd. Ik hoor de heer Cattenstart net zeggen vier maanden is wel een beetje kort tijd. Nou. We hadden een evaluatie van de fietsenstalling waar we een jaar geleden het al over hadden. Maar goed maakt niet uit. Ik wil graag horen hoe de wethouder hierover denkt, zoals ik zei we hebben de motie wel gesteund en ik wil graag horen hoe het college hierover denkt. Maar in principe, zoals ik net naar voren bracht, wil ik wel even graag gezegd hebben. Zou heeft een interruptie van mevrouw van huls...

Spreker 23: dank u voorzitter. Nou. Ik denk dat de veiligheid van mensen, zeker vrouwen toch wel iets belangrijker is om geld in te stoppen. Spreker 26: Dan een bewaakte fietsenstalling, terwijl je wel fiets kunt neerzetten. VVD. Ja ik vind de argumentatie van mevrouw Van eigenlijk een beetje een non-argument... Spreker 3: en daar wilde ik graag bij laten. Dank u wel dan gaan wij naar bv's die hebben het gehad. VVD. Ja dank u dank u wel voorzitter een klein ogenblikje. Meneer Van Daele, want ik zie mevrouw van Hulst naar de microfoon spoeden om nog een reactie te geven. Dank u voorzitter... Spreker 23: Meneer van der Velde leg mij eens uit hoezo een non-argument leg eerst een non-argument uit en dan waarom is dit een non-argument? Ik weet niet of u het weet hoor maar allerlei demonstraties, protestacties. Geef ons de nacht terug en geef ons de dag terug. Ik denk dat het toch wel iets heel anders is. Spreker 5: Ik heb toch gezegd mevrouw Van wil dat wij de motie gewoon gesteund hebben. Dus de beweegredenen achter het amendement snappen wij alleen de vorm van hoe het nu wordt ingediend, daar heb ik het zojuist over gehad. En u heeft het over allerlei dingen die ik niet gezegd heb en daarom noemde ik het een non-argument... Spreker 3: ja. Het is niet de bedoeling om een debat te voeren nu. HE. Dat kan in de tweede termijn. U kunt een interruptie plaats nog de laatste...

Spreker 23: het ging bij u zei net we hebben net een hele discussie gevoerd over geld wat we nu moeten reserveren? Dat eigenlijk integraal moet met de algemene beschouwingen en dan denk ik dat het toch wel een verschil is met geld investeren in veiligheid van mensen dan geld investeren in een fietsenstalling, terwijl er al wel fietsen gestand kunnen worden, ondanks dat het niet beveiligd is. Spreker 27: Ik geef het woord aan, ik geef het woord aan de heer van dalen. Ja dank u wel. Nogmaals bedankt voorzitter... Spreker 8: ja wij hebben ook wij hebben de vorige keer ingestapt met de berap, dus ik wil ook volstaan met een reactie op dit amendement. Waarvan ik denk dat het feit dat het met enige urgentie nu ingediend wordt, ongetwijfeld ook in zekere mate ingegeven is door de gebeurtenissen door de trieste gebeurtenissen die twee weken geleden in de buurt van Amsterdam zich hebben afgespeeld. En ja dat maakt dat je eigenlijk misschien wel niet tegen een dergelijke motie zal zijn of kan zijn. Maar aan de andere kant vraag ik me af wat lossen wij met een enkel licht verlichting op dit punt op ik weet niet of symboolpolitiek met het juiste woord is, maar dat was het eerste woord wat in mij opkwam. Ik denk en dan zeg ik van ja misschien kan deze motie wel maar zou je dan niet aan moeten vullen een dergelijke motie met dat we ook eens in beeld gaan brengen of gaan.

Inventariseer séren welke plekken in Veldhoven zijn nog meer onveilig? En dan kunnen we met recht zeggen van wij geven de nacht terug... Spreker 23: tot mevrouw van Els bij interruptie. Dank u voorzitter. Het is geen motie, maar een amendement. En uw laatste woorden doen met laatste woorden doen mij goed want dit is gewoon een begin van waar wij een Veldhoven veiligheid gaan creëren. Dank u. Dank u wel. Dat was in ieder geval de eerste termijn ga ik over naar...

Spreker 3: beantwoord ik vanuit college op tekent abonnement, want er zijn verder geen andere vragen gesteld dan dat... Spreker 6: er is een vraag gesteld aan mijn adres. Dat gaat over de status van de motie Zielst. Dan moet dat geen rode bolletje zijn in plaats van groene was. Concreet volgens mij de vraag die ik heb gehoord even dan toch voor de herinnering ik heb bij het indienen van deze motie heb ik ook aangegeven dat het in de planning niet haalbaar is om deze projecten tegelijk ook op te leveren. Dat lukt niet in de capaciteit, maar is ook verkeerskundig gewoon niet. Niet verstandig als je meerdere wegen tegelijk open hebt. U hebt liggen. Dus die winstwaarschuwing heb ik toen al wel afgegeven. Tegelijk leg wij echt wel op schema. Er is in november vorig jaar is er een informatieavond geweest daar hebben we ook een planning ook gedeeld en die volgen wij nog. Dus wat dat betreft ligt nu helemaal op schema. Het zal ook volgend jaar in de uitvoering gaan later dit jaar een definitief ontwerp naar het college maar we liggen eigenlijk keurig op scherm dus daarom ook het kleurtje groen. Voorzitter. Dank u wel. Spreker 3: We gaan zo naar de tweede termijn. Mevrouw Visser. Kunt u meteen reageren, kunt u daarop reageren. Dan het antwoord op het abonnement... Spreker 28: ja dank u wel voorzitter.

Wij staan helemaal in de startblokken om dit om de om de motie die hieronder ligt uit te voeren. Nou ja. Het bedrag dat genoemd is komt vrij na overeen met een eerste ambtelijke inschatting kan misschien nog wel wat plus of wat dan wat afgaan maar dus dat zit allemaal wel prima. Wij waren anders voor bij teruggekomen met dit bedrag op berap drie. Dus als het eerder vrijmaakt. Heel fijn. En dan HE. Dan kunnen we de spoed de vraag er ook inhouden. Ik wil wel even de verwachtingenmanagement manager. Want de meest beperkende factor is op dit moment Enexis. Want je moet een kabel doortrekken en wij staan. Ja wij moeten ook gewoon daar in de rij aansluiten. Dus fijn als het geld voor wat eerder komt. Prima maar ik weet niet of dat we daar heel veel sneller kunnen gaan omdat dus ook Enexis nog een schakel is die we moeten doen tot zover mijn beantwoording. Voorzitter... Spreker 10: tweede termijn naar groen EXP van Meneer Manders. Ja. Dank. Voorzitter. En in eerste instantie sluit ik me volledig aan bij het principepunt wat de heer van der Velde ook op dit punt maakte vlees terecht volgens mij. We hebben ook ingestemd met deze motie, daar waren we het mee eens. Om dat bedrag vrij te maken is natuurlijk prima, maar goed dat ging sowieso wel gebeuren. En ik hoop eigenlijk dat het niet daardoor heel veel sneller pers gaat.

Maar goed we hebben ook geen probleem mee om het nu al op deze manier te verwerken. Dus wij zullen wij zullen instemmen. Spreker 23: Dank u wel nu Veldhoven. Ja dank u voorzitter bedankt voor uw antwoord mijnheer de wethouder wij vragen in de motie van zeven van zes februari 2024 uitvoering te geven aan de voorstellen uit de memo bij het raadsbesluit zes februari 2024 over doortrekking Peter Zuidland, Julianastraat en in 30 kilometerzone. Wij vragen niet om verkeersregeling verkeers regulerende maatregelen en heel Zielst de komt van Zielst open te breken. Nee. Wij vragen woorden van 30 kilometer om die te plaatsen... Spreker 3: dank u wel dan ga ik naar D66. Meneer wij ja dank u wel. Voorzitter... Spreker 13: als het gaat om veiligheid van al onze inwoners, vrouwen en mannen. Maar in dit geval toch meer nadruk op de vrouwen dan vinden we dat prioriteit nummer één uit de woorden van de portefeuillehouder maken wij op dat ja. Het hele proces voor dit fietspad voor de verlichting al loopt en dat wij met dat Amende amendement geld alloceren wat bij bureau drie ook kan worden vrijgemaakt. En die verlichting die komt niet eerder omdat wij dat hier met elkaar aannemen. Ik zou zelf veel meer voorstander zijn van een algemene

motie om de onveilige plekken te inventariseren. En daar Veldhoven breed wat mee te doen. Dan vind ik dat je in zijn totaliteit een statement neerzet. Hier heb ik eigenlijk meer het gevoel bij van. Ja. Wij willen hier de nadruk op één punt leggen, terwijl dat eigenlijk niks toevoegt aan het proces wat daar loopt dus in die zin zijn wij daar niet gelukkig mee. U kunt dit dan ook als een stemverklaring beschouwen, want we zijn niet tegen die verlichting, we zijn voor, maar we zien het echt als een onderdeel van een breder geheel. Spreker 29: En daar zou ik veel eerder een lans voor willen breken. Dank u wel ga ik naar CDA? Ja. Voorzitter... Spreker 24: als we dit allemaal horen. Niet alleen dit maar ook het vorige onderwerp Verloop ik. Kruip mij toch een beetje het gevoel dat wij ons als raad niet altijd even makkelijk maken. We discussiëren en debatteren hier vaak over toch wat lossere onderdelen en lossere voorstellen waarbij een totaalplan ontbreekt. Zoals ook voorganger Meneer Wijman al aangaf.