Zienswijze Recropassage spinder

Jj c Ov,UA

^

r[ H ’ ^

Per e-mail: De gemeente Tilburg t.a.v. de Gemeenteraad Postbus 90155 5000 LH TILBURG Kaatsheuvel, 22 mei 2023 Betreft: Aanvullen zienswijze ontwerpbestemmingsplan Recropassage Spinder Geachte Gemeenteraad, Op 1 mei 2023 diende ik namens De Efteling B.V. en de Stichting Natuurpark De Efteling een proforma zienswijze in. Naar aanleiding daarvan bevestigde de Gemeente Tilburg per e-mail van 2 mei 2023 dat de gronden aangevuld kunnen worden tot en met 22 mei 2023. Hierbij vullen wij de zienswijze die wij indienden tegen het ontwerpbestemmingsplan "Recropassage Spinder" aan. Eerder dienden wij een inspraakreactie in naar aanleiding van het voorontwerpbestemmingsplan. In paragraaf 7.2 van de plantoelichting reageert u op onze inspraakreactie: De Efteling

In de afbeelding in paragraaf 1.1 zijn onze gronden aan de Finantiën voorzien van een kader, waardoor ze zouden worden aangewend voor de landschappelijke inpassing ten gevolge van de komst van een nieuw 380 kV-station. Is de overdracht/ inzetten van de gronden voor de natuurcompensatie van Tennet al definitief? We sluiten ons aan bij de opmerkingen van de provincie dat in het bestemmingsplan expliciet verwezen wordt naar de afspraken rondom het landschapsplan van het RIP, inclusief de borging daarin van de overeengekomen afspraken inzake de natuurcompensatieverplichting Efteling. In de verbeelding staat ons perceel ingekleurd als bestemming natuur. Klopt dat? Dit perceel heeft momenteel een agrarische bestemming. Reactie gemeente Het afsprakenkader is toegevoegd aan zowel paragraaf 1.1 als paragraaf 2.2 van de plantoelichting. De bedoelde gronden van de Efteling zijn inderdaad in de afbeelding in paragraaf 1.1 van de plantoelichting en op de verbeelding van het plan aangeduid als "Natuur" ten behoeve van de compensatieverplichting van TenneT ten gevolge van de realisatie van het nieuwe 380 kV-station op De Spinder, zulks tegen de achtergrond van het genoemde afsprakenkader en anticiperend op een definitieve afspraak tussen TenneT en de Efteling over dit perceel. Als het moet, kan e.e.a. worden teruggedraaid door het ontwerpbestemmingsplan t.z.t.

aan te passen richting vaststelling. Uit bovenstaande reactie blijkt dat:

1.

TenneT op gronden waar wij eigenaar van zijn invulling wil geven aan de op haar rustende compensatieverplichting;

2

U ermee bekend bent dat er tussen TenneT en ons nog geen afspraken zijn gemaakt op grond waarvan TenneT op onze grond invulling en uitvoering mag geven aan de op haar rustende compensatieverplichting.

Wij begrijpen met waarom u desondanks een ontwerpbestemmingsplan ter inzage heeft gelegd dat het mogelijk maakt dat TenneT onze grond inzet om aan haar compensatieverplichting te voldoen. Dat het mogelijk is om deze planologische mogelijkheden bij vaststelling van het bestemmingsplan (weer) te schrappen, getuigt naar ons oordeel met van een goede ruimtelijke ordening. Zolang er tussen ons en TenneT geen overeenstemming is bereikt over de inzet van onze grond in het kader van de compensatieverplichting van TenneT, is het prematuur om een planregeling te treffen die daarin voorziet. Aangezien de hiervoor aangehaalde overeenstemming (nog) met is bereikt, verzoeken wij u, conform bovenstaande opmerking in de plantoelichting, de planregeling die het mogelijk maakt om onze gronden in te zetten voor de compensatieverplichting van TenneT, bij vaststelling uit het bestemmingsplan te schrappen. Mochten wij alsnog overeenstemming bereiken met TenneT, dan zullen wij u daarover vanzelfsprekend nader informeren. Met vriendelijke groet,