VerslagRaad 01062026

• Het vertrouwen en geloofwaardigheid in de politiek tot onder het vriespunt gedaald is. Roept de raad op om uit te spreken om: • Onmiddellijk te stoppen met dure campagnes en bijeenkomsten om een hogere opkomst bij verkiezingen te bereiken omdat het ongeloofwaardig en voor de bühne is en niets oplevert. • De financiële middelen die vrijkomen door het schrappen van de dure campagnes en bijeenkomsten te besteden aan zaken waar de Tilburgers echt wat aan hebben. Ondertekenaars: Peter van den Hoven

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 16

Belang van Tilburg

De heer Molenaar (D66) is van mening dat het programma Levendige democratie aantoonbaar succesvol is geweest en er onder andere toe heeft geleid dat het opkomstpercentage ten opzichte van de vorige verkiezingen bijna 5 procent hoger was. De heer Molenaar wijst op het feit dat er 8 zetels zijn behaald door de LST, dat er 37 raadsleden zijn die niet de LST vertegenwoordigen en dat een meerderheid van deze 37 raadsleden heeft besloten te proberen samen een coalitie te vormen. De heer Molenaar merkt op dat de LST concludeert dat het feit dat zij niet aan de formatie mee mogen toen een bewijs is van het falen van het programma. Hij vraagt waarom de LST dat denkt. Mevrouw Poortier Bruin (FvD) is benieuwd waar BVT de financiële middelen die zouden vrijkomen als eerste aan wil besteden. De heer Koster (VVD) sluit zich voor een belangrijk deel aan bij de woorden van heer Molenaar en voegt daaraan toe dat de stijging van het opkomstpercentage in Tilburg bijna dubbel zo hoog was als de landelijke stijging. De heer Koster wil van de heer Van den Hoven weten of hij ook af wil van de scholieren die iedere week komen kijken in het raadhuis.

De heer Jansen (PRO) vraagt of BVT met de motie bedoelt dat de duizenden basisschoolleerlingen die naar het stadhuis zijn gekomen niet meer mogen komen, dat de inzet die is gepleegd om inwoners met een beperking te betrekken bij de democratie een mislukking was, dat het instellen van de Kinderadviesraad teruggedraaid moet worden, dat de cursus Politiek actief moet worden gestopt en dat men het Jongerenplatform de nek om wil draaien. De heer Sweep (50PLUS) wil van de indieners weten of de motie is ingediend omdat men vindt dat de verkiezingsuitslag een verkeerd gevolg heeft gekregen met de huidige coalitieonderhandelingen. Burgemeester Gräper deelt mede dat het advies van het college oordeel raad is, met als belangrijkste reden dat het budget waar het overgaat bij uitstek een budget van de raad is. De burgemeester geeft aan dat er ten behoeve van de duidelijkheid een paar zaken veranderd kunnen worden in het dictum of in de teneur van de motie. Zij kan de stelling in de motie, dat de opkomst nauwelijks hoger was dan de afgelopen keren, niet onderbouwen en wijst op het feit dat het programma Levende democratie een breder kader heeft dan alleen het bevorderen van de opkomst.

De heer Jansen (PRO) stelt in een interruptie het argument dat de raad over zijn eigen budgetten gaat oneigenlijk te vinden en vraagt of het college zich niet beter achter dit programma en de bijbehorende successen en niet-successen kan scharen en of dat voor de democratie niet beter zou zijn. Burgemeester Gräper legt uit dat het verschil tussen dit budget en andere budgetten is dat ook de uitvoering bij de raad ligt. Ook wijst de burgemeester op het feit dat er is afgesproken dat er in het najaar verder wordt gesproken over het programma Levendige democratie en zij vertelt dat het college vindt dat ook dat bij de raad hoort. De heer Van den Hoven (BVT) verteld dat hij niet had verwacht dat de motie enthousiast zou worden ontvangen. Hij is van mening dat veel van het programma voor de bühne is en dat het opkomstpercentage vooral hoger was doordat zijn partij zelf van alles heeft gedaan om mensen naar de stembus te krijgen. Hij verwacht dat dat percentage in 2030 zal dalen, omdat de Tilburgers het zat zijn. Hij vindt dat ook de reacties op de motie voor de bühne zijn en noemt het ontvangen van de scholen hersenspoelen, met D66 voorop, met als doel de partijen die in de raad een afwijkend geluid laten horen zo klein mogelijk te maken.

De heer Molenaar (D66) maakt een punt van orde over het feit dat de heer Van den Hoven andere partijen in de gemeenteraad beticht van het hersenspoelen van mensen en kinderen in de stad. Hij benadrukt dat iedereen bij de gratie van de democratie mag verkondigen wat hij wil, op een gelijkwaardige manier en dat

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 17

iedereen er eigenaar van is om kinderen te laten zien hoe dat op een fatsoenlijke manier moet gebeuren. Daarnaast vraagt de heer Molenaar zich af of BVT zichzelf zo belangrijk vindt dat men denkt zelf voor een hoger opkomstpercentage te hebben gezorgd. De heer Jansen (PRO) stelt dat de heer Van den Hoven alle medewerkers en raadsleden die de basisschoolleerlingen hebben ontvangen ernstig tekort doet en vindt dat het de heer Van den Hoven zou sieren als hij zijn opmerking terug zou nemen. De heer Jansen verklaart geraakt te zijn dat men in Tilburg op dit niveau aan het afglijden is. De heer Van Puijenbroek (CDA) zegt terug te verlangen naar de LST-tijd, toen raadslid Van Dijk veel schoolklassen ontving en te woord stond. Hij vindt het alle fatsoensnormen te buiten gaan dat de heer Van den Hoven Prodemos en andere raadsleden verwijt jongeren te hersenspoelen. De heer Kokke (SP) vraagt waarom de heer Van den Hoven deze opmerking wil maken en hij constateert dat de fractie van BVT met ongemak zit. De heer Koster (VVD) rekent voor dat de stijging van het opkomstpercentage hoger is dan het aantal stemmen dat BVT meer heeft behaald. Hij denkt dat het goed zou zijn als de heer Van den Hoven eens voor een schoolklas zou gaan staan.

De heer Van Tilborg (50PLUS) deelt mede dat zijn fractie afstand neemt van de opmerking van de heer Van den Hoven en memoreert de heren Van Dijk en De Brouwer, die vaak namens de LST schoolklassen hebben begeleid. De heer Van den Hoven (BVT) verklaart niet verrast te zijn over de verontwaardiging en over zijn eigen woorden te gaan. Hij blijft bij wat hij gezegd heeft en vertelt dat zijn fractie daarover geen ongemak voelt en dat dit van tevoren besproken is. Hij stelt dat zijn partij niet zo groot is dat hij voor de hogere opkomstpercentages heeft gezorgd, maar noemt het wel een signaal vanuit de stad. Op de vraag wat hij met de middelen zou doen antwoordt de heer Van den Hoven dat hij aan de jeugdzorg denkt of aan het groenonderhoud in de stad, maar dat alles beter is dan waar het nu aan besteed is. De burgemeester neemt het voorzitterschap weer over van de heer Kriellaars. De voorzitter stelt motie 26-014 Afvalbakken aan de orde. De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 1 juni 2026, Constaterende dat: • Deze raadsperiode er wederom een verslechtering is opgetreden in het ledigen van de afvalbakken in onze stad vooral tijdens evenementen en koopzondagen; • Er veel ergernis is onder de Tilburgers dat er o.a.

in het centrum, het Dwaalgebied, winkelcentra, parken en milieuparkjes vaak overvolle afvalbakken staan met veel naastgelegen afval en dit vuil weer extra vuil aantrekt; • Door invoering statiegeld van blikjes en flesjes nu afvalbakken vaak geplunderd worden met alle negatieve gevolgen van dien; Overwegende dat: • Het Tilburgs College dit onderwerp hoog op de agenda had staan; • Leefbaarheid een belangrijke factor is voor een gezonde en gelukkige leefomgeving; • Veel Tilburgse inwoners en ondernemers zich schamen voor de slechte staat van onderhoud van de buitenruimte; • De snelheid van actie voor lediging van de bakken zeer te wensen overlaat en als gevolg daarvan door de negatieve aantrekkingskracht de situatie rondom volle afvalbakken/containers alleen maar erger wordt, omdat er nu geledigd wordt op basis van sensoren signalen; • Burgers en overheid samen moeten optrekken om deze ongewenst situatie een halt toe te roepen (denk aan gerichte (communicatie)acties en zorgen voor tijdelijk meer afvalbakken zoals bij de Tilburgse kermis); • Afvalbakken zoals een variant op de Holle Bolle Gijs een aantrekkingskracht heeft in positieve zin; • Het project van sprekende afvalbakken eerder door de (LST) BVT al als een positieve bijdrage gezien werd (denk daarbij aan een variant op de Holle Bolle Gijs);

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 18

• Op basis van een kleinschalige pilot aan het Wagnerplein besloten is om verder geen uitvoering te geven aan de oproep van een eerdere motie van de (LST) BVT, terwijl de praktijk in veel andere steden laat zien dat het huidige Tilburgse systeem voor verbetering vatbaar is zeker bij grote evenementen in de stad; • Er wellicht initiatieven in de stad zijn die een bijdrage willen leveren aan een schonere stad; • In Rotterdam men in staat blijkt een hogere objectieve en subjectieve score van de buitenruimte te behalen op basis van lediging van alle afvalbakken (ongeacht de inhoud) volgens een te bepalen frequentie op structurele bekende routes en meer lediging bij grote evenementen. Vraagt het college om: • Om de systematiek van ledigen afvalbakken per direct te veranderen en zeker bij evenementen vaker te ledigen. Ondertekenaars: Peter van den Hoven Belang van Tilburg Hans Sweep 50PLUS Dina Poortier Forum voor Democratie Frans van Aarle Lokaal Tilburg

De heer Van Aarle (Lokaal Tilburg) vertelt enthousiast te zijn over deze motie. Hij vertelt dat hij in de app van de raad foto's heeft rondgestuurd van bakken in het Fokkerpark en vindt het zonde van het prachtig heringerichte park dat de afvalbakken in het weekend niet geleegd worden. Mevrouw Poortier Bruin (FvD) geeft aan dat er signalen komen van winkeliers en ondernemers dat de overvolle bakken ten koste gaan van de uitstraling en de omzet. Zij vraagt of het college bereid is om het systeem van sensoren los te laten ten gunste van een flexibele vaste ophaalroute. De heer Sweep (50PLUS) vertelt ook de volle bakken te hebben geconstateerd en van mening te zijn dat rotzooi rotzooi creëert. Hij dient de motie derhalve graag mede in. Wethouder Van Asten deelt mede dat het college de motie ontraadt. Hij memoreert dat de vraag in de motie in motie 2570 reeds is onderzocht en vertelt dat het college aanvullende afspraken heeft gemaakt over extra inzet in de binnenstad op zaterdagen, zondagen en feestdagen, alsook over extra inzet bij parken in de zomer. De wethouder memoreert verder het plan van aanpak bij evenementen van 4 mei. De heer Van Aarle (Lokaal Tilburg) vraagt of het niet mogelijk is de bakken vaker te laten ledigen afhankelijk van zaken als weersomstandigheden en evenementen.

Wethouder Van Asten herhaalt dat er nu vaker wordt schoongemaakt en dat er grotere prullenbakken komen. De wethouder merkt op dat het grootste probleem bestaat uit de mensen die de troep achterlaten en niet zelf hun rotzooi opruimen. De heer Van den Hoven (BVT) noemt de antwoorden van de wethouder in eerste instantie bemoedigend, maar waarschuwt zich te melden als het niet beter wordt. Hij bevestigt de signalen die FvD meldt en verklaart dat zijn fractie niet zomaar met deze motie komt. De voorzitter vraagt of de heer Van den Hoven de motie wil aanhouden. De heer Van den Hoven De heer Van den Hoven verklaart dat hij de motie in stemming wil brengen. De voorzitter stelt motie 26-024 Geldverbrandingterrasverwarming aan de orde. De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 1 juni 2026, Constaterende dat:

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 19

• in de Jaarstukken 2025 onder de reserve “Investeringsfonds Klimaat” is opgenomen dat voor de subsidieregeling “verduurzaming terrasverwarming” een budget van € 50.000 beschikbaar was, terwijl hiervan slechts € 6.000 daadwerkelijk is benut; • daarmee circa € 44.000 ongebruikt is gebleven en slechts 12% van het beschikbare budget daadwerkelijk is ingezet; • de gemeente daarnaast aangeeft dat “het vormgeven van een werkbare subsidieregeling [...] meer tijd heeft gekost dan vooraf ingeschat” • tevens in de Jaarstukken 2025 is opgenomen dat “het voorstel om tot een kwaliteitsslag en vergroening van terrassen in de binnenstad te komen [...] voldeed niet”; • uit de jaarstukken blijkt dat meerdere subsidieregelingen, pilots en klimaatprojecten vertraging oplopen of worden doorgeschoven naar latere jaren wegens uitvoeringsproblemen, nadere uitwerking of capaciteitsgebrek; Overwegende dat: • subsidieregelingen alleen verantwoord zijn indien sprake is van: o aantoonbare behoefte; o voldoende draagvlak; o doelmatige besteding van publieke middelen; en o een uitvoerbare regeling; • een benutting van slechts 12% erop wijst dat de regeling onvoldoende aansluit bij de praktijk of behoeften van ondernemers; • gemeentelijke middelen afkomstig zijn van Tilburgse belastingbetalers en daarom terughoudend, zorgvuldig en aantoonbaar effectief dienen te worden ingezet; • publieke middelen niet

langdurig gereserveerd dienen te blijven voor regelingen waar in de praktijk nauwelijks gebruik van wordt gemaakt; • onder “doelmatige besteding” wordt verstaan dat publieke middelen leiden tot aantoonbaar gebruik en concrete maatschappelijke opbrengsten, hetgeen bij deze regeling slechts beperkt zichtbaar is gezien de zeer lage benuttingsgraad van het beschikbare budget; Vraagt het college om: • de verstrekking van nieuwe (subsidie)verplichtingen volgend uit de subsidieregeling verduurzaming terrasverwarming per direct te beëindigen; • het resterende budget niet opnieuw beschikbaar te stellen voor vergelijkbare subsidieregelingen zonder dat voldaan is aan in elk geval onderstaande voorwaarden: o voorafgaande behoeftepeiling onder ondernemers; o een uitvoerbaarheidstoets; en o een concrete onderbouwing van verwacht gebruik en maatschappelijk effect; • de raad vóór de Programmabegroting 2027 schriftelijk te informeren over (standcijfer realisatie 2026 met datumvermelding): o het aantal subsidieaanvragen; o het aantal toegekende aanvragen; o de uitvoeringskosten van de regeling; o de ambtelijke inzet; en o de oorzaken van de beperkte benutting; • het vrijvallende budget terug te laten vloeien naar de algemene middelen dan wel in te zetten voor gemeentelijke kerntaken met aantoonbaar breed maatschappelijk gebruik. Ondertekenaars: Pim Kooke Forum voor Democratie

Mevrouw Schampers (D66) wijst op een motie over verduurzaming van terrasverwarming die in 2022 is aangenomen en is verbaasd dat FvD deze raadsopdracht niet wil laten uitvoeren. Zij vraagt of het de heer Kooke niet verstandiger lijkt om het college op de dragen de opdracht onderhand eens uit te voeren. De heer Sweep (50PLUS) zet uiteen dat het een subsidieregeling betreft voor ondernemers om van gas over te stappen naar een andere energiebron. Hij vraagt of

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 20

de heer Kooke het ermee eens is dat ondernemers met deze motie tekort worden gedaan. Mevrouw Vlasveld (PvdD) constateert dat het om kleine bedragen gaat en vraagt waarom FvD juist hierop wil bezuinigen. Wethouder Van der Pol deelt mede dat het college de motie ontraadt. Ten eerste wordt de eerdere motie al uitgevoerd en ten tweede wordt daarvan in Q4 een evaluatie verwacht, zodat er eventueel op bijgestuurd kan worden. Het lijkt de wethouder verstandig om daarop te wachten. De wethouder geeft verder aan de raad mee dat het lastig wordt om bij aangenomen moties voor aanvang een behoeftebepaling uit te voeren en zou dat niet graag in een dictum zien. De heer Kooke (FvD) verduidelijkt dat de motie een reflectie is op het niet volledig benutten van een subsidie en dat de motie vraagt om opnieuw te gaan kijken hoe alle ondernemers hierbij kunnen worden betrokken. Op de vraag van mevrouw Vlasveld antwoordt de heer Kooke dat het niet gaat om het geld maar om het principe dat een subsidie voor 80 procent niet is gebruikt en dat FvD graag wil dat er wordt gekeken hoe subsidies die blijven liggen anders ingevuld kunnen worden. Mevrouw Vlasveld (PvdD) geeft in een interruptie aan dat FvD de subsidie ook zou kunnen stimuleren, in plaats van hem af te schaffen. Zij maakt een vergelijking met de Meedoenregeling en vraagt of FvD die ook wil afschaffen.

De heer Kooke (FvD) denkt dat het woord afschaffen misschien een verkeerd woord is maar benadrukt dat hij wel vindt dat er opnieuw geëvalueerd moet worden als blijkt dat er zaken niet goed lopen. De voorzitter stelt motie 26-015 Geen AZC’s in Tilburg Noord en Centrum aan de orde. De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 1 juni 2026, Constaterende dat: • De plannen voor het creëren van AZC’s in Tilburg Noord op de locatie Gershwinstraat en in het centrum op de locatie Spoorlaan nog steeds een van de speerpunten is van dit vertrekkende college. • Het zelfs opgenomen is als verbeterpunt met prioriteit in het jaarrekeningenoverzicht. • Burgerparticipatie erg slecht is geweest waardoor burgers voor een voldongen feit staan. • Er ook geen draagvlak is bij direct omwonenden omdat zowel Tilburg Noord als het centrum al een te hoge druk ervaart met gevoelige opvanglocaties. • Er bovendien nu al erg veel onbegrip is in de stad door de opvang van statushouders in hotels. Overwegende dat: • Het een erg ongewenst situatie is om een AZC te creëren naast een van de grootste middelbare scholen in Tilburg. • Tilburg zijn steentje al behoorlijk bijdraagt m.b.t. gevoelige opvanglocaties en de limiet bereikt is wat we nog kunnen handelen en betalen. • De aanzuigende werking hoog is als Tilburg maar blijft faciliteren.

Vraagt het college om: • Onmiddellijk de procedure stop te zetten voor het creëren van AZC’s in Tilburg Noord en het centrum. Ondertekenaars: Peter van den Hoven Belang van Tilburg

Mevrouw Schampers (D66) vraagt of de heer Van den Hoven de Spreidingswet wel of niet wil uitvoeren. De heer Van Tilborg (50PLUS) heeft dezelfde vraag.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 21

Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) wil van de indiener weten of de motie gebaseerd is op feiten en oplossingen of op hetzelfde wantrouwen wat de heer Van den Hoven liet zien tijdens het debat over het hersenspoelen. De heer Kooke (FvD) deelt mede de zorgen van de inwoners te delen. Hij vraagt wat volgens de indiener een zorgvuldig participatietraject zou zijn geweest. Ook wil hij graag weten waarom BVT kiest voor het stopzetten van de procedure en niet voor het stimuleren voor opvang in de eigen regio. Wethouder Çelik deelt mede dat het college de motie ontraadt omdat Tilburg zich moet en wil houden aan de Spreidingswet en de afspraken die met de regio en andere gemeenten zijn gemaakt. De heer Van den Hoven (BVT) vertelt te zullen strijden om een rem of een stop te zetten op opvangplekken. Hij wijst op het feit dat Tilburg Noord al erg onder druk staat. De heer Van den Hoven weet dat de gemeente zich aan de wet moet houden, maar is van mening dat Tilburg niet vooraan in de klas hoeft te staan. Hij constateert dat er diverse steden in brand staan om een AZC en stelt dat Tilburg dat niet moet willen. Mevrouw Schampers (D66) merkt in een interruptie op dat steden in brand staan vanwege protesten tegen de AZC's en herhaalt de vraag of de heer Van den Hoven zich wel of niet aan de Spreidingswet wil houden.

De heer Van den Hoven (BVT) herhaalt dat Tilburg zich aan de wet moet houden, maar niet vooraan hoeft te staan en best wat bestuurlijke ongehoorzaamheid mag betrachten omdat de gemeente dit niet aankan. Mevrouw Schampers (D66) wijst op het feit dat de genoemde locaties in beeld zijn voor de plekken die de gemeente volgens de regiodeal moet uitvoeren en zet uiteen dat dit ervoor zorgt dat Tilburg niet 900 plekken hoeft te realiseren, zoals de Spreidingswet voorschrijft. Zij stelt dat de heer Van den Hoven zich niet aan de Spreidingswet wil houden met het schrappen van deze locaties. De heer Van den Hoven (BVT) bestrijdt dit en geeft aan dat het gaat om de locatiekeuze en de procesgang. Hij noemt Tilburg Noord een zeer gevoelige wijk, waar al veel gaande is. De heer Van den Hoven zegt dat BVT alles in het werk zal stellen om de Spreidingswet te vertragen. Mevrouw Schampers (D66) constateert dat de heer Van den Hoven spreekt over vertragen, bestuurlijke ongehoorzaamheid en brandhaarden en stelt dat deze en eerder in de gedane uitspraken maken dat andere partijen niet met BVT willen besturen. Zij vraagt zich af of dat nieuws is voor de heer Van den Hoven. De heer Van den Hoven (BVT) kondigt aan bij de presentatie van de coalitie terug te komen op deze opmerking. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) meent dat BVT angst gebruikt als een verkooppraatje, maar niet met oplossingen komt.

Zij vraagt wat de partij wil doen om deze mensen te helpen. De heer Van den Hoven (BVT) antwoordt dat het op andere locaties moet, als de gemeente het echt moet doen. Hij is er voorstander van om mensen in hun eigen regio op te vangen en vindt dat er een grote aanzuigende werking uitgaat van het openen van een hotel. Ook moet er veel beter contact zijn met omwonenden en het beloofde haalbaarheidsonderzoek moet worden overlegd. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) stelt dat dit geen antwoord is op haar vraag en dat BVT alleen maar tegen is zonder oplossingen te bieden. Zij vindt dit geen constructieve manier om samen te werken. Mevrouw Vlasveld (PvdD) vraagt wat BVT een geschikte locatie zou vinden voor het AZC. De heer Van den Hoven (BVT) denkt aan de randen van de stad, waar de omwonenden er misschien wat minder last van hebben. Op de vraag van FvD over participatie antwoordt de heer Van den Hoven dat die erg slecht was. De voorzitter stelt motie 26-016 Stevig in stagebeleid aan de orde. De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 1 juni 2026,

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 22

Constaterende dat: -het Sociaal Jaarverslag een belangrijk onderdeel is van de Jaarstukken; -het aantal stagiaires hierin wordt gerapporteerd en sinds 2021 de volgende cijfers te herleiden zijn: ▪ 2021 (coronajaar) 167 stagiaires, waarvan 90 MBO (54%). Aantal FTE formatie is 2.088 = 8% stagiaires. ▪ 2022 291 stagiaires, waarvan 139 MBO (47,8%). Aantal FTE formatie is 2.168 = 13,4% stagiaires. ▪ 2023 296 stagiaires, waarvan 75 MBO (38%). Aantal FTE formatie is 2.348 = 12,6% stagiaires. ▪ 2024 307 stagiaires, waarvan 121 MBO (39,4%). Meeste stages bij Sportbedrijf (30%). Aantal FTE formatie is 2.442 = 12,6% stagiaires. ▪ 2025 311 stagiaires, waarvan 113 MBO (36%). Meeste stages bij Sportbedrijf (63%). Aantal FTE formatie is 2.473 = 12,6% stagiaires.

Overwegende dat: - deze trendlijn laat zien dat er de afgelopen vijf jaar steeds minder stages door MBOstudenten plaatsvinden en er steeds minder stages op het Stadhuis / Stadswinkel plaatsvinden (steeds meer bij het Sportbedrijf); - tijdens de verkiezingscampagne een debat plaatsvond bij Yonder, waarbij MBO-studenten aangaven steeds moeilijker een stage bij de gemeente Tilburg te kunnen vinden, met name op afdelingen als IT, juridische zaken, administratie of financiën; - Tilburg geen vastgestelde doelen heeft voor het aantal stagiaires, voor de verdeling naar MBO/HBO/WO-studenten, of voor het aantal stages ‘binnen’ (Stadhuis / Stadswinkel) en ‘buiten’ (Sportbedrijf / BAT / boa’s). Vraagt het college om: - een jaarlijkse norm aan te houden van minimaal 013% stagiaires, uitgedrukt ten opzichte van de ambtelijke formatie berekend in FTE (de Tilburgse stagenorm); - zich nadrukkelijk in te spannen het al vijf jaar dalende percentage MBO-stages om te zetten in een stijgende lijn; - hierbij de focus te leggen op het creëren van meer stages binnen Stadhuis en Stadswinkel; - over het behalen van de Tilburgse stagenorm, en de concrete verdeling van stages over afdelingen, jaarlijks te rapporteren in het onderdeel ‘stagiaires’ in het sociaal jaarverslag. Ondertekenaars: Stefan Jansen PRO Tilburg Jan-Willem Wijsman 50 Plus Peter van den Hoven Belang van Tilburg

De heer Van Puijenbroek (CDA) vraagt of het doel van de motie is om meer mbostages aan te bieden, vooral in de stadswinkel en op het stadhuis. Als dat het geval is, wil de heer Van Puijenbroek weten waarom indieners een norm kiezen die over de gehele organisatie gaat en die niet stuurt op wat zij willen bereiken. Hij geeft aan mee te kunnen gaan met deze motie als het eerste punt van het dictum vervalt. Mevrouw Vlasveld (PvdD) noemt de motie charmant en vraagt of het gaat om stagiaires of stagiairs, omdat zij zich niet kan voorstellen dat indieners alleen vrouwelijke stagiaires willen. De heer Wijsman (50PLUS) vraagt zich af of het de bedoeling is dat het percentage dat wordt doorverwezen naar het Sportbedrijf niet hoger is dan het huidige percentage. Mevrouw Poortier Bruin (FvD) wil van de wethouder weten op welke concrete manier wordt gezorgd voor een selectie van stagiaires op motivatie en talent. Mevrouw Breedijk (D66) vertelt zich als mbo'er erg te kunnen vinden in de motie. Zij vraagt zich wel af of de mbo-stages echt moeten stijgen en of dat ten koste moet gaan van stageplekken van andere niveaus.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 23

De heer Van den Hoven (BVT) vraagt hoe het gesteld is met de begeleiding van de stagiairs. De heer Kruijf (Lokaal Tilburg) vraagt of het niet beter zou zijn om de stages niet als doel te zien, maar ze als instrument te gebruiken om te komen tot een effectieve, efficiënte en inclusieve bedrijfsvoering. Wethouder Çelik vertelt dat het college positief adviseert over de motie en vindt dat alle studenten in de stad bij alle afdelingen een eerlijke kans zouden moeten krijgen, ook voor stageplekken. De wethouder deelt mede te gaan streven om de ambitie uit de motie te behalen en hij zal over de voortgang terugkomen in het sociaal jaarverslag. De heer Jansen (PRO) zet uiteen wat de motie beoogt en dat hij benadrukt dat de motie genderblind is. Hij vertelt de afname van het aantal stages voor het mbo zorgelijk te vinden en vindt dat de gemeentelijke organisatie deze opgave moet pakken. Hij legt uit dat de norm is bedoeld om ambitie aan te geven en om te kunnen meten. De suggestie van de heer Kruijf om de stages in te zetten ter verbetering van de bedrijfsvoering vindt hij een goede, en het kan een mogelijkheid geven om een stage om te zetten in een dienstverband. Wat betreft de begeleiding vertelt de heer Jansen dat daarom de norm van het aantal stagiairs ten opzichte van het aantal fte is opgenomen in de motie.

Het percentage stages bij het Sportbedrijf hoeft volgens de heer Jansen niet kleiner te worden, hoewel een kleine vermindering niet erg zou zijn. Tot slot vertelt de heer Jansen dat het kan zijn dat deze uitvoering ten koste kan gaan van het aantal hbo-stages als het totaal aantal stages niet stijgt. De voorzitter stelt motie 26-020 Niet zomaar schuiven aan de orde. De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 1 juni 2026, Constaterende dat: ● de Jaarstukken 2025 op vele plaatsen melding maken van overhevelingen van budgetten naar 2026 of latere jaren; ● deze overhevelingen onder meer betrekking hebben op: . woningbouw; . klimaatprojecten; . sportvoorzieningen; . sociale programma’s; . participatieprojecten; . mobiliteitsprojecten; ● de toelichtingen op deze vertragingen momenteel verspreid staan over verschillende programma’s en paragrafen; ● meerdere projecten inmiddels structureel meerdere jaren doorschuiven, waaronder Innovatiecampus Wijkevoort. Overwegende dat: ● de raad integraal zicht moet hebben op uitvoeringskracht en structurele onderuitputting; ● doorgeschoven budgetten kunnen wijzen op: . onvoldoende uitvoerbaarheid; . capaciteitsproblemen; . bestuurlijke vertraging; . overschatting van uitvoeringsmogelijkheden; ● transparante en uniforme verantwoording noodzakelijk is voor effectieve controlerende taakuitoefening. Vraagt het college om: 1.

Vanaf de Jaarstukken 2026 een centraal overzicht op te nemen van alle budgetoverhevelingen naar een volgend begrotingsjaar waarbij minder dan 50% van het oorspronkelijk beschikbare budget is benut; 2 daarbij per overheveling ten minste inzichtelijk te maken: ○ het oorspronkelijk beschikbare budget; ○ het daadwerkelijk bestede bedrag; ○ het benuttingspercentage; ○ de oorzaak van de onderuitputting;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 24

○ de oorspronkelijke planning; ○ de aangepaste planning; ○ de financiële en maatschappelijke gevolgen van verdere vertraging; 3. projecten, regelingen of subsidies die twee achtereenvolgende jaren minder dan 50% van het beschikbare budget benutten afzonderlijk te markeren en te voorzien van een bestuurlijke analyse van de uitvoerbaarheid en het draagvlak; 4. de raad actief te informeren welke maatregelen worden genomen om herhaling van structurele onderuitputting te voorkomen; Ondertekenaars: Pim Kooke Forum voor Democratie

Wethouder Van Asten stelt voor de motie aan te houden omdat hij de genoemde punten met de auditcommissie wil uitwerken in het nieuwe financiële beleid. De heer Kooke (FvD) deelt mede de motie met deze toezegging aan te houden. De voorzitter stelt motie 26-017 Gewoon duidelijkheid over die 8,7 miljoen aan de orde. De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 1 juni 2026, Deze motie is bedoeld om de controlerende taak van de gemeenteraad te ondersteunen en zorgt voor een gezonde basis van financiële transparantie. In de Jaarstukken 2025 staat een aanzienlijke post van € 8,7 miljoen vermeld onder de algemene noemer 'diverse overige afwijkingen'. Omdat dit de grootste afwijking in het hele document is, is het voor de raad van essentieel belang om hier een helder en volledig beeld bij te hebben. Als volksvertegenwoordigers dragen we gezamenlijk de verantwoordelijkheid om de besteding van de Tilburgse gemeentemiddelen zorgvuldig te volgen. Deze motie vraagt dan ook niet om een politiek oordeel over de bestedingen zelf, maar om een feitelijke verduidelijking voorafgaand aan de vaststelling van de jaarstukken. Door in te stemmen met dit voorstel, vraagt de raad het college om openheid van zaken, zodat de gehele raad zijn controlerende rol constructief en op basis van complete informatie kan invullen. Constaterende dat: 1.

In de Jaarstukken van 2025 een aanzienlijke post staat van maar liefst € 8,7 miljoen met de omschrijving: 'diverse overige afwijkingen'. 2. Dit bedrag groter is dan alle andere gespecificeerde afwijkingen in het gehele jaarverslag. 3. Er in het document geen nadere specificatie of uitleg is opgenomen waar dit geld precies aan is uitgegeven. Overwegende dat: 1. De gemeenteraad de wettelijke taak heeft om de besteding van de Tilburgse gemeentemiddelen te controleren, wat onmogelijk wordt gemaakt als miljoenennota's achter algemene verzameltermen schuilgaan. 2. Dit geen kwestie is van politiek bedrijven, maar van gezond verstand en goed bestuur: de raad moet simpelweg kunnen controleren of dit publieke geld doelmatig en rechtmatig is besteed. Vraagt het college om: 1. Alsnog een overzichtelijke en gedetailleerde uitsplitsing naar de raad te sturen, waarin deze € 8,7 miljoen helder per specifiek onderdeel en post wordt gespecificeerd. 2. Voortaan in de jaarstukken een overzichtelijke en gedetailleerde uitsplitsing op te nemen waarin de overige afwijkingen helder per specifiek onderdeel en post wordt gespecificeerd. Ondertekenaars: Dina Poortier Forum voor Democratie

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 25

Mevrouw Vlasveld (PvdD) merkt op dat deze motie qua doelmatigheid erg lijkt op de vorige en vraagt wat het verschil is. De voorzitter denkt in het verlengde van deze vraag dat deze motie op dezelfde manier wordt meegenomen als de vorige. Wethouder Van Asten deelt mede dat het college de motie ontraadt. Hij stelt dat het om een relatief klein percentage van 0,7 procent gaat en dat de afwijkingen op detailniveau worden verklaard binnen de toelichten per programma. Het lijkt de wethouder niet doelmatig om een detaillering die elders te vinden is ook toe te passen op een overzicht. Mevrouw Poortier Bruin (FvD) verklaart dat ze de specificaties die de wethouder noemde niet had teruggevonden en geeft aan de motie te willen aan te houden om te kijken wat ze er verder mee wil. De voorzitter stelt motie 26-021 Wie wat bewaart, heeft wat, maar wie lokaal meet, die weet wat aan de orde. De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 1 juni 2026, Constaterende dat: • De gemeente Tilburg elk jaar miljoenen euro's uitgeeft aan zaken als bouwprojecten, ICT, catering en zorg, en hier keurige registers en subsidielijsten van bijhoudt. • Het voor ons als gemeenteraad op dit moment een complete verrassing is welk deel van dit geld daadwerkelijk bij onze eigen, lokale Tilburgse MKB-ondernemers terechtkomt.

Overwegende dat: • Belastinggeld dat in Tilburg wordt opgehaald, zoveel mogelijk moet terugvloeien naar de Tilburgse economie. • Het een kwestie is van goed, transparant én logisch bestuur om simpelweg te meten wat we uitgeven in de eigen regio. Wat je niet meet, dat weet je immers niet. Roept het college op om: • In het bestaande gemeentelijke inkoop- en subsidieregister vanaf nu een duidelijk kenmerk (zoals een regio-indicator of simpel 'vinkje') op te nemen dat direct inzichtelijk maakt of een budget naar een lokale Tilburgse ondernemer is gegaan, en de raad hier jaarlijks via een kort en begrijpelijk overzicht over te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekenaars: Dina Poortier Forum voor Democratie

Wethouder Çelik deelt mede dat het college de motie ontraadt omdat hij overbodig is. Hij legt uit dat de laatste hand wordt gelegd aan het nieuwe inkoopbeleid, waarmee beter kan worden gestuurd en gerapporteerd op dit soort vraagstukken. De wethouder stelt voor om de discussie hierover tijdens de behandeling van het inkoopbeleid te vervolgen en merkt op dat op de website van de gemeente is op te zoeken waar de subsidies naartoe gaan. Mevrouw Poortier Bruin (FvD) geeft aan de motie toch in stemming te willen brengen. De voorzitter stelt motie 26-022 Parallel plannen renovatie draaibrug Piushaven en werkzaamheden Sluis 1 Oosterhout Wilhelminakanaal aan de orde. De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 1 juni 2026, ter bespreking van de Jaarstukken 2025 Constaterende dat:

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 26

In het antwoord op vraag nr. 98 van Lokaal Tilburg te lezen valt dat de renovatie van de draaibrug Prinsenhoeven (Piushaven) in 2028 plaatsvindt en er altijd “een vorm van overlast” is. • De renovatie van de draaibrug ca. een half jaar in beslag gaat nemen. • In het Brabants Dagblad van 28 mei j.l. te lezen valt dat “vanaf medio volgend jaar” Sluis 1 bij Oosterhout wordt aangepakt. • Deze werkzaamheden betekenen dat er ca. 24 weken lang geen boten doorheen kunnen richting Tilburg en v.v. • Dit grote economische gevolgen kan hebben voor onze watergebonden bedrijven. Overwegende dat: • De belemmeringen van de bereikbaarheid van Tilburg over water niet alleen gevolgen heeft voor de watergebonden Tilburgse bedrijven maar ook economische gevolgen heeft voor de ondernemers aan de Piushaven. • De onbereikbaarheid van de haven over water verder ook nadelige gevolgen heeft voor de reuring in dit deel van de binnenstad. • Het daarom van belang is dat beide renovaties zo kort en efficient mogelijk worden gehouden. • De afsluiting voor bootverkeer vanwege deze renovaties/werkzaamheden in het slechtste geval 2x een half jaar (in 2027 en 2028) in beslag gaat nemen. • Dit voor de desbetreffende ondernemers, gebruikers en overwinteraars (winterliggers plezierjachten) omzetverlies, belemmeringen en verdere ongemakken gaat opleveren.

Vraagt het college om: • Al het mogelijke in het werk te stellen beide renovaties/werkzaamheden zoveel als mogelijk parallel te laten uitvoeren waardoor de onbereikbaarheid van onze stad voor boten aanzienlijk wordt verkort. • Hiervoor de regie te nemen en samen met alle betrokken partijen een maximale inspanning te verrichten. De Raad hierover periodiek te informeren. Ondertekenaars: Frans van Aarle Lokaal Tilburg Hans Sweep 50PLUS

De heer Sweep (50PLUS) stelt dat de pijn die op het kanaal geleden wordt met stremmingen en blokkades het beste in één keer geleden kan worden en hij dient daarom de motie mede in. De heer Kramer (PRO) denkt dat absolute uitspraken in de motie over maximaal inspannen en zelf de regie nemen wel eens veel geld kunnen kosten en vraagt of de indieners de motie zo bedoelen dat het gaat om inspanningen binnen redelijkheid. De heer Van den Hoven (BVT) is verbaasd dat er een motie nodig is en dat er niet standaard parallel wordt gepland in dit soort gevallen. Hij is zelf geschrokken van de kosten van de draaibrug en vraagt of de indieners wellicht kunnen oproepen om te kijken naar alternatieven voor renovatie van de draaibrug. Wethouder Grashoff deelt mede dat het college de motie ontraadt omdat hij onuitvoerbaar is. De wethouder legt uit dat Sluis 1 een groot project is van Rijkswaterstaat, waar de gemeente geen invloed op heeft. De aanbesteding van de draaibrug is geweest en ligt al vast en deze werkzaamheden vallen samen met de bouw van Sluis 2. De wethouder geeft aan dat er gesprekken met Rijkswaterstaat lopen om te onderzoeken of het werk aan Sluis 1 korter kan duren dan 24 weken.

De heer Van Aarle (Lokaal Tilburg) antwoordt op de vraag van de heer Van den Hoven dat hij van het college heeft gehoord dat er bij de aanbesteding verschillende offertes zijn opgevraagd bij verschillende aannemers. Hij licht verder toe dat het probleem bij Sluis 1 is dat de werkzaamheden in de zomerperiode plaatsvinden en dat mensen die normaal gesproken via het water geld komen uitgeven in Tilburg dat nu niet kunnen doen. De heer Van Aarle vreest dat alle inspanningen om de Piushaven aantrekkelijk en levendig te maken daarmee teniet worden gedaan.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 27

De voorzitter stelt motie 26-023 Voldoende ruimte voor economische ontwikkeling en werken aan de orde. De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 1 juni 2026, ter bespreking van de Jaarstukken 2025 Constaterende dat: In het antwoord op vraag 109 van Lokaal Tilburg bij de Jaarstukken 2025 over het “revolverend fonds” valt te lezen dat dit fonds uiterlijk in Q2 2026 ter besluitvorming wordt voorgelegd aan de Raad. Dit fonds alleen beschikbaar is voor bedrijven op “watergebonden en -verbonden kavels. “Daarmee is de inzetbaarheid gekoppeld aan het water” “Voor kavels en terreinen die geen enkel verband hebben met water is het fonds revitaliseren bedrijventerreinen passend, kan het fonds stedelijke ontwikkeling (FSO) in sommige situaties worden benut. Overwegende dat: In het antwoord verder te lezen valt dat; - “Het fonds revitaliseren bedrijventerreinen volledig benut is, hierbinnen zijn niet langer geoormerkte middelen beschikbaar” - “Ook binnen het FSO geen middelen, specifiek voor dit doel, beschikbaar zijn” Een (revolverend) fonds voor bedrijventerreinen kan bijdragen aan het versnellen/realiseren van verduurzaming verouderde binnenstedelijke werklocaties, herstructurering etc. Ook VNO/NCW Brabant pleit voor, citaat: “Stimuleer herontwikkeling en intensiever, duurzamer gebruik van bestaande bedrijventerreinen”.

Vraagt het college om: • Een voorstel uit te werken om aanvullende middelen ter beschikking te stellen voor kavels/ondernemers op bedrijventerreinen die niet voldoen aan de voorwaarde “watergebonden en -verbonden kavels”. • De Raad hierover te informeren voor bespreking van de Programmabegroting 2027. Ondertekenaars: Frans van Aarle Lokaal Tilburg

Wethouder Van der Pol deelt mede dat het college de motie ontraadt en legt uit dat de gemeente landelijk voorloper is op de opgave voor het revitaliseren van bedrijventerreinen, met 95 procent van de opgave in behandeling. De wethouder licht toe dat er samen met de provincie een revolverend fonds van 10 miljoen euro is ingericht, dat is gekoppeld aan de revitalisering van het kanaal. De wethouder memoreert dat het college afgelopen jaar in een raadsbrief heeft aangegeven dat dit eerst allemaal goed ingeregeld moet worden, voordat er nieuwe stappen worden gezet. De lering hieruit kan vervolgens worden meegenomen in verdere afwegingen. De wethouder vertelt de motie niet te ontraden omdat hij niet in de beweging gelooft, maar omdat niet op de huidige ontwikkelingen vooruit wil lopen. De heer Van Aarle (Lokaal Tilburg) is ontstemd over dit standpunt en memoreert dat hem was aangeraden zelf met een voorstel te komen. De heer Van Aarle deelt mede de motie in te trekken en zijn conclusie te trekken. De voorzitter deelt mede dat alle amendementen en moties zijn besproken en gaat over tot de stemming, die bij handopsteken zal plaatsvinden. De voorzitter roept op om de eventuele stemverklaringen kort te houden en geen standpunten te herhalen. De voorzitter brengt amendement 26-018 Beter benutten van Tilburgse zwembaden in stemming.

STEMVERKLARING De heer Van Aarle (Lokaal Tilburg) stelt dat alles beter is dan niets en dat Lokaal Tilburg het amendement steunt.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 28

Het amendement wordt met 17 stemmen voor en 27 stemmen tegen verworpen. De voorzitter brengt amendement 26-019 Beter benutten van Tilburgse wijkcentra in stemming. Er zijn geen stemverklaringen. Het amendement wordt met 11 stemmen voor en 33 stemmen tegen verworpen. De voorzitter brengt motie 26-013 Stoppen met dure campagnes in stemming. STEMVERKLARINGEN De heer Sweep (50PLUS) verklaart dat zijn partij sympathie heeft voor BVT ten aanzien van de coalitievorming, maar het project belangrijker vindt en tegen de motie stemt. Mevrouw Poortier Bruin (FvD) verklaart dat FvD motie stemt omdat de partij van mening is dat een echte levendige democratie een referendum en burgerinspraak betekent. Zij vertelt dat haar fractie van mening is dat elke Tilburger zijn euro's moet besteden aan tastbare hulp in de wijk en de zorg en niet aan gemeentelijke marketing. De motie wordt met 9 stemmen voor en 35 stemmen tegen verworpen. De voorzitter brengt motie 26-014 Afvalbakken in stemming. STEMVERKLARING Mevrouw Poortier Bruin (FvD) deelt mede dat haar fractie de motie mede indient en dus voor stemt. De motie wordt met 18 stemmen voor en 26 stemmen tegen verworpen. De voorzitter brengt motie 26-024 Geldverbrandingterrasverwarming in stemming. Er zijn geen stemverklaringen. De motie wordt met 3 stemmen voor en 41 stemmen tegen verworpen.

De voorzitter brengt motie 26-015 Geen AZC’s in Tilburg Noord en Centrum in stemming. Er zijn geen stemverklaringen. De motie wordt met 9 stemmen voor en 35 stemmen tegen verworpen. De voorzitter brengt motie 26-016 Stevig in stagebeleid in stemming. STEMVERKLARINGEN De heer Van Puijenbroek (CDA) verklaart dat zijn fractie graag wil inzetten op deze beweging en ondanks het ongewijzigd blijven van het streefcijfer in het eerste dictum voor de motie stemt. Mevrouw Mathura (VoorTilburg013) deelt mede dat haar partij de motie van harte steunt en vindt dat de gemeente zelf het goede voorbeeld moet geven als het over gelijke kansen voor jongeren gaat. Mevrouw Poortier Bruin (FvD) verklaart dat haar fractie tegen de motie stemt en gelooft in de menselijke maat en de inhoudelijke kwaliteit van een stage, in plaats van dwingende cijfers, quota en administratieve druk. Mevrouw Breedijk (D66) verklaart dat D66 stages een cruciaal onderdeel vindt voor het leertraject van veel studenten en ook voor het vinden van talenten, en voor de motie stemt.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 29

De heer Kruijf (Lokaal Tilburg) verklaart dat zijn partij vindt dat sturen op dit doel niet helemaal de juiste oplossing is. Desondanks denkt Lokaal Tilburg dat er een goed signaal van uitgaat en dat de stagiairs een goede toevoeging voor de organisatie kunnen zijn. De partij stemt voor de motie. De heer Wijsman (50PLUS) verklaart de motie mee in te willen dienen en dus voor te stemmen. De motie wordt met 42 stemmen voor en 2 stemmen tegen aangenomen. De voorzitter brengt motie 26-021 Wie wat bewaart, heeft wat, maar wie lokaal meet, die weet wat in stemming. Er zijn geen stemverklaringen. De motie wordt met 9 stemmen voor en 35 stemmen tegen verworpen. De voorzitter brengt motie 26-022 Parallel plannen renovatie draaibrug Piushaven en werkzaamheden Sluis 1 Oosterhout Wilhelminakanaal in stemming. Er zijn geen stemverklaringen. De motie wordt met 17 stemmen voor en 27 stemmen tegen verworpen. Raadsvoorstel Jaarstukken 2025 (besluitvorming) Er zijn geen stemverklaringen. Het raadsvoorstel wordt met 34 stemmen voor en 10 stemmen tegen aangenomen. Sluiting van de vergadering De voorzitter vertelt dat het de laatste raadsvergadering van wethouder Grashoff is geweest en memoreert dat zijn vijf jaar wethouderschap af en toe wat stof heeft doen opwaaien.

Ze denkt dat veel aanwezigen hem niet snel zullen vergeten als waardig debatpartner die altijd op de inhoud was gericht, als bestuurder met hart voor de zaak en respect voor de verschillende belangen in de raad. De burgemeester verwacht dat de raad de wethouder gaat missen en dankt hem voor zijn inzet voor de stad en de dorpen. Wethouder Grashoff vertelt dat hij de samenwerking met de raad de afgelopen vijf jaar bijzonder op prijs heeft gesteld en dat hij heeft ervaren dat men steeds beter met elkaar in debat kwam, ondanks de scherpte. Hij benadrukt dat zijn scherpte altijd is bedoeld om de raad serieus te nemen en onderkent dat het dan soms schuurt. De wethouder is de raad dankbaar dat hij in de gelegenheid is gesteld om zijn werk te doen terwijl hij niet in Tilburg woont en hij heeft het gevoel dat hij een beetje bij de familie van de raad is gaan horen. Hij heeft er alle vertrouwen in dat er vanuit zijn partij nieuwe mensen opstaan en hij neemt met veel plezier en dankbaarheid afscheid van Tilburg. De voorzitter bedankt iedereen voor zijn of haar aanwezigheid en sluit de vergadering.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 1 juni 2026

pagina 30