Verslag gemeenteraad 2 juni 2022

Dit is niet los te zien van het feit dat de komende jaren de financiën en daarmee de mogelijk realisatie van ambities flink onder druk komt te staan.” Nu gaan coalitiepartijen uit van een structureel overschot van minimaal 9 miljoen euro. In de afgelopen jaren beaamden D66 en GroenLinks dat er een grens moet zijn aan het lenen van geld, maar zij kiezen nu toch voor deze extra investeringen. Met het

Raadsvergadering gemeente Tilburg 2 juni 2022

pagina 16

vertrek van het CDA en de komst van de PvdA is wellicht het financiële inzicht ook veranderd. Tot slot houdt zij een warm pleidooi voor het Tilburgerschap, dat niet één keer in het akkoord is genoemd. Zij vraagt of de coalitie daarvan bewust afscheid heeft genomen. In Tilburg hoort, ziet en waardeert men elkaar en is men trots op diversiteit. Wederkerigheid is een vanzelfsprekende houding. Mensen behandelen elkaar met respect en geven en ontvangen hulp. Dat is de omschrijving van het Tilburgerschap. Het CDA staat voor een Tilburg waarin mensen naar elkaar omkijken. De heer Van Aarle (LT) spreekt een dankwoord uit aan de formateur, de griffie en de ambtelijke ondersteuning voor het tot stand brengen bij het bestuursakkoord. Bij een surprise hoort een gedicht, dit is ongetwijfeld de reden dat dit bestuursakkoord dan ook opent met een gedicht. Lokaal Tilburg heeft geen stadsdichter ingehuurd om op gepaste wijze te reageren, maar heeft zelf een gedicht geschreven als surprise. Echte Tilburgers, Hier in Tilburg ben ik geboren, woon hier al mijn hele leven lang. Hier wordt gezongen, “van niemand bang”, Waarom wilde de gemeente Tilburg onze stem niet horen? Een nieuwe start, een nieuwe kans. Echt participeren, “meer voor elkaar”, levert vanuit de stad ook minder bezwaar. Gemeente en inwoners eindelijk in balans.

In dit akkoord staat ons geluid wel uitgebreid beschreven, Inwonersparticipatie wordt nu het bestuurlijk streven. Samen met de stad beleid gaan maken, Lokaal Tilburg blijft dit proces bewaken! ‘Meer voor elkaar’ was voor zijn fractie een verrassing, een aangename surprise. Bij het lezen kreeg hij soms zelfs het idee dat het een bewerking is van zijn eigen verkiezingsprogramma. ‘Inwonersparticipatie staat centraal’ staat letterlijk in het bestuursakkoord. De brillendoekjes van Lokaal Tilburg met de slogan ‘stelt inwoners centraal’, zorgden tijdens de onderhandelingen in ieder geval voor een scherpe blik op het borgen van participatie bij het besturen van de stad. Het hele bestuursakkoord draagt deze boodschap uit. Op vrijwel iedere pagina is beschreven hoe de gemeente inwoners gaat betrekken bij het maken van keuzes, het meebepalen wat er moet gebeuren in de stad. Het blijft voor Lokaal Tilburg, haar leden en haar kiezers dan ook onbegrijpelijk dat de partij vanaf het eerste moment al buitenspel is gezet door met name GroenLinks. Schijnbaar was er geen waardering voor de constructieve rol van Lokaal Tilburg de afgelopen vier jaar, zelfs bij moeilijke dossiers als Wijkevoort of de Cityring. Desondanks ziet hij dit bestuursakkoord echter wel als een kans om een aantal gezamenlijke ambities te gaan realiseren.

Hierbij wel een winstwaarschuwing vooraf; ook bij het invullen van de hoe-vraag, de zogenaamde uitvoeringsbrieven, moet dit nieuwe college de raad blijven betrekken, maximaal participeren. Dit mag niet beperkt blijven tot moties en amendementen bij de behandeling van de Programmabegroting 2023. Lokaal Tilburg verneemt graag van de coalitiepartijen, de beoogde wethouders, op welke wijze de raad betrokken wordt bij de totstandkoming van de uitvoeringsbrieven. Op welke wijze wordt invulling gegeven aan bullet 2 in het Raadsbesluit? Ook over de inhoud van het bestuursakkoord zelf heeft de fractie van Lokaal Tilburg nog een aantal vragen en opmerkingen waarvoor zij de afgelopen dagen nauwelijks gelegenheid hebben gehad hier aandacht voor te vragen. Op bladzijde 3 staat passende woningen voor kenniswerkers, over het algemeen mensen met een academische achtergrond en op zoek zijn naar vrije sectorwoningen in het midden/hogere prijssegment. Welk beleid heeft dit college hierbij voor ogen? Op bladzijde 4 staat iets over levendige democratie. Staat het college ook open voor het faciliteren van een referendum op initiatief van inwoners en een experiment met een burgerraad?

Raadsvergadering gemeente Tilburg 2 juni 2022

pagina 17

Op bladzijde 18 leest hij een opmerking over grote krimp in de werkgelegenheid bij de detailhandel. Die is in zijn ogen niet correct. Waar zijn de ambities betreffende de toekomst van retail in het algemeen en de binnenstad in het bijzonder? Hoe staat het met de eerdere ambitie van het college omtrent de metamorfose van boodschappenstad tot verblijfsstad? Op bladzijde 19 gaat het om leegstand. Hij vraagt of de slapende leegstandsverordening weer zal worden ingezet bij het handhaven op leegstaande woningen en gebouwen. De heer Spelt (ONS Tilburg) had een inbreng voorbereid over het missen van samen, transparantie en beloften nakomen. Naar aanleiding van een e-mail van 1 juni jl. over wat ONS Tilburg aan het akkoord had bijgedragen was hij best wel blij. Daarin is een heleboel terug te zien. Het akkoord vindt hij een eerste goede stap in openheid en samenwerken. Het akkoord op hoofdlijnen zet de vragen uit en die zijn soms heel erg specifiek. Hij is positief over de doorgezette lijn en de aangebrachte kleine vernieuwingen. Positief is ONS Tilburg over de onderdelen inclusie, kunst en cultuur. Het is goed om te horen dat daarnaar meer geld toe gaat. Het zou mooi zijn op dat gebied de voorbeeldgemeente te kunnen zijn, de gemeente waar iedereen welkom is.

Het is ook fijn om te zien dat bestaanszekerheid, onderwijs en participatie bij één wethouder zijn ondergebracht, zodat die belangrijke onderwerpen aan elkaar zijn te rijgen. Huisvesting hangt ook samen met bestaanszekerheid en de openbare ruimte. Die onderdelen zijn bij andere wethouders ondergebracht en hij vraagt hoe die samen te brengen zijn in vormen van huisvesting. Hij vindt het belangrijk verder te kijken dan de traditionele vormen van huisvesting, wat ook geldt voor het onderdeel dakloosheid. Het kabinet wil die aanpakken met huisvesting in plaats van opvang. Hij is benieuwd hoe dat beleid doorvloeit in de gemeente. Te lezen is dat er een actieplan komt om de toegankelijkheid van openbare gebouwen verder te verhogen. Er komt een onderzoek en hij vraagt daarover om opheldering. ONS Tilburg is ‘blij’ met de richtinggevende uitspraak over Wijkevoort en had gehoopt dat GroenLinks en de PvdA daartegen toch nee zouden zeggen. Dit verlies neemt hij echter. Bij de uitvoeringsbrieven wil hij bewoners en de raad laten betrekken, opdat het vertrouwen terug te winnen is. Hij informeert naar de concrete vervolgstappen hierbij. Hij hoopt dezelfde taal naar buiten te brengen die ook achter gesloten deuren gebruikt wordt. Het gemeentebestuur zou geen halve verhalen, onwaarheden en loze beloftes moeten verspreiden, maar eerlijk moeten blijven.

Samen doen vraagt ook kwetsbaarheid van zichzelf. Durf te zeggen als er iets mis is, durf jezelf feedback te geven als raad en college. Hij wil samenwerken om het vertrouwen van de inwoners in de politiek terug te krijgen. Want alleen samen krijgt men het altijd voor elkaar. De heer Otten (VT) vindt het fantastisch om na vier jaar als Voor Tilburg weer terug te zijn in de raad. Hij heeft zin in de komende vier jaar. Bij passende ondersteuning voor wie niet optimaal kan meedoen is de afgelopen vier jaar vanzelfsprekendheid niet aan de orde geweest. Er is dus keihard werk aan de winkel nodig. Bij De Toegang gaan er nog steeds dingen mis en hij vraagt hoe die zullen worden hersteld. De vraag is wanneer de plannen te verwachten zijn om mensen zo snel mogelijk goed te kunnen ondersteunen. Voor Tilburg heeft veel contacten met inwoners en lokale initiatieven en wil graag de wijken ingaan. Het zou gepast zijn om de gemeenteraad onderdeel te laten zijn van gebiedsteams. De verbinding tussen de inwoners en de gemeenteraad wordt dan enorm vergroot. Voor Tilburg wil dus de wijken ingaan. Tot slot vraagt hij waarom de gemeente bij nieuwe bouwprojecten niet kan garanderen hetgeen van de natuur wordt afgenomen voor 100% daaraan terug te geven. Het gaat dus om duurzaam bouwen.

Bij duurzaam gaat het dus om isolatie, groen en gevels, wadi’s, aangepaste parkeervakken, zonnepanelen, waterberging, groene voor- en achtertuinen en speciale ruimten voor vogels in dakgoten. Bij duurzaam denkt hij aan het woord ‘natuurzaam’.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 2 juni 2022

pagina 18

De voorzitter feliciteert de heer Otten met het houden van diens maidenspeech. De heer Kooke (FvD) ziet in het akkoord onder andere investeringen voor ouderen, onderwijs en de relatie met de universiteit. Er is aandacht besteed aan het beheer van open water en de openbare ruimte, dat deze schoon en veilig zijn en goed worden onderhouden. Er is gekeken naar de veiligheid in de gemeente tegen ondermijning, criminaliteit en het waarborgen van privacy. Een van de suggesties van Forum voor Democratie is in het akkoord meegenomen, namelijk het transparant zijn van communicatie tussen de gemeente en de burger en in het zicht van de stad. Minder goed is het niet in het akkoord voorkomen van het woord ‘bindend referendum’. Dat vindt hij jammer, gezien het een belangrijk middel is voor burgers om betrokken te raken bij de politiek’ Het middel en de invloed daarvan houden de raad en de burgers scherpt. Verder zet hij vraagtekens bij een aantal investeringen die in het akkoord aan bod komen. Deze investeringen zorgen voor een beperkte stijging van de ozb. Hij vraagt zich ook af welke belastingen nog meer zullen stijgen door de ambitieuze plannen in het akkoord.

Zijn deze plannen hetgeen waarop burgers wachten, vooral de 60% van de burgers die niet hebben gestemd? Daarnaast ziet hij een aantal structurele en financiële problemen bij de ambitieuze klimaatplannen in het akkoord, onder andere Tilburg volledig van het gas af te halen vindt hij geen goed idee. Ten opzichte van het vorige akkoord is een aantal stappen in de goede richting gezet. Toepasselijk op het akkoord vindt hij een uitspraak van Julius Caesar toen die met diens leger de Rubicon overstak: “De teerling is geworpen.” Tweede termijn Mevrouw Lahlah (GroenLinks) ziet heel veel betrokkenheid bij het akkoord en dat doet haar goed. Zij gaat in op de gestelde vragen over bestaanszekerheid, de uitvoeringsbrieven en de twee moties. Het akkoord typeert de noodzaak tot meer solidariteit met meer groepen in de stad die het moeilijk hebben. Bestaanszekerheid is daarbij een belangrijk uitgangspunt en bewust wordt gekozen voor het bieden van perspectief voor eenieder. Want financiële afhankelijkheid is een groot goed. De stress die geldzorgen met zich meebrengt is enorm. En de gevolgen zijn ook enorm. Het maakt dan niet uit of het een gezin met een inkomen zonder baan of een gezin met een midden- of hoog inkomen betreft. De bestaanszekerheid voor eenieder van belang. De afgelopen drie jaar is afgestapt van het generieke beleid, dat enkel de gevolgen van armoede dempt.

Overgestapt is op financiële onafhankelijkheid. Daarvoor is een inclusieve arbeidsmarkt nodig die voor iedereen toegankelijk is, waarin er oog is voor talenten en kwetsbaarheden van mensen. Naast activeren richting financiële onafhankelijkheid zijn er ook generieke maatregelen die voor een grote groep Tilburgers ook nodig zijn. Voor degenen die niet onder die generieke maatregelen vallen is er maatwerk vanaf een inkomen vanaf 120% van het minimum. Als het nodig is, is er dus maatwerk. Zij vindt het daarom een zwaktebod als men het ene type huishouden versus het andere type huishouden zet. Bestaanszekerheid is namelijk een groot goed. Die wordt geboden via deze manier van werken, met een forse investering in de sociale basis, met kansengelijkheid, de aanpak van energiearmoede, via het Tilburgse Ondersteunings Fonds, waarbij ook wordt gekeken naar het eigen Tilburgse bijstandsbeleid, dat vandaag helaas nog niet toegankelijk en laagdrempelig is. Het gaat vooral om de aanpak die impact heeft. De afgelopen vier jaar zijn er meer structurele middelen beschikbaar gesteld voor bestaanszekerheid van inwoners. Het voorliggende akkoord zet daarop nog een plus. Via maatwerk hoopt zij degenen die zij niet bereikt via het generieke beleid alsnog perspectief te kunnen bieden.

De heer Kokke (SP) ziet bij bestaanszekerheid als enige investering het laten stijgen van de het bedrag van de Meedoenregeling van 100 naar 135 euro. Het niet verder

Raadsvergadering gemeente Tilburg 2 juni 2022

pagina 19

uitvoeren van de versobering vindt hij geen investering. Daarom informeert hij naar het bedrag dat de coalitie gaat investeren in bestaanszekerheid. Mevrouw Lahlah (GroenLinks) houdt de koers vast op het gebied van bestaanszekerheid. De afgelopen jaren is daarin een structurele slag gemaakt als het gaat om perspectief bieden via activering, vanuit vertrouwen, nabijheid en maatwerk. Als je blijft doen wat altijd is gedaan doorbreek je de armoede niet. Vandaar het activeren. De afgelopen vier jaar is het bedrag gestegen van 32 miljoen euro naar 34 miljoen euro structureel om de nieuwe aanpak te kunnen doorvoeren. Daarnaast is de versobering voor de groep onder de 120% van het minimuminkomen gestopt. Dat betekent 2 miljoen euro extra. De Meedoenregeling is geïndexeerd, wat vanaf 2012 niet was gebeurd. Ook dat betreft een half miljoen euro. Bestaanszekerheid beperkt zich niet alleen maar tot financiële regelingen en gaat veel breder. Het gaat om investeren in preventie via jeugd en kansengelijkheid om intergenerationele overdracht van armoede te voorkomen. Het gaat ook om investeren in de ouders, omdat als zij een goede toekomst hebben de kinderen dat ook hebben. Het gaat daarnaast om investeren in de sociale basis. Die investeringen zijn in het akkoord terug te zien en bij elkaar opgeteld betreft dat een forse impuls op de bestaanszekerheid.

Als dat niet voldoende is gaat de raad daarover het gesprek aan. De heer Kokke (SP) ziet juist dat investeringen in regelingen zijn gedaald van 26 miljoen euro naar 24 miljoen euro. Hij is het met de door mevrouw Lahlah genoemde dingen eens, maar men heeft nu te maken met een groep mensen die het steeds moeilijker heeft. Boodschappen en energie worden duurder, waardoor mensen bijna niet rond komen. De SP stelt daarom voor om ook die groep te bedienen. Mensen moeten eerst naar de overheid toe komen voordat ze dat maatwerk kunnen ontvangen. Hij stelt voor om mensen zoveel mogelijk alvast te bedienen om het criterium naar 130% van het minimuminkomen te brengen, zodat schulden te voorkomen zijn. Mevrouw Lahlah (GroenLinks) heeft al uitgelegd te proberen zoveel mogelijk mensen te activeren naar financiële onafhankelijkheid. De uitvoeringsbrieven zijn niet uitgebreid in het akkoord terug te vinden en met elkaar moet men nog uitvinden hoe daarmee wordt omgegaan. Er zijn drie opgaven en zij kan zich voorstellen dat er per opgave twee coördinerend wethouders betrokken zijn die samen met de raad de komende periode daarin optrekken. Ook kan zij zich voorstellen de periode tot aan de zomer vooral te spreken over de inrichting van dat proces. Na de zomer kan na vaststelling van het proces samen met de raad en maatschappelijke partners de uitvoeringsbrieven gezamenlijk worden geladen.

Collegeleden bereiden uitvoeringsbrieven niet voor, maar die geven raad en collegeleden gezamenlijk vorm. Als de uitvoeringsbrieven ook een aanzet moeten geven voor de begroting in november zal die periode na de zomer relatief kort zijn. Zij stelt zich daarom voor dat de eerste uitvoeringsbrieven een eerste aanzet geven, maar vervolgens is er de komende jaren voldoende tijd om die continu te verrijken en mee te nemen in de reguliere P&C-cycli. Tot slot gaat zij in op de twee moties van de Partij voor de Dieren. Ook de coalitie heeft de klimaatcrisis nadrukkelijk in het akkoord benoemd. Daarmee laat men zien die serieus te nemen. Daarom is gekozen stevig in te zetten op extra vergroening met het programma 013 Parken, waarvoor 5 miljoen euro per jaar wordt uitgetrokken. Ook op de energietransitie en het opwekken van duurzame energie wordt een flink tandje bijgezet. Omdat de nood hoog is steunt GroenLinks motie M 3-1 van de Partij voor de Dieren graag. De motie is een extra signaal om de urgentie van de in het akkoord benoemde klimaatcrisis te onderstrepen en vooraan in het bewustzijn te houden. Met de concrete maatregelen in het akkoord opgenomen wordt dan ook uitvoering gegeven aan de urgente opgave. GroenLinks vindt duurzaamheid en klimaat essentiële uitgangspunten voor beleid en ambities.

Het inhoudelijk toetsen van beleid op duurzaamheid en klimaataspecten, waartoe motie M 3-2 oproept, vormt onderdeel van de besluitvorming over regulier

Raadsvergadering gemeente Tilburg 2 juni 2022

pagina 20

beleid door college en raad. Er zijn wel belangrijke randvoorwaarden voor de ontwikkeling van de stad in het akkoord opgenomen, zoals de groennorm, energieneutraal bouwen en ecologisch bermbeheer. De uitvoeringstoets zoals die in het akkoord wordt geïntroduceerd is een ambtelijk instrument waarbij met name de praktische uitvoerbaarheid wordt getoetst. Door aan de voorkant te checken wat nodig is vergroot men de realisatiekracht. Dat helpt het beleid ook uit te voeren. Die motie zal GroenLinks dan ook niet steunen. De heer Zieleman (D66) is een vraag gesteld over specifiek beleid voor woningen voor kenniswerkers. Verwezen is naar studenten en kenniswerkers. De inzet is om passende woningen te realiseren voor al die groepen, zeker ook voor studenten en kenniswerkers die graag in Tilburg willen blijven en de economie en de samenleving verrijken. De heer Van Aarle vroeg de Leegstandsverordening af te stoffen. Niet zo lang geleden is een motie van Lokaal Tilburg over leegstand aangenomen en bezien zou worden hoe leegstand het beste kan worden aangepakt. Over de vraag of een leegstandsverordening het beste instrument daartoe is wil hij graag het gesprek met Lokaal Tilburg aangaan. D66 steunt motie M 3-1, omdat zij de urgentie daarvan volledig onderschrijft.

Wat betreft motie M 3-2 over de uitvoeringstoets beoogt de coalitie met de uitvoeringstoets iets anders, zodat D66 die motie niet zal steunen. Tot slot spreekt hij zijn dank uit aan zijn collega mevrouw Smit, formateur Bengevoord voor het fijne proces en de medeonderhandelaars in de raad voor de gegeven input en ontvangen brieven. Hij kijkt uit naar de komende jaren en hoopt dat de raad resultaten zal bereiken. De wethouders wenst hij veel succes met de uitvoering van het akkoord en hij hoopt dat het motto van het akkoord ook de lijfspreuk van het nieuwe college zal worden: samen krijg je meer voor elkaar. De heer Van Tilborg (50PLUS) vraagt of de heer Zieleman ook begrijpt dat een aantal voorgestelde zaken voor ouderen ook meer geld zal kosten. De heer Zieleman (D66) verwijst naar een aantal ingeroepen fondsen, zoals op het gebied van gezondheid. Hij kan zich voorstellen dat daaruit investeringen voortkomen. Van het grote vraagstuk van de dubbele vergrijzing wil hij niet wegkijken en hij adviseert daarom 50PLUS de uitgestoken hand op te pakken. De heer Van Stapperhoef (VVD) ziet dat de horeca en detailhandel continu in beweging zijn en vindt het daarom goed uitvoering te geven aan de Agenda binnenstad. Ook is het Herstelplan corona een belangrijke ontwikkeling. Een verblijfstad is wel wat de coalitie met het akkoord nastreeft.

Bezien wordt of een transferium op te zetten is dat de stad bereikbaar houdt. Dat is dus dezelfde beweging als Lokaal Tilburg voor staat. De VVD is tegen motie M 3-1 over de klimaatnoodtoestand. Met het onderschrijven van het akkoord ondersteunt men het belang van duurzaamheid, maar een noodtoestand uitroepen wil hij niet. Wat betreft motie M 3-2 is bewust voor de elementen geld, capaciteit, proces, planning en samenwerking gekozen en juist niet de elementen die de Partij voor de Dieren heeft genoemd. Mevrouw Couwenberg (CDA) vraagt welk percentage aan ozb-stijging de coalitiepartijen nog acceptabel vinden. De heer Van Stapperhoef (VVD) begrijpt een beperkte stijging van de ozb, maar er komt nog een meicirculaire aan, waarin de structurele middelen voor de gemeente duidelijk worden. In het akkoord zijn afspraken gemaakt en langs de lijnen van de inhoud kan dat richting de begroting een beperkte ozb-stijging met zich meebrengen. Een specifiek percentage kan hij niet vertellen. Mevrouw Couwenberg (CDA) stelt vast dat de heer Van Stappershoef geen idee heeft over het ozb-stijgingspercentage.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 2 juni 2022

pagina 21

De heer Van Stapperhoef (VVD) zegt dank aan de ondersteuning en de formateur, evenals de medeonderhandelaars en verdere betrokkenen. De heer Çelik (PvdA) gaat in op de vragen over de wijkagenda en het burgerberaad. 50PLUS informeerde naar de positie van de wijkagenda. Die is geen doel op zich, maar een middel/instrument om het gesprek te voeren over wat er in een wijk nodig is. Daarbij zijn de gemeente, maatschappelijke instellingen, bewoners en wijkraden gesprekspartners. Bij het opstellen van de wijkagenda wordt qua informatiepositie een gelijk speelveld voorgestaan. De coalitie staat open voor alle suggesties, ook een burgerberaad. In het akkoord is besproken werk te willen maken van een ombudsfunctie, een kinderburgemeester, een jeugdraad en stadsdebatten. Of een burgerberaad daarin past zal men moeten bekijken. Wat betreft Tilburg 2050 wordt uit de stad opgehaald waaraan mensen behoefte hebben en hoe de democratie verder kan verlevendigen. De nadruk daarbij ligt op inwonersparticipatie, het bereiken van andere groepen en het betrekken van groepen in de wijk. De heer Van Tilborg (50PLUS) vraagt of de wijkregisseur 90% van diens tijd in de wijk zal doorbrengen. De heer Çelik (PvdA) heeft het idee dat wijkregisseurs en omgevingsmanagers de paden opgaan en lanen ingaan. Het college moet zorgen dat het niet langer beleid gaat stapelen, maar dingen gaat doen.

Mevrouw Couwenberg (CDA) wil weten of Tilburgerschap bewust niet in het akkoord is opgenomen. De heer Çelik (PvdA) heeft dat woord niet bewust weggelaten. Er is uitvoerig over een inclusief Tilburg gesproken. Het dna van Tilburg is opgebouwd uit de wijken en het is dan passend samen het verhaal van de stad te gaan maken. Dan moet zoveel mogelijk het gesprek over de toekomst van de stad gevoerd worden. In 2023 wordt ook het slavernijmonument onthuld, waarbij op het verleden van de stad wordt teruggekeken. Dan kan men ook vooruitkijken, waarvan ook Tilburgerschap een onderdeel kan zijn. Inkleuring en invulling moeten het met elkaar gaan doen. Ook hij spreekt dank uit aan de ambtelijke organisatie en de heer Bengevoord voor het verzette werk. Hij ziet uit naar de samenwerking met eenieder in de raad en de stad die Tilburg vooruit willen brengen. De heer Smolders (LST) spreekt het motto zeer aan, zeker als men het woord ‘krijgen’ erachter zegt. Dan krijgt men het motto: “Meer voor elkaar krijgen”. Het begint met doen en niet met nota’s, raadsvoorstellen en praten. Uitvoeringsbrieven komen daar nu weer bij. Men kan dan veel beter een praktisch probleem doorgeven aan het college en daarmee aan de slag gaan. De regie kan beter bij de gemeente blijven, ook bij initiatieven waarbij projectontwikkelaars betrokken zijn.

Dan vangt de gemeente aan de voorkant veel meer op dan zij aan de achterkant moet repareren. Indertijd heeft de LST een initiatiefvoorstel ingediend over cultureel historisch erfgoed, waarbij zij steun heeft gehad van D66. Er is een kentering gekomen over het denken en doen met cultureel historisch erfgoed. De LST heeft ook hard geknokt voor de aankoop van het MOB-complex en samen met de SP en LT voor het transferium. Daarnaast heeft de LST lang geleden al gevraagd om een maximumsnelheid van 50 km per uur op de Ringbaan Zuid. Hij wil samen een nieuw begin maken en de schouders eronder zetten. De heer Van Tilborg (50PLUS) heeft van het motto ‘meer voor elkaar zorgen gemaakt’ en is blij een aantal antwoorden te hebben ontvangen waarbij hij het gevoel heeft gekregen dat de coalitie ziet iets te moeten gaan doen voor de (dubbele) vergrijzing. 50PLUS baart het ozb-tarief nog steeds zorgen en heeft nog een aantal vragen, die zij separaat zal stellen, zoals over de rotondes en voorrang daarop voor fietsers. Verder is hij benieuwd naar de uitvoeringsbrieven over een aantal zaken. De heer Smolders (LST) is ervoor om fietsers geen voorrang te verlenen op alle rotondes.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 2 juni 2022

pagina 22

De heer Van Tilborg (50PLUS) kondigt aan tegen beide moties te stemmen, maar vindt het wel ontzettend belangrijk de planeet goed achter te laten voor kinderen en kleinkinderen, maar voelt er niet zoveel voor om dat via het uitroepen van een noodtoestand te doen. Ook instemmen met motie M 3-2 betekent andere stukken tekort te doen. De heer Kokke (SP) volgt een andere lijn en kondigt aan het coalitieakkoord niet te zullen steunen. Mevrouw Vlasveld (PvdD) vraagt aandacht voor dieren op evenementen en ziet dat onderwerp her en der terug op verschillende sociale media kanalen. Ze ziet dat echter niet terug in het akkoord, wat een gemiste kans is. Wat de Partij voor de Dieren betreft wordt er geen enkel dier meer bij een evenement gebruikt. In de campagne leek het erop dat een groot aantal partijen zich negatiever uitsprak over het werklandschap/bedrijventerrein Wijkevoort. Toch is dat onderdeel van het akkoord onder de naam ‘innovatiecampus’. Dat lijkt de enige wijziging. Nog steeds lijkt er in bepaalde mate ruimte te zijn voor grootschalige logistiek en ook de tweede fase is niet in de ijskast terecht te komen, wat zij zonde vindt. Zij ziet al een lichte systeemverandering in het akkoord. Het akkoord is progressief te noemen en zelfs een deel van haar verkiezingsprogramma ziet zij erin terug.

De Partij voor de Dieren is echter geen partij van halve maatregelen, zoals het kunnen gebruiken van dieren bij evenementen en het bijna ongewijzigd kunnen doorgaan van Wijkevoort. Dat brengt haar in een spagaat. De Partij voor de Dieren houdt vast aan haar idealen en stemt tegen het akkoord. Mevrouw Couwenberg (CDA) memoreert dat de accountant de noodzaak al aangaf om financiële grenzen te bepalen en daaraan werd zelfs door de informateur gerefereerd. Daarvan ziet zij niets terug. Coalitiepartijen stonden in de snoepwinkel en mochten allemaal wat kiezen. Het lijkt erop dat er pas op allerlaatste moment van de onderhandelingen iemand als wethouder Financiën is aangewezen. Toen hadden de kinderen het snoep al in de mond gestopt en moest er op de pof gekocht worden. Besloten is om de TWM-reserves in te zetten, geld dat de stad krijgt dankzij vorige generaties. Reserves zijn wat haar betreft bedoeld voor structurele investeringen om een stad toekomstbestendiger te maken of voor onverwachte tegenvallers, dingen die je niet kunt voorzien. Die gebruik je dus niet om op een grotere voet te leven dan je eigenlijk kunt. Om te kunnen investeren moet de gemeente geld lenen. De VVD weet niet of ze een schuldenquote van meer dan 90% acceptabel vindt. Dat is wel het gevolg van het akkoord. Als die fractie het niet weet zal zij tegen het akkoord moeten stemmen.

Zij denkt dat er nog voldoende aan het akkoord te verbeteren is, maar zij ziet ook een heleboel mooie plannen. Goed beleid zal zeker op steun van het CDA kunnen rekenen. Zij hoopt de komende bestuursperiode vanuit vertrouwen met allen samen te werken, maar voor het CDA is het rentmeesterschap een uitgangspunt dat telt voor de aarde, maar ook voor de financiën. Zij ziet onvoldoende financiële duurzaamheid om het akkoord te kunnen steunen en stemt daar dus tegen. Niet vanuit wantrouwen, maar ingegeven door haar zorgen voor Tilburgers, zoals over de familie Bertens. Hun stem zal het CDA in de komende jaren in de raadzaal laten horen. De heer Van Aarle (LT) vertrouwt erop dat vanavond gedane toezeggingen in de uitvoeringsbrieven verwoord zullen worden, hoewel fractievoorzitters geen toezeggingen kunnen doen. Lokaal Tilburg neemt de oproep van de nieuwe coalitie serieus: samen de stad besturen met inwoners, ondernemers, wijks- en dorpsraden, verenigingen, organisaties et cetera. Iedereen dus die de stad een warm hart toedraagt en Lokaal Tilburg hoort daarbij. De heer Spelt (ONS Tilburg) vindt heel veel over de uitvoeringsbrieven nog niet duidelijk en logisch en kijkt er daarom naar uit om daarnaar in de komende periode toe te werken. Hij wil dat samen doen en zeker de inwoners daarbij niet vergeten.

Namens mevrouw Oerlemans dankt hij de twee afscheid nemende wethouders voor de samenwerking en kondigt hij aan voor alle wethouderskandidaten te zullen

Raadsvergadering gemeente Tilburg 2 juni 2022

pagina 23

stemmen. Ook stemt hij voor het akkoord en zal hij hard werken om ervoor te zorgen het samen voor elkaar te krijgen. De heer Otten (VT) heeft vertrouwen in alle mooie intenties en alle mooie woorden, zowel verbaal als op papier. Voor Tilburg zal keihard werken en blijft zich inzetten en studeren. Hij zal zich keihard inzetten voor de stad. De heer Kooke (FvD) deelt mee dat het bindend referendum een zeer belangrijk speerpunt is, dat echter in het akkoord ontbreekt. Verder is volgens hem een aantal ontwikkelingen daarin niet haalbaar en betaalbaar en hebben die ook geen draagvlak. Daarom stemt hij tegen het voorstel en kondigt hij aan de komende vier jaar constructief oppositie te zullen voeren. Forum voor Democratie zal goed voorstellen steunen en tegen slechte voorstellen stemmen. Motie M 3-1 van de Partij voor de Dieren en ONS Tilburg over het uitroepen van de klimaatnoodtoestand wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 25 tegen 15 stemmen aangenomen, met de stemmen van D66, Voor Tilburg, de SP, ONS Tilburg, GroenLinks, het CDA, de PvdA en de Partij voor de Dieren voor. Motie M 3-12 van de Partij voor de Dieren en ONS Tilburg over duurzaamheid en klimaat hoeksteen van een uitvoeringstoets te maken wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 4 tegen 36 stemmen verworpen, met de stemmen van ONS Tilburg, de SP, en de Partij voor de Dieren voor.

Stemverklaringen over initiatiefvoorstel De heer Smolders (LST) kan zich in een heleboel dingen vinden, maar een aantal zaken stroken niet echt met wat de LST in een akkoord zou willen opnemen. De LST gaat wel constructief meeweken en er met zijn allen de schouders onder zetten. De LST stemt tegen het initiatiefvoorstel. De heer Van Tilborg (50PLUS) is blij met een aantal gedane toezeggingen en heeft vertrouwen goed te zullen kunnen samenwerken. Wel maakt 50PLUS zich zorgen over de kosten, onder andere eventueel de te verhogen belasting. Hij kijkt uit naar de uitvoeringsbrieven en wil daaraan graag een bijdrage leveren. 50PLUS zal dus voor het initiatiefvoorstel stemmen. Het initiatiefvoorstel ‘Meer voor elkaar-Akkoord gemeente Tilburg 2022-2026’ van GroenLinks, D66, de VVD en de PvdA wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 29 tegen 11 stemmen aangenomen, met de stemmen van GroenLinks, D66, de VVD, de PvdA, Voor Tilburg, ONS Tilburg, 50PLUS en Lokaal Tilburg voor. De voorzitter zegt dank aan (in)formateur Joris Bengevoord voor diens werkzaamheden. Applaus 4.

Initiatiefvoorstel tot het benoemen van wethouders

De heer Van Tilborg (50PLUS) deelt als voorzitter van de Commissie van de geloofsbrieven, bestaande uit hemzelf en de heer Smolders als voorzitter en mevrouw Oostelbos als voorzitter, mee dat die commissie zich de afgelopen week heeft gebogen over de benoeming van de zes wethouderskandidaten. De toetsing door de commissie is opgenomen in het reglement van orde. De commissie heeft getoetst of aan de formele eisen voor het wethouderschap is voldaan. Er zijn geen beletselen gevonden en aangetroffen en daarom brengt de commissie een positief advies uit over de benoembaarheid van alle kandidaten. Vervolgens wordt tot schriftelijke stemming overgegaan. De heer Van Tilborg (50PLUS) deelt als voorzitter van de Commissie van stemopneming mee dat de stemmen voor de zes wethoudersvacatures zijn geteld. Op de kandidaat mevrouw Esmah Lahlah zijn 40 stemmen voor uitgebracht, waarmee zij is gekozen tot wethouder van de gemeente Tilburg.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 2 juni 2022

pagina 24

Op de kandidaat mevrouw Mercelle Hendrickx zijn 38 stemmen voor en twee stemmen tegen uitgebracht, waarmee zij is gekozen tot wethouder van de gemeente Tilburg. Op de kandidaat de heer Maarten van Asten zijn 40 stemmen voor uitgebracht, waarmee deze is gekozen tot wethouder van de gemeente Tilburg. Op de kandidaat de heer Yusuf Çelik zijn 40 stemmen voor uitgebracht, waarmee deze is gekozen tot wethouder van de gemeente Tilburg. Op de kandidaat de heer Rik Grashoff zijn 33 stemmen voor en 7 stemmen tegen uitgebracht, waarmee deze is gekozen tot wethouder van de gemeente Tilburg. Op de kandidaat de heer Bas van der Pol zijn 40 stemmen voor uitgebracht, waarmee deze is gekozen tot wethouder van de gemeente Tilburg. De voorzitter verklaart dat de dames Lahlah en Hendrickx en de heren Van Asten, Çelik, Grashoff en Van der Pol daarmee zijn benoemd tot wethouders van de gemeente Tilburg. Hij wenst hen daarmee van harte proficiat. Applaus. De voorzitter merkt op dat tegelijkertijd een einde is gekomen aan het einde van de ambtsperiode van twee wethouders, de heren Dusschooten en Dols. Hen dankt hij van harte voor hun inzet respectievelijk de afgelopen vier en drie jaar. Applaus In antwoord op de vraag van de voorzitter aan de dames Lahlah en Hendrickx en de heren Van Asten, Çelik, Grashoff en Van der Pol of zij hun benoeming tot wethouder aanvaarden antwoorden zij bevestigend.

In handen van de voorzitter leggen de dames Lahlah en Hendrickx en de heren Van Asten, Çelik, Grashoff en Van der Pol de bij wet voorgeschreven verklaring en belofte af. De voorzitter feliciteert de nieuwe wethouders van harte met hun installatie. Applaus 5. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om 23.41 uur.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 2 juni 2022

pagina 25