Verslag Gemeenteraad 15.09.2025

Daarmee is het dictumpunt niet overbodig en blijft dat staan. Bij het eerste dictumpunt heeft zij het over vier vrienden of vriendinnen, zijnde één eigenaar met drie vrienden of vriendinnen. Dat zijn er nu twee. Zij wil de grens voor vergunningvrij wonen oprekken van drie naar vier kamers. Bij het afstandscriterium heeft zij West en Noord bewust niet opgenomen, omdat zij dacht dat die een brug te ver waren, aangezien de verordening in 2022 heringesteld is in verband met overlast. Zij heeft zich specifiek gericht op de bedrijvige delen van de stad, waar minder overlast wordt ervaren dan in de rustige wijken. Als de wethouder zegt dat het in die wijken wel kan, dan neemt zij die graag in de motie mee. De heer Kriellaars (VVD) dient de motie mede in. Mevrouw Schampers (D66) heeft West of Universiteit bewust niet in de motie opgenomen, omdat in het debat duidelijk werd dat er in West heel veel onzelfstandige woningen bij komen. Zij wil geen wijk waar alleen maar studenten

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 19

wonen. D66 heeft zich geconcentreerd op gebieden waar studentenhuizen van toegevoegde waarde zijn. Het uiteindelijke doel van de motie is verder kijken dan alleen naar vierkante meters en kamerverhuurcijfers, en ook naar de leefbaarheid voor studenten en de binding met de stad. Momenteel is de mentale gezondheid van studenten er erger aan toe dan voorheen. Studenten kunnen met vieren in een huis elkaar ondersteunen, sociale binding krijgen en ook een binding met de stad maken. De heer Kramer (GroenLinks) vraagt of de indienster open staat voor aanpassing van het eerste dictumpunt. Mevrouw Schampers (D66) doet dat zeker. Dictumpunt 1 is een onderzoekspunt. Zij past de motie aan. Dictumpunt 1 wijst daarmee geen specifieke gebieden meer aan. Aangepaste motie M 13-2 ‘Meer ruimte voor studenten’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 15 september 2025; constaterende dat: -

gemeente Tilburg volop inzet op inbreiding in met name het centrum en de Spoorzone;

-

Tilburg een studentenstad is, en ongeveer 10% van onze inwoners student is;

-

het aantal studentenwoningen niet meegroeit met het aantal woningen in het centrum en de Spoorzone;

-

we studenten in Tilburg een sociale binding willen bieden die niet mogelijk is als ze hier niet kunnen wonen;

-

de toenemende eenzaamheid en mentale gezondheid van studenten aandachtspunten zijn van dit college;

overwegende dat: -

we in willen zetten op meer onzelfstandige woonruimte voor studenten;

-

studenten flats met gedeelde woonkamers per verdieping minder onderlinge sociale cohesie oplevert dan kleinschalige studentenhuizen;

-

het centrum van Tilburg gebaat is bij de aanwezigheid van studenten;

-

het door de verhuurdersvergunning op dit moment moeilijk is om met vriend(inn)en samen te wonen;

-

studenten nu vaak aangewezen zijn op duurdere studio’s of appartementen door een tekort aan passende woonruimte;\

vraagt het college om: -

te onderzoeken of de ondergrens van de vergunningsplicht omhoog kan, en het daardoor mogelijk te maken om vergunningsvrij met vier vriend(inn)en samen te wonen in één huis;

-

te onderzoeken op welke manier er op basis van maatwerk afgeweken kan worden van het afstandscriterium tussen studentenhuizen;

-

naar aanleiding van de Evaluatie Kamerverhuur in gesprek te gaan met de raad over de mogelijkheid voor het verlagen van de afstandscriteria in bepaalde concentratiegebieden zoals o.a. het centrum en de Spoorzone; daarbij rekening houdend met de leefbaarheid van deze gebieden;

-

wonen boven winkels in o.a. de Heuvelstraat en omliggende winkelstraten, en de bedrijvige Linten makkelijker te maken voor studenten en starters.

Namens de D66-fractie: Sofia Schampers. Namens de VVD-fractie: Frank Kriellaars Namens de GroenLinks-fractie: Arne Kramer Stemverklaringen over de aangepaste motie

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 20

De heren Kramer (GroenLinks) en Kriellaars (VVD) dienen de aangepaste motie mede in. Mevrouw Couwenberg (CDA) vindt meer studentenwoningen hartstikke belangrijk, maar de balans tussen leefbaarheid voor omwonenden en de leefbaarheid voor studenten is dat ook. Gezien de al gedane toezeggingen en de nog komende evaluatie stemt zij nu tegen de aangepaste motie. De heer Vriens (50PLUS) stemt voor de aangepaste motie, omdat 50PLUS ook meer woningen voor studenten wil. Mevrouw Mieris (PvdA) stemt tegen de motie vanwege het risico op overbewoning en voor de leefbaarheid. De heer Otten (VT013) dient de goede motie graag mede in. De aangepaste motie M 13-2 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 38 tegen 4 stemmen aangenomen, met de stemmen van het CDA en de PvdA tegen. Motie M 13-3 ‘Zelfbewoningsplicht: afspraak is afspraak’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 15 september 2025; constaterende dat: •

er in het Woonbeleid 2025-2030 een zelfbewoningsplicht en antispeculatiebeding worden genoemd;

•

deze instrumenten zijn bedoeld om woningen direct bij de goede doelgroep terecht te laten komen, in plaats van bij beleggers;

•

er in de uitvoeringstoets staat dat er altijd een mogelijkheid is om af te wijken van zowel de zelfbewoningsplicht en/of anti-speculatiebeding;

•

er ook valt te lezen dat er voldoende ambtenaren zijn om ontheffingen voor de zelfbewoningsplicht te verlenen, maar dat toezicht en handhaving niet mogelijk zou zijn;

•

er daarom met ontwikkelaars ‘inspanningsafspraken verkend worden’;

overwegende dat: •

de zelfbewoningsplicht voor zowel bestaande bouw als nieuwbouw een belangrijk middel is om onze inwoners, bijvoorbeeld starters op de woningmarkt, een kans op een betaalbare woning te bieden;

•

de omgang met de zelfbewoningsplicht erg vrijblijvend klinkt, terwijl er op het anti-speculatiebeding al wél goede uitvoeringsafspraken zijn gemaakt;

•

partijen het wenselijk vinden om zo scherp mogelijk te monitoren en te handhaven op deze afspraak;

vraagt het college om: •

wél toezicht en handhaving in te richten op de zelfbewoningsplicht, en daarvoor de publiekrechtelijke- en privaatrechtelijke mogelijkheden te onderzoeken;

•

de hiervoor benodigde ambtelijke capaciteit te onderzoeken en de resultaten mee te nemen richting de Perspectiefnota/begroting;

•

de raad jaarlijks op de hoogte te houden van de geboekte resultaten.

Namens de GroenLinks-fractie: Arne Kramer. Namens de PvdA-fractie: Bea Mieris. De heer Kriellaars (VVD) is het eens met de gewenste zelfbewoningsplicht en dat de gemeente haar best moet doen om die voor elkaar te krijgen, maar vraagt of dat een probleem is. Als dat niet zo is wil hij daarvoor geen extra ambtenaren inzetten. De heer Kooke (FvD) informeert naar het realisme om extra handhavings- en toezichtscapaciteit in te zetten, gezien de huidige druk op de gemeentelijke

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 21

uitvoeringsorganisaties. Ook wil hij weten hoe die handhaving concreet zal plaatsvinden: huisbezoeken, registraties of andere methoden en hoe die zich verhouden tot privacy en proportionaliteit. Tot slot wil hij weten of het juridisch mogelijk is publiek- en privaatrechtelijk te handhaven op zelfbewoningsplicht en hoe dat zich verhoudt tot landelijke regelgeving en jurisprudentie. Mevrouw Vlasveld (PvdD) lijkt het heel bijzonder om een middel in handen te hebben om woningspeculatie te voorkomen en daarop geen controle in te zetten. Daarom is zij blij met de motie om controle in te zetten en dient zij de motie graag mede in. Wethouder Çelik laat weten dat toezicht op een eventuele overtreding van een privaatrechtelijke overeenkomst op zelfbewoningsplicht niet mogelijk is, aangezien daarvoor geen publiekrechtelijke bevoegdheden aangewend mogen worden, zoals controle via de Basisregistratie Personen. Ook is dat vanuit de AVG technisch niet haalbaar. Gemeenten met een zelfbewoningsplicht zijn gecontacteerd, lopen hiertegen aan en gaan desondanks uit van een beding op zelfbewoningsplicht bij eerste verkoop. Na eerste verkoop geldt de opkoopbescherming en geldt de zelfbewoningsplicht. Hierna kan de gemeente wel publiekrechtelijke bevoegdheden inzetten om te controleren of de eigenaar wel in de woning woont. Hiervoor is al voldoende ambtelijke capaciteit ingeregeld.

Als het gaat om de ambtelijke bezetting voor het verlenen van ontheffingen voor zelfbewoningsplicht zijn er afspraken met ontwikkelaars gemaakt om toe te zien dat woningen niet aan beleggers worden verkocht, zodat zij bij de goede doelgroep terechtkomen. Ook wordt de zelfbewoningsplicht in de koopovereenkomsten overgenomen. Daarmee denkt hij in voldoende mate de zelfbewoningsplicht hard te hebben gemaakt en conform de motie uit te voeren. Daarmee ontraadt hij de motie. De heer Kramer (GroenLinks) verwonderde het dat de gemeente zegt dat de zelfbewoningsplicht van belang is, maar in de uitvoeringstoets zegt er niet op te handhaven. Dit terwijl bij het anti-speculatiebeding wordt aangegeven te doen wat nodig is. Als men iets afspreekt moet men er dus alles aan doen om dat voor elkaar te krijgen. Hij wil dus gedegen laten kijken naar wat er wel kan. De motie heeft hij ingediend na een onvolledige toezegging van de wethouder. Daarom verbaast hem het ontradingsadvies, omdat er straks kan worden gehandhaafd en gemonitord. Graag wil hij bekijken wat er nodig is en hoe dat in de P&C-cyclus geregeld kan worden. Ook wil hij op de hoogte worden gehouden of toezicht al dan niet werkt. Hem is nu nog niet bekend of situaties spelen, dat mensen zich niet aan een contract houden. Hij ziet wel dat er heel veel woningbouwprojecten zijn waarbij heel veel beleggers woningen opkopen.

Mevrouw Schampers (D66) begrijpt de verwarring bij het ontraden van de motie. Er verandert niets aan de beleidsregels. De indiener wil alleen controleren of wat is afgesproken ook als zodanig wordt uitgevoerd. De heer Kramer (GroenLinks) bevestigt dat en wil creatief laten kijken om binnen de juridische kaders de situatie zo goed mogelijk te monitoren en aan toezicht en handhaving doen. Hij wil dat handhaving binnen juridische kaders zo goed mogelijk laten plaatsvinden. Stemverklaringen over motie M 13-3 De heer Kooke (FvD) stelt vast dat de motie juridisch niet houdbaar is, waar nog bij komt dat het geen goed teken is als de overheid burgers gaat controleren of ze wel of niet in een huis wonen. Dat schept naar zijn een mening een verkeerd precedent. Hij stemt dus tegen de motie. Motie M 13-3 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 26 tegen 16 stemmen aangenomen, met de stemmen van het CDA, FvD, de Fractie Agoviç, de LST, Lokaal Tilburg en de VVD tegen. Stemverklaringen over het raadsvoorstel

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 22

De heer Vriens (50PLUS) is in grote lijnen tevreden over het nieuwe woonbeleid, met redelijk wat aandacht voor senioren. Het gaat namelijk ook over dubbele vergrijzing, nultredenwoningen, clusterwoningen en bijzondere woonvormen. Of dat genoeg is moet blijken en gaat hij op de voet volgen. Zo nodig volgt bijstelling in de volgende raadsperiode. Voor nu stemt 50PLUS voor het voorstel. De heer Kriellaars (VVD) vindt woonbeleid belangrijk. Met de extra aandacht voor studentenwoningen en de toezeggingen om te kijken of kleiner bouwen mogelijk is en te bespreken wat de kwalitatieve kpi’s worden is de VVD helemaal tevreden. De VVD stemt daarom voor. De heer Kramer (GroenLinks) doet dat ook en vindt dat een goed woonbeleid voorligt, met extra betaalbare woningen, gemengde wijken, gemengd wonen en zelfbewoningsplicht. Mevrouw Schampers (D66) is blij met haar aangenomen motie en heeft toegezegd gekregen een terugkoppeling te krijgen over de procesmanager, een actiever beleid op erfpacht en het mogelijk maken van kleiner wonen. Wat haar betreft ligt een prachtig woonbeleid voor waartegen zij volmondig ja zegt. Mevrouw Mieris (PvdA) zal zeker voor de heel mooie woonvisie stemmen, waardoor voor minimaal 70% betaalbare woningen worden gebouwd, waarbij gekeken wordt naar gebieds- en wijkniveau, ook met buurtontmoetingspunten. De PvdA stemt daardoor voor het raadsvoorstel.

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 34 tegen 8 stemmen aangenomen, met de stemmen van FvD, de LST en de PvdD tegen. 19. Motie actueel: Verbied fatbikes in het centrum van Tilburg (VoorTilburg@013) De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 15 september 2025; constaterende dat: -

de stad Enschede wil fatbikes verboden in het centrum;

-

fatbikes lijken op fietsen, maar zijn vaak opgevoerd en rijden erg hard;

-

ze zorgen voor gevaarlijke situaties en overlast in drukke gebieden;

-

er zijn nog geen landelijke regels over helmplicht of leeftijd voor fatbikes.

overwegende dat: -

ook in Tilburg zijn er klachten over fatbikes in het centrum;

-

de gemeente moet zorgen voor een veilige en prettige openbare ruimte;

-

in de regels (APV) van de gemeente kunnen we dit soort voertuigen verbieden;

vraagt het college om: 1.

te onderzoeken of een verbod op fatbikes in het centrum van onze stad en dorpen mogelijk is;

2.

in gesprek te gaan met andere gemeenten en de VNG over een gezamenlijke aanpak;

3.

de gemeenteraad uiterlijk in Q1 2026 te informeren over de uitkomst en vervolgstappen;

en gaat over tot de orde van de dag. Namens de VT013-fractie: Ivan Otten https://www.bd.nl/binnenland/enschede-verbant-als-eerste-stad-de-fatbike-zijnscooters-vermomd-als-fietsen~a22e5fc2/ De heer Otten (VT013) licht de motie voor veiligheid toe en vraagt de raad een statement te maken. Hij deelt mee al zeer content te zijn met de grootschalige

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 23

controles die vaak in het centrum plaatsvinden en de voorzet van de LST over minder fietsers en fatbikes op het Pieter Vreedeplein. Hij vraagt de raad met de motie een duidelijk statement aan het Rijk, inwoners, bezoekers van het centrum en bestuurders van de fatbikes af te geven. De heer Van den Berg (LST) ontving vandaag antwoord op zijn technische vragen, waarin is aangegeven dat er afgelopen jaar nul fatbikes in beslag zijn genomen en twee boetes per week zijn opgelegd. De motie zou overbodig zijn geweest als het stadsbestuur keihard had gehandhaafd en alle opgevoerde fatbikes van de weg had gehaald. De LST voelt zich nu gedwongen om voor de motie te stemmen en roept het college op om de politie aan te spreken op het in beslag nemen van opgevoerde fatbikes. De heer Van Stappershoef (VVD) wil meer inzetten op handhaving, die veel steviger kan, bijvoorbeeld door fatbikes op rollenbanken te zetten en boetes uit te delen als ze opgevoerd zijn. Hij is benieuwd welke ruimte het college ziet en welke maatregelen het kan nemen om in te zetten tegen fatbikes. De heer Blokker (D66) is het niet helemaal oneens met de motie, gezien de trend van verkeerd gebruik van fatbikes en het stijgende aantal ongelukken dat daarmee gepaard gaat. Jonge Tilburgers kan men vragen wat zij leuk aan fatbikes vinden.

Hij hoort graag of er cijfers zijn over ongelukken die met fatbikes gebeuren en sluit zich aan bij de oproep om te handhaven. Mevrouw Couwenberg (CDA) deelt de problematiek, ziet dat er weinig gehandhaafd wordt en wil minder overlast van snel rijdende en tegelijkertijd bellende jongeren. Zij steunt de intentie van de motie, maar wil die loskoppelen van het soort fiets, omdat er ook een heleboel inwoners zijn die zich op een fatbike keurig gedragen. Hen wil zij niet verbieden om op een fatbike te rijden. Mevrouw Wijnans (PvdD) vraagt zich af of een verbod de juiste methode is en vindt veiligheid heel belangrijk. Zij vraagt de indiener waarom fatbikes alleen verboden zouden moeten worden in het centrum. Mevrouw Spinnewijn (LT) ziet dat strenger handhaven technisch en juridisch ontzettend complex is, omdat er binnen de huidige regelgeving onvoldoende ruimte is om onderscheid te maken tussen fatbikes en elektrische fietsen. Zij vraagt hoe dat uitpakt in bijvoorbeeld Enschede. Lokaal Tilburg vindt daarnaast dat sprake is van een landelijk probleem. Spreekster vraagt of er al een lobby loopt vanuit grote steden richting Den Haag en wat de oproep van het college in de richting van de landelijke politiek is.

Mevrouw Mieris (PvdA) begrijpt de frustratie en sluit zich aan bij de vraag waarom fatbikes alleen in het centrum verboden zouden moeten worden en waarom een verbod ook niet gericht zou moeten zijn op andere elektrische fietsen. De PvdA wil vooral naar snelheidsverschillen op alle fietspaden met andere elektrisch aangedreven fietsen laten kijken. Daarop ziet zij graag een inzet in de nabije toekomst. De heer Vriens (50PLUS) noemt het onderwerp zeer belangrijk, omdat er veel ongelukken gebeuren en de overlast toeneemt. Veel ouderen hebben 50PLUS op de Dag van de democratie aangesproken op de door hen ervaren overlast. Ook hij wil weten waarom een verbod alleen zou moeten gelden in het centrum en de dorpen en niet op veel meer hotspots, zoals bij ziekenhuizen, verzorgingstehuizen, scholen en winkelcentra. Op 3 september hebben de vijf grootste gemeenten aan de Tweede Kamercommissie van Infrastructuur en Waterstaat gevraagd om elektrische voertuigen van fietspaden te weren. Hij informeert hoe het college tegen dat voorstel aankijkt en waarom Tilburg die oproep van de vijf grootste steden niet heeft ondersteund. De heer Agoviç (Fractie Agoviç) vraagt of VT013 de motie als statement gebruikt, gezien dit niet de eerste motie over veiligheid is, die niet juridisch houdbaar is.

Wethouder Grashoff ontraadt de motie, omdat het juridisch niet goed mogelijk is om onderscheid te maken tussen fatbikes en andere elektrische fietsen, hetgeen

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 24

uitvoerig door de Tweede Kamer is besproken. Fatbikes weren uit delen van de stad zou dan ook gaan gelden voor andere elektrische fietsen. Het weren van fatbikes uit delen van de stad en het centrum lijkt hem ook ongewenst, omdat het gaat om het gedrag van de bestuurders ervan, waarmee er iets moet gebeuren. Veel gebruikers besturen hun fatbike goed. Ook Enschede zal het niet lukken om de fatbike te verbieden. Daarom moet men op een andere manier met de problematiek omgaan, waarbij het om handhaving gaat. Op eerdere verzoeken vanuit de raad heeft hij de vorige burgemeester gevraagd om intensivering van handhaving, hetgeen al is gebeurd. Met de burgemeester wil hij op basis van de nieuwste signalen kijken of daarin nog extra stappen te zetten zijn. De heer Van den Berg (LST) wijst er nogmaals op dat er in een jaar 102 bekeuringen opgelegd zijn tegen bestuurders van fatbikes, elektrische fietsen en e-steps en vraagt daarom om de toezegging om keihard met een rollenbaan aan de slag te gaan, omdat Tilburg knettergek wordt van fatbikes die verkeerd worden gebruikt. Wethouder Grashoff snapt het sentiment dat men iets waaraan zich ergert niet wil hebben. Een opgevoerde fatbike mag niet in de openbare ruimte komen. Als dat wel gebeurt loopt men het risico op inbeslagname.

Hij wil over extra handhaving in overleg gaan met de politie en de portefeuillehouder openbare orde en veiligheid en komt daarop schriftelijk bij de raad terug. Fatbikes verbieden is echter niet de oplossing. De minister heeft aangekondigd met een helmplicht te komen, wat het aantal ernstige ongelukken zal verminderen en wat ook de stoerheid van de fatbike kan laten afnemen. In 1975 heeft de ingestelde helmplicht voor bromfietsen uitstekend gewerkt, zodat die helmplicht ook voor elektrische fietsen en fatbikes zou kunnen worden ingevoerd. De brief van de vijf grootste gemeenten zou hij niet hebben ondertekend, omdat die enkel vroeg om meer beleidsvrijheid en verder vaag was. Als men fatbikes weert op het fietspad geldt dat verbod ook voor andere elektrische fietsen, waarvan hij in bijna alle situaties geen voorstander is, omdat dat leidt tot extra conflicten tussen fatbikes/elektrische fietsen en het autoverkeer en hij vreest dan extra ongelukken. Daarom wil hij extra investeren in bredere fietspaden, omdat er sprake is van meer fietsverkeer met een toenemende snelheid. Op de handhaving komt hij schriftelijk terug. De heer Otten (VT013) heeft contact gehad met gemeentelijke handhaving, die aangaf dat er over de Heuvelstraat, parkjes en het Piusplein veel klachten zijn. De meeste klachten kwamen uit het centrum, zodat hij voor een verbod in dat gebied heeft gepleit.

Handhavers gaan regelmatig op cursus, die vier modules bevat, namelijk explosies in de wijk, overlast door statushouders, overlast door personen met onbegrepen gedrag en overlastgevende jongeren. Een van de items van de laatst aangegeven module betreft fatbikes en het hufterige gedrag daarmee. De aanpak in het centrum zou hij voor Tilburg een mooie manier vinden om een statement te maken. De motie is een onderzoeksmotie om te kijken of een verbod toepasbaar is in Tilburg. Mevrouw Couwenberg (CDA) constateert dat VT013 de fatbike wil verbieden in plaats van overlast aanpakken, waarop zij graag een reactie wil hebben. Gezien de toezeggingen op het gebied van handhaving vraagt zij of die al voldoende zijn. De heer Otten (VT013) houdt de motie aan. 20. Motie actueel: Het verdriet van Tilburg (PvdA) De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 15 september 2025; constaterende dat: -

Maarten van Riel recent een prachtig boek heeft geschreven over de historie van Tilburg en zijn familiegeschiedenis;

-

er reeds duizenden exemplaren van dit boek zijn verkocht en de recensies lovend zijn;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 25

-

in hoofdstuk 99 uitvoerig stil wordt gestaan bij het ontbreken van een Tilburgs monument ter nagedachtenis aan het harde werken van de textielarbeiders die de stad Tilburg hebben gevormd;

overwegende dat: -

Tilburg veel aandacht heeft voor haar erfgoed en trots is op haar Textielverleden;

-

verschillende gemeenten in Limburg, zoals Landgraaf, een monument hebben ter nagedachtenis aan de mijnwerkers die in de stad hebben gewerkt en de stadshistorie hebben gevormd, en ook andere gemeenten soortgelijke monumenten hebben ten aanzien van lokale arbeiders;

-

ook in andere gemeenten met een textielverleden gestreden wordt voor een monument voor textielarbeidersi;

-

de herontwikkeling van het Textielmuseum en het Museumkwartier ruimte biedt voor een dergelijk nieuw monument;

vraagt het college om: -

een monument te laten verwezenlijken ter nagedachtenis aan de Tilburgse textielarbeiders en hun harde werk onder vaak moeilijke omstandigheden;

-

hierbij auteur Maarten van Riel en het Textielmuseum te betrekken;

-

de benodigde financiële randvoorwaarden uit te werken en aan de raad voor te leggen;

-

hierover uiterlijk 1 januari 2026 de raad te informeren.

1

Moet Nijverdal een monument krijgen ter ere van de textielarbeider? ‘Ik snap werkelijk niet dat dit nog steeds niet is gebeurd’ | Hellendoorn | tubantia.nl

Namens de PvdA-fractie Stefan Jansen. De heer Jansen (PvdA) licht de motie toe en constateert dat de textielhistorie in Tilburg leeft. De motie roept op om te komen tot de realisatie van een monument dat de textielarbeiders moet eren: mannen, vrouwen en kinderen die in de textielindustrie werkten, thuis en in fabrieken. Zij deden dat soms zestien uur per dag voor een schamel loon en onder moeilijke omstandigheden. Vanaf eind 19e eeuw tot ongeveer 1950 werkte meer dan de helft van de Tilburgse arbeiders in de textielnijverheid. Tienduizenden Tilburgers hebben zo decennialang hun brood verdiend en bijgedragen aan de economie en de ontwikkeling van Tilburg. Zij hebben Tilburg gemaakt tot de textielstad, waarop men gezamenlijk zo trots is. Het is dus tijd om de textielarbeiders te eren. De politiek gaat niet over welke ontwerper of kunstenaar het monument moet gaan maken, het gebruikte materiaal of de vorm ervan. Persoonlijk hoopt hij dat er zo min mogelijk draaiende delen in het monument zullen worden gebruikt. Het college heeft de taak om de regie te voeren en te zorgen voor een mooi en passend monument, met Maarten van Riel en het Textielmuseum als betrokkenen in het proces, maar mogelijk ook Kunstloc, Stichting Spoor of het Stadsmuseum. Het collegevoorstel wacht hij af en hij hoopt dat de gemeente de textielarbeiders zal eren zoals het hoort.

De heren Kooke (FvD), Antens (GroenLinks) en Agoviç (Fractie Agoviç) dienen de motie graag mede in. De heer Blokker (D66) laat weten dat ook D66 onderzoek heeft gedaan, maar tot een iets andere conclusie kwam. D66 denkt dat er andere routes zijn om tot een kunstwerk te komen. De oproep en bijdrage van de heer Jansen vindt hij heel goed, maar hij vindt de motie heel smal formuleren wat de raad doet. Het lijkt erop dat de raad een kunstwerk gaat bestellen. Hij denkt dat het nieuw opgerichte Stichting Spoor aan zet is. Bij de oproep van de raad om met het Textielmuseum en Maarten van Riel aan de slag te gaan houdt de invloed van de raad naar zijn mening op.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 26

De heer Broeders (VVD) noemt de motie mooi en wil eerst financiële randvoorwaarden en kaders stellen en pas daarna het monument laten verwezenlijken. Ook wil hij in de motie een link maken naar de betrokkenheid van de volggroep Museumkwartier. De heer Van Aarle (LT) lijkt de locatie van de Kruikenzeiker op het Radiopleintje een mooie locatie, noemt het initiatief mooi en steunt de opmerking om bij het kunstwerk niet met draaiende onderdelen te werken. Lokaal Tilburg dient de motie graag mede in. Mevrouw Couwenberg (CDA) is van opvatting dat het monument niet naast de Kruikenzeiker moet komen, maar naast het beeld van Miet van Puijenbroek, die ook voor textielarbeiders streed. Zij deelt de trots op de stad en het belang van erfgoed, zodat mensen de geschiedenis van de stad ook in die stad kunnen tegenkomen. Het CDA dient de motie graag mede in. De heer Smolders (LST) is het eens met de opmerking om geen draaiende onderdelen in het monument te gebruiken en dient de motie graag mede in. Wethouder Van der Pol neemt de motie graag over en lijkt het verstandig om het initiatief actief bij de Stichting Spoor aan te reiken, welke stichting een bemiddelaar is en verbindt. De stichting is ook in staat om middelen te vinden, bijvoorbeeld door fondsen aan te spreken. Er zijn kansen om in de omgeving van het Mommerskwartier te kijken naar mogelijkheden voor plaatsing.

Momenteel heeft hij geen idee over de benodigde dekking. Te overwegen is om de 1%-regeling aan te spreken of daartoe de P&C-momenten te benutten om een afweging te maken. Maarten van Riel zal hij zeker betrekken. Als de motie wordt aangenomen voert het college die ook als zodanig uit. De heer Jansen (PvdA) verduidelijkt dat de motie zegt dat het college moet zorgen voor het verwezenlijken van een monument. Het is aan het college om daartoe een voorstel uit te werken. Stichting Spoor vindt hij een logische partij om in te schakelen. Hij vindt het van belang dat het monument in het openbaar gebied komt te staan en niet binnen in een museum. Naast het Museumkwartier kunnen er meer logische plekken zijn, waardoor men gelijk financiering heeft geregeld. Het informeren van de volggroep Museumkwartier lijkt hem heel goed, mits het monument ook daar landt. De Kruikenzeiker is geen monument ter ere van de textielarbeiders, maar ter viering van het twee maal elf-jubileum van de carnavalsstichting Tilburg in 1986. Stemverklaringen over de motie De heer Blokker (D66) kan zich vinden in de reactie van de indiener en dient de motie mede in, gezien de wijze waarop het college de motie interpreteert. De heer Sweep (50PLUS) dient de motie eveneens mede in, aangezien een groot deel van het electoraat van 50PLUS werkzaam was in de textielindustrie.

Mevrouw Wijnans (PvdD) en de heer Broeders (VVD) dienen de motie ook mede in. De heer Van Aarle (LT) wijst erop dat de Kruikenzeiker ook een textielarbeider was en stemt voor de motie. De motie wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en unaniem met 42 stemmen voor aangenomen. 21. Motie actueel: Laat Draaimolen niet uitgedraaid zijn (VVD) De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 15 september 2025; constaterende dat: -

op 5 en 6 september jl. Draaimolen Festival heeft plaatsgevonden op het MOB-complex in Tilburg;

-

eerder de provincie Noord-Brabant heeft besloten dat na 2025 Draaimolen Festival geen plek meer heeft op het MOB-complex;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 27

-

eerdere pogingen van de Gemeente Tilburg om het MOB-complex aan te kopen voor onder andere behoud van Draaimolen Festival niet tot een succes hebben geleid;

-

momenteel de petitie ‘Help ons de toekomst van Draaimolen op het MOBcomplex veilig te stellen’1 rond gaat deze op 19 september 2025 wordt aangeboden aan de Provinciale Staten;

overwegende dat: -

Tilburg als evenementenstad en stad van de makers haar uiterste best moet doen om Draaimolen Festival, net als andere unieke en iconische evenementen te behouden;

-

er momenteel nog geen geschikte andere evenementenlocatie is voor Draaimolen Festival;

-

Draaimolen Festival wordt georganiseerd zonder winstoogmerk met oog voor cultuur en natuur;

-

dat de organisatie van Draaimolen juist een impuls geeft aan de biodiversiteit op het MOB-complex, bijvoorbeeld door de aanleg van de vlindertuin;

-

dat uit onderzoeken van onafhankelijke adviesbureaus TAUW en SWECO blijkt dat het mogelijk is een beperkt aantal evenementen te houden op het MOBcomplex zonder dat dit significante negatieve effecten heeft op de ecologische waarden en kenmerken van het gebied2;

-

het Tilburgse College in gesprekken met de provincie Noord-Brabant al veel heeft gedaan om het MOB-complex als locatie te behouden voor Draaimolen Festival;

roept het college op: om haar eerdere inspanningen om Draaimolen Festival te behouden voor onze stad te blijven continueren en hierbij ook expliciet haar steun voor de petitie ‘Help ons de toekomst van Draaimolen op het MOB-complex veilig te stellen’ uit te spreken richting de Provincie Noord-Brabant. 1

https://www.openpetition.eu/nl/petition/online/help-ons-de-toekomst-vandraaimolen-op-het-mobcomplex-veilig-te-stellen

2

https://tilburg.raadsinformatie.nl/document/15529919/4#search=%22draaim olen%22

Namens de VVD-fractie: Bas Koster. Namens de GroenLinks-fractie: Sophie Oltheten. Namens de D66-fractie: Jort Molenaar. De heer Koster (VVD) licht de motie toe, die bedoeld is om steun uit te spreken voor de organiserende organisatie, evenals de inspanningen van het college richting de provincie om te zorgen dat het Draaimolenevenement op het MOB-complex kan blijven en voor de petitie met 24.000 handtekeningen, welke op 19 september bij Provinciale wordt ingediend. De heer Agoviç (Fractie Agoviç) wijst erop dat de motie gaat om het nog langer gedogen van het festival in de beschermde natuur, terwijl al lange tijd bekend is dat het festival aldaar na dit jaar moet stoppen. Een dergelijk provinciaal besluit valt niet uit de lucht en is degelijk onderbouwd. Hij vraagt hoe lang al bekend is dat na dit jaar gestopt zou worden met het gedogen van het festival in de beschermde natuur. Hij heeft begrepen dat het SWECO-onderzoek alleen een literatuuronderzoek is, dat niet door veldonderzoek is aangevuld en vraagt of over de conclusies van dat onderzoek nog contact met ecologen van de provincie is geweest en wat zij van de uitkomst van dat onderzoek vinden. De heer Smolders (LST) herinnert eraan dat het in 2009 de bedoeling was dat de mall op het MOB-complex zou komen. Toen die niet doorging heeft de LST ervoor gepleit

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 28

van het MOB-complex een evenemententerrein te maken. Hij dient de zijns inziens heel goede motie daarom mede in. Mevrouw Wijnans (PvdD) merkt op dat de provincie meerdere keren helder heeft geconcludeerd dat structurele evenementen op het MOB-complex niet met ecologische waarden verenigbaar zijn, omdat het gebied onderdeel is van het Natuur Netwerk Brabant. De gemeente zou de provincie dan ook dankbaar moeten zijn dat die deze waarden borgt. Dat GroenLinks de motie indient begrijpt zij totaal niet. De Partij voor de Dieren laat ecologie en biodiversiteit zwaarder wegen dan kortstondige economische of recreatieve belangen. Het zou raad en college sieren het provinciale besluit ter bescherming van die ecologie te respecteren en niet te blijven lobbyen tegen natuurbehoud. Zij vraagt zich af hoe GroenLinks en de andere indieners de motie aan hun achterban verkopen en hoe het college momenteel tegen de optie staat om wel tot aankoop over te gaan, maar het label Natuur Netwerk Brabant van het terrein te halen. Dat kost namelijk heel veel geld, omdat de natuur ook ergens gecompenseerd moet worden. Dat mag alleen bij een zwaarwegend maatschappelijk belang, zoals de verstedelijkingsopgave. De heer Vriens (50PLUS) steunt de motie, omdat hij het Draaimolenfestival zeer goed op de MOB-locatie vindt bevallen, op voorwaarde dat het geluid binnen de perken blijft.

Meer zorgen maakt hij zich over de komst van andere evenementen, zoals sommige evenementen die op het Spoorpark uit hun jasje groeien. Mevrouw Aboulkacem-Jardaoui (PvdA) vraagt om agendering van het onderwerp, zodat onafhankelijke deskundigen hun bevindingen helder kunnen toelichten. Pas dan kan de PvdA op basis van feiten en in het belang van ecologie en cultuur een zorgvuldig besluit nemen. De PvdA stemt voor nu tegen de motie. Wethouder Van Asten laat weten dat dit jaar ook een vertegenwoordiger van het college bij het Draaimolenfestival aanwezig was om de lobby te steunen. Het college steunt dus dat festival, ook met subsidie. Ook steunt het college de lobby richting de provincie en de motie wordt dus overgenomen, ook vanwege de enorme meerwaarde van het festival voor de gemeente Tilburg en Nederland. Het college heeft onderzocht hoe het de ecologische waarden kan waarborgen, hetgeen ook onafhankelijk drie keer is aangetoond. Gemeentelijke ecologen zijn op het terrein geweest, maar provinciale ecologen niet. Vanuit de provincie heeft de gemeente geen inhoudelijke reactie gekregen op de ecologische onderbouwing, wat hij zeer kwalijk vindt. Hij is daarom diep teleurgesteld over de houding van de provincie, juist omdat het evenement aantoont dat zowel de ecologische waarde en culturele toepassing kunnen samengaan.

De natuur is zelfs versterkt, zodat het mooi zou zijn het evenement te behouden. Idealiter hadden op het terrein door de aankoop meer evenementen moeten plaatsvinden, wat niet lijkt te lukken. Het college is nog altijd op zoek naar een passend terrein om evenementen te laten landen. Een aantal evenementen is de stad ontgroeid, omdat er simpelweg geen ruimte meer is voor succesvolle en verder groeiende evenementen. Op die zoektocht komt het college nog bij de raad terug. De heer Koster (VVD) beaamt dat het festival dingen aan de natuur toevoegt, zoals de vlindertuin, zodat er extra voor de natuur wordt gezorgd. Mevrouw Wijnans (PvdD) begrijpt het opgeworpen frame door de VVD dat het festival iets aan de natuur toevoegt. Zij vraagt zich echter af hoe meerdere evenementen met geluid, licht, mensen en vervuiling iets toevoegen aan het leefgebied van dieren die er leven. Eerder leveren die haars inziens een risico op. De heer Agoviç (Fractie Agoviç) stelt dat de wethouder jarenlang tijd heeft gehad om oplossingen voor het evenement te zoeken, terwijl die daarmee nu pas komt. De gemeente had het terrein ook kunnen opkopen, maar wil geen risico lopen. De heer Koster (VVD) meent dat de gemeente al tijden met de provincie kijkt hoe het evenement wel kan doorgaan.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 29

Het onderzoeksrapport vermeldt dat het Draaimolenfestival geen invloed heeft op de ecologie van het MOB-terrein. Er zouden zelfs nog meerdere kleine evenementen bij kunnen komen. Een agenderingsverzoek moet volgens hem bij de provincie worden gedaan. Mevrouw Oltheten (GroenLinks) is voor de motie, omdat het festival aan alle kanten laat zien mee te werken om de biodiversiteit te verhogen. Het gaat om één evenement dat geen schade aanricht, maar juist de ecologie helpt. Daar staat zij achter. Mevrouw Wijnans (PvdD) concludeert dat GroenLinks een evenementenorganisatie inschat als beschermer van ecologische waarden. Zij vindt dat men die rol niet in handen van een evenementenorganisatie moet geven. Stemverklaringen over de motie De heer Vriens (50PLUS) staat achter het Draaimolenfestival en dient de motie graag mede in. Hij zal ook hierover contact opnemen met de provinciale vertegenwoordiger van 50PLUS. De heer Kooke (FvD) is benieuwd wat het gesprek met de gedeputeerde zal opleveren en stemt voor de motie. De heer Molenaar (D66) staat lijnrecht achter de organisatie van het Draaimolenfestival en denkt dat Tilburg heel veel behoefte heeft aan een extra evenemententerrein. D66 wil verder gaan met de aankoop van het terrein en hoopt snel een doorbraak met de provincie te kunnen forceren.

De heer Agoviç (Fractie Agoviç) is verrast dat partijen die voor het klimaat opkomen de motie mede indienen. Nu is het Tilburg eerst en geen boodschap hebben aan de provincie. Mevrouw Oltheten (GroenLinks) wil het Draaimolenfestival met een internationaal publiek voor Tilburg behouden. Er is nu geen alternatieve locatie voorhanden en zonder het MOB-complex is de toekomst van het festival in gevaar. Draaimolen heeft juist aandacht voor natuurwaarden, zoekt zelf de samenwerking op met onafhankelijke bureaus en de gemeente en zet zich zelf in om de biodiversiteit te verbeteren. Dat vindt GroenLinks belangrijk en daarom heeft zij de motie mede ingediend en stemt zij daarvoor. Mevrouw Wijnans (PvdD) houdt ook van een feestje, maar ziet het als haar rol om kwetsbare belangen te beschermen. De Partij voor de Dieren stelt daarbij ecologie en biodiversiteit voorop, omdat niemand anders dat doet. Zij stemt tegen de motie. De motie wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 35 tegen 7 stemmen aangenomen, met de stemmen van de PvdD, de PvdA, de SP en de Fractie Agoviç tegen. 22. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om 23.18 uur.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 september 2025

pagina 30