Verslag Gemeenteraad 07.04.2025

gemeente Tilburg Verslag van de vijfde vergadering van de raad (vervolg raadsvergadering van 31 maart 2025) Maandag 7 april 2025 Aanvang: 21.00 uur

Agenda

1.

Heropening van de vergadering

2.

Vaststellen van de agenda

15. Raadsvoorstel Tussendoelen energietransitie en aanvullende maatregelen 2035 en 2040 16. Raadsvoorstel Centrum Huiselijk Geweld – Filomena 18. Motie actueel ‘Infiltratie IT rioolbuizen aanpassen’ 20. Sluiting. AANWEZIG: de heren F.J.C.M. van Aarle, N. Agoviç en M.J.M. Antens, mevrouw A. Aboulkacem, de heren H.F. van den Berg, K.W.R.M. Blokker en O.H.T. Broeders, mevrouw I.M.E.A. Couwenberg, de heer R.R.H. Cremers, de dames A. Dunning en Y.B.A. Heutmekers-Linders, de heer D.J.P. Heuvelmans, mevrouw A.C.M. van Huffel, de heren S.J.A. Jansen, P.M. Janssen, P.H.J.M. van den Hoven, P. Kooke, A.J.F. Kramer, S.M. Koster, F.A.M. Kriellaars, J.M.A. Kokke en Th. Kruiver, mevrouw P.L.R. Mieris, de heer J.A.C. Molenaar, mevrouw L.E.C.P.M. Oerlemans, de heer I.F.J.M. Otten, de dames M. Pals, S.C.M. Schampers, F. Schellekens en E.P.J.M. Smit, de heren H.A.J. Smolders en R. Spieringhs, mevrouw S. Spinnewijn, de heren N.J.L. van Stappershoef, J.F.M. Sweep en H.C.A.M. van Tilborg, de dames A. Veldhoven en A. Vlasveld, de heren M.F.L. Vriens en N. van Wanrooij, mevrouw P. Wijnans en de heren B. Yilmaz en J. Zieleman. VOORZITTER: de heer H.C.A.M. van Tilborg, plaatsvervangend voorzitter gemeenteraad. GRIFFIER: mevrouw N. Kanters, griffier. TEVENS AANWEZIG: de heren M. van Asten, Y. Çelik en H.J. Grashoff, mevrouw E. Kostermans en de heren P. Kok en B.W.W. van der Pol, wethouders.

AFWEZIG: de heer Th. L.N. Weterings, burgemeester, mevrouw K. Sol en de heer A.A.H. Zegers. 1. Heropening van de op 31 maart om 23.44 uur geschorste vergadering De voorzitter heropent de op 31 maart geschorste vergadering met een kort moment van bezinning om 21.00 uur en heet eenieder welkom, in het bijzonder de cursisten van Politiek actief. Bericht van verhindering is ontvangen van mevrouw Sol en de heer Zegers, zodat de vergadering start met 43 raadsleden. De burgemeester is eveneens afwezig. Mevrouw Veldhoven (CDA) vraagt wanneer motie M 13-12, ‘Wijkgerichte parkeernorm’, opnieuw in stemming zal komen, omdat daarover de stemmen in de vergadering van 31 maart jl. staakten. De voorzitter antwoordt dat die motie in de volgende formele vergadering ter stemming komt. 2. Vaststellen van de agenda

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 1

De voorzitter deelt mee dat twee bespreekpunten met moties en/of amendementen en een motie actueel zijn geagendeerd. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 15. Raadsvoorstel Tussendoelen energietransitie en aanvullende maatregelen 2035 en 2040 Amendement A 15-2 ‘Geen klimaatdoelen die ons de armoede in jagen!’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op 31 maart 2025; gezien het voorgestelde besluit: de energiedoelen uit te breiden met tussendoelstellingen voor 2035 en 2040 te weten: •

2035: maximaal 337,5 kton CO2 uitstoot;

•

2040: maximaal 225 kton CO2 uitstoot;

zoals weergegeven in bijlage 1. Besluit het volgende beslispunt toe te voegen: op voorwaarde dat de doelen op gewenste wijze haalbaar en betaalbaar zijn voor inwoners en bedrijven. Toelichting: Door de extreem hoge prijzen in Nederland als gevolg van het klimaat- en energiebeleid vluchten steeds meer bedrijven het land uit en worden de energielasten ook voor burgers steeds hoger. De schade die hiermee aan welvaart en welzijn wordt aangericht mag niet nog eens verergerd worden door maatregelen die noodzakelijk geacht worden voor het alsnog behalen van redelijkerwijs onhaalbare en/of onbetaalbare doelstellingen. Het vertrek van bedrijven en het verarmen van de bevolking zijn ongewenste vormen van het bereiken van doelstellingen. Behoud van welvaart en welzijn dient altijd prioritair te zijn. Ook moeten doelstellingen zinnig zijn: nog meer windenergie voegt behalve kosten en overlast niets toe, aangezien het overaanbod nu al in toenemende mate leidt tot onbruikbare hoeveelheden elektriciteit, dat tegen negatieve prijzen afgevoerd moet worden (afval) of leidt tot afschakeling van installaties. Wanneer het hier dusdanig waait dat een windturbine op vol vermogen levert, dan zal het nagenoeg altijd nog veel harder waaien op zee, waardoor enorme hoeveelheden elektriciteit letterlijk gedumpt worden in Tilburg-Noord.

Extra windturbines zijn dus ongewenst en voor de energievoorziening volstrekt onzinnig. Grootschalige zonneweiden leiden er toe dat woningeigenaren nog slechter dan nu hun elektriciteit kwijt kunnen en de prijzen ook daarvoor in het negatieve terecht komen. Ook hier geldt een enorm en toenemend overaanbod en daarom zijn deze zonneweiden dus ongewenst. Namens de LST-fractie: Harry van den Berg. Mevrouw Schampers (D66) citeert de Kamerbrief van de minister van Economische Zaken naar aanleiding van de ondernemerstop afgelopen december: “De discussie over netcongestie en energie spitste zich met name toe op de noodzaak tot samenwerking op lokaal en regionaal niveau en de behoefte aan meer regie vanuit de overheid om hier stappen in te zetten.” Duidelijke tussendoelen zijn wat D66 betreft precies meer regie. Zij is dan ook heel benieuwd hoe dit past in het antiklimaatverhaaltje van de heer Van den Berg. Wie uitgaat van wetenschap in plaats van onderbuikgevoelens kiest daarom voor meer innovatie en inzet op een duurzame toekomst, zeker in het huidige geopolitieke klimaat. Juist de onvoorspelbaarheid en kwetsbaarheid van de wereldeconomie vraagt om meer onafhankelijkheid. Die hangt weer samen met meer de regie nemen, doelen en tussendoelen stellen en daarin nu

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 2

scherpe keuzes maken. Zij is benieuwd hoe de heer Van den Berg daarover denkt. Die zegt namelijk zelf dat behoud van welvaart en welzijn altijd prioritair dient te zijn. Als dat voor hem prioritair was vraagt zij zich af waar hij vanmiddag bij de expertsessie over brede welvaart was. Daarin werd onder andere uitgelegd dat de transitie naar een duurzame toekomst bijdraagt aan brede welvaart. Zij vraagt of hij het met D66 eens is dat welvaart en welzijn onlosmakelijk verbonden zijn met een gezonde leefomgeving, waarin de economie innovatief en toekomstbestendig is, en dat een toekomstbestendige gemeente een gemeente is die de regie neemt om juist de peperdure gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan. De heer Van Wanrooij (GroenLinks) las in het amendement over het vertrek van bedrijven vanwege het klimaatbeleid en vraagt daarvan een voorbeeld te noemen. Wethouder Grashoff stelt dat juist geen klimaatmaatregelen nemen tot armoede zal leiden. Daarmee veroorzaakt men een onherstelbare en onomkeerbare klimaatverandering, die volgens wetenschappers in elk geval voor Nederland kan leiden tot een zeespiegelstijging van twee tot vijf meter. Als men zich dat realiseert denkt hij dat heel diepe investeringen te doen zijn in het tegengaan van klimaatverandering.

Het is zo ernstig dat als men niet oppast het land, dat geen vijf meter zeespiegelstijging kan hebben, uiteindelijk meer geschiedenis heeft dan toekomst. Dat noopt tot klimaatbeleid en om internationaal pleiten voor het ook door andere landen nemen van maatregelen. De toelichting vermeldt dat windenergie in toenemende mate leidt tot onbruikbare hoeveelheden elektriciteit. Het klopt dat windenergie soms piekt, maar het is geen kwestie van die dan minder op te leveren, maar juist meer naar conversie toegaan. Het gaat om elektrolyse-installaties, die elektriciteit omzetten in waterstof. Voor die innovatie ontwikkelt de Bosch-vestiging in Tilburg interessante experimenten en producten. Tilburg maakt op die manier ook economie met klimaatmaatregelen. Hij ontraadt de motie van harte. De heer Van den Berg (LST) laat weten dat Nederland 150 megaton CO2 uitstoot en als dat nog 75 jaar tot 2100 gebeurt, dan zal dat volgens het IPCC-klimaatmodel vijf duizendste van een graad Celsius schelen. Daarover vergadert men dag en nacht en staat de halve wereld op zijn kop. Per vermeden graad Celsius kost dat 778.000 miljard euro, omgerekend 100.000 euro per aardbewoner. Men kan dus met klimaatmaatregelen niets veranderen. Het enige dat men kan doen is innoveren en beter worden, zoals het ook in de geschiedenis ging in de overgang van hout, kolen en gas naar kernenergie.

Hij praat veel met (klimaat)wetenschappers, technici en mensen die dingen uitvinden en ziet de onzinnigheid van het huidige beleid. De vraag is of het klimaatbeleid helpt en wat dat kost. Elektriciteit is in Nederland voor bedrijven zes keer zo duur als in Amerika en bijna vier keer zo duur als in China. Er komen ook nog CO2-heffingen aan. Veel bedrijven krijgen het lastig om in Nederland te blijven en de eerste zijn al vertrokken, een grote dreiging voor de economie. Onafhankelijk worden met wind- en zonne-energie acht hij niet mogelijk, omdat Duitsland na sluiting van kerncentrales kernenergie uit Frankrijk moet importeren als het niet waait en dan ook bruinkool moet verstoken. Onafhankelijkheid gaat dus niet in een land met weinig energiebronnen, waarbij men dan toch richting gas en kernenergie moet gaan. Wat betreft brede welvaart meent hij dat dat neerkomt op algemene armoede en nog meer door de overheid voorschrijven van regels, zoals niet meer vliegen. Er komen echter veel mooie en innoverende zaken aan, waardoor het milieu veel beter, mooier en schoner wordt en waardoor de brede welvaart beter kan worden. Dat doet men niet door bijna 1 miljoen miljard euro uit te geven aan een graadje verschil. En de zeespiegelstijging zal volgens de wetenschap tot eind van de eeuw slechts 30 tot 40 centimeter bedragen.

De heer Van Wanrooij (GroenLinks) stelt dat de heer Van den Berg prietpraat verkondigt, omdat er heel veel andere factoren meespelen waarom bedrijven vertrekken uit Nederland. Redenen zijn namelijk ook dat andere landen nog meer een belastingparadijs zijn dan Nederland.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 3

De heer Van den Berg (LST) weet dat Aldel in Delfzijl uit Nederland is weggegaan vanwege de extreem hoge energiebelasting. Hij kan een plaatje laten zien met de correlatie tussen elektriciteitsprijzen en het aandeel wind- en zonne-energie in de wereld. Denemarken is het duurst, waar het aandeel wind- en zonne-energie het hoogst is en China, met heel veel kolencentrales, is het goedkoopst. Nederland is veel te duur aan het worden en die hoge kosten zijn volgens hem terug te voeren op het energiebeleid, dat weer voortvloeit uit het energieakkoord ‘Voor duurzame groei’ uit 2013. Dat is desastreus voor Nederland. Al 105 miljard euro is gealloceerd voor subsidies voor wind- en zonne-energie en biomassa. Er moet 90 miljard euro uitgegeven worden om windparken op zee aan te sluiten. Het net moet verzwaard worden vanwege de pieken door van het gas af te gaan. Dat levert extreem hoge kosten op, zoals 195 miljard euro voor het net. Dat is volgens hem niet nodig als men van gas gebruik blijft maken. De heer Kokke (SP) vraagt de heer Van den Berg zich te beperken tot diens amendement en de raad geen lessen over energie te leren. De heer Van den Berg (LST) verklaart dat doelen haalbaar en betaalbaar moeten zijn en die men niet ten koste van alles wil moeten behalen.

Stemverklaring over amendement A 15-2 De heer Van Wanrooij (GroenLinks) verklaart dat wie klimaatbeleid afwijst uit angst voor armoede straks te maken krijgt met klimaatproblemen en armoede, omdat niets doen pas echt onbetaalbaar is. Droogte, overstromingen en ongezonde lucht zijn kosten die je niet op je energierekening ziet, maar die wel bij de mensen terecht komen. En juist degenen met de kleinste portemonnee hebben het meest te winnen bij stevige en eerlijke klimaatmaatregelen. Investeren in klimaat is dus geen kostenpost, maar een verzekering tegen rampspoed. Het college jaagt dus mensen niet de armoede in, maar het probeert ze juist ervoor te behoeden. GroenLinks stemt tegen het amendement Amendement A 15-2 wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 8 tegen 35 stemmen verworpen, met de stemmen van FvD, de LST en VT013 voor. Amendement A 15-1 ‘Nieuwe energie-ontwikkelingen met enthousiasme omarmen’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op 31 maart 2025; gezien het voorgestelde besluit: de energiedoelen uit te breiden met tussendoelstellingen voor 2035 en 2040 te weten: •

2035: maximaal 337,5 kton CO2 uitstoot;

•

2040: maximaal 225 kton CO2 uitstoot,

zoals weergegeven in bijlage 1. Besluit het volgende beslispunt toe te voegen: en hierbij kansrijke ontwikkelingen op het gebied van energie-opslagtechnieken (ijzerpoeder, zand- en zoutbatterijen, SMR (kleine modulaire reactoren) en MSR (gesmolten zoutreactoren) met enthousiasme te ontvangen en vooraan te staan bij het implementeren van deze technieken. Toelichting: Zowel in energieopslag als in nucleaire technieken zijn er grote ontwikkelingen gaande. Door positief en met enthousiasme naar de ontwikkelingen te kijken en deze waar mogelijk snel te implementeren, zullen de gestelde doelen in 2035 en 2040 mogelijk veel eenvoudiger en goedkoper te realiseren zijn. Met name de thorium gesmolten zoutreactor (ThorimMSR LFTR) biedt op iets langere termijn fantastische oplossingen voor het energie-(warmte, elektriciteit en transport) en stikstofvraagstuk, waarbij het ook nog eens zeer effectieve isotopen zal leveren voor uiterst effectieve en relatief spotgoedkope kankerbestrijding, nagenoeg zonder bijwerkingen. Namens de LST-fractie: Harry van den Berg.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 4

Mevrouw Vlasveld (PvdD) had het geluk laatst bij een sessie te mogen zitten, waarbij een aantal bedrijven uitleg gaven die in de betreffende technologie werkzaam zijn. Die technologie wordt blijkbaar al sinds eind jaren ‘60, begin jaren ‘70 als zeer kansrijk gezien. Maar ondanks miljoenen aan investeringen vanuit de markt en de overheid is er nog steeds nergens een dergelijk apparaat beschikbaar. De SMR is er in Nederland ook nog niet. Materialen, de veiligheid daarvan en locaties zijn een probleem. In het allergunstigste geval zal er pas over twee jaar een prototype beschikbaar zijn, dat dan nog niet werkzaam is. Zij vraagt daarom hoe lang de LST het verhaal van deze kansrijke technologie nog wil voorhouden, terwijl al duidelijk is dat zij men pensioen zal zijn gegaan als de SMR er uiteindelijk staat. Wethouder Grashoff sluit niet uit dat kernenergie op enig moment in de energietransitie een rol of kleine rol zal spelen. Dat is niet aan de gemeente en ook niet voor dit moment. De eerste van deze SMR-centrales zullen er medio 2040-2050 zijn. Men heeft dan overigens nog discussies over kernafval en de basisbrandstoffen aan zich voorbij laten gaan. Er vindt nog internationaal en nationaal onderzoek plaats en het is nog niet de tijd van implementatie.

De LST pleit ervoor om in de tussentijd alle beschikbare oplossingen in de vorm van zonne- en windenergie niet toe te passen en te wachten op een fantastische oplossing, die er misschien in 2040 zou kunnen zijn en dan ook nog maar voor een heel klein stukje van de energietransitie. Die periode op je handen gaan zitten terwijl de klimaatverandering voortschrijdt betekent mensen naar armoede helpen. Hij ontraadt de motie daarom van harte. De heer Van Aarle (LT) vindt het niet chic dat de wethouder een opmerking maakt over iets dat de heer Van den Berg in diens amendement zou hebben geschreven, dat hij echter niet heeft gelezen. Hij wil niet laten suggereren alsof er iets in het amendement zou staan wat er niet in staat. De heer Van den Berg (LST) verbaast zich daarover ook, omdat het amendement juist positief is ingestoken, dat zegt nieuwe ontwikkelingen met open armen te ontvangen. Hij zegt in het amendement niets over wind- of zonne-energie of het stilleggen daarvan. Wel heeft hij het over hoopvolle ontwikkelingen van zoutbatterijen, ijzerpoeder en de thorium gesmolten zoutreactor. Copenhagen Atomics komt in 2028 met een demomodel en hoopt begin jaren ’30 per dag een kerncentrale van 100 megawatt van de lopende band te laten rollen. Tientallen bedrijven zijn ermee bezig en er zijn heel grote stappen te zetten.

Ontwikkelingen bieden prachtige mogelijkheden voor de toekomst, zoals het winnen van isotopen met thorium gesmolten zoutreactoren, waarmee kanker genezen kan worden. Daarbij kan Tilburg met het Verbeeten Instituut een mooie rol spelen. Het amendement is in de provincie ook omarmd en die investeert ook in Thorium. Hij vraagt daar niet negatief tegenover te staan, maar daarvoor open te staan. Het gaat namelijk om vooruitgang. Stemverklaring over amendement A 15-1 De heer Van Aarle (LT) worstelt een beetje met het amendement, dat in de basis goed is. Hij deelt open te staan voor innovatieve oplossingen, wat een kans is. Het amendement is echter niet zo handig geformuleerd, zodat hij twijfelt om daarvoor of tegen te stemmen. Maar hij is voor de intentie van de heer Van den Berg en stemt daarom voor het amendement. Amendement A 15-1 wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 12 tegen 31 stemmen verworpen, met de stemmen van het CDA, FvD, Lokaal Tilburg, de LST en VT013 voor. Stemverklaringen over het raadsvoorstel De heer Sweep (50PLUS) vindt het een goed raadsvoorstel, vooral vanwege het formuleren van tussendoelen, zodat de raad kan bijsturen bij haperingen of nieuwe inzichten. 50PLUS zal daarom voor het voorstel stemmen. De heer Van den Berg (LST) stemt tegen het voorstel, omdat zijn amendementen zijn verworpen.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 5

Mevrouw Vlasveld (PvdD) is blij met de uitwerking van de motie van de Partij voor de Dieren, wat met concrete getallen is gedaan. Het is jammer dat die de klimaattoestand geen verdere halt toeroepen. Zij accepteert dat vanwege alle technologieën pas vijf jaar tevoren bepaald zal worden hoe die getallen in uitvoering worden gebracht. Zij stemt voor het raadsvoorstel. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 35 tegen 8 stemmen aangenomen, met de stemmen van FvD, de LST en VT013 tegen. 16. Raadsvoorstel Centrum Huiselijk Geweld – Filomena Amendement A 16-5 ‘Ingangsdatum scenario 2 voor Filomena per 1 januari 2026’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 31 maart 2025; gezien het voorgestelde besluit: 1.

Filomena Hart van Brabant te openen met een inloopfunctie gedurende twee dagdelen per week, steun en hulpfunctie tijdens kantooruren en samenwerking met Veilig Thuis Midden Brabant, politie en Crisis Interventie Team buiten de kantooruren.

2.

De kosten voor de periode 1 juli 2025 tot 1 januari 2027 van 615.000 euro te dekken uit de investeringsreserve sociaal domein en op basis van de evaluatie bij de begroting 2027 te komen met een voorstel voor structurele dekking.

Besluit het voorgestelde besluit te wijzigen in: 1.

Filomena Hart van Brabant te openen met een inloopfunctie gedurende twee dagdelen per week, steun en hulpfunctie tijdens kantooruren en samenwerking met Veilig Thuis Midden Brabant, politie en Crisis Interventie Team buiten de kantooruren.

2.

Het college opdracht te geven vóór 1 januari 2026 de overgang van Filomena Hart van Brabant conform het aanvangsscenario 1 (een toegankelijk en laagdrempelig steunpunt met inzet van ervaringsdeskundigen en casemanagers) naar scenario 2 (een toegankelijk steunpunt met inzet van ervaringsdeskundigen en casemanagers en, op afroep, one stop shop-inzet van forensische zorg en politie) te realiseren.

3.

De kosten voor de periode 1 juli 2025 tot 1 januari 2027 van € 615.000 te dekken uit de investeringsreserve sociaal domein en op basis van de evaluatie bij de begroting 2027 te komen met een voorstel voor structurele dekking.

Toelichting: In het raadsvoorstel stelt het college voor om tot 1 januari 2027 te starten met scenario 1 (laagdrempelig steunpunt met inzet ervaringsdeskundigen en casemanagers) en daarna door te schakelen naar scenario 2 (toevoeging “one stop shop”-inzet forensische zorg en politie), waarbij er nu “naar gestreefd wordt” om wellicht al tegen het einde van dit jaar scenario 2 in werking te stellen. Wethouder Kok heeft echter al een ambitieuzer standpunt ingenomen en tijdens de informatiebijeenkomst op 17 maart jl. toegezegd voor het eind van 2025 een steunpunt conform scenario 2 gerealiseerd te hebben. Dit amendement is erop gericht om de besluitvorming van de raad in lijn te brengen met de toegezegde inzet van wethouder Kok, als extra garantie dat er in 2026 een steunpunt ingericht is met een one stop-inzet van forensische zorg en politie. Hiervoor wordt met dit amendement voorgesteld om (enkel) een nieuw beslispunt 2 toe te voegen. Overgang naar scenario 2 uiterlijk 2025 moet haalbaar zijn aangezien de politie aangeeft nu al op afroep beschikbaar te zijn (binnen een half uur aanwezig) en de forensische zorg afdoende kan worden ingevuld (forensisch verpleegkundige, arts, forensisch arts, onderzoeksruimte e.d.).

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 6

Namens de LST-fractie: Perry Jansen. Namens de 50PLUS-fractie: Hans van Tilborg. Mevrouw Spinnewijn (LT) herinnert aan het mooie debat over het raadsvoorstel en herkent de boodschap die de LST met het amendement probeert uit te dragen. De wethouder heeft in het debat hierop een toezegging gedaan, met een harde datum van een start op 1 januari 2026. Zij vraagt hem die te herhalen, omdat het raadsvoorstel een streven vermeldt. Als de wethouder dat kan doen is het amendement voor haar overbodig. De heer Molenaar (D66) meent dat iedereen het erover eens is dat invoering zo snel mogelijk moet plaatsvinden. Hij vraagt daarom wat het amendement gaat oplossen. Wethouder Kok herinnert aan de gedane toezegging in het raadsdebat van 17 maart en de raadsbrief van 25 maart, die voldoende zou moeten zijn om de raad het vertrouwen te geven over het plegen van de juiste inzet om per 1 januari 2026 scenario 2 te implementeren. De tekst van het amendement is hetzelfde als hij heeft toegezegd. Daarom neemt het college het amendement over. De heer Janssen (LST) brengt het amendement daarop niet in stemming. Motie M 16-1 ‘Postercampagne Filomena Tilburg’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 31 maart 2025; constaterende dat: •

in de diverse stukken inzake Filomena Tilburg gewezen wordt op het belang van een goede communicatie (over het bestaan van Filomena Tilburg) met onze inwoners;

•

in het raadsvoorstel melding wordt gemaakt van een communicatieplan dat wordt uitgewerkt;

overwegende dat: •

Filomena Tilburg breed onder de aandacht moet worden gebracht om naamsbekendheid te krijgen;

•

een postercampagne van Filomena Rotterdam zeer effectief is gebleken (posters op toiletten in de horeca en o.a. op scholen) 1;

•

een postercampagne een effectief onderdeel van een goed communicatieplan is;

•

Filomena Tilburg zich spiegelt aan Filomena Rotterdam;

verzoekt het college om: •

een postercampagne onderdeel van het communicatieplan te maken;

•

soortgelijke posters zoals die door Filomena Rotterdam werden gebruikt ook op te hangen in de toiletten van de horeca en op onze scholen en andere onderwijsinstellingen.

Namens de LST-fractie: Perry Janssen 1

https://openrotterdam.nl/posters-in-rotterdamse-toiletruimtes-omslachtoffers-van-huiselijk-geweld-hulp-tebieden/ https://www.dehavenloods.nl/nieuws/algemeen/49219/campagne-tegenhuiselijk-geweld-op-toiletten-vanrotterdamse- Pagina

Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) zegt dank voor de motie, die precies vermeldt wat in het voorstel staat. Zij wil echter de vraag nog wat breder stellen, omdat in Rotterdam ook andere partners in de stad is gevraagd om mee te doen met de postercampagne, zoals een expertisecentrum en ervaringsdeskundigen. Die kans wil zij laten verzilveren om te kijken of de campagne nog breder te trekken is. Mevrouw Wijnans (PvdD) zou de postercampagne ook iets breder trekken, een belangrijke manier om inwoners en slachtoffers te bereiken, zoals in de openbare ruimte of op abri’s.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 7

Mevrouw Schellekens (GroenLinks) vraagt zich af met welk uitvoeringsniveau de raad zich moet bemoeien. Zij is benieuwd in hoeverre dit soort campagnes al in de pijplijn zit, omdat die in het raadsvoorstel staan, waardoor de motie overbodig lijkt. De heer Molenaar (D66) wil ook weten hoe ver de raad zich moet bemoeien met het uitvoeren van de postercampagne. Mevrouw Spinnewijn (LT) dient de motie mede in, vanwege de haars inziens goede invalshoek van de motie. Wethouder Kok noemt de motie sympathiek en is het met de indiener eens dat het heel belangrijk is om het direct maken van communicatie en de bekendheid van Filomena. En daarop laat hij ook veel inzet plegen, zoals dat ook in het raadvoorstel staat. Hoe dat het beste kan gebeuren laat hij liever over aan communicatieprofessionals. Een postercampagne kan daaraan een goede bijdrage leveren. De ervaringen van Filomena Rotterdam worden ook meegenomen, ook om de campagne breder te trekken. De vorm van de campagne wil hij bij professionals laten en daarom ontraadt het college de motie. De heer Janssen (LST) is afgegaan op een werkbezoek en heeft nu geen inzage in het communicatieplan. Daarom wil hij de boodschap meegeven dat een postercampagne met name op toiletten en scholen goed heeft gewerkt. Dat wil hij onderdeel laten maken van het communicatieplan.

Mevrouw Schellekens (GroenLinks) weet dat Tilburg het concept van Filomena Rotterdam overneemt, maar wijst erop dat Tilburg wel vaker eigen aanpassingen maakt. Zij vraagt waarom de indiener de uitvoering niet aan de professionals kan overlaten. De heer Janssen (LST) heeft ook gedurende 45 jaar een achtergrond in de communicatie en reclame en wil daarom het gestelde in de motie onderdeel laten maken van de reclamecampagne. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) ziet in het voorstel staan dat de projectleider vanuit de voorbeelden vanuit Filomena Rotterdam aan de slag gaat. Die campagne heeft heel goed gewerkt en zij raadt daarom aan die ook te voeren. In Rotterdam zijn ook andere partners gevraagd om mee te doen, zodat het bredere gesprek met elkaar is aan te gaan. De heer Janssen (LST) vindt dat prima, maar wil ergens beginnen. Een postercampagne moet echt onderdeel worden van het communicatieplan, zeker op toiletten en scholen. Stemverklaringen over motie M 16-1 Mevrouw Spinnewijn (LT) breekt een lans voor de boodschap die de heer Janssen probeert te geven en begrijpt niet goed waarom de wethouder die niet overneemt, door te zeggen dat een postercampagne onderdeel wordt van de communicatiestrategie. Lokaal Tilburg steunt het signaal en stemt daarvoor. De heer Kooke (FvD) dient de motie mede in en stemt daarvoor.

Motie M 16-1 wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 20 tegen 23 stemmen verworpen, met de stemmen van de LST, FvD, VT013, de PvdD, het CDA, LT, de SP, 50PLUS en ONS Tilburg voor. Motie M 16-2 ‘Filomena: proces opvang in acute noodsituaties buiten openingstijden Stadskantoor’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 31 maart 2025; constaterende dat: •

tijdens het debat op 17 maart er aan de raad drie scenario’s zijn voorgelegd voor de invulling van Filomena en het ziet er naar uit dat per 1 juli a.s. in de stadswinkel twee dagdelen per week een laagdrempelige inloopfunctie ingericht wordt voor slachtoffers van huiselijk geweld;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 8

•

de zorg van 50PLUS vooral ligt op de processen buiten de openingstijden van Filomena;

overwegende dat: •

in de ontwikkelingen van Filomena, Sterk Huis één van de partners is waar intensief mee samen wordt gewerkt;

•

Sterk Huis in de regio de mogelijkheden heeft om slachtoffers van alle vormen van geweld 24/7 op te vangen;

•

slachtoffers zelf naar de opvang kunnen komen maar vaak worden gebracht of verwezen door politie of medewerkers van het Crisis Interventie Team;

•

Filomena vanuit locatie Stadswinkel gebruik gaat maken van de huidige 24/7 infrastructuur en zal doorverwijzen naar deze routes om ervoor te zorgen dat slachtoffers 24/7 altijd ergens terecht kunnen;

•

in de uitwerking van de inrichting van Filomena in de communicatie zeker aandacht zal moeten zijn voor deze crisisprocessen zodat cliënten hier altijd goed over worden geïnformeerd en buiten openingstijden ook te horen krijgen op welke manier zij deze routes kunnen bewandelen;

•

echter is er buiten openingstijden niemand op locatie Filomena aanwezig om deze route in gang te zetten;

vraagt het college om: •

n samenwerking met Sterk Huis, Filomena, politie en het Crisis Interventie Team een protocol op te stellen waarin de samenwerking, verantwoordelijkheden en handelingsroutes helder worden vastgelegd;

•

dit protocol zo spoedig mogelijk te implementeren en breed te communiceren naar alle betrokken partijen;

•

de raad zo spoedig mogelijk, doch uiterst voor 1 juli a.s. te informeren over de voortgang en implementatie van dit protocol.

Namens de 50PLUS-fractie: Henk van Tilborg. Namens de FvD-fractie: Pim Kooke. De heer Janssen (LST) dient de motie graag mede in. Mevrouw Spinnewijn (LT) vraagt of de indieners erover hebben nagedacht of dit wel de beste onderzoeksopzet is om de vraag beantwoord te krijgen. Wethouder Kok benadrukt dat er wel werkafspraken zijn rondom de 24/7crisisaanpak, al dan niet uitgewerkt in een protocol. De motie is dus overbodig, maar het college neemt die toch over, omdat het belangrijk is om de protocollen te herzien in relatie tot de start van Filomena. Hierover informeert het college de raad nog. De heer Vriens (50PLUS) is blij dat het college de motie wil overnemen en wil aangeven dat een bestuurslid van Sterk Huis vorige week aan 50PLUS in een mail heeft aangegeven dat er geen protocollen zijn, maar slechts mondelinge afspraken. Het is voor Iedereen heel fijn en prettig om te weten welk nummer men moet bellen, wie de taxi regelt en om welk taxibedrijf het gaat. Hij wil de relevante motie heel graag in stemming brengen. Tweede termijn motie M 16-2 De heer Otten (VT013) dient de motie mede in. De heer Kokke (SP) vraagt de wethouder of er wel of geen protocollen zijn. Wethouder Kok antwoordt dat er werkafspraken voor verschillende doelgroepen zijn gemaakt en het college wil dat die in één protocol voor alle verschillende groepen worden vastgelegd.

Het college ondersteunt dus de motie. Motie M 16-2 wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem met 43 stemmen voor aangenomen.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 9

Motie M 16-3 ‘Onderzoek 24 uurs inloop bij Filomena Tilburg voor acute hulp’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 31 maart 2025; constaterende dat: -

de LST in 2019 een initiatiefvoorstel voor een 24-uurs Centrum voor Huiselijk Geweld en Kindermishandeling volgens de “one stop” formule (alles onder één dak) heeft ingediend;

-

dit initiatief breed werd omarmd,

-

het college na zes jaar met een “afgeslankt” raadsvoorstel komt waarin de 24uurs functie en de acute hulp aan slachtoffers niet is opgenomen;

-

het college voorstelt om twee dagdelen per week een centrum (naar voorbeeld van Filomena Rotterdam) te openen waar in hulp en begeleiding zal worden voorzien;

-

voor acute hulp verwezen wordt naar politie, Veilig Thuis en het Crisis Interventie Team;

overwegende dat: -

huiselijk geweld en mishandeling ook buiten kantooruren plaatsvindt;

-

slachtoffers diverse redenen kunnen hebben om zich niet te melden bij politie, Veilig Thuis of het Crisis Interventie Team voor acute hulp;

-

slachtoffers soms niet weten hoe en waar ze Veilig Thuis of het CIT kunnen bereiken;

-

in noodsituaties slachtoffers niet altijd “rationeel” kunnen handelen en snel een (bekende) veilige plek zoeken/nodig hebben;

-

de eerste “opvang” van levensbelang kan zijn;

-

aanwezige en aangeboden hulp makkelijk vindbaar moet zijn;

-

de meldingsbereidheid en de mogelijkheden daartoe bevorderd moeten worden;

verzoekt het college om: -

meteen na de opening van Filomena te starten met een laagdrempelig en eenvoudig onderzoek onder slachtoffers (die zich voor acute hulp bij de politie, Veilig Thuis of bij het Crisis Interventieteam melden) waarin de vraag wordt gesteld “of zij een 24-uurs inloopmogelijkheid/opvang bij Filomena een toegevoegde waarde vinden” en “of zij dan eerder hulp hadden gezocht en/of gevonden”;

-

indien dit onderzoek uitwijst dat een 24-uurs inlooppunt/opvang voorziet in een duidelijke behoefte een scenario uit te werken waarin “opvang bij acute nood” ook onderdeel wordt van Filomena Tilburg (inpandig);

-

dit eenvoudige onderzoek gedurende één jaar te houden;

-

de raad een jaar na de start van het onderzoek op de hoogte te brengen van de resultaten.

Namens de LST-fractie: Perry Janssen. Mevrouw Schellekens (GroenLinks) krijgt het gevoel dat de heer Janssen doorgaat op een scenario dat meerdere keren is onderzocht en dat niet gewenst blijkt. Het voelt daarmee een beetje dat scenario alsnog door de strot te willen duwen. Volgens de aanname van de indiener durven slachtoffers soms niet naar de politie toe. En dat wil zij laten oplossen, maar die oplossing is dan niet om een bestaand goed concept aan te gaan passen naar een 24-uurs concept. Filomena is er voor de langdurige betrokkenheid en dat is onderdeel van die 24-uurs opzet. Filomena kopieert iets goeds uit de praktijk in een andere stad. Waarom is het onderbuikgevoel van de indiener sterker dan het standpunt van de experts, die aangeven dat een inloop van twee dagdelen in de week in Tilburg voldoende is?

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 10

Mevrouw Spinnewijn (LT) ziet de meerwaarde van een onderzoek naar een uitbreiding van de inloop en vraagt waarom de heer Janssen denkt dat die variant kansrijk is. Over het op het meest kwetsbare moment een onderzoek doen onder een kwetsbare doelgroep heeft zij haar twijfels. De heer Molenaar (D66) stelt dezelfde vraag als mevrouw Spinnewijn en meent dat een van de laatste behoeften van een hulpvrager zou zijn meedoen aan een onderzoek. De vraag is ook of hulpvragers in staat zijn om een redelijke afweging te maken bij hun antwoord op een onderzoeksvraag. Wethouder Kok ontraadt de motie, omdat het onwenselijk wordt gevonden om slachtoffers te midden van een emotioneel proces de voorgestelde vraag te stellen. De prioriteit ligt daar op dat moment niet. De heer Janssen (LST) erkent dat hij de enquête beter had moeten omschrijven. Bij gesprekken kan een vraag over de toegevoegde waarde van een 24-uurs inloop ter sprake komen. Hij is tevreden met de start van Filomena in Tilburg, ziet graag iets meer, maar als dat niet nodig is hoeft dat niet. De heer Molenaar (D66) wil weten of de nieuwsgierigheid van de indiener het rechtvaardigt om mensen in een van de moeilijkste momenten van hun leven te confronteren met een beleidsonderzoek van de gemeente Tilburg. Er wordt namelijk ook geëvalueerd en hij veronderstelt dat ook hulpvragers bij Filomena daarbij worden betrokken.

De heer Janssen (LST) wil hulpvragers nergens mee lastig vallen, maar de toegevoegde waarde van de inloop kan een keer ter sprake komen. Het liefst heeft hij dat medewerkers opletten of er bij slachtoffers nog meer behoeften zijn. Hij voegt een stukje aan de kopie van Rotterdam toe en wil kijken of dat nodig is. Het is geen onderzoek onder dwang of een schriftelijk onderzoek. Mevrouw Spinnewijn (LT) vraagt of de indiener tevreden zou zijn als in een evaluatie over anderhalf jaar specifiek wordt gevraagd naar de vorm van Filomena, of die voldoet aan de behoefte in Tilburg en of sprake zou moeten zijn van af- of opschalen. De heer Janssen (LST) wil dan aan iemand van Filomena de vraag stellen of er signalen zijn dat de inloop meer open moet zijn en of er behoefte is aan iets meer. Als dat onderdeel zou kunnen zijn van een evaluatie vindt hij dat prima. Wethouder Kok blijft bij het ontraden van de motie, maar kan de suggestie van mevrouw Spinnewijn meenemen in de evaluatie na anderhalf jaar. De heer Janssen (LST) zou het fijn vinden als de wethouder zijn overwegingen ook meeneemt. Tweede termijn motie M 16-3 Mevrouw Schellekens (GroenLinks) is blij met de uitleg van de heer Janssen en weet dat hulpvragers in Rotterdam tevreden zijn. Het gaat daar om een regio groter dan Tilburg, waar de cijfers van huiselijk geweld en kindermishandeling ook hoger zijn.

Daarom denkt zij dat een ruimere inloop niet nodig zal zijn en zij adviseert daarom de motie in te trekken. Het punt zal namelijk in de evaluatie worden meegenomen. De heer Molenaar (D66) is het in grote lijnen met mevrouw Schellekens eens, begrijpt de oproep van de heer Janssen om oog voor de uitvoering te hebben, met hulpverleners te spreken en te kijken of slachtoffers bij de evaluatie te betrekken zijn. Eventuele signalen over verandering of aanpassing van het concept moeten dan niet buitenboord vallen. Hij is blij dat de wethouder daarmee aan de slag gaat, maar de uitleg van de heer Janssen is heel anders dan de motie vermeldt. Daarom adviseert hij eveneens de motie in te trekken. De heer Janssen (LST) houdt de motie aan. Motie M 16-4 ‘Vinger aan de pols bij Filomena’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 31 maart 2025; constaterende dat:

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 11

-

uiterlijk 1 oktober 2025 Filomena Hart van Brabant in de Stadswinkel van start zal gaan;

-

Filomena samenwerkt met vele partners: Veilig Thuis, Blauwe Maan, Sterk Huis, De Toegang, Crisis Interventie Team, GGD, ETZ, Politie en de gemeente Tilburg;

overwegende dat: -

de praktijk heeft uitgewezen dat bij grote samenwerkingsverbanden binnen het sociaal Domein het financieel beheer, miscommunicatie, misplaatste bureaucratie en onduidelijke verantwoordelijkheden een probleem vormen en het welzijn van hulpzoekenden kunnen schaden;

-

een goede en tijdige onderlinge communicatie en heldere afspraken essentieel zijn om goede resultaten te boeken en slagvaardig te werken;

-

er pas na anderhalf jaar een evaluatie van Filomena zal plaatsvinden;

draagt het college op om: -

ervaringen en resultaten niet alleen na anderhalf jaar te evalueren maar ervaringen en resultaten ook tussentijds met de raad te delen;

-

problemen (welke dan ook) tijdig aan de raad te melden.

Namens de LST-fractie: Perry Janssen. Wethouder Kok evalueert Filomena na anderhalf jaar en vindt het raadzaam om die evaluatie niet te vervroegen of in te korten. Uiteraard zal het college de raad op de hoogte houden van ervaringen en problemen, wanneer die zich voordoen. Daar is echter geen motie voor nodig, omdat dat de meest gangbare manier van werken is. Dus in die zin is de motie overbodig en het college ontraadt die dan ook. De heer Janssen (LST) memoreert dat de afgelopen jaren nogal veel vergaderingen zijn gewijd aan dingen die fout zijn gelopen. Dat gebeurde als er veel organisaties mee gemoeid waren, afspraken niet nagekomen werden of er sprake was van miscommunicatie, financiële problemen etc. Hij vindt het nu tijd om daarop een keer iets harder in te grijpen. Organisaties en de wethouder moeten problemen melden teneinde ellenlange vergaderingen te voorkomen. Het gaat hem om het houden van een vinger aan de pols. De heer Molenaar (D66) bevestigt dat dit al gebeurt en wijst erop dat het raadsleden ook vrij staat om problemen zelf bespreekbaar te maken en zelf informatie bij het college op te vragen. De heer Janssen (LST) wil dat makkelijk maken door na zes maanden te evalueren en bij elkaar te komen, ook omdat Filomena iets nieuws voor Tilburg is. Als zaken misgaan zijn mensen de dupe, zodat hij toch de vinger aan de pols wil houden.

De heer Otten (VT013) wil ook veel meer controle en dient de motie mede in. De heer Kokke (SP) stelt dat zorg ook kapot gaat aan controles en extra administratieve lasten. Men zou ook het vertrouwen moeten geven aan hulpverleners en hij vindt dat er niet allemaal evaluatiemomenten moeten komen. De heer Janssen (LST) reageert dat Filomena geen boekhouding naar de gemeente hoeft mee te nemen, maar wil gewoon eens per zes maanden daarmee afspreken en vragen hoe het ermee gaat. Omdat het om iets nieuws gaat houdt hij graag de vinger aan de pols. De heer Kokke (SP) constateert dat hetgeen de heer Janssen zegt tegenstrijdig is. Eerst zegt die dat er heel veel dingen fout zijn gegaan, daarmee doelend op het financiële gebied. En daarna zegt die dat Filomena de boekhouding niet mee naar het gesprek hoeft te nemen. Hijzelf is van mening mensen gewoon hulp te laten verlenen en niet telkens naar het gemeentehuis te laten komen voor een evaluatie. De heer Molenaar (D66) vult aan dat de heer Janssen zelf ook op werkbezoek bij Filomena kan gaan. Organisaties gaan ook kapot om aan cijferdrang en

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 12

informatiebehoefte te voldoen. Hij stelt dat mensen daarmee met veel werk worden opgezadeld. De heer Janssen (LST) gaat het om een gesprek twee keer per jaar te houden. Stemverklaringen over motie M 16-4 De heren Vriens (50PLUS) en Kooke (FvD) dienen de motie graag mede in. Motie M 16-4 wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 12 tegen 31 stemmen verworpen, met de stemmen van D66, Lokaal Tilburg, de SP, de VVD, de Partij voor de Dieren, het CDA, GroenLinks en de PvdA tegen. Stemverklaringen over het raadsvoorstel De heer Vriens (50PLUS) stelt vast dat de uitvoering van een initiatiefvoorstel voor het vestigen van een fysiek locatiecentrum tegen huiselijk geweld wat voeten in de aarde heeft gehad. Na ruim zes jaar lijkt het er dan toch te komen. Daar wil 50PLUS met name haar burgerraadslid Van den Bogaard voor bedanken vanwege haar vasthoudendheid. 50PLUS vertrouwt erop dat het centrum voor het eind van dit jaar uitgroeit tot de locatie, zoals in scenario 2 omschreven, maar hij zal het proces uiteraard blijven volgen. Allen winnen de strijd tegen huiselijk geweld als dat stopt. 50PLUS zal dus voor het voorstel stemmen. De heer Janssen (LST) heeft ook zes jaar voor het centrum moeten knokken en vindt het triest dat het zo lang heeft moeten duren, want de terreur achter de voordeur gaat gewoon door en neemt helaas nog steeds toe.

De LST constateert dat het college haar oorspronkelijke initiatief niet wil uitvoeren, maar nu met een afgeslankte versie komt. De LST blijft voorstander van een alles onder één dakcentrum en heeft daarom bij het raadsvoorstel nog een aantal wensen en bedenkingen, die hij in de toekomst zal blijven benoemen. Men mag en kan slachtoffers van huiselijk geweld en kindermishandeling niet in de kou laten staan en moet alle mogelijke hulp aanbieden. De start van Filomena in Tilburg ziet hij als een eerste stap en dat kan de aanzet zijn voor hetgeen de LST voor ogen heeft. Vandaar dat de LST voor het raadsvoorstel stemt. Alle betrokkenen bij Filomena wenst hij een goede start en heel veel succes toe. De heer Otten (VT013) dankt zijn collega Mathura en hoopt dat steunpunt Filomena zo snel mogelijk van start gaat. Hij is benieuwd hoe het scenario van twee dagen per week wordt gerealiseerd in de communicatie. Mevrouw Spinnewijn (LT) is blij om te zien dat serieus is omgegaan met het uitwerken van een aantal scenario's. Lokaal Tilburg had het liefst gezien dat deze locatie gerealiseerd zou zijn nabij het ziekenhuis. Ook constateert zij dat maatschappelijke partners wat dat betreft nog altijd vasthouden aan hun eigen kerntaken en helaas niet over die schaduw heen durven stappen.

Desalniettemin is zij blij dat het uiteindelijk toch lukt om met een aantal andere maatschappelijke partners met scenario 2 van start te kunnen gaan en dat ook deze wethouder daarin een ambitie heeft. Lokaal Tilburg stemt voor het voorstel. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) is blij dat Filomena naar Tilburg komt, omdat zij ervan is overtuigd dat die inwoners gaat helpen. Er is alleen wel een bredere aanpak nodig, met meer nadruk op plegers om het probleem bij de kern op te lossen. En daar zal zij zich hart voor blijven maken. De heer Kooke (FvD) noemt huiselijk geweld een groot maatschappelijk probleem, dat een directe en doeltreffende aanpak vereist. Forum voor Democratie staat voor een stevige en structurele aanpak, waarbij slachtoffers altijd direct geholpen moeten worden. Liever had hij wel scenario 3 gezien, maar hij erkent de urgentie van de situatie en wil dat nu concrete stappen worden gezet. Het is hoog tijd dat Filomena van de grond komt en dat er een laagdrempelig meldpunt wordt gerealiseerd. Dit kan helpen om slachtoffers eerder in beeld te krijgen en sneller te ondersteunen. Nog wel houdt hij een kritisch oog op de uitvoering, want de veiligheid, anonimiteit en effectiviteit van Filomena moeten worden gewaarborgd. Hij zal voor het voorstel stemmen.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 13

Mevrouw Aboulkacem-Jardaoui (PvdA) vindt het fijn dat er meer aandacht komt voor huiselijk geweld in Tilburg. Het is een eerste stap die de PvdA graag steunt. Wel spreekt zij de wens uit dat de aanpak van huiselijk geweld hier niet mee stopt. Preventie en educatie zijn een doorlopend proces dat slachtoffers meer dan nodig hebben. Zij zegt dank aan het college dat er meer aandacht komt voor intieme terreur en dat men blijvend wil leren hoe slachtoffers te voorkomen zijn. Mevrouw Schellekens (GroenLinks) maakt zich zorgen om een groot aantal maatschappelijke problemen, die de oorzaak zijn van intieme terreur. Zij is extra trots dat het college laat zien ambitie te hebben om hier een verschil in te willen maken. En die ambitie steunt GroenLinks van harte, zodat zij voor het voorstel stemt. De heer Molenaar (D66) verklaart dat Tilburg vandaag de volgende stap zet met de aanpak van een enorm groot maatschappelijk probleem. D66 is blij met de breedte van de aanpak, en ook dat die zo breed wordt gesteund door de raad. Met veel plezier stemt hij dan ook voor het raadsvoorstel. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem met 43 stemmen voor aangenomen. 18. Motie actueel ‘Infiltratie IT rioolbuizen aanpassen’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 31 maart 2025; constaterende dat: •

op plaatsen waar infiltratie IT rioolbuizen zijn aangelegd, huizen met kelders problemen ervaren;

•

de kelders lopen vol met (grond) water, een fenomeen dat ze voordien nooit ervaren hebben;

overwegende dat: •

er een relatie is tussen de aanleg van de infiltratie IT rioolbuizen en het onderlopen van kelders in desbetreffende buurten;

vraagt het college om: •

de schotten die nu voor de rioolafvoerbuizen zitten bedienbaar te maken, zodat bij natte periodes de overstort op het riool maximaal benut kan worden.

Namens de 50PLUS-fractie: Hans Sweep. De heer Sweep (50PLUS) licht de motie toe en vertelt dat onderzoek door Deltares aangeeft dat er geen nulmeting is verricht over installatie van infiltratierioolbuizen. Ook de tijd is te kort geweest om naar metingen hierover een eenduidig oordeel te kunnen vormen. Verdere monitoring moet dan ook nog plaatsvinden. Voor 50PLUS staat als een paal boven het water dat hierover op deze wijze niet te oordelen valt. Men dient ook rekening te houden met de belangen van de bewoners in de Burgemeestersbuurt. Koning Willem-Alexander was een van de eersten die zich bezighield met watermanagement. Dat is ook precies wat 50PLUS beoogt met de motie actueel. In droge tijden is het een prima middel om met infiltratierioolbuizen te werken. Bomen en struiken nemen extra water op, ze voorkomen grondverzakkingen bij een lage grondwaterstand en zorgen voor ontlasting van het riool. In natte tijden worden de gemalen aangezet om overbodig of te veel aan water af te voeren. Met een relatief hoge waterstand leidt het met name al tot problemen in de Burgemeestersbuurt. Per millimeter regen stijgt volgens de literatuur het grondwater met 1 cm. Met het huidige klimaatpatroon zijn er steeds meer dagen van 10 mm of meer regen, volgens waterschap Hunze en Aa’s. Dat betekent een grondwaterstijging van circa één meter.

Bij infiltratie komt daar gemiddeld nog een halve meter bij, vanwege het afvoeren van regen op daken en wegen. Dan zit men al op 2,5 meter onder het maaiveld, het niveau waar de kelders beginnen. Bewoners geven in deze relatief droge tijden ook nu nog aan dat die kelders nog steeds nat zijn, wat hij heel

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 14

erg frappant vindt. 50PLUS pleit dan ook voor watermanagement in natte tijden en daarin maximaal af te voeren vanuit de infiltratierioolbuizen naar de reguliere rioolleiding, zodat de bewoners In de Burgemeestersbuurt worden ontlast van wateroverlast. Dat voorstel is niet vreemd, aangezien wethouder Kostermans heeft toegezegd voorstandster te zijn van kruipruimteloze woningen in de toekomst. Wethouder Kostermans verbaasde de motie een beetje, vanwege de best goed bezochte informatieve bijeenkomst op 24 maart en het onderzoek van Deltares. Er is verteld dat de extreme regenval in het najaar 2023 en geheel 2024 heeft geleid tot extreem hoge grondwaterstanden, zo hoog dat in kelders overlast werd ervaren. Een aantal overwegingen en constateringen in de motie kloppen dan ook helaas niet. Op heel veel plekken in de stad was er helaas wateroverlast, ook op plekken waar er geen infiltratievoorzieningen van de gemeente zijn aangelegd. Dat is onderzocht en het rapport van Deltares laat zien dat er geen significante bijdrage is van infiltratievoorzieningen in de Burgemeestersbuurt en de Willem II-straat aan de ervaren grondwateroverlast. Ook zonder infiltratievoorziening zouden die kelders dus zijn ondergelopen. De eerlijke boodschap is dan ook dat technisch van alles mogelijk is, maar niet wil zeggen dat het probleem dan is opgelost. Zij ontraadt de motie.

De heer Sweep (50PLUS) merkt op dat Deltares zelf al aangeeft dat er op basis van het rapport geen uitspraken gedaan kunnen worden, omdat de meting te kort is geweest en er onvoldoende is gemeten. Het bevreemdt hem daarom dat de wethouder daarop blind vaart. Als het al nat is op het einde van het jaar en men daarnaast extra gaat infiltreren, dan wordt het nog natter, met als gevolg dat kelders onderlopen. Hij vraagt daarom een regelbare infiltratieriolering te maken, zodat niet alleen de overstort in de riolering terecht komt, maar alles. Stemverklaringen over de motie De heer Van Aarle (LT) beaamt zich ook zorgen te maken over de wateroverlast in meerdere wijken van de stad. Het Deltares-rapport bevat concrete aanbevelingen en drie opties, die de wethouder heeft overgenomen. Een aanbeveling is meer te onderzoeken en dat het te voorbarig is om conclusies te trekken. Wel is te concluderen dat infiltratievoorzieningen niet hebben geholpen om wateroverlast te voorkomen. Hij vindt de motie voorbarig en ziet de aanbevelingen van Deltares met belangstelling tegemoet. De heer Sweep (50PLUS) stemt voor de motie en vindt het onderzoek van Deltares onvoldoende. Hij constateert dat de inwoners van de Burgemeestersbuurt de komende jaren gewoon pech hebben. De motie wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 4 tegen 39 stemmen verworpen, met de stemmen van 50PLUS en VT013 voor. 20.

Sluiting. De voorzitter sluit vervolgens de vergadering om 22.22 uur.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 april 2025

pagina 15