Printversie Verslag

Hij complimenteert het college met de inzet om de taakstelling te halen en roept op om de inzet niet af te bouwen, maar juist te intensiveren. De heer Blokker (D66) sluit zich volledig aan bij de woorden van de heer Kramer. Nederland heeft te maken met een opvangcrisis en met een hardnekkig en feitenvrij frame, waar ook in dit amendement weer voor gekozen is. De voorgestelde tekstwijziging is zijns inziens een frustrerende poging van de LST om wederom ten onrechte een negatief frame te zoeken voor mensen die hulp gewoon nodig hebben en dan ook nog door andere doelgroepen tegen elkaar op te zetten. Dat draagt niet bij aan de oplossing, maar aan het probleem. Hij wil het voorstel zien als een stukje van de puzzel die bijdraagt aan de oplossing van de opvangcrisis. Hij roept de raad op om tegen het amendement te stemmen. Mevrouw Mieris (PvdA) merkt op dat de PvdA erg voor het tijdelijk opvangen van statushouders is, zodat gevluchte mensen in Ter Apel weer kunnen doorstromen naar de azc's. Zij hoopt dat deze mensen spoedig een permanente woning krijgen toegewezen en dat ze alvast welkom worden geheten in Tilburg. Spreekster vraagt of de verantwoordelijk wethouder iets kan zeggen over het welkom heten in Tilburg, evenals over het doorstromen naar een permanente woning.

De heer Kokke (SP) is het er niet mee eens dat het verlenen van een omgevingsvergunning onwenselijk is, omdat dit college nu en op termijn al veel meer dan genoeg statushouders onderdak zou geven. De gemeente heeft een dure plicht om mensen op te vangen en het is al heel erg triest dat dit in hotels moet gebeuren, omdat er te weinig woningen zijn. Hij zou deze mensen een woning in plaats van een hotelverblijf gunnen. Er is geen sprake van een luxe hotel. Het amendement vermeldt ‘een grote ongelijkheid in kwaliteit van opvangplaatsen’, waarmee hij het eens is. De kwaliteit is niet wat men zou willen, omdat mensen liever een huis zouden willen hebben. Vermeld is dat het niet uit te leggen is dat statushouders in luxe hotels geplaatst worden, terwijl er nog vele dakloze Tilburgers zijn die hiervoor in aanmerking komen. Dat klopt naar zijn mening, omdat er te weinig huizen en ook heel veel daklozen zijn, wat niet de schuld van statushouders is. Het meest cynische vindt hij de vermelde enorme aanzuigende werking als statushouders in luxe hotels worden geplaatst. Mensen op de vlucht komen naar Nederland toe voor een veilige plek, zodat hij de gedane uitspraak schandalig vindt. Hij is benieuwd welk aantal statushouders de LST in Tilburg wil opvangen.

De heer Koster (VVD) vernam dat het college het ambitieuze plan heeft om aankomende zomer 852 nieuwe opvangplekken te creëren, verspreid over zes verschillende plekken. Het gaat niet om deze groep statushouders, maar dit legt wel druk op het absorptievermogen van de gemeente. Hij snapt daarnaast de noodzaak om mensen in Ter Apel of Ter Apel zelf te gaan ontlasten. Op deze locatie wil het

Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2024

pagina 19

hotel graag statushouders opvangen en dat doet dat nu ook al. Het COA betaalt de kosten, zodat hi de keuze snapt om dat tot 1 juni 2025 te blijven doen. Alles overwegende vraagt hij het college om de toezegging om met het COA duidelijke afspraken te maken, dat in de gemeente Tilburg vanaf juni 2025 geen opvanglocaties van het COA meer komen. Wethouder Çelik laat weten dat vergunningaanvrager COA nu op twee plekken in de gemeente Tilburg in hotels statushouders opvangt, namelijk in De Druiventros en in het Van der Valk hotel. Het gaat om 65 plekken. De locatie is gevonden na herhaaldelijke oproepen van het Rijk. Hij herinnert aan de motie ‘Kerst voor Ter Apel’. Daarin is het college opgeroepen om vooral oog te blijven houden om voor Ter Apel een bijdrage te leveren aan het verlagen van de druk. Die druk op Ter Apel wordt veroorzaakt door het stokken van de doorstroming, wat te maken heeft met een stokkend woningaanbod. Te veel statushouders stromen te weinig door naar de gemeente. Hij hoopt dat veel gemeenten met Tilburg voor de duurzame opvang gaan. Het college heeft zijn plan gepresenteerd, waarmee toekomstgericht en duurzaam opvangplekken worden toegevoegd aan de stad. Die toevoeging gaat op termijn ook reguliere woningzoekenden helpen. Hij hecht eraan te melden dat de opvang in Tilburg heel goed gaat. Vanuit de omgeving zijn er geen klachten.

De VVD vraagt te garanderen om per 1 juli 2025 geen gebruik meer hoeven te maken van de opvang door het COA bij Van der Valk. Hij kan niet in een glazen bol kijken. De opvangcrisis duurt naar zijn gevoel veel te lang. Het kabinet had veel voortvarender met de Spreidingswet aan de gang kunnen gaan. Desalniettemin heeft het college zijn plan gepresenteerd en met Tilburg heel veel andere gemeenten. Alleen kan hij niet in een glazen bol kijken. Wel spreekt hij de intentie uit om op een goede manier voldoende reguliere plekken bij te bouwen. Daarmee neemt, als het goed is, de druk op de huisvesting af en daarmee maakt de gemeente het verschil. Of daarmee het knelpunt in de opvang zal zijn opgelost en geen gebruik meer hoeft te worden gemaakt van de locatie-Van der Valk is iets waar hij op dit moment geen harde toezegging over kan doen. Wel wil het college werken aan een duurzame en toekomstgerichte opvang. Tilburg levert haar bijdrage, ook nadrukkelijk in regionaal verband. Te zien is hoe dat zich de komende maanden gaat ontwikkelen. Hij heeft goede hoop dat dat de druk af laat nemen. Gemeenten zijn serieus om de ambitie waar te maken en op termijn van de wat duurdere locaties, zoals hotels, af te kunnen komen. Die beslissing hoort in eerste instantie bij het COA en de minister zelf.

Het is volgens hem een goede ontwikkeling uiteindelijk naar duurzame opvangplekken te streven, waarmee men rust creëert. Opvang is namelijk gewoon te plannen. De samenleving heeft de opvangcrisis zelf veroorzaakt. In het verleden is opvangcapaciteit wegbezuinigd en nu is het tijd om daarvoor in voldoende mate plekken terug te realiseren. Hij ontraadt het amendement. De heer Koster (VVD) vraagt aandacht voor het absorptievermogen van de gemeente. Als de gemeente heel veel andere grootschalige opvanglocaties in de stad gaat creëren, dan houdt het volgens hem ook een keertje op. Hij wil daarom de wethouder vragen om dan met het COA in gesprek te gaan en heel duidelijk te maken ook naar andere gemeenten te kijken die nog niet aan hun taakstelling voldoen en of daar eerst mensen kunnen landen. De heer Van Aarle (LT) vraagt of firma Van der Valk de hotellocatie aan het COA heeft aangeboden. Wethouder Çelik bevestigt dat het COA en Van der Valk een overeenkomst zijn aangegaan. Het COA is echter initiatiefnemer. De gemeente schakelt via partners reguliere ondersteuning in, zoals ContourdeTwern over het inburgeringstraject. Binnen Hart van Brabant is de inburgering afgestemd. De heer Van Aarle (LT) meent dat Van der Valk het COA heeft benaderd en een aantal locaties heeft aangeboden. Wethouder Çelik wijst erop dat het COA de vergunning aanvraagt en daarmee de gemeente in gesprek gaat.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2024

pagina 20

Tilburg heeft een taakstelling om dit jaar 454 statushouders te huisvesten en voor 279 personen moet nog huisvesting gevonden worden. Het aantal bevat ook gezinnen. Het aantal toewijzingen bevindt zich al jarenlang op 6% van het aantal mutaties en ook dit jaar komt men daarop uit. Zijn inschatting is daarom niet veel anders dan voorgaande jaren. De heer Smolders (LST) vindt het jammer dat er is gesproken over een guur debat, de onderbuik en een negatief frame. Men kan met elkaar van mening verschillen, maar het amendement bevat zijns inziens inhoudelijke zaken. Mensen kunnen er niets aan doen, het gaat om het achterlijke beleid van Europa en vooral Nederland, het afvoerputje. Mensen worden eerst door mensenhandelaren misbruikt en riskeren hun leven. Volgens het Dublin-akkoord moeten vluchtelingen in het eerste land waar ze komen een asielaanvraag doen, maar zij gaan toch zes of zeven landen door. Ze komen in Nederland terecht vanwege de uitstraling dat ze hier het beste kunnen zijn. Opvang in luxe hotels kost 69.000 euro per persoon. De gemeente Tilburg hoeft volgens hem niet haantje de voorste te zijn om een omgevingsvergunning te verlenen. De heer Kokke (SP) gaat het om statushouders, terwijl de heer Smolders het over immigratie heeft. De heer Kramer (GroenLinks) verzoekt de heer Smolders in te gaan op de cijfers, die eigenlijk wel meevallen.

De heer Smolders (LST) stelt dat in Nederland alles vastloopt vanwege het heel hoge inwilligingspercentage. Hij is juist niet ongevoelig voor de realiteit. Er zijn geen woningen en hij vraagt zich af waarom Tilburg niet voorop loopt als het gaat om woningen voor jongeren en dak- en thuislozen. De inzet daarvoor is niet hetzelfde als voor statushouders en asielzoekers. De heer Kramer (GroenLinks) raadt de heer Smolders aan een keer het woonbeleid te lezen, waarin er ook aandacht is voor doelgroepen. Daar gaat het om 6% en met de andere 94% van de woningen kan men allerlei andere mensen blij maken. De heer Smolders (LST) was afgelopen zaterdag op het Pieter Vreedeplein, waar mensen stonden met banners met de tekst dat ze niet weten wat hun volgende slaapplek wordt en dat ze al heel lang in een auto wonen. Dat is de realiteit in plaats van de woonvisie. Die mensen verdienen ook een hotelkamer bij Van der Valk, wat hij echter niet ziet gebeuren. De heer Kokke (SP) ziet ook het belang van daklozen en wil met de heer Smolders optrekken om keihard daarvoor aan de slag te gaan. Dan verwacht hij ook dat de heer Smolders keihard aan de slag gaat voor statushouders. De heer Smolders (LST) staat voor het keihard aan de slag gaan voor Tilburgers. Hij ziet nu continu spitsroeden lopen als het gaat om asielzoekers en statushouders.

Niet zo lang geleden werd bij E-bus een omgevingsvergunning gevraagd voor mensen die in Tilburg werken, wat ook niet gebeurde. Zijn vraag is waarom dat dan wel moet voor asielzoekers en statushouders. D66 had het over een negatief frame en over mensen die hulp nodig hebben. De mensen die hier komen neemt hij helemaal niets kwalijk, het gaat om het gevoerde beleid. Men kan in Nederland niet doorgaan met de aantallen binnenkomende migranten. Bijna alle asielzoekers worden in Nederland statushouders, wat het land en de stad niet kunnen hebben. De opvang kost gigantisch veel geld, wat ook veel aanzuigende werking oplevert. 4,5 miljoen euro betalen voor een korte opvang van 65 statushouders noemt hij waanzin, wat men niet doet voor daklozen. De heer Kokke (SP) noemt de opvang op boten en in luxe hotels ook een probleem, maar die wordt niet veroorzaakt door statushouders, maar door het de afgelopen tijd te weinig bouwen van woningen. Hij vraagt of de heer Smolders het ermee eens is om van boten- en hotelopvang af te komen en te gaan bouwen voor statushouders.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2024

pagina 21

De heer Smolders (LST) is het daarmee eens, maar dat gebeurt niet. Daarom vraagt hij zich af waarom de gemeente nu alles uit de kast moet halen om daaraan mee te werken. Een andere stad zou ook haar deel moeten nemen, omdat Tilburg al genoeg doet. De VVD vermeldde dat het COA betaalt, maar dat geld komt van de belastingbetalers, onder andere ook Tilburgers. 4,5 miljoen euro vindt hij gigantisch veel geld en onnodig. De gemeenteraad zit er voor de Tilburgse jongeren en daklozen. Het is onnodig en ook de Tilburgers krijgen daar een deel van de rekening voor. De heer Koster (VVD) vraagt wie volgens de heer Smolders de boete gaat betalen als het COA te veel mensen in Ter Apel opvangt. Dat is naar zijn mening ook de belastingbetaler. De heer Smolders (LST) wil een aanpak bij de bron. Alles hetzelfde laten betekent steeds meer asielzoekers die statushouders worden. Hij wil een keer een streep trekken. Het Dublin-akkoord wordt niet nageleefd en vervolgens komen asielzoekers toch naar Nederland. De aanzuigende werking wordt almaar groter, wat nog veel meer geld zal kosten. Men moet dus een keer een streep trekken en moet dan een boete voor lief nemen. Het moet gaan naar een sobere opvang in plaats van opvang in luxe hotels. De heer Kramer (GroenLinks) adviseert de heer Smolders om op een opvanglocatie te gaan kijken, waarbij die zal concluderen dat het niet om luxe gaat.

De heer Smolders (LST) noemt het luxe opvang vanwege de kosten van 69.400 euro per asielzoeker voor een heel korte periode. Een dakloze heeft niet zulk lekker eten en niet zo’n luxe kamer. De LST wil eerst de massa-immigratie een halt toeroepen, waarna opvang alsnog kan worden bekeken. Voor nu wil hij geen enkele asielzoeker opvangen. Stemverklaringen over amendement A 18-1 De heer Blokker (D66) verklaart dat Tilburg onlangs een stap naar voren heeft gezet en handelt in de geest van de Spreidingswet en de motie ‘Kerst in Ter Apel’, waar D66 trots op is. Men lost de opvangcrisis niet op met het continu uitvergroten van de uitdaging en het bang maken van inwoners voor een externe factor die men de schuld kan geven van al de eigen problemen. Er is nog meer nodig om de opvangcrisis te bezweren en ook het raadsvoorstel is daarvoor nodig. D66 kan het amendement dus niet steunen. De heer Kooke (FvD) constateert dat met het voorliggende voorstel er weer een hotel zal verdwijnen uit de voorzieningen van de gemeente Tilburg. Te denken valt aan De Druiventros, De Postelse Hoeve, het Ibis Hotel en nu ook Van der Valk. Forum voor Democratie heeft in het verleden gepleit en zal ook nu en in de toekomst altijd pleiten voor opvang in de eigen regio, niet in Nederland en ook niet in Tilburg. Hij stemt voor het amendement en tegen het raadsvoorstel.

De heer Smolders (LST) wil geen enkele statushouder in een peperduur hotel hebben en alles bij de bron aanpakken. De gigantische massa-immigratie moet zijns inziens eindelijk eens stoppen. Hij is daarmee in 2002 ooit begonnen bij Pim Fortuyn. Opvang in de eigen regio zal eerst moeten gaan gebeuren en niet eerst door zes veilige landen reizen en dan statushouder worden. Amendement A 18-1 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 7 tegen 37 stemmen verworpen, met de stemmen van de LST en FvD voor. Stemverklaringen over het raadsvoorstel Mevrouw Mieris (PvdA) stemt voor het afgeven van een omgevingsvergunning voor het huisvesten van 65 statushouders in het Van der Valk hotel. Zij is blij dat Tilburg een bijdrage kan leveren aan het bieden van een tijdelijke oplossing voor deze mensen, die hun land moesten ontvluchten. Hopelijk kan hen snel een permanente woning worden toegewezen, zodat zij verder kunnen met hun leven. De PvdA stemt voor het voorstel.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2024

pagina 22

De heer Koster (VVD) constateert dat er momenteel al statushouders op de huidige locatie zitten en er geen of weinig overlast is. In dit geval steunt hij het voorstel, maar hij maakt zich wel zorgen over het absorptievermogen van de stad in de toekomst. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 37 tegen 7 stemmen aangenomen, met de stemmen van de LST en FvD tegen. 20. Raadsvoorstel Herziening bestedingsdoelen klimaatfonds Amendement A 24-18 ‘Aanpassen is enig zinnige optie’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 18 november 2024. behandelende het raadsvoorstel “Herziening besteding klimaatfonds”; gezien het voorgestelde besluit: 1.

het budget binnen het klimaatfonds dat resteert na afronding van alle lopende aanvragen, en al reeds gemaakte reserveringen, naar verwachting zo’n 13,1 miljoen euro, alleen open te stellen voor majeure collectieve ontwikkelingen, waarbij 70% wordt gereserveerd voor de energietransitie, 15 % voor klimaatadaptatie en 15 % voor circulaire economie;

2.

de volgende bestedingsdoelen voor het resterende budget in het klimaatfonds te hanteren: -

onttrekkingen voor de energietransitie dienen bij te dragen aan de aangescherpte (tussen)doelstellingen die separaat in oktober 2024 aan uw raad ter besluitvorming zijn voorgelegd;

-

onttrekkingen voor klimaatadaptatie dienen bij te dragen aan de doelstellingen zoals opgenomen in de in 2020 vastgestelde uitvoeringsagenda klimaatadaptatie Koel Tilburg;

-

onttrekkingen voor circulaire economie dienen bij te dragen aan de doelstellingen zoals opgenomen in het huidige uitvoeringsprogramma Tilburg Circulair 2022-2025, of aan het geactualiseerde uitvoeringsprogramma dat naar verwachting begin 2025 aan uw raad ter besluitvorming wordt aangeboden.

Besluit het voorgestelde besluit te wijzigen in: 1.

Het budget binnen het klimaatfonds dat resteert na afronding van alle lopende aanvragen, en al reeds gemaakte reserveringen, naar verwachting zo’n 13,1 miljoen euro, alleen open te stellen voor majeure collectieve ontwikkelingen, waarbij 15% (1,97 miljoen euro) wordt gereserveerd voor klimaatadaptatie en 85 % (11,13 miljoen euro ) terug vloeit naar de algemene reserve.

2.

De volgende bestedingsdoelen voor het resterende budget van 1,97 miljoen euro in het klimaatfonds te hanteren: -

onttrekkingen voor klimaatadaptatie dienen bij te dragen aan de doelstellingen zoals opgenomen in de in 2020 vastgestelde uitvoeringsagenda klimaatadaptatie Koel Tilburg.

Toelichting: Investeringen in de voorgenomen energietransitie zijn onzinnig voor het klimaat. Beter kan gewacht worden op innovaties die wél zoden aan de klimaatdijk zetten. Investeringen in circulaire economie kunnen aan de markt overgelaten worden. Wel kan de gemeente bij aanbestedingen sturen op circulariteit. Investeringen in adaptatie zijn wél zinvol, wanneer het gaat om schaduw creëren, lichter asfalt, bomen en zelfs wit geschilderde panden en daken kunnen de temperatuur in de stad fors reduceren. Verder kan de waterafvoer en waterabsorptie tijdens hevige neerslag verbeterd worden.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2024

pagina 23

Namens de LST-fractie: Harry van den Berg. De heer Kooke (FvD) vraagt of de indiener het met hem eens is dat van het gas afgaan niet verstandig is en het afgaan van diesel binnen de milieuzone ook niet. Wethouder Çelik stelt dat middelen nodig zijn om de CO2-doelstellingen in het kader van de energietransitie te halen. Het amendement roept op om er drastisch in te snijden en dat anders te doen. Dat drastisch snijden gebeurt dan ook in gemeentelijke doelstellingen die daarmee onhaalbaar worden. Dat betekent de ambitie in het bestuursakkoord niet gaan halen, zo ook de actualisatie van de energiedoelen. Daarmee ontraadt hij het amendement. De heer Van den Berg (LST) laat weten dat de LST zegt belastinggeld zinnig te besteden en beleid effectief moet zijn. Het voorliggende plan leunt op drie punten. Ten eerste wordt het budget opnieuw verdeeld. 70% zou naar energietransitie moeten gaan, 15% naar adaptatie, dus aanpassen aan een veranderend klimaat en 15% naar circulaire economie. De 70% van het huidige beleid naar de energietransitie laten gaan wil hij niet. Dat houdt verband met het kostenplaatje dat Rob Jetten hem voorgerekend heeft. Als men 778.000 miljard euro kwijt is om een graad opwarming te ontwijken, dan zegt de LST iets anders te gaan doen. Toevallig heeft de Tweede Kamer deze week een motie aangenomen om echt over te gaan tot en werk te maken van kernenergie.

Het gaat om kleine modulaire centrales, maar ook grote centrales. Die zijn aanzienlijk goedkoper en aanzienlijk effectiever en dan heeft men ook niet te maken met lelijke windturbines. Wat betreft de circulaire economie is er hetzelfde verhaal. De gemeente kan prima sturen op het eigen inkoopbeleid. Een weg aanleggen kan ook met gerecycled materiaal. Voor de rest hoeft de gemeente zich niet met de markt te bemoeien. De tweedehands textielmarkt is al ingestort, zo ook de plastic markt. Vervolgens blijft alleen klimaatadaptatie over. Als de stad te heet is kan men bewoners een pot verf geven om het dakleer en panden wit te verven en doeken boven straten te hangen. Ook kan men bomen laten planten. Dat noemt hij heel effectief en direct temperatuurverlagend. Daar kan de LST prima in meegaan. Ook wat betreft hevige regenval zijn er aanpassingen te doen. Dat is volgens hem de enige zinnige besteding. De rest van het geld kan terug naar de algemene middelen en kan men later aanwenden voor kernenergie. De heer Kooke vroeg of van het gas af gaan geen goed idee is. Elektrificeren is in principe heel goed, maar het probleem betreft nu de enorme pieken in het stroomnet, zowel vanwege het aanbod van wind- en zonne-energie als vanwege de vraag. Gas is bij uitstek het middel om bij een hele hoge elektriciteitsvraag de pieken kwijt te kunnen en het net niet te hoeven te verzwaren.

TenneT wil voor 20.000 euro per huishouden de komende jaren het net verzwaren. Als men de gasinfrastructuur in stand houdt is dat naar zijn mening helemaal niet nodig. De zero emissiezone levert in vijf jaar een tien miljoenste graad Celsius op en die wil hij daarom niet invoeren. Geld weggooien is dus alles behalve duurzaam. Stemverklaringen over amendement A 20-1 De heer Kooke (FvD) noemt het geen geheim dat Forum voor Democratie net als de LST ook erg kritisch staat tegenover elke vorm van klimaat- en energietransitie. Ze zijn ook volgens hem niet haalbaar en betaalbaar. Het draagvlak daarvoor onder de mensen neemt af en ook over transparantie valt nog wel wat te zeggen. Het amendement is gelukkig een poging tot verandering, die hij zeker waardeert. Amendement A 20-1 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 7 tegen 37 stemmen verworpen, met de stemmen van de LST en FvD voor. Stemverklaringen over het raadsvoorstel De heer Sweep (50PLUS) vindt het een goede zaak om juist majeure projecten op het gebied van klimaat te ondersteunen, die veel meer impact hebben. Daarom zal 50PLUS voor het voorstel stemmen.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2024

pagina 24

De heer Van Wanrooij (GroenLinks) doet dat ook en kijkt heel erg uit naar het uitvoeringsprogramma, zowel op het gebied van de energietransitie alsook op het gebied van Tilburg circulair. De heer Van den Berg (LST) concludeert dat er nog meer windturbines, zonnepanelen en nog meer lelijkheid komen en er vooral 11 miljoen euro wordt weggegooid. En dat noemt hij maar een heel klein druppeltje op die zware gloeiende plaat van honderden miljarden die door het putje gaan met geen enkel klimaateffect. En dat is ook de reden dat de LST mordicus tegen deze plannen is. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 36 tegen 8 stemmen aangenomen, met de stemmen van de LST, FvD en VT013 tegen. 22. Wat nu voor de Werkplaats Amateurkunst Tilburg (WAT)-Hal Motie M 24-175 ‘WAT nu voor de Werkplaats Amateurkunst Tilburg (WAT)-Hal?’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op 18-11-2024; constaterende dat: -

in 2010 het bedrijfsgebouw (WAT hal) in eigendom is overgedragen aan de St. Beheer Bouwhal Tilburg en het in te zetten als bouwhal en repetitieruime voor amateurkunst gezelschappen;

-

de gemeente Tilburg heeft aangegeven dat de activiteiten in de WAT hal zoals die nu plaatsvinden niet meer kunnen/mogen plaatsvinden;

-

er ruim 20 instanties/verengingen gebruik maken van de WAT hal;

-

het college de waarde van de WAT hal erkent voor het culturele landschap in Tilburg;

-

de gemeente Tilburg nog geen alternatief heeft gevonden;

-

er eerder uitstel is gegeven aan de gebruikers van de WAT hal en dat de gemeente op zoek zou gaan naar een passende oplossing voor 1 januari 2025;

overwegende dat: -

het aflopen van de tijdelijke omgevingsvergunning per 1 januari 2025 erg dichtbij is en er geen oplossing op korte termijn voorhanden is;

-

er in het verleden brandwerende voorzieningen zijn aangebracht;

-

de 20 instanties op straat dreigen te komen staan, waardoor een stuk amateurkunst in gevaar komt;

-

de gebruikers van de WAT hal wegvallen er mogelijk ook een financieel probleem gaat ontstaan bij St. Beheer Bouwhal;

vraagt het college om: -

zo spoedig mogelijk doch uiterlijk 1 januari 2026 met een passende oplossing te komen en tot die tijd wederom ontheffing voor de activiteiten te verlenen aan Stichting WAT hal, om de hal te blijven gebruiken;

-

voor het zomerreces 2025 de raad tussentijds schriftelijk te informeren over de stand van zaken;

-

het gesprek aan te gaan met St. Beheer Bouwhal Tilburg en andere gebruikers zoals de CST.

Namens de 50PLUS-fractie: Henk van Tilborg. Namens de VVD0-fractie: Olaf Broeders. Namens de GroenLinks-fractie: Ron Antens. De heer Van Tilborg (50PLUS) licht de motie toe. Al lange tijd is er onduidelijkheid over wat er gaat gebeuren met de WAT-hal. Op dit moment maken ruim twintig

Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2024

pagina 25

verenigingen en stichtingen daarvan gebruik, elk ieder op hun eigen manier. Het behelst een repetitieruimte, een oefenruimte en opslagruimte voor een toneelgezelschap. Al eerder heeft de raad uitgesproken dat er een passende en betaalbare oplossing moet komen en wel vóór 1 januari 2025. Helaas lijkt dit niet te lukken, maar het kan zijns inziens niet waar zijn dat deze verenigingen op straat worden gezet zonder een goed betaalbaar alternatief. Als er gebruikers uit de WAThal moeten, zal het ook mogelijk consequenties hebben voor de andere gebruikers van de rest van het gebouw, bijvoorbeeld de Tilburgse Carnavalsstichting, al is het alleen maar in financiële zin. Hij heeft gemerkt dat vele collega’s hun hart hebben verpand aan de hal. Sinds 2019 is het CDA er al over bezig geweest en ook het LST had er artikel 41-vragen over gesteld, die ze vandaag heeft ingetrokken. Blijkbaar is er geen passende oplossing, dus roept de motie op om een ontheffing te verlenen, zoals eerder is gebeurd, tot 1 januari 2026. Hij wil echter met spoed tot een definitieve oplossing laten komen. De gebruikers moeten namelijk duidelijkheid krijgen waar ze betaalbaar terecht kunnen na januari 2025, maar ook na 2026, zodat zij hun werk in met name de culturele sector kunnen voortzetten of gewoon mogelijk in de WAT-hal kunnen blijven zitten.

Mevrouw Couwenberg (CDA) ligt de WAT-hal ook na aan het hart en dient de motie graag mede in. De heer Blokker (CDA) steunt de motie en dient die ook graag mede in, omdat alle gebruikers van het pand een passende oplossing verdienen. De heer Van Aarle (LT) sluit zich daarbij aan en dient de motie ook graag mede in. De dames Oerlemans (ONS Tilburg) en Wijnans (PvdD) en de heer Otten (VT013) doen dat ook. Wethouder Van der Pol wil de motie graag overnemen. Het college is er ook niet blij mee dat het nog niet gelukt is om met een passende locatie te komen, een gedeelde opgave voor het college en voor alle gebruikers, in het bijzonder de stichting. Het college deelt ook de waarde die wordt herkend in de activiteiten die op deze plek plaatsvinden, zowel vanuit de stichting als alle andere gebruikers. Daarom is in 2022 besloten om de termijn van drie jaar ook te verlengen tot 1 januari 2025. Hij begrijpt dat er daarover zorgen zijn bij de gebruikers en de raad. Het college is bereid om die termijn nog een keer te verlengen. Dat betekent wel dat er concreet een nieuwe vraag daarover moet worden gesteld door de stichting zelf. Het gaat om een aanvraag voor een tijdelijke vergunning op deze locatie. Het college gaat daarover actief met de stichting in gesprek om te zorgen dat het gaat om de goede vraag aan de gemeente. De inzet moet blijven om tot een goede eindoplossing te komen.

Dat betekent alle activiteiten op een goede plek te lokaliseren, maar dat is tot nu toe niet gelukt. Die inzet wordt al geleverd sinds 2019. Het verlengen van de termijn is ook geen garantie dat het nu wel lukt. Die inzet is echter onverminderd. Een aantal van de activiteiten is wel op deze locatie toegestaan, ook binnen de condities van het omgevingsplan. Het gaat in algemene zin om het bouwen van bijvoorbeeld decors en carnavalswagens en het maken van kleding. Het houden van repetities, voorstellingen en stand-alone vergaderingen is niet toegestaan binnen de kaders van het omgevingsplan. Daar zit het dilemma. Een deel van de activiteiten mag dus wel en een ander deel is best elders onder te brengen. Die eindsituatie is niet ideaal en niet gewenst, maar kan voor de korte termijn wel een oplossingsrichting zijn. Daarover is al eerder met de raad gesproken. Men moet ook op zoek naar een dergelijke tussenoplossing, want anders is het niet realistisch om de komende maanden zomaar een nieuwe hal met deze kwaliteiten te vinden. Dergelijke hallen zijn schaars. Het college gaat op zoek naar een maatwerkoplossing voor de verschillende gebruikers in de hal. Daar hoort overigens ook bij daarover in goed gesprek te gaan met de stichting en de gebruikers om te kijken wat daar dan de consequentie van is en hoe men daarmee op een goede manier kan omgaan.

Gebruikers en college moeten het dus samen doen voor de amateurkunst en voor de bedrijventerreinen. Het college blijft dus aan de slag.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2024

pagina 26

De heer Smolders (LST) vindt het mooi dat de raad gezamenlijk optrekt en complimenteert 50PLUS en het CDA. De heer Van Tilborg (50PLUS) vindt het opstarten van het gesprek fijn om te horen en hoopt op een eindoplossing waarvan iedereen blij wordt en die betaalbaar is. Hij wil de motie in stemming laten brengen om de Stichting WAT-hal een hart onder de riem te steken. Stemverklaringen over de motie De heer Broeders (VVD) deelt mee dat de VVD de motie met 50PLUS mede heeft opgesteld en heeft ingediend om amateurkunstverenigingen ruimte te bieden, waarin de WAT-hal essentieel is. Het college moet naast de tijdelijke ontheffing ook in gesprek gaan met de Stichting Beheer Bouwhal en de Carnavalsstichting Tilburg voor een structurele oplossing, zodat de verenigingen kunnen doorgaan en de bouwers van carnavalswagens hun werk voor d’n Opstoet kunnen voortzetten. De heer Antens (GroenLinks) is overtuigd van het belang van de WAT-hal voor de amateurkunst, heeft de motie mede ingediend en zal daarvoor stemmen. De motie wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en unaniem met 44 stemmen voor aangenomen. 23. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.09 uur.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2024

pagina 27