Printversie transcript

Bij een aantal dingen is het niet logisch dat de griffie aanwezig is, maar bij andere zaken kan de expertise van de griffie het proces heel erg ten goede komen. De heer Van Aarle (LT) vindt het niet juist dat de informateur hierop reageert. De griffie zou ook goed het participatieproces kunnen bewaken, waartoe het amendement ook oproept. Hij roept op de griffier in positie te brengen om het participatieproces te bewaken. Stemverklaringen over amendement A 18-1 Mevrouw Lahlah (GroenLinks) benadrukt nogmaals de griffie te betrekken bij het proces, zeker waar andere partijen en inwonersparticipatie een rol spelen. Dat is misschien niet op dezelfde manier zoals de SP dat ziet. Mevrouw Oostelbos (SP) stelt dat dat geen stemverklaring is. Mevrouw Lahlah (GroenLinks) kondigt aan tegen het amendement te stemmen.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 11 april 2022

pagina 17

Amendement A 18-1 van de SP wordt bij handopsteken in stemming gebracht en verworpen en met 14 tegen 28 stemmen verworpen, met de stemmen van de SP, Lokaal Tilburg, 50PLUS, Forum voor Democratie, de Partij voor de Dieren en de LST voor. Stemverklaringen over het initiatiefvoorstel van GroenLinks, D66, de VVD en de PvdA Mevrouw Smit (D66) kijkt uit naar het volgende proces, is blij met de uitslag en kijkt uit naar een samenwerking, samen met de raad en dichtbij, zodat iedereen zich gehoord, gezien en gewaardeerd gaat voelen. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) lijkt het erop dat er nog steeds geen sprake is van bestuurlijke vernieuwing of meer transparantie. De manier waarop het voorstel werd ingediend en verdedigd lijkt niet op de vernieuwing die zij voor ogen heeft: wederom dichtgetimmerd en weinig ruimte voor de ideeën van de andere partijen. De volgorde van het proces, waarbij andere partijen en ook andere partners en inwoners in de stad pas later in het proces worden betrokken, geeft op dit moment het idee dat er in de bestuurcultuur nog niets is veranderd. Als de volgorde zo blijft kan zij daarmee niet instemmen. Mevrouw Oostelbos (SP) stemt niet voor het initiatiefvoorstel. Niet omdat de heer Bengevoord geen goede formateur zou zijn, maar zij maakt zich zorgen over het proces en de rol daarin van de complete raad.

Desalniettemin wenst zij toch alle vier partijen die meedoen aan het formatieproces veel succes. Zij hoopt op een heel goed akkoord voor de stad. De heer Smolders (LST) zal er de komende periode alles aan doen om de stad vooruit te helpen. Dat moet samen gebeuren. Hij kan zich in grote lijnen vinden in het initiatiefvoorstel. Met de regel ‘progressieve en sociale aanscherping die recht doet aan de verkiezingsuitslag’ stemt hij echter niet in. Iedereen weet wat hier met progressief wordt bedoeld, waarmee hij niet instemt. Hij wenst de partijen en de informateur heel veel succes toe en heeft alle vertrouwen dat allen de schouders eronder zullen zetten. De heer Van Aarle (LT) is teleurgesteld, omdat inwonersparticipatie een principieel punt bij hem is. Er is gezamenlijk een actieplan aangenomen, ook door de vier partijen. Daarin staan heldere spelregels over participeren, met de stad en de raad. Hij wil graag meedenken en input leveren, maar zoals de vier partijen participatie invullen door pas achteraf de mening van de stad te horen is voor hem reden om tegen het initiatiefvoorstel te stemmen. De heer Van Stappershoef (VVD) stemt voor het initiatiefvoorstel, heeft veel vertrouwen in de toekomst en ziet uit naar de komende onderhandelingen. De heer Vriens (50PLUS) kan zich niet vinden in het initiatiefvoorstel en stemt daartegen.

Mevrouw Vlasveld (PvdD) stemt voor het voorstel, omdat zij dat in de voorbereidende bespreking heeft toegezegd. Zij is heel benieuwd naar het proces en zal de vinger strak aan de pols houden dat dat ook verloopt zoals in de bespreking is voorgesteld, namelijk met een goede bijdrage vanuit alle raadspartijen en te kijken naar het akkoord op hoofdlijnen. Het initiatiefvoorstel van GroenLinks, D66, de VVD en de PvdA wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 31 tegen 11 stemmen aangenomen, met de stemmen van GroenLinks, D66, de VVD, het CDA, de PvdD, de PvdA en VT voor. 19. Motie actueel: voorkom sloop historisch erfgoed, fabrikantenvilla ‘Philharmonie’ De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op maandag 11 april 2022; constateert dat:

Raadsvergadering gemeente Tilburg 11 april 2022

pagina 18

afgelopen zaterdag werden wij via een artikel in het Brabants Dagblad geconfronteerd met de aanvraag voor een sloopvergunning door het bestuur van de “Vereniging Sociëteit Philharmonie” voor de markante fabrikantenvilla aan de Oude Goirleseweg; overwegende dat: deze unieke fabrikantenvilla, in 1914 gebouwd in opdracht van de bekende textielfamilie Van Puijenbroek, van grote cultuurhistorische waarde is voor onze stad. In 1911 opende H. van Puijenbroek aan de Oude Goirleseweg een innovatieve textielweverij die machinaal ging produceren. Deze fabriek bood door de jaren heen werk aan duizenden Tilburgse gezinnen. De villa, op een beeldbepalende locatie richting centrum, maakt deel uit van ons historisch erfgoed waar wij zuinig op moeten zijn. Omwonenden maken zich ernstig zorgen over de sloop van de fabrikantenvilla en de toekomst van het landgoed “Philharmonie”. De Tilburgse erfgoedclubs samen een aanvraag voorbereiden voor een monumentale status voor de villa. Draagt het college op: alles in het werk te stellen zodat de villa “Philharmonie” gered wordt van de slopershamer en behouden blijft als onderdeel van het historisch erfgoed en de geschiedenis van de Tilburgse textielindustrie; en gaat over tot de orde van de dag. Namens de LT-fractie: Frans van Aarle Namens de PvdA-fractie: Bea Mieris. Namens de 50PLUS-fractie: Frans Vriens. Namens de SP-fractie: Helma Oostelbos.

Namens de LST-fractie: Hans Smolders. Besloten wordt de motie te behandelen in de raadsvergadering van 18.30 uur. 20. Sluiting. De voorzitter schorst de vergadering om 23.25 uur tot donderdag 21 april 2022 om 18.30 uur.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 11 april 2022

pagina 19