2022 11 14 Gemeente Tilburg Gemeenteraad 13259 (1)

gemeente Tilburg Verslag van de zeventiende vergadering van de raad Maandag 14 november 2022 Aanvang: 21.40 uur

Agenda

1.

Opening van de vergadering

2.

Vaststellen van de agenda

3.

Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering van 3 oktober 2022

4.

Mededeling ingekomen stukken

5.

Raadsvoorstel benoemen raadslid in verband met ziekteverlof Eric Roels

6.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Oude Stad Noordwest 2016, 4e herziening (Tongerlose Hoefstraat 83)

7.

Raadsvoorstel Wijkevoort (profilering en ontwikkelstrategie)

8.

Begrotingswijziging Veiligheidsregio MWB 2022-2

9.

Raadsvoorstel Bestemmingplan Udenhout beschermd dorpsgezicht, 7e herziening (Slimstraat 39/41 - Tuinstraat

10. Raadsvoorstel Openen grondexploitatie Poort van Stappegoor 11. Raadsvoorstel Wijziging categorieën van gevallen verklaring van geen bedenkingen t.b.v. tijdelijke woningen 12. Raadsvoorstel Bestemmingsplan Theresia-Loven-Besterd 2016, 93 herziening (Seringenhof naast 29a) 13. Raadsvoorstel Bestemmingsplan Oude Stad Zuidwest 2016, 6e herziening (Sint Annastraat 20) 14. Raadsvoorstel Tilburgs mediabeleid 2023-2026 15. I-Raadsvoorstel en evaluatie kermis 2022 16. I-Raadsvoorstel Legesverordening 2023 17. Raadsvoorstel belastingverordeningen 2023 18. Raadsvoorstel Doorontwikkeling toegang Tilburg 19. Motie actueel Fietsroute Leijpark of Kempenbaan 20. Motie actueel Leijpark aanwijzing cultureel erfgoed 21 Sluiting. AANWEZIG: de heren F.J.C.M. van Aarle en N. Agović, mevrouw A. Aboulkacem, de heren M.J.M. Antens, H.F. van den Berg en O.H.T. Broeders, de dames I.M.E.A. Couwenberg en A. Dunning, de heren J.J.V.D.M. van Esch, D.J.P. Heuvelmans en P.H.J.M. van den Hoven, mevrouw A.C.M. van Huffel, de heren S.J.A. Jansen, P.M. Janssen en J.M.A. Kokke, mevrouw E. Kostermans, de heren A.J.F. Kramer, P. Kooke, S.M. Koster en F.A.M. Kriellaars, mevrouw P.L.R. Mieris, de heer J.A.C. Molenaar, de dames L.E.C.P.M. Oerlemans en H.W.M. Oostelbos, de heer I.F.J.M. Otten, de dames S.C.M. Schampers, F. Schellekens, E.P.J.M. Smit, K. Sol en S. Spinnewijn, de heren R. Spieringhs, N.J.L.

van Stappershoef, J.F.M. Sweep en H.C.A.M. van Tilborg, mevrouw A. Vlasveld, de heren M.F.L. Vriens en N. van Wanrooij, mevrouw P. Wijnans, de heren B. Yilmaz, A.A.H. Zegers (vanaf agendapunt 5) en J.M.J. Zieleman en mevrouw A. Zouridis-Veldhoven. VOORZITTER: de heer Th. L.N. Weterings, burgemeester.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 1

GRIFFIER: mevrouw N. Kanters, griffier. TEVENS AANWEZIG: de heren, Y. Çelik en H.J. Grashoff, de dames M.T.M. Hendrickx en A. Lahlah en de heer B.W.W. van der Pol, wethouders. AFWEZIG: de heren C.J. van Dijk en H.A.J. Smolders, mevrouw Y.B.A. HeutmekersLinders, raadsleden en de heer M. van Asten, wethouder. 1. Opening van de vergadering De voorzitter opent de vergadering met een kort moment van bezinning en heet allen welkom. Afwezig zijn de heren Van Dijk en Smolders en mevrouw Heutmekers. De heer Roels zal vanaf vandaag tijdelijk vervangen worden door de heer Zegers. 2.

Vaststellen van de agenda

De voorzitter deelt mee dat voor vanavond dertien A-stukken, een B-stuk en drie moties vreemd aan de orde van de dag op de agenda staan. Bij de motie actueel over carnaval zullen de heer Van Stappershoef en mevrouw Smit niet meestemmen. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.

Vaststellen van de notulen van de raadsvergaderingen van 3 oktober 2022

De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. 4.

Mededeling ingekomen stukken

Zonder stemming wordt besloten de ingekomen stukken onder A voor kennisgeving aan te nemen en het college te verzoeken de brieven onder D II gericht aan de raad te beantwoorden met een kopie van de antwoordbrief aan de raad. 5.

Raadsvoorstel benoemen raadslid in verband met ziekteverlof Eric Roels

Mevrouw Oostelbos (SP) deelt mee dat de Commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven, bestaande uit de leden Smolders en Van Tilborg en haarzelf als voorzitter, de geloofsbrieven van de heer A.A.H. Zegers heeft bekeken en akkoord bevonden, waardoor wordt geadviseerd hem toe te laten als raadslid van de gemeenteraad van Tilburg. Zij wenst hem namens de hele gemeenteraad veel succes toe. Aldus wordt besloten. In handen van de voorzitter legt de heer Zegers (LT) de bij wet voorgeschreven verklaring en belofte af. Hij wenst de heer Roels alle sterkte toe in deze moeilijke tijd. 6.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Oude Stad Noordwest 2016, 4e herziening (Tongerlose Hoefstraat 83)

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 7.

Raadsvoorstel Wijkevoort (profilering en ontwikkelstrategie)

Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) blijft tegenstandster van het plan, ook de gegreenwashte variant. Het blijft voor haar een historische vergissing waar het belang van het geld voor het belang van het welzijn van de inwoners staat. Zij roept daarom eenieder op om samen tot het einde te blijven strijden, met en voor de Tilburgers. Zij wil samen kiezen voor Tilburg en de dieren.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 2

Mevrouw Oostelbos (SP) denkt eveneens dat een verkeerd besluit wordt genomen, ongeacht of het een bedrijventerrein, werklandschap of innovatiecampus wordt en zal daarom tegen stemmen. De heer Van den Hoven (LST) vindt het erg jammer dat er al activiteiten gaan plaatsvinden en men de uitspraak van de Raad van State niet afwacht. De procedure is volgens hem aantoonbaar niet goed verlopen. Hij is ervan overtuigd dat de Raad van State de gemeente Tilburg gaat terugfluiten. Burgerparticipatie zou hoog in het vaandel staan, maar heeft men niet voor elkaar. Grote groepen mensen hebben urenlang ingesproken bij de raad en hadden een referendum aangevraagd. Zij zijn naar zijn mening te kakken gezet, waarvoor de LST past. De sloopkogel morgen al gebruiken noemt hij ongepast. De heer Zieleman (D66) constateert dat vanwege de groei in de komende twee decennia een ontwikkeling in balans nodig is van wonen, groen en werk. D66 stemt daarom van harte voor het voorstel, waarmee de economie doorontwikkeld kan worden, die nu te eenzijdig is en te afhankelijk is van logistiek. Nu wordt de volgende stap gezet. Mevrouw Vlasveld (PvdD) kondigt aan tegen het plan te stemmen, omdat zij tegen de gehele ontwikkeling van Wijkevoort inclusief de inhoud is.

Wijkevoort brengt de gemeente haars inziens alleen maar verder af van de benodigde systeemverandering om de economie draaiend te houden in de vorm van een donut. Door aanname van het voorstel gaat de raad akkoord met greenwashing en education washing. De heer Kooke (FvD) blijft zeggen dat Wijkevoort een grote fout is. Het was niks, is niks en gaat ook niks worden. De heer Sweep (50PLUS) is voor geluk en groen en tegen Wijkevoort. De heer Broeders (VVD) ondersteunt de campusgedachte en het gekozen profiel. In Wijkevoort komen straks het onderwijs en het bedrijfsleven samen, waar men kan werken aan talenten van de toekomst en waarbij maatschappelijke thema’s als duurzaamheid en digitalisering centraal staan. De uitdaging blijft om het Tilburgse bedrijfsleven flexibel mee te nemen in deze ontwikkeling. Het MKB brengt nieuwe banen met zich mee, wat nodig is vanwege de groei van de stad en de dorpen. Hij stemt voor het voorstel. De heer Van Aarle (LT) laat weten dat het Tilburgse MKB zit te springen om ruimte, die op Wijkevoort beschikbaar is. Wie voor een duurzame en circulaire economie is zal die bedrijven ook ruimte moeten bieden. Wijkevoort is daarvoor een ideale plek. De heer Otten (VT) is tegen de plannen, omdat hij voor Tilburg is.

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 26 tegen 16 stemmen aangenomen, met de stemmen van GroenLinks, de PvdA, de VVD, D66 en Lokaal Tilburg voor. 8.

Begrotingswijziging Veiligheidsregio MWB 2022-2

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 9.

Raadsvoorstel Bestemmingplan Udenhout beschermd dorpsgezicht, 7 e herziening (Slimstraat 39/41 – Tuinstraat

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 10. Raadsvoorstel Openen grondexploitatie Poort van Stappegoor Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 3

11. Raadsvoorstel Wijziging categorieën van gevallen verklaring van geen bedenkingen t.b.v. tijdelijke woningen Mevrouw Oerlemans (ONST Tilburg) vindt het lastig om zomaar een democratisch recht van Tilburgers weg te geven. Bij deze ontwikkelingen zal zij daarom de omgevingsdialoog en/of de klankbordgroep scherper in de gaten houden. ONS Tilburg heeft al vaker geroepen versneld te willen bouwen voor deze doelgroepen, wat nu zwaarder weegt. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 37 tegen 5 stemmen aangenomen, met de stemmen van de LST en FvD tegen. 12. Raadsvoorstel Bestemmingsplan Theresia-Loven-Besterd 2016, 93 herziening (Seringenhof naast 29a) Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 13. Raadsvoorstel Bestemmingsplan Oude Stad Zuidwest 2016, 6 e herziening (Sint Annastraat 20) Mevrouw Sol (GroenLinks) merkt op dat het bestemmingsplan bij uitstek illustreert hoe belangrijk is dat er sinds 2021 een aangescherpte Bomenverordening is, die voor het voorliggende plan helaas net iets te laat is gekomen. Er wordt veel gecompenseerd, zodat zij voor het bestemmingsplan zal stemmen. Wel roept zij het college op om scherp te blijven en alles in het werk te stellen om bomenkap waar mogelijk te voorkomen.

Mevrouw Vlasveld (PvdD) kan zich grotendeels vinden in de woorden van mevrouw Sol. In principe is zij tegen bomenkap. Het gehele plan in ogenschouw genomen, inclusief de compensatie, de wijze van uitvoering en de sociale component, zal zij bij uitzondering voor het plan stemmen. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 14. Raadsvoorstel Tilburgs mediabeleid 2023-2026 De heer Molenaar (D66) stemt voor het beleid, dat lang geleden mede door D66 is ingevoerd en daarna is verlengd. Op die manier wordt een warme bijdrage gegeven aan de benodigde weerklank van lokale volksvertegenwoordigers voor een betere democratie. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 15. I-Raadsvoorstel en evaluatie kermis 2022 Wethouder Çelik deelt mee dat het college op 1 november jl. nieuwe verpachtingsvoorwaarden heeft vastgesteld. Dieren zijn op de kermis in Tilburg niet toegestaan, met uitzondering van de Berkel-Enschotse kermis waaronder nog een contract voor twee jaar ligt. Dat is aangepast in de verpachtingsvoorwaarden. De versie van de toelichting op de bijlage is verouderd en die zal het college nog corrigeren. Dat is inmiddels in Notubiz al gebeurd. De heer Kokke (SP) stemt in met het voorstel, maar houdt zorg over de voor elektra vastgestelde prijs.

Hij is benieuwd naar de evaluatie volgend jaar.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 4

De heer Van Esch (D66) sluit zich bij die zorgen over elektra aan en stemt voor het voorstel. De heer Van den Hoven (LST) sluit zich aan bij de twee vorige sprekers en vraagt met klem de kermis te laten blijven zoals die was. Hij stemt voor het voorstel. De heer Heuvelmans (GroenLinks) blijft inzetten op een duurzamere kermis, die meer gezonde voeding promoot en waar werk wordt gemaakt van inclusiviteit. Hij complimenteert het college met de voortvarendheid van het onlangs genomen collegebesluit om de voorwaarden aan te scherpen inzake het gebruik van dieren op de kermis. Daarom stemt GroenLinks van harte met het raadsvoorstel in. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) hoopt dat met de nieuwe aanpassingen en besluiten er eind 2023 weer een positieve evaluatie zal zijn. Zij kan ook niet wachten op de wedstrijd rondom Ria. De heer Van Aarle (LT) stemt voor het voorstel en is met name enthousiast over de mogelijkheid tot meerjarig pachten van ondernemers. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 16. I-Raadsvoorstel Legesverordening 2023 Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 17. Raadsvoorstel belastingverordeningen 2023 De heer Van den Hoven (LST) stemt niet voor het voorstel vanwege de belastingverordeningen, waarmee hij het niet eens is.

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 35 tegen 7 stemmen aangenomen, met de stemmen van de SP, FvD en de LST tegen. 18. Raadsvoorstel Doorontwikkeling toegang Tilburg Amendement A 18-1 ‘Echt in gesprek te gaan’ De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op maandag 14 november 2022; besluit beslispunt 2a. van het raadsvoorstel: 2a.

De inwoner krijgt ondersteuning vanuit specialismen, direct vanaf eerste contact.

te wijzigen in: 2a.

De inwoner krijgt ondersteuning vanuit specialismen, direct vanaf eerste contact. Waarbij een keukentafel het uitgaanspunt is en blijft.

Toelichting: De SP vindt het belangrijk, dat mensen goed gehoord worden in hun eerste contact met de Toegang en zeker ook daarna. Daarom willen wij niet dat het keukentafelgesprek pas ingezet gaat worden, als inwoners daarom specifiek naar vragen. Wij willen dat het keukentafelgesprek de norm blijft en dat tijdens dit gesprek ook gekeken kan worden naar mogelijke andere ondersteuningsvragen op andere leefgebieden. Zeker gezien dat veel inwoners de keukentafelgesprekken als positief ervaren en ook ondervinden dat ze ook bij andere ondersteuningsvragen bij De Toegang/Gemeente Tilburg terecht kunnen. Namens de SP-fractie: Hans Kokke. Motie M 18 ‘Fysiek loket voor De Toegang’

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 5

De gemeenteraad van Tilburg in vergadering bijeen op 14 november 2022; constaterende dat: •

de Sociale Raad Tilburg heeft geadviseerd om een “fysiek inlooppunt” voor De Toegang in te richten;

•

onze verantwoordelijk wethouder dit afwijst;

•

de naamsbekendheid van De Toegang na zes jaar nog steeds te wensen overlaat;

•

De Toegang voornamelijk een “digitaal loket” is (zie bijlages) en “op afspraak” werkt

•‘

er zes “inloopspreekuren” van ContourdeTwern (niet van De Toegang) in wijkcentra en mfa’s zijn en deze eventueel kunnen doorverwijzen naar De Toegang;

overwegende dat: •

nog steeds veel inwoners (om uiteenlopende redenen) prijs stellen op persoonlijk contact;

•

veel inwoners niet bekend zijn met de naam en activiteiten van De Toegang;

•

een fysiek loket de “vindbaarheid” van hulp vergroot;

•

een fysiek loket bijdraagt aan naamsbekendheid en aan het verstrekken van de juiste informatie betreffende de werkwijze van De Toegang;

•

een fysiek loket laagdrempelig is, bijdraagt aan een betere communicatie en aansluit bij de door onze gemeente gewenste serviceverlening aan onze burgers;

•

bij de inrichting van het loket een warm onthaal en een luisterend oor een eerste vereiste is;

•

een triage nog niet aan het loket maar later in het proces van het bieden van hulp dient te geschieden;

•

een fysiek loket duidelijk zichtbaar moet zijn;

•

wellicht het loket de naam “Zorgloket” of zelfs weer “Loket Z” kan dragen;

draagt het college op: te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om binnen de 6 genoemde wijkcentra/mfa’s fysieke inlooppunten in te richten en daarbij de adviezen van de Sociale Raad als uitgangspunt te nemen. En de financiële consequenties mee te nemen in de Tussenrapportage 2023; en gaat over tot de orde van de dag. Namens de LST-fractie: Perry Janssen. De voorzitter stelt amendement A 18-1 van de SP over doorontwikkeling van De Toegang aan de orde. Wethouder Hendrickx ontraadt het amendement en vindt het belangrijk dat inwoners op een goede manier, snel en gericht geholpen worden. Als een gesprek nodig is wordt dat gevoerd. Het betekent echter niet dat er per definitie bij elke vraag een breed keukentafelgesprek wordt gevoerd. Dat vraagt het amendement wel en vandaar dat zij dat ontraadt. De heer Kokke (SP) kent het collegestandpunt en vindt het zelf wel belangrijk om een breed gesprek te hebben. Bij een vraag om een scootmobiel is er vaak iets meer aan de hand dan dat vervoermiddel. Een keukentafelgesprek is dus belangrijk om te kijken wat mensen nodig hebben. Stemverklaringen amendement A 18-1

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 6

De heer Antens (GroenLinks) onderkent het belang van het keukentafelgesprek en ziet dat als een belangrijk middel, maar niet als een doel op zich. De heer Koster (VVD) heeft de wethouder in het debat horen zeggen dat als de professional of de inwoner behoefte heeft aan een keukentafelgesprek dat altijd wordt gevoerd. Altijd een keukentafelgesprek voeren vindt hij echter verspilling van geld en middelen, zodat de VVD tegen het amendement zal stemmen. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) volgt dezelfde lijn als de VVD en stelt vast dat de regie of een keukentafelgesprek plaatsvindt bij de inwoner ligt. Zij stemt ook tegen het amendement. Amendement A 18-1 van de SP wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 10 tegen 32 stemmen verworpen, met de stemmen van de SP, de PvdD, de LST, FvD en Voor Tilburg voor. De voorzitter stelt motie M 18-1 van de LST over een fysiek loket voor De Toegang aan de orde. De heer Kooke (FvD) dient graag de motie mede in. Wethouder Hendrickx bekroop bij het doorlezen van de motie het gevoel dat de heer Janssen niet bij de debatsessie is geweest, omdat alles wat in de overwegingen van de motie staat tijdens de debatsessie weerlegd is kunnen worden. De doorontwikkeling van De Toegang is belangrijk voor inwoners om ondersteuning of hulp te vragen of anderszins doorgeleiding te krijgen.

Zij heeft een open inlooppunt niet afgewezen en dat staat ook niet in het voorstel. Er staat dat een open inloop voor inwoners, bijvoorbeeld in slimme samenwerking met een strategische partner als ContourdeTwern, een ambitie is, maar dat gezien alle andere ambities voor De Toegang per 1 januari 2023 niet realistisch is. De inloopspreekuren in de mfa zijn van ContourdeTwern en die werkt in de mfa samen. De lijnen zijn kort. Elke inwoner wordt niet naar huis gestuurd als die zich in de mfa meldt. Dan volgt een afspraak en dan wordt die doorgeleid. De samenwerking met ook de wijkteams is een belangrijke doorontwikkeling voor De Toegang. De constatering dat triage niet aan het loket plaatsvindt, maar pas later in het proces bij het bieden van hulp, deelt zij niet. Triage vindt juist, maar niet uitsluitend in het eerste gesprek plaats. Het is niet meer zo dat je gewoon naar binnen loopt en direct geholpen wordt. Dat kan op een heel goede manier in samenwerking met de wijkpartners. Zij ontraadt de motie en hoopt in de komende jaren in gezamenlijkheid aan De Toegang te werken. De heer Janssen (LST) is langs de mfa’s in tehuizen gegaan en constateerde dat daar niet altijd iemand aanwezig is. Hij komt niet bij De Toegang, maar bij ContourdeTwern. De Toegang is niet altijd zichtbaar.

De opmerking over triage heeft hij gemaakt vanwege hoe hij ziet dat een loket moet werken, met een voorlichtende en informatieve functie. Loketten zijn ook bedoeld om meer zichtbaar te zijn, service en vanwege naamsbekendheid. Hij is buiten de muren van het gemeentehuis nog niemand tegengekomen die dat een slecht idee vindt. Hij wil zorgen dat eenieder hulp kan vinden. Mensen weten volgens hem vaak niet waar De Toegang zit. Wethouder Hendrickx wijst erop dat 26.000 inwoners elk jaar De Toegang vinden. In de communicatie over de naam en de vindbaarheid van De Toegang kan er nog iets gebeuren. Op de manier waarop de heer Janssen het nu voorstelt doet hij eigenlijk alle mensen die bij De Toegang zitten tekort. De heer Janssen (LST) stelt dat De Toegang nog te verstopt zit. De motie gaat daarom over herkenbaarheid en vindbaarheid. Mensen moeten naar zijn mening makkelijker bij hulp kunnen komen. In het kader van maatwerk, serviceverlening, communicatie en naamsbekendheid noemt hij een loket belangrijk. Stemverklaringen over motie M 18 Mevrouw Spinnewijn (D66) hoorde alle argumenten die vanavond voorbij zijn genomen al eerder in het debat, welke argumenten zijn weerlegd. Zij is tegen de

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 7

motie en vindt het voorstel volledig in lijn met wat de wethouder probeert uit te leggen. De heer Antens (GroenLinks) gelooft in persoonlijk contact, zeker bij doorontwikkeling van De Toegang, maar hij denkt dat beter service verleend kan worden als eerst wordt gebeld. Hij is ervan overtuigd dat burgers De Toegang zeker zullen weten te vinden in de toekomst. Om die reden steunt hij de motie niet. Motie M 18 van de LST wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 8 tegen 34 stemmen verworpen, met de stemmen van de LST, de PvdD, Voor Tilburg en FvD voor. Stemverklaringen over het raadsvoorstel. De heer Kokke (SP) stemt daartegen, omdat het keukentafelgesprek voor de SP zo essentieel is in de doorontwikkeling, terwijl dat geen prioriteit heeft. De heer Van Tilborg (50PLUS) blijft zich zorgen maken over de competenties van de medewerkers en of zij wel voldoende zijn of worden opgeleid om de nieuwe taak op adequate wijze te kunnen uitoefenen. Het succes valt of staat daarmee, denkt hij. Hij is wel verheugd over de te zetten stappen en stemt in met het raadsvoorstel. De heer Janssen (LST) stelt vast dat na zes jaar De Toegang niet is zoals men die ooit voor ogen had, maar heeft begrip voor het feit dat het een lerende organisatie is. De naamsbekendheid, de werkwijze en vindbaarheid blijven achter bij de oorspronkelijke verwachtingen.

Vanaf de start heeft de LST zorgen uitgesproken over aannames, uitgangspunten, verwachtingen, het politieke beleid en de werkwijze van De Toegang en de gevolgen daarvan. Die zorgen werden destijds gedeeld door de rekenkamer. De Sociale Raad heeft meer dan vijftig adviezen gegeven om de efficiëntie en de effectiviteit te vergroten, wat ook aangeeft dat er nog veel te verbeteren valt. De LST kan zich vinden in de verbeterpunten van de Sociale Raad en is teleurgesteld dat deze adviezen voor een deel terzijde worden geschoven. Omdat de LST voorstander is van een cultuuromslag in doen en denken en tegenstander is van het perfectioneren van een falend systeem stemt zij tegen het raadsvoorstel. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) ziet de problemen ook in Tilburg steeds complexer worden, wat haar zorgen baart. Zij hoopt dat de doorontwikkeling van De Toegang daarop een antwoord biedt en bijdraagt aan het verminderen van de lange wachtlijst en de kwaliteit van de zorg te behouden is. Zij stemt voor het voorstel. Mevrouw Spinnewijn (D66) ziet in het raadsvoorstel de ambitie van de gemeente en de coöperatie om daadwerkelijk verbeterslagen te maken in een bijzonder complex speelveld. Zij heeft de afgelopen week het vertrouwen gekregen dat die ambitie ook zal worden waargemaakt in de komende tijd en stemt van harte met het raadsvoorstel in.

De heer Antens (GroenLinks) is met name blij met het maatwerk, de betere bereikbaarheid en de contactregistratie. Hij verwacht dat daarmee de wachtlijsten sneller zullen verdwijnen en mensen sneller geholpen zullen worden. Hij stemt van harte voor het voorstel. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 34 tegen 8 stemmen aangenomen, met de stemmen van de SP, FvD, Voor Tilburg en de LST tegen. 19. Motie actueel Fietsroute Leijpark of Kempenbaan De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op maandag 14 november 2022 constateert dat:

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 8

Er vanuit diverse stakeholders gevraagd wordt naar een goede en veilige fietsverbinding tussen de Dr. Bloemenlaan/Hilvarenbeekseweg en het centrum van Tilburg; er op korte termijn aan de Dr. Bloemenlaan een complex gebouwd gaat worden met maximaal 200 flexwoningen; er op dit moment fietsers door het Leijpark fietsen om vanuit woonlandschap de Leyhoeve, Hotel van der Valk, Het Elisabeth Ziekenhuis naar de binnenstad van Tilburg te kunnen komen en andersom; deze fietsbewegingen op dit moment gedoogd worden; er geen scenario’s voor oplossingen zijn aangeboden aan de raad. er mogelijk in de verre toekomst een fietstunnel onder de Kempenbaan wordt aangelegd; overwegende dat: het college de bevoegdheid heeft om te besluiten het fietspad door het Leijpark aan te leggen; de aanleg voor een fietspad door het Leijpark betekent dat er 130 meter extra asfalt wordt aangelegd in het Leijpark, er slimme amberkleurige verlichting komt en de oversteekplaats bij de Ringbaan Zuid verruimd moet worden; maatregelen zoals de slimme verlichting er misschien wel voor zorgen dat de bestaande fietsers zich veiliger voelen. Maar dat maakt het geen veilig en reëel alternatief, voor de mensen die nu ook niet door het park fietsen; in de voorwaarden om tot een oplossing te komen, beschreven stond dat er een sociaal veilige verbinding tussen het gebied Dr.

Bloemenlaan/Hilvarenbeekseweg gezocht zou worden; de mogelijke fietstunnel een dure oplossing is voor een route die fietsers vanuit het hotel, ETZ of woonlandschap waarschijnlijk niet gaan gebruiken, omdat men kiest voor de kortste fietsroute; door het formaliseren van een fietsroute door het Leijpark dit gevolgen heeft voor wandelaars en de ecologische en monumentale waarde van het park; het voorstel dat er nu ligt, van een fietspad door het Leijpark, een blijvende situatie is, ook als er straks een fietstunnel onder de Kempenbaan ligt; verzoekt het college om: een serieus onderzoek te laten plaatsvinden naar de mogelijkheid om een fietspad aan te leggen langs de westkant van de Kempenbaan. Dit onderzoek met de financiële consequenties voor te leggen aan de Gemeenteraad en daarbij tevens het scenario van een fietspad door het Leijpark mee te nemen. Zodat de gemeenteraad betrokken wordt bij het nemen van een besluit over een fietsverbinding tussen het centrum van de stad en het gebied Dr. Bloemenlaan/Hilvarenbeekseweg; en gaat over tot de orde van de dag. Namens de SP-fractie: Helma Oostelbos. Namens de Voor Tilburg-fractie: Ivan Otten. Mevrouw Oostelbos (SP) licht de motie toe en vindt dat de specifieke fietsverbinding waarover de motie gaat er moet komen.

Het is namelijk normaal dat bij het verstrekken van een bouwvergunning wordt gekeken hoe de ontsluiting voor auto’s, fietsers en wandelaars verloopt. In dit geval zijn de fietsers vergeten. Binnenkort vindt er bouw plaats aan de Dr. Bloemenlaan, waar er maximaal 200 woningen bij komen. Het college wil een wandelpad aanwijzen als fietspad, dat pad met asfalt verlengen en fietsers op die manier dwars door het Leypark laten fietsen. Zij weet nu al dat daarvan ’s avonds en ’s nachts niet meer gebruik gemaakt zal worden dan nu het geval is. Er was namelijk om een sociaal veilig fietspad gevraagd, wat hiermee niet bereikt zal worden.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 9

De kwestie verdient een goede en degelijke oplossing waarover goed is nagedacht, waarbij meerdere scenario’s met consequenties worden overdacht, waartoe de motie oproept. Zij wil in kaart gebracht zien welke de mogelijkheden zijn van een fietspad langs de Kempenbaan, waarover het gesprek met de huidige gebruikers van delen van het traject kan worden aangegaan. Men zou daarbij niet direct moeten uitgaan van wat niet kan, maar van wat wel kan. Door het realiseren van een goed fietspad zou later een fietstunnel onder Kempenbaan niet meer nodig zijn. Wethouder Grashoff is het ermee eens dat die fietsverbinding er al had moeten zijn. De route aan de westzijde van de Kempenbaan is onderzocht en is met de klankbordgroep en stakeholders besproken. Geconstateerd is dat het geen wenselijke route is, vanwege de ligging achter het benzinestation. Het fietspad zou dus alleen gerealiseerd kunnen worden ten koste van een strook grond van de volkstuinen, met veel maatschappelijk verzet tot gevolg. Het wordt ook niet een beter fietspad. Het zit ook klem bij de brug over de Leij, die eigenlijk ook te smal is, en bij het Cenakel. Die fietsroute langer zijn, maar nagenoeg niet sociaal veiliger en gaat grotendeels door onbewoond gebied. Het wordt dan een suboptimale fietsroute die geen directe verbinding naar de binnenstad oplevert.

De fietser zoekt de kortste route en zal alsnog door het park blijven fietsen. Een heel debat is daarover gevoerd. De gekozen oplossing respecteert de ecologische, natuurhistorische en cultuurhistorische waarde van het park. Hij stelt voor de discussie te beeïndigen, de knoop door te hakken en tot handelen over te gaan. De heer Van den Berg (LST) denkt dat de wethouder de motie niet helemaal goed gelezen heeft, omdat die oppert om het fietspad voor het benzinestation langs te leggen. De LST vindt dat ook niet direct een optimale oplossing, maar wel het onderzoeken waard. Met een fietsbrug over de Leij en een meter afgraven van de volkstuinen, wat te compenseren is op de noordoever van de Leij, kan men achter het benzinestation langs. Dan is het nodig damwanden te slaan, maar dat acht hij goed mogelijk. Hij zal de motie steunen, ook omdat het initiatief van een burger komt. Mevrouw Schampers (D66) meent dat juist de heer Van den Berg de motie niet goed heeft gelezen, omdat zij in de motie niet kan terugvinden dat daarin staat dat de route voor het tankstation langs gaat. De heer Van den Berg (LST) wijst op de bijlage bij de motie, waarin dat is geopperd. Mevrouw Schampers (D66) leest in die bijlage ook dat de rijbaan en de middenberm worden versmald op een punt waar een distributiecentrum komt, waar er dus een enorm knelpunt zal ontstaan.

D66 is hiertegen en zal ook tegen de motie stemmen. De heer Otten (VT) heeft onlangs een ochtend in het Leijpark gewandeld en heeft elke wandelaar aldaar over de fietsroute aangesproken. Niet een keer hoorde hij een positieve reactie, vooral niet met alle toekomstbewegingen. Mevrouw Oostelbos (SP) stelt dat een route door het park ook niet optimaal is en wil eerst opties bekijken eer tot handelen over te gaan. Haar mogelijkheid kan beter verlicht worden, is overzichtelijker, heeft minder bosschages en daar is het ook veel drukker met ander verkeer. Dat kan de veiligheid ten goede komen. Zij betreurt het dat de raad het onderzoek niet op papier heeft gekregen. Zij wil het scenario waar zij om vraagt op schrift zien, zo ook de financiële consequenties. De heer Van Aarle (LT) memoreert dat er in 2016 een informatiebijeenkomst was op initiatief van Lokaal Tilburg, waarbij personeel van de Leyhoeve en bewoners kwamen inspreken en hun ongenoegen uitten over het ontbreken van een fietsroute. Die route had er al lang moeten zijn. Enkele weken geleden was hij bij Van der Valk bij een infoavond over de fietsroute waar medewerkers van de Leyhoeve en stakeholders aangaven dat men beter iets dan niets kan hebben. Zij wachten al zes jaar op een fatsoenlijke en veilige fietsroute van en naar het centrum. De heer Kramer (GroenLinks) is een beetje verwonderd over de motie.

Gevraagd wordt om serieus onderzoek en er is gesuggereerd dat de raad niet is meegenomen

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 10

bij de verschillende opties. Hij was aanwezig op de bijeenkomst met inwoners, heeft alle informatie gehad en vraagt of de SP het niet eens is met de uitkomst. Mevrouw Schampers (D66) heeft het onderzoek in 2019 gehad en leest in de overweging dat fietsers de kortste route zullen kiezen en er dan geen tunnel nodig is. Om dan wel een route over de Kempenbaan aan te leggen snapt zij dan niet. Mevrouw Oostelbos (SP) wacht al zo lang, omdat destijds een fout is gemaakt. Bij het verstrekken van de vergunning is niet gezorgd voor een fietsontsluiting. Daardoor zou men akkoord moeten gaan met een suboptimale oplossing door het Leijpark. De heer Van Aarle (LT) antwoordt dat de medewerkers van de Leyhoeve en Van der Valk bij wisseling van diensten door het park zullen fietsen, ook ’s avonds laat. Het is dus keihard nodig dat er zo snel mogelijk een veilige fietsroute komt. Mevrouw Oostelbos (SP) weet dat bedrijfsleiders van het Van der Valk-personeel zeiden dat ’s avonds niemand van het personeel door het park zal rijden. De heer Kramer (GroenLinks) stelt dat verlichting wel degelijk meerwaarde heeft om 18 of 19 uur ’s avonds. De heer Kooke (FvD) meent dat een referendum over het onderwerp in dezen zou kunnen werken. Mevrouw Oostelbos (SP) vraagt wat het kost om het door haar voorgestane fietspad langs de Kempenbaan toch aan te leggen.

Fietsers kiezen de kortste route, maar zij denkt dat ze ook kiezen voor de veiligste route. Wethouder Grashoff denkt dat een referendum over het fietspad meer zal kosten dan het hele fietspad zelf. Een fietspad voor het benzinestation is verkeerstechnisch onwenselijk, want onveilig. Zijn redenering is betrekkelijk rechttoe rechtaan en daarvoor is zijns inziens geen ingewikkeld onderzoek nodig. Een fietsroute langs de Kempenbaan is aanzienlijk duurder dan de door het college voorgestelde fietsroute en levert geen betere oplossingen op. Hij stelt voor dat niet te doen en de knoop door te hakken. Stemverklaringen over de motie. Mevrouw Zouridis-Veldhoven (CDA) voelt zich verantwoordelijk voor een fatsoenlijke ontsluiting van het gebied, maar weet ook donders goed op sociale veiligheid te kunnen sturen. Het huidige fietspad voldoet daaraan volgens het CDA niet. De enige conclusie is dan verder zoeken en om die reden steunt zij de motie. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) steunt alles wat bijdraagt aan de veiligheid bij de Ringbaan Zuid, aangezien er plannen zijn voor flexwoningen en nieuwe distributiecentra op Koningshoeven. Het lijkt haar daarom goed om nogmaals het licht op de plannen te laten schijnen. Zij wil ook de actievoerders complimenteren met hun jarenlange inzet voor het Leijpark.

De heer Kriellaars (VVD) herinnert aan het debat dat het stadshuis op zijn grondvesten deed trillen en is van mening dat het college een weloverwogen besluit heeft genomen, waardoor de route naar de locaties Van der Valk en de Leyhoeve weer een stukje veiliger wordt. Hij stemt tegen de motie. De heer Van den Berg (LST) vindt het betreurenswaardig om een veiliger fietsroute niet te willen onderzoeken. De heer Vriens (50PLUS) stelt dat 130 meter grijs afval geen afbreuk doet aan het ontwerp van Springer. Er hoeven geen bomen en struiken weg en alternatieven zijn vaak onderzocht. Het scenario door het Leijpark is mogelijk niet de beste oplossing, maar hij wil niet langer wachten. Daarom stemt hij tegen de motie. Mevrouw Mieris (PvdA) ziet het Leijpark als een monumentaal park en vindt het niet verantwoord om daar een fietspad doorheen te leggen. De PvdA komt op voor de rechten van de wandelaars door het park. Het probleem ziet zij niet, want er is al een route Dr. Bloemenlaan-Leijweg, waarlangs mensen hun weg naar huis kunnen

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 11

vinden. De nadrukkelijke wens van omwonenden is de route die de SP voorlegt via Kempenbaan-West. Daarom zal zij de motie steunen. De motie wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 16 tegen 26 stemmen verworpen, met de stemmen van ONS Tilburg, FvD, de SP, de PvdD, het CDA, Voor Tilburg, de PvdA en de LST voor. 20. Motie actueel Leijpark aanwijzing cultureel erfgoed De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op maandag 14 november 2022; constateert dat: op basis van de waarderingscriteria van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) het Leijpark aangemerkt kan worden als cultureel erfgoed; overwegende dat: het wenselijk is om de erfgoedwaarden van het Leijpark te beschermen, en opname in het rijksmonumentenregister hierbij kan bijdragen; verzoekt het college om: een voorstel bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) in te dienen om het Leijpark aan te wijzen als rijksmonument; en gaat over tot de orde van de dag. Namens de Partij voor de Dieren-fractie: Anne-Miep Vlasveld. Namens de PvdA-fractie: Bea Mieris. Namens de Voor Tilburg-fractie: Ivan Otten. Mevrouw Vlasveld (PvdD) had tijdens het debat de motie al aangekondigd.

Tilburg heeft al een aantal rijksmonumenten, zoals het pand van Sint Olof, het Clarissenklooster, het pand van Bagels & Beans, de Spaarbank, de Stadsbrouwerij in de Piushaven en de landschappelijke tuin Mariahof van Springer. Het Leijpark is een van de bekendste parken in Tilburg en komt theoretisch gezien voor de nominatie als rijksmonument in aanmerking. Zij vindt dat het park beschermd moet worden. Wethouder Grashoff erkent dat het Leijpark ontegenzeglijk cultuurhistorische waarde heeft. Hij wil het ook een prachtig park laten zijn. De voorgestelde kleine ingreep doet daar niets aan af. Zou het park als monument zijn, dan zou dat niet betekenen dat de fietsroute daarmee niet zou kunnen. Het college ziet geen noodzaak tot monumentaliseren van het park. De gemeente is eigenaar en doet zorgvuldig onderhoud daaraan. Een monumentenstatus zou dan ook niet veel toevoegen. Dat de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed het park dolgraag zou willen verheffen tot rijksmonument is niet waar, wat hem is gebleken uit telefonisch contact daarmee of de e-mail die mevrouw Van de Kamp bij haar eerdere schrijven heeft bijgevoegd. Een verzoek daartoe voorleggen aan de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed is daarom kansloos en overbodig en zou enigszins voor de bühne zijn. Hij ontraadt de motie.

De heer Kramer (GroenLinks) staat positief tegenover de motie, maar wil nader naar het Leijpark laten kijken. Bij een gemeentelijk monument kan hij zich wel meer voorstellen. Het college vraagt hij of er voldoende context is voor het laten benoemen van het park tot gemeentelijk monument. De heer Van den Berg (LST) informeert naar consequenties voor evenementen als er een erfgoedstatus aan het park wordt toegekend. Wethouder Grashoff antwoordt dat er geen belemmering is om evenementen in het park te houden, al zou dat een monument zijn. De gemeente vult in hoe schadelijk evenementen zijn voor een cultuurhistorische waarde. De huidige evenementen

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 12

leiden niet tot verlies van cultuurhistorische waarde. Het veelvuldig houden van evenementen in het park is echter niet helemaal wenselijk. Het college heeft niet de behoefte om het park als rijksmonument aan te wijzen. Bij het aanwijzen van gemeentelijk monument is de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed niet nodig, maar ook dat vindt het college niet nodig. Als de raad dat toch wil onderzoeken, is het college bereid dat toch op te pakken en daarover aan de raad te rapporteren. Die motie ligt echter niet voor, zodat hij daarop lastig een conclusie kan trekken. Mevrouw Vlasveld (PvdD) wil heel spaarzaam zijn wat betreft het aantal evenementen in het Leijpark en staat ervoor open om dat als gemeentelijk monument aan te wijzen, alsmede daartoe onderzoek te doen. Het Leijpark hoort bij de gemeentelijke monumenten, gezien de andere panden die als zodanig in Tilburg zijn aangewezen. Mevrouw Mieris (PvdA) heeft enkele maanden terug schriftelijke vragen gesteld over een gemeentelijke monumentale status voor het Leijpark en is er groot voorstandster van om een gemeentelijke monumentale status voor het Leijpark te onderzoeken. Die status zou een erkenning zijn voor een prachtig landschappelijk park in de stad, wat educatie en recreatie met zich meebrengt.

De voorzitter stelt vast dat de indieners voorstellen hun motie wijzigen, waarbij het college wordt verzocht onderzoek te verrichten naar de aanwijzing van het Leijpark als gemeentelijk monument. Mevrouw Vlasveld (PvdD) leest de nieuwe tekst van de motie voor. Motie M 20-1 (nieuw) ‘Aanvraag Leijpark aanwijzing cultureel erfgoed’ De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op maandag 14 november 2022; constateert dat: op basis van de waarderingscriteria van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) het Leijpark aangemerkt kan worden als cultureel erfgoed; overwegende dat: het wenselijk is om de erfgoedwaarden van het Leijpark te beschermen, en opname in het rijksmonumentenregister hierbij kan bijdragen; verzoekt het college om te onderzoeken of het Leijpark in aanmerking kan komen om als gemeentelijk monument te worden betiteld; en gaat over tot de orde van de dag. Namens de PvdD-fractie: Anne-Miep Vlasveld. Namens de PvdA-fractie: Bea Mieris. Namens de Voor Tilburg-fractie: Ivan Otten. Mevrouw Schampers (D66) zou voor de gewijzigde motie kunnen stemmen. Mevrouw Zouridis-Veldhoven (CDA) vindt zowel cultureel erfgoed als het Leijpark heel belangrijk, maar heeft behoefte aan helder inzicht in de consequenties van het aanmerken als gemeentelijk erfgoed. Met zo’n onderzoek stemt zij in.

De gewijzigde motie wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 40 tegen 2 stemmen aangenomen, met de stemmen van Lokaal Tilburg tegen. 21. Motie actueel ‘Carnaval in Kruikenstad’ De gemeenteraad van Tilburg bijeen op 14 november 2022; constaterende dat:

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 13

*

in Kruikenstad elk jaar op 11/11 een Prins en een Raad van Elf worden gepresenteerd;

*

de Prinsecommissie achter de schermen een prins kiest;

*

de zittende Raad van Elf zelf bepaalt wie de opvolgende Raad van Elf wordt;

*

deze procedure tot nu toe enkel mannelijke Prinsen en Raden van Elf heeft opgeleverd;

*

drie (voormalige) gemeenteraadsleden in 2017 een brief aan de Carnavalsstichting Tilburg hebben gezonden over met name het gebrek aan vrouwen in zichtbare posities in het Tilburgse carnaval en in gesprek zijn gegaan met het bestuur van deze stichting;

*

de statuten van de Carnavalsstichting Tilburg n.a.v. dit gesprek en de daarop volgende discussie zijn aangepast. Volgens de statuten zou iedereen nu kans kunnen maken op het worden van Prins en een plaats in de Raad van Elf;

*

de Carnavalsstichting Tilburg subsidie ontvangt voor het organiseren van openbaar carnaval in de stad;

*

Tilburg een inclusieve stad is;

overwegende dat: *

carnaval een feest voor iedereen hoort te zijn. Ook als het gaat om de Prins en Zijn Gevolg, waaronder de Raad van Elf;

*

het wenselijk zou zijn dat alle Tilburgers zich uitgenodigd voelen om carnaval mee te vieren;

*

tradities in ere gehouden moeten worden, maar zich gelukkig ook doorlopend aanpassen aan de tijd waarin ze spelen;

*

het belangrijk is dat van het team van personen dat voorgaat in het vieren van carnaval (Prins en Gevolg), ook vrouwen onderdeel uitmaken;

*

vijf jaar na het aanzwengelen van de discussie er nog steeds een mannelijke Prins is, en er alleen mannen deel uitmaken van het Gevolg, waaronder de Raad van Elf;

*

de samenstelling van het hele openbare carnavalsteam, Prins en Zijn Gevolg, waaronder de Raad van Elf, een afspiegeling van onze samenleving zou moeten zijn;

roept het college op: *

in overleg te treden met de Carnavalsstichting Tilburg hoe de invulling van de Prins en Zijn Gevolg een afspiegeling kan worden van onze inclusieve samenleving;

*

de raad te informeren over concrete stappen die gaan worden gezet om tot een inclusieve invulling van de Prins en Zijn Gevolg te komen;

en gaat over tot de orde van de dag. Namens de PvdA-fractie: Bea Mieris. Namens de D66-fractie: Jan van Esch. Namens de GroenLinks-fractie: Freke Schellekens. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Namens de SP-fractie: Helma Oostelbos. Namens de PvdD-fractie: Anne-Miep Vlasveld. https://www.bd.nl/opinie/open-brief-maak-carnaval-echt-een-feest-vooriedereen~af8bf60d Mevrouw Mieris (PvdA) licht de motie toe. Na een gesprek van de raadsleden dames Neijs en Van Loon en haarzelf met de Prins Carnaval en Zijn Gevolg in 2017 zijn de

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 14

statuten van de Carnavalsstichting aangepast, waardoor eenieder prins of prinses kan worden of deel kan worden van het gevolg. Vijf jaar later bestaan prins en gevolg alleen nog maar uit 21 mannen. Mannen gaan dus nog steeds Kruiken en Kruikinnen voor met carnaval. Zij vraagt hoe dat mogelijk is in een inclusieve samenleving en waar een gemeente nadrukkelijk inzet op inclusie. Vrouwen hebben een onopvallende rol. Zij verzoekt het college hieraan iets te doen, in gesprek te gaan met de Tilburgse Carnavalsstichting en de boodschap van een inclusieve stad over te brengen, zodat volgend jaar op 11 november een prins of prinses met zijn of haar gevolg zichtbaar is, waarbij zij een afspiegeling zijn van de inclusieve samenleving. Wethouder Lahlah herinnert aan het gesprek van de drie raadsleden met de carnavalsleden in 2017. Op Equal payday wordt wederom met een motie stilgestaan bij diversiteit en inclusiviteit, ditmaal bij het Tilburgse carnaval en de representatieve rollen daarbij. De motie gaat niet over de publieke toegankelijkheid van het evenement. De brief van de Carnavalsstichting vermeldt dat het toenmalige bestuur heeft gekozen voor inzet bij de basis en van daaruit te werken naar een situatie, waarin ook de representatieve rollen door zowel dames en heren kunnen worden ingenomen.

De statuten en het reglement zijn aangepast, de samenstelling van het college en 160 vrijwilligers is veranderd naar een evenwichtige verhouding van mannen en vrouwen, er zijn inmiddels twee vrouwelijke bestuursleden en een groot aantal dames is actief binnen de commissies, zowel als voorzitter als lid. Daarmee is in de Carnavalsstichting de verhouding tussen mannen en vrouwen meer in balans. De stichting is zich meer ervan bewust dat het benoemen van vrouwen in de meest zichtbare rollen een volgende en laatste stap in het proces is en gaat daarover het gesprek aan. Dat doet het college graag en het gaat dan over een bredere invulling dan de man-vrouwverhouding en ook om culturele diversiteit, afkomst, leeftijd, sociale klassen en mensen met een beperking, zodat representatie inclusief is. De heer Van den Hoven (LST) zegt dat de overwegend linkse raad in zijn moties doorslaat. Volgens de brief van de Carnavalsstichting moet men geduld hebben. Het betreft volgens hem een onderwerp waar het gemeentebestuur niet over gaat. De heer Kooke (FvD) beaamt dat verenigingen er zelf voor kiezen wie voorzitter wordt. De mogelijkheid om statuten aan te passen is er al. De oproep om de politiek te betrekken bij een feest dat is bedoeld om de spot te drijven met de zittende macht, de elite, vindt hij de ironie ten top.

Hij vraagt zich af of de raad hiermee de regels van de trias politici uitrekt als die de statuten van verenigingen wil aanpassen. Die aanpassingen worden veelal gedaan door een uitvoerende institutie, zoals de Kamer van Koophandel. De heer Van Tilborg (50PLUS) is benieuwd waarom de indieners geen vertrouwen hebben dat een andere verhouding tussen mannen en vrouwen alsnog goed gaat komen, gezien de brief van de Carnavalsstichting. De heer Koster (VVD) vindt het belangrijk dat iedereen in Tilburg mee kan doen en dat de overheid zich niet moet bemoeit met de samenstelling van de Raad van Elf. In de brief van de Carnavalsstichting leest hij een stabiele basis en daarom heeft hij vertrouwen dat het in de toekomst goed gaat komen. Hij vraagt de indieners wat zij missen in de brief van de Carnavalsstichting waarom er nog steeds een gesprek nodig is. De VVD-fractie kijkt verdeeld naar de samenstelling van de Raad van Elf, maar zal niet verdeeld stemmen. De heer Van Esch (D66) mist daadwerkelijke actie vanuit de Carnavalsstichting, zodat alle Kruiken en Kruikinnen kunnen zien hoe zij vertegenwoordigd zijn in de rollen van de Prins, Raad van Elf en lijfwachten. Dat is na vijf jaar niet gebeurd, vandaar dat hij mevrouw Mieris steunt in haar oproep. Het wordt hoog tijd dat Tilburg ziet dat ook dit soort posities bezet door vrouwen kunnen worden.

Mevrouw Couwenberg (CDA) vindt het goed dat de stichting aangeeft dat er laatste stappen nodig zijn: vrouwen in zichtbare rollen als Prinses of de Raad van Elf. Er is dus geen verschil van mening. Zij had ook verwacht dat de Carnavalsstichting hierop sneller zou acteren, maar die is te allen tijde bereid het gesprek hierover aan te gaan. Dat gesprek wil het college aangaan, dat nu ook gevoerd kan worden.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 15

De heer Van Esch (D66) stelt dat de brief pas kwam nadat de motie was verschenen. De voorzitter merkt op dat de raad niet de wetgevende bevoegdheid heeft om te bepalen of stichtingen of verenigingen een bepaalde bestuurssamenstelling moeten hebben. De motie roept ook tot iets anders op. Mevrouw Mieris (PvdA) is van mening dat de heer Van den Hoven zich opstelt als een conservatieve man uit de jaren ’50, met welke opstelling zij het niet eens is. Na vijf jaar ziet zij nog steeds 21 mannen op een rij met carnaval in vertegenwoordigende rollen staan, wat niet uit te leggen is. De heer Van den Hoven (LST) vraagt of mevrouw Mieris veel klachten over geen vrouwen in representatieve functies krijgt of dat haar eigen paradepaardje is. Hij krijgt die klachten namelijk niet. Als dat zo is slaat zij volgens hem door. De goede intenties van de Carnavalsstichting zijn hem duidelijk. Mevrouw Mieris (PvdA) stelt dat veel mensen met haar de mening delen dat de huidige samenstelling van de Raad van Elf niet meer van deze tijd is. De toonzetting van de brief van de Carnavalsstichting vindt zij redelijk, maar zij vindt het lastig te bedenken dat het de afgelopen vijf jaar niet mogelijk is geweest in dezen stappen te zetten. De heer Kooke (FvD) informeert wat er gebeurt als het weer jaren duurt als een wijziging in de samenstelling wordt doorgevoerd.

Mevrouw Mieris (PvdA) komt met een nieuwe motie als er alleen maar mannen in protocollaire functies blijven zitten. Dan wil zij het ook over het inzetten van het subsidie-instrument hebben. De heer Zegers (LT) bekent ook een man uit de jaren ’50 te zijn. Vorig jaar las hij in de krant dat de winnende inzending voor het Koningslied afkomstig was van een vrouw, waarvoor geen motie van de gemeenteraad nodig was. De voorzitter feliciteert de heer Zegers met diens maidenspeech. Mevrouw Mieris (PvdA) werd daarvan heel blij en wil met de carnavalsstichting bespreken om ook die kant op te gaan. Zij is het niet eens met het VVD-standpunt om zich hiermee als overheid niet te bemoeien. De Carnavalsstichting heeft namelijk al jaren de mogelijkheid gekregen om stappen te zetten en vooralsnog is geen verandering te zien. Ook de VVD staat voor een inclusieve stad, zodat het standpunt van die fractie haar bevreemdt. De heer Van den Hoven (LST) vraagt of de PvdA bedoelt aan de subsidie te morrelen als gesubsidieerde organisaties niet doen wat de raad zegt. Dat vindt hij heel ver gaan en de plank volledig mis slaan. Hij houdt de PvdA dan ook aan andere soortgelijke gevallen. Mevrouw Mieris (PvdA) hoopt dat het niet nodig is om het subsidie-instrument in te zetten, maar zij heeft niet de behoefte om een vereniging met ideeën uit de jaren vijftig nog langer te subsidiëren.

Stemverklaringen over de motie De heer Koster (VVD) heeft vertrouwen in het proces, ziet dat de meeste stappen al zijn gezet en dat de laatste stappen er ook aankomen. Daarom rest hem alleen de Prins en Zijn Gevolg heel veel plezier en succes te wensen voor het komende carnaval. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) is voor een inclusief feest in een stad waar je mag zijn wie je wilt. Zij hoopt dat linkse en rechtse partijen daarvan voorstanders zijn. Helaas moet zij wederom een signaal afgeven dat carnaval een inclusief feest moet blijven en dat haar zonen en dochters nog een prinses als voorbeeld hebben voordat ze 18 jaar zijn. De heer Van Esch (D66) staat keihard achter de motie en wil zorgen dat raden van elf staan voor een inclusieve samenleving. Die inclusieve samenleving moet men ook

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 16

laten zien bij het uitvoeren van posities die met gemeentelijke subsidie worden gefinancierd. De heer Van Tilborg (50PLUS) vindt de inclusieve samenleving heel erg belangrijk en ziet ook weinig ouderen bij de carnavalsverenigingen in het bestuur zitten. Het aandeel van vrouwen in besturen groeit vanzelf en stemt daarom tegen de motie. De heer Kooke (FvD) stemt tegen de motie, omdat hij staat voor carnavalstraditie. De heer Van den Hoven (LST) stelt dat het Sinterklaasfeest al naar de kloten is geholpen en nu aan de bron van het carnavalsfeest wordt gemorreld. Hij adviseert de tijd zijn werk te laten doen en zaken niet te forceren. De LST stemt tegen de motie. Mevrouw Schellekens (GroenLinks) wijst erop dat carnaval een feest is waar traditionele rollen worden omgegooid. Zij had de hoop dat die rollen niet meer omgedraaid hoefden te worden, omdat ze al gelijk waren. Blijkbaar wordt er in de raad nog niet zo over gedacht, zodat zij blij is met de motie, waar zij met trots voor stemt. Zij hoopt ook dat er een mooi gesprek komt met de Carnavalsstichting en dat er de komende jaren een mooie inclusieve raad van elf zal zijn. Mevrouw Couwenberg (CDA) stemt voor de motie, die oproept tot een gesprek. De voorzitter stelt vast dat de leden Antens, Smit en Van Stappershoef de raadzaal hebben verlaten en niet aan de stemming over de motie deelnemen.

De motie wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 26 tegen 13 stemmen aangenomen, met de stemmen van D66, ONS Tilburg, de SP, de PvdD, het CDA, GroenLinks, de PvdA en Voor Tilburg (de leden Antens, Smit en Van Stappershoef zijn bij de stemming afwezig). 22. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om 23.26 uur.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 14 november 2022

pagina 17