Concept-korte weergave commissievergadering 8 maart 2023

Concept-Korte weergave commissievergadering 8 maart 2023 (De paarse tekst is nieuw t.o.v. de oorspronkelijke tekst in de agenda) Locatie Aanvang Voorzitter 1.

Raadszaal 19.30 uur Mevrouw J. (Jacquelien) Dros

Opening, mededelingen en een welkom aan de 'gast van de raad' Mevrouw Barth is deze keer 'Gast van de raad'. • •

De voorzitter, mevrouw Dros, memoreert dat het Internationale Vrouwendag is (de aanwezigheid van een doosje tampons wordt later duidelijk). Er is een klein gebakje, van het college, om te vieren dat de Waddeneilanden de Regiodeal hebben binnengehaald (klik hier, bladzijde 4).

2.

Vaststelling agenda De agenda wordt gewijzigd vastgesteld: mevrouw Visser kondigt een motie aan (deze krijgt een plaats na agendapunt 12, als 12 b).

3.

Publieksrondvraag Er wordt geen gebruik gemaakt van de Publieksrondvraag.

4.

Motie D66: Een windwokkel is geen windmolen - Vaart maken met kleine windoplossingen Inspreker: De heer Van der Knaap Essentie van de inspraak (klik hier voor de gehele tekst): Texel is rijk aan wind; wordt geen gebruik van gemaakt. De windwokkel is een welkome aanvulling op de energievoorziening voor huishoudens; hij is niet hoog en geluidloos. De windwokkel is het eerste vinkje. Het tweede is: windmolens voor agrariërs en het derde vinkje: windmolenparken. Van belang voor de zelfredzaamheid. Overige onderwerken van bespreking, inbreng en debat: • Ook andere kanten van energievoorziening (de zee). • Windwokkel prima; maar term ‘windmolen’ komt ook voor; verwarrend? • Voordelen aan windenergie (wind is er altijd), maar ook veel verschillen: wel/geen slagschaduw, wel/geen geluid. • Zoveel mogelijk duurzaam opwekken, maar: discussies in de raad lopen al jaren vast. En: de burger heeft nog niet kunnen meepraten, vandaar: inzet op het burgerberaad over klimaat en energie. Ook: energie-systeem-analyse Royal Haskoning; houdt die ook rekening met windwokkels? (Ja, beaamt de wethouder). • Aandacht voor agrariërs in het Buitengebied; dit zou hen kunnen helpen (nu: eind elektriciteitsinfrastructuur), en: aandacht voor het landschap. • De wereld is veranderd (o.a. energie-armoede); discussie met elkaar voeren.

• Wethouder Kieft: Burgerberaad loopt volgens planning; eind 2023 start het – er zal worden gewerkt aan de vraagstelling van het burgerberaad. Algemeen: elektriciteits-netwerk piept en kraakt, wordt nu in kaart gebracht, is een tweede kabel nodig? Wat kun je als eiland zelf oplossen (eigen opwek) – resultaten van de analyse worden meegenomen naar het burgerberaad. Er is contact met Terschelling; denken ook aan een burgerberaad.

1

Oproep wethouder: Raadsleden moeten elkaar in de ogen kijken en afspreken hoe serieus ze de resultaten van het beraad gaan nemen.

VERVOLG: Indiening/agendering is aan de fractie zelf

5.

Wijzigen Algemene Plaatselijke Verordening (wijziging 3) Het college stelt de gemeenteraad voor de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aan te passen. Naast een aantal redactionele en technische verbeteringen, zijn er ook enkele inhoudelijke wijzigingen en aanvullingen. De belangrijkste voorstellen van het college voorstelt gaan over: • Colorverboden; deze mogen niet meer. • Para commerciële rechtspersonen - geen exploitatievergunning meer nodig. • Landelijk lachgasverbod – eigen regels niet meer nodig. • Meldingsplicht voor bijvoorbeeld film, TV. • Het verbod op vervoer bijen wordt uitgebreid met een vergunningstelsel om bijen te houden. • Meer mogelijkheden om nadere regels te stellen t.a.v. overlast gevende planten, zoals de Japanse Duizendknoop. • Aanscherping verbod op vuur stoken in de openlucht; terrashaarden en vuurkorven mogen ook niet meer bij strand, duinen, bossen en natuurgebieden. Insprekers: Essentie van de inspraak van de heer Van Gils (klik hier voor de gehele tekst): Vrije nieuwsgaring; zonder obstakels; met het voorstel van het college wordt de persvrijheid aangetast inperking ook van artikel 7 van de Grondwet; standpunt wordt ondersteund door de Nederlandse vereniging van Journalisten. Essentie van de inspraak van de heer Tas: Spreekt dank uit voor eenieder die heeft meegewerkt aan het deel van de APV over bijen.

Belangrijke wijziging, gezien de bedreigingen. Hopen op tijdige invoering vergunningensysteem en ook: betrokken te blijven als Texelse imkers. Toezeggingen en afspraken: • Het college komt met een aanpassing van het voorstel (schrappen meldingsplicht TV, film et cetera en in kaart brengen gevolgen daarvan) – dit na inbreng van verschillende fracties, reacties in de media en inspreker. • De heer Hercules (PvdA pro Texel): Zorg over oneerlijke concurrentie dorpshuizen; grens tussen para-commercie en commercie soms moeilijk te trekken; ga in gesprek met de dorpshuizen hierover (dit wordt gesteund door de heer Albers, VVD Texel); dit wordt toegezegd door de heer Uitdehaag. • N.a.v. vragen van de heer Soyer (GroenLinks) worden de volgende vragen schriftelijk beantwoord: Wanneer gaat de vergunningplicht in en vanaf wanneer kunnen de vergunningen worden aangevraagd? • Idem qua overlast gevende planten: wanneer worden aanvullende regels verwacht? • N.a.v. verschillende vragen over open vuur: geldt dit ook voor bewoners in het buitengebied? • De volgende vragen van de heer Soyer (GroenLinks) worden schriftelijk beantwoord c.q., opgepakt: - de folder waarin staat waar een hond aangelijnd moet zijn; in de APV staat ook: aanlijning verplicht in de bebouwde kom – dat ontbreekt in de folder. Toezegging: zal worden aangevuld.

- Geldt de opruimplicht voor hondenpoep voor het gehele eiland? - Graag ingaan op mogelijkheid om op de Hogeberg een aanlijnplicht in te voeren (Vanwege de schapen). 2

Overige onderwerken van bespreking, inbreng en debat: • Para-commercie, in relatie tot alcoholproblemen op Texel en: oneerlijke concurrentie – in relatie tot de exploitatievergunning. (Reactie burgemeester Uitdehaag: reden schrappen was met name: papieren tijger; erkenning dat verenigingen omzet ook nodig hebben). • Over de meldingsplicht: persvrijheid, in relatie tot zorgplicht veiligheid en openbare orde, maar ook: bescherming natuurgebieden door burgemeester. • ‘Nadere regels’, t.a.v. overlast gevende planten; ruimte voor het college – tevens aandacht voor handhaafbaarheid (maar: de APV heeft soms ook alleen een signaalfunctie) • Over vuur stoken in de open lucht: BBQ-plaats mag gewoon. • Toename stoken kachels, i.v.m. energiekosten (fijnstof, bij stil weer). Reactie burgemeester Uitdehaag: algehele discussie over open haarden en kachels vragen meer tijd/voorbereiding. • Regel dat niet over gras gelopen mag worden; handhaafbaarheid? • N.a.v. verschillende partijen: het kan zinvol zijn de APV in zijn geheel een keer tegen het licht te houden; discussie over wat wel/wat niet regelen, handhaafbaarheid. • Over messen en jeugd, er is hogere regelgeving in ontwikkeling (zie o.a. hier).

VERVOLG: Bespreekstuk raad 22 maart 2023.

6.

Op verzoek GroenZwart: bespreken brieven Rozendijk Toelichting van GroenZwart: De gemeenteraad heeft meerdere brieven van belanghebbenden en Fietsersbond ontvangen over een aanpassing van de Rozendijk. De bewoners (en de Fietsersbond) gaan niet akkoord met de huidige ingrepen aan de Rozendijk en bepleiten een alternatief. De gemeenteraad vindt betrokkenheid en participatie van inwoners in de gemeentelijke plannen belangrijk. Het gaat immers om hun woonomgeving. Behoud van landschap, natuur en sfeer is belangrijk voor heel Texel. De vraag aan de wethouder is of er mogelijkheden zijn om hier samen met de inwoners uit te komen. In een soortgelijk geval bij het fietspad bij de Zanddijk is dit uiteindelijk ook gelukt. Insprekers: De heer Brezet (namens de Fietsersbond, afdeling Texel) Essentie van de inspraak van de heer Brezet, namens de Fietsersbond afdeling Texel (klik hier voor de bijbehorende beelden): De Fietsersbond staat voor bevordering kwaliteit van het fietsen; de Texelse afdeling bestaat uit 10 actieve, deskundige en ervaren leden; we zakken de laatste jaren verder uit de top 100 van fietsgemeenten. We beseffen dat onze inbreng niet altijd tot resultaat leidt (bij de Emmalaan bijv. wel); inzake de Rozendijk niet van plan ons neer te leggen bij de plannen van de gemeente.

Wij willen: tweerichtingsverkeer voor fietsers, 1-richting voor auto’s (noordelijk deel) en autovrij (zuidelijk deel); de weg smal, handhaving bestaande fietspaden en voorrang voor fietsers. En: onvrede over informatie die college aan de raad heeft gegeven; Fietsersbond ten onrechte in diskrediet gebracht; de aantijgingen worden bekeken door de Centrale Fietsersbond te Utrecht (mogelijk sprake van smaad). Maar: wij blijven constructief meedraaien; terug naar de top 10 van Nederland. Inspraak van Mevrouw IJdo (klik hier en hier voor de gebruikte foto’s) Spreekt namens de bewoners van de Rozendijk maar ook namens het 100 jaar oude huis op de foto’s. Zorg over kasseien - rijden in de berm (weg niet breed genoeg; rechts van kasseien rijden); kasseien wekken ook het idee van twee-richting verkeer. En ook: gesuis van vrachtverkeer. Klik hier voor de gehele tekst.

Onderwerken van bespreking, inbreng en debat: 3

• • •

Verbreding zal snelheid doen toenemen; kasseien overbodig, zoveel mogelijk bomen behouden. Zoek aansluiting bij de inrichting van de Natte Vlakweg (qua gebruik gelijk aan Rozendijk). Is onderzocht om de weg alleen voor bestemmingsverkeer toegankelijk te maken? Of: vrachtverkeer niet toelaten? Wethouder Hooijschuur: wij hebben ons te houden aan CROW-normen (rekening houden met bredere fietsen); er zal alleen worden gekapt als het echt nodig is (wortels omhoogkomen) en: bij alleen bestemmingsverkeer is handhaafbaarheid een zorgpunt. Ook: dit project is onderdeel van een groter geheel van fietspaden-aanpak (samen met SBB en natuurmonumenten) – onderhandeling is soms nodig.

VERVOLG: Wethouder Hooijschuur zal zich verdiepen in wat is ingebracht door de fietsersbond (diskrediet), kijken naar de specifieke situatie rond de woning waarover is ingesproken en: nog een keer in gesprek gaan met bewoners over de herinrichting van de Rozendijk, daarna; afweging belangen van iedereen.

7.

A 'Texel in de regio' Wethouder Kieft over: • Over de Regiodeal van De Waddeneilanden. Gaat over ‘waardevol leven in een kwetsbare omgeving’. Het gaat om 15,5 miljoen van het Rijk; 9 miljoen voor de eilanden (ons deel al in de begroting). De komende maanden staan in het teken van het verder invullen van de deal; met departementen, de eilanden – dit wordt voor ons gedaan vanuit het Waddenkantoor. • Over acties garnalenvissers. 3 niveaus: - de vissers zelf (o.a. is een verbeterplan verduurzaming garnalenvisserij geschreven); - het Bestuurlijk Platform Visserij (door de motie draaien we daar actiever in mee); - Noordelijke Visserij Alliantie i.o. (samenvoeging PO’s Texel, Wieringen en Den Helder). Wethouder Van de Belt over: • GGiD (digitaal dossier jeugdgezondheidszorg). Inmiddels is er een klankbordgroep (9 wethouders uit 3 GGD’s; Schagen vertegenwoordigt De Kop); opdrachtformulering t.b.v. de evaluatie is in concept gereed – zoektocht naar een extern bureau. • Regionale samenwerking Sociaal Domein. Vanwege verzoek vanuit de andere gemeenten wordt dit punt eerst in de Regionale Raadscommissie Noordkop behandeld, vandaar pas in april op de agenda hier. • Woondeal 2.0. Die gaat de regio Noord-Holland afsluiten; gaat over concretisering woningbouwafspraken. Het gaat om 4700 woningen in de Kop van Noord-Holland. Voor Texel niet veel nieuws; wij hebben en houden de status aparte.

7.

B Informatie over Texelse onderwerpen vanuit burgemeester of college, zoals Openbare Orde en Veiligheid, het stikstofdossier Portefeuillehouders kunnen op deze plaats de gemeenteraad informeren over wetenswaardigheden die zich hebben voorgedaan in organisaties waarmee de gemeente samenwerkt via verlengd bestuur, bijvoorbeeld. Er is bij dit agendapunt geen informatie verstrekt.

8.

Vaststellen bestemmingsplan Reparatieplan slaapplaatsen Texel 2022 Een van acties die volgen uit de ‘Uitvoeringsagenda toerisme en recreatie’, is het actualiseren van het slaapplaatsenregistratiesysteem, omdat een deel van de gegevens niet actueel is. 4

Na onderzoek blijkt dat bestaande rechten soms niet goed in het bestemmingsplan verwerkt zijn. Er is dus sprake van enkele fouten in de bestemmingsplannen. Met dit plan wordt dat rechtgezet. Het zijn allemaal situaties die in de praktijk al zo bestaan en zijn vergund; er worden geen nieuwe slaapplaatsen toegekend. Voor de aanpassingen in dit reparatieplan wordt een beroep gedaan op de ‘regeling kosteloze correctie aantoonbare fouten’. Toezeggingen en afspraken: • Deze vraag van de heer Kooiman (Hart voor Texel) zal schriftelijk beantwoord worden: ‘Waarom is afgezien van handhaving bij Mienterglop 35 en: het huis ontbreekt op het overzicht Tweede Woningen en in het BP Buitengebied kreeg het de bestemming: wonen; wat is er exact gebeurd in dit dossier?

VERVOLG: Bespreekstuk raad 22 maart 2023.

9.

Opvang ontheemden uit Oekraïne na maart 2023 Voor de opvang van ontheemden uit Oekraïne op een boot in Oudeschild heeft besluitvorming plaatsgevonden tot maart 2023. Nu de oorlog in Oekraïne nog niet ten einde is, is nadere besluitvorming noodzakelijk. Voorgesteld wordt het gebruik van een boot als opvanglocatie in beginsel voor een periode van één jaar voort te zetten tot maart 2024. Onderwerpen van bespreking, inbreng en debat: • Over het moment waarop college terugkomt bij de raad (zodra er meer duidelijk is of een beslissing nodig) en: de bouw flexwoningen (hoeveel naar ontheemden en: bouw nog volgens planning? Antwoord college: ja).

VERVOLG: Hamerstuk raad 22 maart 2023.

10. Tussentijdse evaluatie 2022 uitvoeringsprogramma's Sociaal Domein Bij het vaststellen van de visie ‘Wij zijn Texel: sociaal en gezond, met en voor elkaar’ heeft de raad voor 2022 en 2023 budget beschikbaar gesteld voor de uitvoering van de uitvoeringsprogramma’s. De tussenevaluatie laat zien dat extra budget nodig is voor: Uitvoeringsprogramma Gezond & Veilig Opgroeien (incidenteel € 25.000) Uitvoeringsprogramma Maatschappelijke Ondersteuning en Meedoen (incidenteel € 15.000) Uitvoeringsprogramma Werk en Zekerheid (incidenteel € 100.000) Communicatie (incidenteel € 55.000) De gemeenteraad wordt gevraagd deze gelden te verstrekken. Toezeggingen en afspraken: • N.a.v. vragen van mevrouw Visser (PvdA pro Texel) zal ook een financieel overzicht worden verstrekt van de pijlers waar geen extra geld voor is gevraagd (n.a.v. dit antwoord) – maar: niet zeker of dat lukt voor 22 maart. Overige onderwerpen van bespreking, inbreng en debat: • Vrijwilligerspunt en Huis van Ontwikkeling; niet in hetzelfde uitvoeringsprogramma – wel bundeling mogelijk? • Pilot Oosterend leefbaarheid; hoe toepasbaar op de andere dorpen? 5

• • •

• •

Evaluatie, dat is het verzamelen, interpreteren en presenteren van informatie; interpretatie/reflectie mist – vandaar erg veel vragen van fracties. Kosten communicatie (in relatie tot bestaande formatie Voorlichting). Over de evaluatie; niet goed inzichtelijk wat bereikt is; resultaatmetingen en indicatoren zijn belangrijk. Rapport was wollig, maar de door de PvdA gevraagde betere samenvatting was heel goed (klik hier). De factor stress (door slechte financiën bijvoorbeeld); heeft effect op de gezondheid; daar ook aandacht voor hebben. Wethouder Van de Belt: Sociaal Domein is complex en dynamisch; nu vooral inzet op preventie en procesmatige zaken - (concrete resultaten dus pas later zichtbaar) en smeden en bestendigen samenwerkingsverbanden. En qua vrijwilligerspunt: zou bijvoorbeeld ook bij Texels welzijn terecht kunnen komen.

VERVOLG: Bespreekstuk raad 22 maart 2023.

11. Nota risicomanagement en weerstandsvermogen Risicomanagement is het continue en systematisch doorlopen van de organisatie en zijn activiteiten op risico’s om op basis hiervan bewust risico’s te nemen, de risico’s te verkleinen of de gevolgen ervan te beperken. Het is voor gemeenten verplicht om de financiële risico's in kaart te brengen waarvoor het benodigde weerstandsvermogen kan worden bepaald. Het weerstandsvermogen geeft weer hoe de gemeente financiële tegenvallers op kan vangen zonder dat de uitvoering van taken aangetast wordt. De nota risicomanagement was voor het laatst vastgesteld in 2015 en moet geactualiseerd worden. De Auditcommissie heeft dit punt besproken en heeft geen vragen en opmerkingen; er zijn naar zijn oordeel geen technische belemmeringen dit vaststelling van deze nota in de weg staan. Toezeggingen en afspraken: • De heer Rutten (CDA Texel) krijgt van de heer Hooijschuur schriftelijk antwoord op de volgende vraag: ‘Wat gaat u concreet doen om hetgeen beschreven in 1.2 Risicobewust werken te bereiken? Hoe zorgt u dat we anders naar risico’s gaan kijken?’

VERVOLG: Bespreekstuk raad 22 maart 2023.

12. Motie D66: Ruimte voor ideeën Onderwerken van bespreking, inbreng en debat: • Oorsprong in Engeland (klik hier); leerzaam voor Texel? • Relatie met de motie ‘Nieuwe democratische vormen’, en: Groenbeheersplan biedt al ruimte voor inwoners – misschien wel meer ruchtbaarheid geven aan deze bestaande mogelijkheden? Reactie college: De heer Uitdehaag geeft aan dat de gemeente Texel dit op onderdelen al doet, zonder dat daar een verordening voor nodig is; zorg bij het college dat het een grote rompslomp wordt. Liever een praktische aanpak: de komende 2 jaar op gezette tijden ingaan op verzoeken van inwoners. Zorgen dat je een aantal voorbeelden creëert, zodat we – als het Uitdaagrecht een wettelijke basis krijgt, in een keer een goed verhaal kunnen neerleggem. Bij het nu formaliseren, zoals de motie vraagt, zet het college vraagtekens. En: 3 maanden is dan een te korte termijn.

VERVOLG: Indiening/agendering is aan de fractie zelf. 6

12 b. Motie ‘vrouwen uit de raad’: Menstruatie-armoede – bloedserieus (klik hier voor de motie) Mevrouw Visser licht de motie toe, mede namens mevrouw van der Werf, mevrouw Dros, mevrouw Van de Wetering en mevrouw Koot; daarna wordt deze uitgedeeld door de indieners: • De tampons op de tafel bij de voorzitter krijgen nu duiding. • Geen geld hebben is voor iedereen enorm beperkend, je ligt er wakker van; maar als je vrouw bent, of menstruerende gezinsleden hebt, is dat een extra financiële belasting: je kunt namelijk niet zonder menstruatie-producten (en als je ze niet kunt betalen, kun je niet naar school of werk; niet functioneren in de maatschappij)

VERVOLG: Indiening zal op 22 maart 2023 plaatsvinden.

13. Ruimte voor 'Schoten voor de boeg' 'Schoten voor de boeg' zijn onderwerpen die een fractie kan agenderen om bijvoorbeeld af te tasten hoe andere fracties denken over een onderwerp. Niemand vraagt het woord op dit punt. 14. Overzicht brieven aan de raad (met mogelijkheid van bespreken) Fracties kunnen brieven agenderen voor bespreking in de raadscommissie. Een actueel overzicht van alle ingekomen brievenen is te vinden via www.texel.nl/brievenaanraad of via het Raadsinformatiesysteem (www.texel.nl/gemeenteraad), dan kiezen voor: Overzichten. Niemand vraagt het woord op dit punt. 15. Overzicht Raadsinformatiebrieven (met mogelijkheid van bespreken) Fracties kunnen Raadsinformatiebrieven agenderen voor bespreking in de raadscommissie. Een actueel overzicht van alle ingekomen raadsinformatiebrieven is altijd te vinden via www.texel.nl/RIBs of via het Raadsinformatiesysteem (www.texel.nl/gemeenteraad), dan kiezen voor: Overzichten. Niemand vraagt het woord op dit punt. 16. Ruimte voor bespreken Lange Termijn Agenda Ter bespreking is de Lange Termijn Planning toegevoegd, met in geel de wijzigingen/verschuivingen ten opzichte van de laatste versie. (Noot griffier: hier een wat ‘langere dan korte’ weergave, omdat er bij dit onderwerp geen stukken waren) De heer Ran (VVD Texel) vraagt – n.a.v. de LTP - aandacht voor de maanden september, oktober en november.

In december 2022, terwijl het de maanden ervoor veel rustiger was, waren er 3 volle commissie-agenda’s. In januari was er geen vergadering en in februari en maart ook maar 1 commissievergadering; deze avond is een vergadering geworden door toevoeging van moties en bespreking van een brief van inwoners. Dit jaar nemen we afscheid van een secretaris en een burgemeester en gaat de Vertrouwenscommissie een nieuwe burgemeester zoeken, hetgeen ook tijd gaat kosten. En dit jaar, met name de tweede helft, staan er veel stukken op de rol. Verzoek aan college: kijk eens goed naar de LTP. Praten over de dingen waarover het dan echt moet gaan, maar niet alles op de LTP kent tijdsdruk. 7

Graag inzicht in wat er van maand tot maand op ons af komt; college, bent u bereid in gesprek te gaan met de raad om de werkdruk op een acceptabel niveau te houden en er goede besluiten genomen worden? Burgemeester Uitdehaag geeft aan dat de ambities van de coalitie vertaald zijn naar de ambtelijke organisatie en de LTP; slagen gemaakt ook om schuiven in de agenda te voorkomen. Ook is dit hoe het normaal ook gaat, na verkiezingen: het werk wordt eerst wat minder, tijdens coalitievorming. En: bij een nieuwe start, nieuw beleid er altijd tijd overheen gaat voordat dat af is. Ook een steeds grotere afhankelijkheid van andere partijen. Ja, er kan over gesproken worden. Maar ook een ‘maar’: het kan leiden tot een politieke discussie; er zitten politieke ambities onder – ingewikkeld voor een college om daarmee te schuiven. Er is ook geld beschikbaar gesteld voor extra mensen, voor dat werk; die extra mensen zijn er al. Mogelijk kan in gesprek met de raad gekeken worden naar wat wel opgeschoven kan worden. De heer Hercules (PvdA pro Texel) geeft aan dat er sprake is van een slechte planning; ergernis over hoeveelheid stukken aan het eind van 2022 en de leegte die we nu zien; ook op de college-agenda’s weinig stukken die door naar de raad gaan.

Belangrijker nog dan het goed kijken naar werkplanningen is de vraag: van wie is de Lange Termijn Planning eigenlijk? Eigenlijk van de gemeenteraad; de raad moet dit beter als instrument hanteren en als controlemiddel voor het college; op een ander moment hierover spreken; kan zo niet blijven doorgaan – dat heeft consequenties voor de kwaliteit. Burgemeester Uitdehaag heeft moeite met de kwalificatie ‘slechte planning’; er is eerder sprake van het tegendeel; er zijn keuzes gemaakt in de begroting en die zijn omgezet in daden en acties en in tijd weggezet. Voor het eerst in lange tijd zorgvuldige bestuursopdrachten uitgeschreven, zodat beter in beeld is wanneer welke medewerkers of externe partijen nodig zijn. Als de verwachting is dat nog veel kan worden geschoven in werkplanningen, dan wordt een ingewikkelde discussie. De heer Hercules (PvdA pro Texel) geeft aan dat de PvdA pro Texel vragen heeft gesteld over de LTP (klik hier); vraagt college in elk geval consequent te zijn; soms verdwijnen zaken, omdat ze in uitvoering zijn (voorbeeld: parkeerverwijssysteem) maar soms verdwijnt iets zonder uitleg; nu komt de LTP eigenlijk alleen ter kennisname naar de raad; college besluit nu dus over de planningen; en wat als we het daar niet mee eens zijn? Leidt tot irritatie.

Burgemeester Uitdehaag geeft aan nu helder te hebben wat het probleem is; als de vraag is ‘Van wie is nu de LTP?’ en: ‘Kan het college zomaar iets afvoeren?’ ‘Hoe zou je kunnen herschikken?’ dan zijn dat dingen waar je met de raad over kan spreken; wel recht willen zetten dat we niet in control zouden zijn. De heer Ran (VVD Texel) sluit aan op de heer Hercules; als we een aantal LTP’s terugkijken, zie je dat er regelmatig ook dingen worden opgeschoven - er stonden meer dingen gepland voor het eerste kwartaal 2023 dan nu op de agenda’s hebben gestaan. Planning is planning en daar probeer je je zoveel mogelijk aan te houden. Burgemeester Uitdehaag vraagt aandacht voor de verbeterslag door betere bestuursopdrachten; en ja, er is wat geschoven, maar vraag ook vertrouwen dat het laatste jaar juist een slag is gemaakt naar meer grip; blijf het ingewikkeld vinden – neem het voor de organisatie op. Toezeggingen en afspraken: • Burgemeester Uitdehaag zegt toe een gesprek te willen organiseren over hoe om te gaan met wijzigingen in de LTP en: wie gaat waarover?

8

17. Rondvraag Mevrouw Van de Wetering (D66) ‘Hoe staat het met de hulp aan dorpshuizen m.b.t. de energierekening; in november zijn hierover al hulpvragen binnengekomen. In februari zou er duidelijkheid zijn; nu horen we maart; ondertussen teren dorpshuizen in en hebben zij al enorme eindafrekeningen.’ Wethouder van de Belt geeft aan dat het over meer gaat dan alleen de dorpshuizen; het gaat over alle maatschappelijke organisaties met een eigen accommodatie. Er wordt nu aan hen een concrete uitvraag gedaan en dan waarschijnlijk in mei een voorstel. De heer Kooiman (Hart voor Texel) ‘Wij zijn wederom benaderd door ondernemers uit De Cocksdorp; dat de toiletwagen daar nog steeds niet is weggehaald (zie hier voor de eerdere vragen hierover). Wanneer gaat dat wel gebeuren? Het college zal deze vraag schriftelijk beantwoorden. De heer Ran (VVD Texel) ‘Ik ben benaderd door verschillende personen; de afgelopen weken zijn de WOZ/OZB aanslagen ontvangen en de waardes zijn toegenomen met percentages van 20 tot 30 %. De Waarderingskamer heeft aangegeven dat de waardes op Texel met 12 – 15% gestegen zijn, gemiddeld.

Is die stijging bovengemiddeld? En in hoeverre loopt de gemeente financieel risico, omdat er steeds meer bureaus zijn die WOZ-bezwaren helpen maken; bij stijgingen van 30% is de kans best groot dat iemand dan ook bezwaar gaat maken; die kosten moeten gemeenten betalen – welk risico lopen we? Wethouder Hooijschuur geeft aan dat inderdaad sprake is van een stijging die wat hoger ligt dan het landelijk gemiddelde; er wordt schriftelijk teruggekomen op de vraag naar de financiële risico’s.

18. Sluiting

Eindtijd vergadering: 23:30 uur

9