Agendabundel

Bundel - Raadscommissie van 5 juni 2024 Agenda bijlagen Korte Weergave raadscommissie 5 juni 2024 Ondertiteling raadscommissie 5 juni 2024 1 Opening en mededelingen Welkom Gast van de raad: Jan Kooij 2 Vaststelling agenda 3 Rondvraag Publiek 4 Rondvraag Commissieleden 5 Voorontwerp Herinrichting IJsbaan Ter uitvoering van het raadsbesluit van 13 juli 2022 om het model beweegpark nader uit te werken tot een voorontwerp waarbij voorkeurselementen uit het model natuurpark en een oversteekverbinding met de Skool / OSG geïntegreerd worden, heeft het college een uitvoerig participatietraject met diverse belanghebbenden laten uitvoeren. Op basis van de uitgangspunten bij eerdere besluitvorming en de uitkomsten van het participatietraject is een voorontwerp uitgewerkt. Het ontwerp bevat verschillende ruimtes met diverse functies, welke zijn ingericht en omgeven met afwisselende natuurlijke elementen als bloemrijk grasland, lage beplanting, watergangen, wadi’s en boomgroepen. Er is ruimte om te wandelen, sporten, spelen en recreëren.

Het college stelt de gemeenteraad voor het voorontwerp voor de herinrichting van de IJsbaan vast te stellen, vervolg en uitvoering van het project mogelijk te maken binnen het beschikbaar gestelde krediet van € 1.400.000 en ten laste van dit krediet een bedrag van € 14.500 te storten in de reserve kunst in de openbare ruimte volgens de Percentageregeling kunst in de openbare ruimte Texel 2021. Dossier 1873 voorblad Bijlage 1.Voorontwerp Herinrichting IJsbaan Bestuurlijk advies Concept-Raadsbesluit van 19-06-2024 - Voorontwerp herinrichting Ijsbaan 6 Bindend advies raad over aanvraag omgevingsvergunning Muyweg 7 in De Cocksdorp Het college besluit mee te werken aan het verschuiven van een bouwvlak voor het plaatsen van een woning op het perceel Muyweg 7 en vraagt de gemeenteraad om hiervoor een bindend advies af te geven om dit mogelijk te maken. Aanvraag omgevingsvergunning Voor het verplaatsen van het bouwvlak voor de functie ‘Wonen’ en een wijziging in het functievlak Agrarisch – Strandpolders is een aanvraag omgevingsvergunning ingediend. Hieraan kan meegewerkt worden op basis van een ‘Buitenplanse omgevingsplanactiviteit (Bopa). De gemeenteraad moet hiermee wel instemmen. Dat kan door een positief bindend advies af te geven. Alleen dan kan de vergunning door het college worden verleend.

Meewerken aan het plan Het plan moet voldoen aan de eisen zoals deze in de Omgevingswet zijn opgenomen. Om af te kunnen wijken van het (tijdelijke) Omgevingsplan moet de ontwikkeling voldoen aan een evenwichtige toedeling van functies aan locaties. Dat wil zeggen dat het plan moet passen in de omgeving en moet bijdragen aan een goede leefomgeving. De aanvragers hebben daarvoor een onderbouwing aangeleverd waaruit dit blijkt. Ook is het ruimtelijk gezien voor deze locatie positief dat het bouwvlak verplaatst wordt. De woning komt verder van het naastliggende agrarische bedrijf te liggen en meer centraal op het perceel. Ook de situatie op het erf is hier verbeterd. Dit was voorheen een zogenoemd ‘rommelerf’. Alle bebouwing en rommel is door de huidige eigenaren van het erf verwijderd. Dat heeft geleid tot een enorme verbetering voor dit perceel, het straatbeeld en de omgeving. Daarnaast worden ook de grenzen tussen de functies van de percelen Muyweg 5 en 7 aangepast. Nu lopen deze grenzen niet praktisch. De eigenaren hebben onderling door ruil/verkoop de grenzen van de eigendommen aangepast. Het is dan in deze situatie ook noodzakelijk dat de functies van deze gronden worden aangepast. Dat komt erop neer dat een deel van de grond die nu functie Wonen heeft Agrarisch wordt en een deel agrarisch krijgt de functie Wonen.

Vervolgstappen Als de gemeenteraad akkoord gaat met dit plan geeft zij een positief bindend advies. De omgevingsvergunning om af te kunnen wijken van het tijdelijk Omgevingsplan kan dan verleend worden. Daarmee kunnen zij dan nog niet bouwen. Een vergunning voor de omgevingsplanactiviteit bouwen is hierna nog nodig. Bij een onafhankelijke kwaliteitsborger moet de initiatiefnemer de bouw van de woning melden. Deze borger beoordeeld de verdere technische uitwerking van de woning. Dossier 1883 voorblad Bestuurlijk advies Bijlage 1. Aanvraag omgevingsvergunning Bijlage 2. Evenwichtige toedeling van functies aan locaties (voorheen ruimtelijke onderbouwing)

7 8

9

10 11 12

13 14

Concept-Raadsbesluit van 19-06-2024 - Bindend advies voor de aanvraag omgevingsvergunning voor het verschuiven van een bouwvlak op het perceel Muyweg 7 Agendering op verzoek van Hart voor Texel; over campers Agendavoorstel raadscommissie 5 juni 2024 - campers - Hart voor Texel Windwokkels, op verzoek van (in elk geval) de heer Ran (over: inhoud en bestuurlijk proces) Tijdens de raadsvergadering van 22 mei is tijdens de Rondvraag het volgende aan de orde geweest: De heer Ran (VVD Texel), de heer Hercules (PvdA pro Texel) en mevrouw Van de Wetering (D66 Texel) hebben alle drie vragen over het beëindigen van de pilot Windwokkels.

Dit zijn de verzamelde vragen, over communicatie en het bestuurlijk proces: · Waarom is de gemeenteraad laat geïnformeerd en ook later dan de media? · Welke stappen zijn inmiddels genomen om de communicatie te verbeteren (naar tijdig en proactief)? · Wordt de gemeenteraad nog officieel en onderbouwd geïnformeerd over het beëindigen van de pilot? · U heeft eenzijdig besloten te stoppen; heeft u overwogen terug te gaan naar de raad met bijvoorbeeld de vraag om de kaders aan te passen? En zo nee: waarom niet? · Welk collegebesluit is genomen om de pilot, een raadsbesluit, te beëindigen? En zo nee: waarom heeft u daar überhaupt niet aan gedacht? Afspraak: De gemeenteraad ontvangt alsnog de Raadsinformatiebrief die verstuurd had moeten worden namens het college (dat is per abuis niet gebeurd, zo gaf wethouder Kieft aan). Deze zal, na ontvangst, op de agenda van de raadscommissie van 5 juni worden geplaatst, op verzoek van in elk geval de heer Ran (VVD Texel), waar dan gesproken kan worden over zowel de inhoud als het bestuurlijk proces. RIB Windwokkelpilot beëindiging pilot Op Verzoek VVD Texel, PvdA pro Texel en GroenZwart: Mienterglop Tijdens de raadsvergadering van 22 mei is gesproken over de kap aan de Mienterglop; dit was het resultaat: Wethouder Hooijschuurmeldt dat de kap al is gestopt. Onderwerpen van debat · Kap is gestopt, maar waterleiding kan toch doorgaan.

· Kapvergunning; was deze wel/niet nodig? · Waar ligt het opdrachtgeverschap; PWN of gemeente? · 60 of 30 k/pu weg. · Over verbreding van de weg en de effecten daarvan en over bijvoorbeeld uitwijkstroken. Toezeggingen: · N.a.v. inbreng van de heer Kooiman (Hart voor Texel) belooft wethouder Hooijschuur dat de openstaande vragen over dit onderwerp (zie hier en hier) aan het einde van deze week beantwoord zullen worden. · Deze vraag van de heer Hercules (PvdA pro Texel) wordt in de beantwoording meegenomen: ‘Gaat u in gesprek met de bewoners over de wens om naar een 30 k/pu zone te gaan?’. · Er zal ook antwoord komen op de vraag wat nu het verschil is tussen snoeien en kappen, wat is wat? (Vraag van mevrouw Van de Wetering van D66 Texel). · En op deze van de heer Soyer (GroenLinks); of in het groenbeleidsplan goed beschreven zal worden dat goed moet worden uitgekeken met werken in het groen tijdens het broedseizoen. Afspraak: Op verzoek van de VVD Texel en PvdA pro Texel wordt het onderwerp, en de verzamelde beantwoording van de vragen, geagendeerd voor de commissie van 5 juni. Op verzoek van GroenZwart wordt bij dit agendapunt ook dit onderwerp betrokken: Voorkomen sluiproute/doorgangsroute Het Mienterglop Motie PvdA pro Texel: Eerst omgevingsvisie, dan pas discussie beleidsregels bij nevenactiviteiten op agrarische bedrijven.

Motie - Eerst omgevingsvisie, dan pas nieuwe beleidsregels bij nevenactiviteiten Informatie over Texelse onderwerpen vanuit burgemeester of college, zoals: Openbare Orde en veiligheid, het stikstofdossier Texel in de Regio (Informatie vanuit het college over gemeenschappelijke regelingen zoals HVC, GGD en Omgevingsdienst) Portefeuillehouders kunnen op deze plaats de gemeenteraad informeren over wetenswaardigheden die zich hebben voorgedaan in organisaties waarmee de gemeente samenwerkt via verlengd bestuur, bijvoorbeeld. Mondelinge beantwoording Rondvragen Commissie (voor zover niet reeds beantwoord) Sluiting

Korte weergave raadscommissie 5 juni 2024 De vergadering was om 21.42 uur af en is hier terug te kijken. Er waren 77 LIVE-kijkers thuis. In deze Korte Weergave geeft de tekst in paars alles weer wat er gisteravond is gezegd, gebeurd of besloten.

1

Opening en mededelingen Welkom Gast van de raad: Jan Kooij De heer Hoogerheide (Texels Belang) neemt het woord om aan te geven dat hij deze ochtend al is gebeld door de burgemeester, n.a.v. het onderwerp ‘bedreiging van raadsleden’ van de avond ervoor. Fijn gesprek; duidelijk is dat als sprake is van bedreiging de burgemeester direct zal gaan handelen.

2

Vaststelling agenda Na een verzoek van de heer Oosterhof (Texels Belang) gaat de commissie akkoord met het inzetten van meerdere sprekers per fractie bij het agendapunt ‘Voorontwerp Herinrichting IJsbaan’; de agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3

Rondvraag Publiek Er wordt geen gebruik gemaakt van het inspreekrecht.

4

Rondvraag Commissieleden Mevrouw Koot (GroenZwart) en mevrouw Ter Borg (GroenLinks Texel) stellen beiden vragen over berichten in de media over de achteruitgang van de natuur op Texel (gebaseerd op een rapport van de Ecologische Autoriteit - klik hier) en maatregelen daarvoor zoals het sluiten van natuurgebieden. Is het college op de hoogte en wat is uw mening? Welke rol heeft de gemeente in het werken aan natuurdoelen? De heer Oosterhof (Texels Belang) heeft ook een vraag over dit onderwerp: Zit de gemeente nog aan tafel; kan dit worden gestopt? Wethouder Kieft geeft aan het rapport te kennen; het is al langer bekend; zijn zorgwekkende signalen en het sluit aan bij de eigen discussie over toeristische druk op het eiland. De boodschap is dat de provincie beter zijn werk moet doen. Afspraak: Wethouder Kieft treedt in contact met provincie en SBB om de strategie te bespreken (het is een provinciale verantwoordelijkheid). De discussie komt bij de raad terug als er meer informatie is en het college een standpunt heeft ingenomen.

5

Voorontwerp Herinrichting IJsbaan Op 13 juli 2022 heeft de gemeenteraad besloten om het model beweegpark nader uit te werken tot een voorontwerp waarbij voorkeurselementen uit het model natuurpark en een oversteekverbinding met de Skool / OSG geïntegreerd worden. Daarom heeft het college een uitvoerig participatietraject met diverse belanghebbenden laten uitvoeren. Het voorontwerp dat nu voorligt, bevat verschillende ruimtes met diverse functies, welke zijn ingericht en omgeven met afwisselende natuurlijke elementen als bloemrijk grasland, lage beplanting, watergangen, wadi’s en boomgroepen. Er is ruimte om te wandelen, sporten, spelen en recreëren.

Het college stelt de gemeenteraad voor het voorontwerp voor de herinrichting van de IJsbaan vast te stellen. Onderwerpen van debat in de raadscommissie: • Status plan (voorlopig ontwerp); het is de laatste keer dat dit op de agenda van de raad staat; • Over de opdracht die verstrekt is en het resultaat dat voorligt; • Onderhoud van het park (qua kosten en inzet Gemeentewerken); • Wateropvang/waterberging/waterdruk (i.v.m. de ophoging die gaat plaatsvinden); • Toiletvoorziening (die van het Thijssehuis, met ruime openstelling); • Verbinding parkeren en centrum; de heer Ran (VVD Texel) neemt initiatief – PvdA pro Texel en CDA Texel geven aan mee te willen denken; • JOP (Jongeren Ontmoetings Plek) – zit nog niet in dit ontwerp - dat zal iets van een overdekt-achtig prieel kunnen zijn; • Naamgeving gebied (PvdA pro Texel, via de heer Hercules, bereidt een motie voor; andere fracties worden betrokken); • Inzet gericht op subsidie (via o.a. Regiodeal De Wadden). Afspraak: • N.a.v. vragen van de heer Oosterhof (Texels Belang) geeft wethouder Van de Belt aan dat hij schriftelijk terugkomt op de ins and outs van alles wat met water/waterstand te maken heeft, de eventuele gevolgen voor omliggende gebieden, in relatie tot de ophoging.

• Wethouder Van de Belt komt, na vragen van mevrouw Van der Werf (Texels Belang), de heer Rutten (CDA Texel) en de heer Kooiman (Hart voor Texel) daarover, terug op een brief van 17 juni 2022, gestuurd door Kinderopvang Olmenhoeve en bewoners Haffelderweg (klik hier); informatie over wat daarmee gebeurd is. VERVOLG: Bespreekstuk raadsvergadering 19 juni 2024. 6

Bindend advies raad over aanvraag omgevingsvergunning Muyweg 7 in De Cocksdorp Het college heeft besloten mee te werken aan het verschuiven van een bouwvlak voor het plaatsen van een woning op het perceel Muyweg 7. Om af te kunnen wijken van het (tijdelijke) Omgevingsplan moet de ontwikkeling voldoen aan een evenwichtige toedeling van functies aan locaties. Dat wil zeggen dat het plan moet passen in de omgeving en moet bijdragen aan een goede leefomgeving. De aanvragers hebben daarvoor een onderbouwing aangeleverd waaruit dit blijkt. Ook is het ruimtelijk gezien voor deze locatie positief dat het bouwvlak verplaatst wordt. De woning komt verder van het naastliggende agrarische bedrijf te liggen en meer centraal op het perceel. Ook de situatie op het erf is hier verbeterd. Dit was voorheen een zogenoemd ‘rommelerf’. Alle bebouwing en rommel is door de huidige eigenaren van het erf verwijderd. Dat heeft geleid tot een enorme verbetering voor dit perceel, het straatbeeld en de omgeving. Als de gemeenteraad akkoord gaat met dit plan geeft zij een positief bindend advies. VERVOLG: HAMERSTUK raadsvergadering 19 juni 2024.

7

Agendering op verzoek van Hart voor Texel; over campers Hart voor Texel wil graag spreken over campers op Texel, de overlast (parkeren in dorpen, het achterlaten van emmers fecaliën), poepen in natuurgebieden/strand, handhaving op overtreders en wat de mogelijkheden zijn voor oplossingen. Het doel: De overlast op één of andere manier verminderen/beperken. Onderwerpen van debat in de raadscommissie: • Mogelijke maatregelen (zoals aanwijzen camper-parkeerplaatsen buiten het centrum); • Het gaat over twee dingen: 1. wildkamperen en 2. parkeren & manoeuvreren. • Bij flyers; wees alert op bezoekers van andere landen, waar andere regels gelden; • Zorgen dat campers zich wel welkom blijven voelen; • Wat heeft het college van de raad nodig? • Zorg over overlast wordt breed gedeeld in de commissie. Afspraken: • N.a.v. vragen van mevrouw Ter Borg (GroenLinks) en de heer Rutten (CDA Texel) Burgemeester Pol vraagt na hoeveel boetes zijn uitgeschreven aan camper-eigenaren (gaat ook over SBB en Natuurmonumenten); • Burgemeester Pol geeft aan dat hij inzet op ‘van flyers naar boetes’; en kijkt naar de inzet van handhaving in dorpscentra. VERVOLG: Nu nog geen afspraak over; als de antwoorden of ontwikkelingen aanleiding geven tot verdere agendering, dan kan daar actie voor genomen worden.

8

Windwokkels, op verzoek van (in elk geval) de heer Ran (over: inhoud en bestuurlijk proces) Tijdens de raadsvergadering van 22 mei zijn tijdens de Rondvraag verschillende vragen over de communicatie en het bestuurlijk proces aan de orde geweest. Afgesproken is toen dat hierover tijdens deze commissie verder gesproken zou worden. Onderwerpen van debat in de raadscommissie: • Over communicatie met de raad (kan beter); verloop gehele proces; • Andere manieren dan een pilot om aan kaders te komen (er is al wetenschappelijk onderzoek en het draait al in een aantal gemeenten). Afspraak: • Wethouder Kieft geeft – na inbreng van de heer Zegel (GroenLinks Texel) aan dat de pilot van een Texelse partij, in eigen beheer en op eigen initiatief, kan rekenen op een positieve grondhouding, mits voldaan wordt aan bepaalde kwaliteitseisen. • Wethouder Kieft gaat zich verdiepen in o.a. de beleidsregels van de gemeente Oss (klik hier) en Dordrecht (klik hier); wat de ervaringen daarmee zijn. VERVOLG: Op dit moment geen (bestuurlijk) vervolg.

9

Op Verzoek VVD Texel, PvdA pro Texel en GroenZwart: Mienterglop Tijdens de raadsvergadering van 22 mei is gesproken over de kap aan de Mienterglop.

Gesproken is toen over: · De kap, die is gestopt, maar waterleiding kan toch doorgaan. · De kapvergunning; was deze wel/niet nodig? · Het opdrachtgeverschap; ligt die bij PWN of gemeente? · Een 60 of 30 k/pu weg. · Over verbreding van de weg en de effecten daarvan en over bijvoorbeeld uitwijkstroken. Afgesproken is toen om, op verzoek van de VVD Texel en PvdA pro Texel, het onderwerp en de verzamelde beantwoording van de vragen te agenderen voor de commissie van 5 juni. Op verzoek van GroenZwart wordt bij dit agendapunt ook dit onderwerp betrokken: Voorkomen sluiproute/doorgangsroute Het Mienterglop. Onderwerpen van debat in de raadscommissie van 5 juni: • Kappen in het broedseizoen; • 60 versus 30 kilometer i.v.m. veiligheid voor fiets- en wandelen (op welke wijzen kan dat geregeld worden?); • Of al gesproken is met de bezwaarmakers; • Communicatie met aanwonenden, in geval van werkzaamheden in de leefomgeving; • Het moment en het waarom van het neerleggen van het kapwerk. • Over soorten bomen (boom, Bosplantsoen en bermopschot. En wel en niet geregistreerde bomen); • Komborden, over het verplaatsen ervan (bevoegdheid gemeenteraad); • Over ophogen kruispunten (o.a. Kamperfoelieweg).

Afspraken: • Wethouder Hooijschuur gaat op een rij zetten wat de mogelijkheden zijn/wat nodig is, om de Mienterglop (en aansluitende wegen) van 60 naar 30 km/u te brengen (inclusief proces verplaatsen komborden; en of het ook zonder kombordverplaatsing naar 30 km/u kan). VERVOLG: Op dit moment geen (bestuurlijk) vervolg. 10

Motie PvdA pro Texel: Eerst omgevingsvisie, dan pas discussie beleidsregels bij nevenactiviteiten op agrarische bedrijven. Onderwerpen van debat in de raadscommissie: • ‘Eerst een visie, dan een plan en beleidsregels’; • Het gaat niet over stalletjes, maar over horeca bij agrarische bedrijven; • Status beleidsregels; beleid is aan de raad; • Gesprekken LTO en TOP; ook bewoners buitengebied belanghebbend. VERVOLG: Indiening is aan de fractie zelf; er komt initiatiefrichting de andere fracties.

11

Informatie over Texelse onderwerpen vanuit burgemeester of college, zoals: Openbare Orde en veiligheid, het stikstofdossier Er wordt geen gebruik gemaakt van dit moment.

12

Texel in de Regio (Informatie vanuit het college over gemeenschappelijke regelingen zoals HVC, GGD en Omgevingsdienst) Er wordt geen gebruik gemaakt van dit moment.

13

Mondelinge beantwoording Rondvragen Commissie (voor zover niet reeds beantwoord)

14

Sluiting om 21.42.

1 Opening en mededelingen Goedenavond allemaal. Welkom bij deze commissievergadering van 5 juni. Buiten is het rotweer, dus ik ben blij dat iedereen er is. Een speciaal welkom aan de heer Jan Kooi als gast van de raad vanavond. Ik kom later op de avond bij u terug. Ik hoop dat u er veel plezier aan gaat beleven. Welkom aan alle commissieleden, leden van het college en griffie, heren van de pers en mensen op de publieke tribune en onze luisteraars. Dit was mijn opening. Is er iemand die een mededeling heeft? Meneer Hoogerheide. Dank u wel, voorzitter. Nadat ik gisteravond een vraag had gesteld betreffende bedreiging van raadsleden, werd ik naar volle tevredenheid en tot mijn vreugde gebeld door de burgemeester. We hadden een goed informatief gesprek. De burgemeester heeft toegezegd bij bedreiging tot handelen over te gaan. Daar ben ik heel dankbaar voor. -Dank voor deze mededeling. Anderen nog? Nee.

2 Vaststelling agenda We gaan naar agendapunt 2, vaststelling van de agenda. Heeft iemand wijzigingen? Meneer Oosterhof, ga uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Het verzoek om bij punt 5 alle commissieleden het woord te geven. Dank u. -Ik kijk naar de commissie. Is er iemand die daar problemen mee heeft? Nee, dan is uw verzoek ingewilligd. We gaan naar de rondvraag publiek. Iemand op de tribune die behoefte heeft om het woord te voeren?

3 Rondvraag Publiek Dat zie ik niet.

4 Rondvraag Commissieleden De rondvraag commissieleden hebben we gisteren al gehad. Ik zie toch drie handen. Ik begin met mevrouw Koot, ga uw gang. Dank u, voorzitter. Voorzitter, vanmorgen stond er een artikel in de krant waar ik me zorgen over maak. Dat is een artikel van de Ecologische Autoriteit. In dat artikel stond dat de Ecologische Autoriteit zich zorgen maakt over de druk van het toerisme op de natuurgebieden op Texel en gaf aan dat er maatregelen moeten worden genomen. Daar werden een aantal dingen genoemd, waaronder de overweging om natuurgebieden te gaan afsluiten.

Daar ben ik flink van geschrokken. Mijn vraag aan het college is als volgt. Bent u op de hoogte van deze gedachtegang van de Ecologische Autoriteit? Wat is de mening van het college hierover? -Dank u wel. Ik verzamel de vragen. Mevrouw Ter Borg. -Dank u, voorzitter. Mijn vraag overlapt deels, maar ik stel hem toch. Vandaag verscheen het artikel op RTL-nieuws: "Toerisme op Texel zorgt voor bedreiging van de natuur. Er zijn maatregelen nodig." Dat was de kop van het stuk. Dit artikel is gebaseerd op een gisteren verschenen rapport van de Ecologische Autoriteit. De Ecologische Autoriteit is in het leven geroepen door het kabinet en heeft nagegaan of de provincie Noord-Holland voldoet aan de wettelijke plicht om de beschermde natuur in de Natura 2000-gebieden, lees de duinen en het lage land, er niet op achteruit te laten gaan. Als GroenLinks hebben we het originele rapport van de Ecologische Autoriteit gelezen en zijn enorm geschrokken van de inhoud. Is het college op de hoogte van dit rapport? Dat kan straks in één keer worden beantwoord. Zo ja, wat is de mening van het college over dit rapport? Welke rol ziet u als gemeente voor zichzelf weggelegd in het werken aan de natuurdoelen die in het gedrang zijn gekomen? Dank u wel. -Dank u wel. De laatste vraag aan de andere kant, de heer Oosterhof. Dank u wel, voorzitter. De collega's zijn me voor.

Ik had het artikel ook gelezen en was ook niet aangenaam verrast. Ik heb één vraag. Zit de gemeente nog aan tafel en kunnen we dit stoppen? Dit gaat nergens over. Dank u wel. -Die vraag voegen we toe bij het rijtje over hetzelfde onderwerp. Meneer Kieft, wilt u dat nu beantwoorden of wilt u dat aan het eind van de vergadering beantwoorden of schriftelijk? Er is overleg tussen de burgemeester en wethouder. Meneer Kieft? Nu, schriftelijk of op het eind van de avond? Ik ga wat opmerkingen maken, voorzitter. Er komt ongetwijfeld een vervolg. Ga uw gang. -Wij zijn op de hoogte, ja. Persoonlijk heb ik het gelezen. Het mag voor niemand een verrassing zijn want Staatsbosbeheer roept dit al jaren. Als je het rapport goed leest, dan zegt de Ecologische Authoriteit dat de provincie beter zijn werk moet doen en beter moet sturen. Dat de informatie ontoereikend is. Dat zijn zorgwekkende signalen. Wij zullen in contact treden met de provincie en Staatsbosbeheer om te kijken welke strategie de provincie voert. Dit is een provinciale verantwoordelijkheid. Het sluit aan bij onze eigen discussie over toeristische druk op het eiland. Dus die discussie komt bij u terug zodra wij daar meer informatie over hebben en als dat nodig is daar ook een collegestandpunt over hebben bepaald. -Dank u wel. Hier moet u het mee doen op dit moment.

We gaan naar het eerste agendapunt wat besproken wordt door de commissieleden vanavond. Dat is het voorontwerp herinrichting ijsbaan.

5 Voorontwerp Herinrichting IJsbaan Op 13 juli 2022 heeft de gemeenteraad besloten om het model beweegpark nader uit te werken tot een voorontwerp. waarbij voorkeurselementen uit het model natuurpark en een oversteekverbinding met De Skool en OSG geïntegreerd worden. Het voorstel ligt hier voor. Ik zie al een hand omhoog gaan. Meneer Soyer, ga uw gang. Dank u wel, voorzitter. Wij hebben drie praktische vragen over dit mooie voorontwerp. De eerste: komt het definitieve ontwerp naar de raad terug voor vaststelling? Wanneer gaat het aanbestedingstraject lopen? Wanneer is de verwachte oplevering? Dank u wel. -Dank u wel. Ik kijk rond. Meneer Ran. Dank u wel, voorzitter. Twee vragen. De eerste sluit aan op wat meneer Soyer zojuist vroeg. Het is een voorontwerp, we hebben daar een prachtige presentatie van gekregen. Er wordt ons gevraagd om een voorontwerp vast te stellen. Wat stellen we daarmee vast? Gaat een definitief ontwerp nog afwijken? Wat is de status van een voorontwerp? Tijdens die avond heb ik het aangegeven: in de raadsinformatiebrief over de verkenning van de ijsbaan in 2022, maar ook in het verkeerscirculatieplan Den Burg wordt aandacht gevraagd om de verbindingsroute, de wandelroute vanaf de parkeerplaats sporthal naar het centrum. Daar heb ik vragen over gesteld. Daar werd aangegeven dat de wandelroute het trottoir is.

Terwijl eerder de conclusie was dat we moeten zorgen dat die wandelroute zo aantrekkelijk mogelijk is om het parkeren op de parkeerplaats bij de sporthal te bevorderen. Gezien dit een voorontwerp is, kan de portefeuillehouder aangeven of daar in een definitief ontwerp nog rekening mee gehouden kan worden? Als we dat niet doen, is dat een gemiste kans. Dank u wel. Meneer Rutten? -Dank u, voorzitter. Meneer Ran heeft al één vraag voor onze voeten weggehaald. Er staat bij de uitgangspunten dat er rekening gehouden moet worden met een betere vindbaarheid van het parkeerterrein bij de sporthal en een goede wandelroute naar het centrum moet worden opgenomen. Wij waren teleurgesteld dat het de stoep was die er nu al is. Dus wij willen ook graag antwoord op de vragen van de heer Ran. We lezen in het stuk dat gemeentewerkers hebben meegedacht over het onderhoud van het terrein. In hoeverre is dat meegewogen en heeft dat tot andere keuzes geleid? In hoeverre is het goed te onderhouden en wat gaat dit plan straks betekenen voor de onderhoudskosten en de inzet van gemeentewerkers? Krijgen wij daar op een later moment inzicht in? Dat vinden wij een belangrijk gegeven voor onze afweging. Dank u wel. Meneer Oosterhof. -Dank u wel, voorzitter. Tijdens de presentatie was de conclusie dat het terrein te nat is. De oplossing zou ophogen met grond zijn, minimaal 70 centimeter.

Het is niet voor niets dat de ijsbaan zo nat is. Dat komt door de grondwaterstand, de ligging. Als je een lage plek opvult, verplaatst het water zich. Tenminste, dat zou je denken. In dit stuk staat er helemaal niets over wateropvang en -afvoer. Dat vind ik in deze tijd bijzonder. Er staan drie wadi's op de tekening, maar dat kan nooit genoeg zijn. Waarom is er niet gekozen om het terrein zo te laten en drainage te doen? Eventueel sloten, snellere afvoer. Na het ophogen zal het water zich verplaatsen naar de omgeving.

Straks staat de Keesomlaan, de Elemert en de Ada van Hollandstraat onder water. Is dat gecalculeerd? Komt het Thijssehuis ook onder water te staan? Is er rekening gehouden met de bouw? Wij vinden het heel bijzonder dat er niets over de waterafvoer terug te lezen is. Nog één vraag. Heeft de vijver ook een overloop? Zo ja, waar gaat die heen? Dank u. Ik moet heel snel schrijven. Ik dacht dat ik meneer Hoogerheide zag. Ga uw gang. Was u eerder? Sorry, mevrouw Van der Werf, ga uw gang. Dank u, voorzitter. Tijdens de RIA over de ijsbaan is gebleken dat er nog niet gerekend is met de kosten voor het ophogen van de ijsbaan. Hierdoor komen er kosten bij. Portefeuillehouder, komt u voor deze extra kosten terug naar de raad of gaat u terug naar de tekentafel, om te kijken wat er geschrapt kan worden om binnen het budget te blijven? -Dan ga ik nu naar meneer Hoogerheide. Dank u wel, voorzitter. Ik wil niet negatief denken, maar ik wil wel constructief reageren. Ik hoor nu en in het verleden een aantal elementen. De doorkijk vanuit het centrum naar de sporthal ontbreekt. De wateroverlast is niet in beeld gebracht. Toiletvoorziening, geen goed antwoord op gehad. Is de omschrijving voor de offerteaanvraag wel duidelijk geweest? Wij zouden graag inzage zien in hoe die offerteaanvraag de deur is uitgegaan.

Is die wel conform alle wensen die wij gesteld hebben? Daar hebben we graag een antwoord op. Dat mag schriftelijk. We willen graag antwoord. Wij constateren dat de meerderheid van de jeugd niet in die omgeving woont, die woont elders in Den Burg. En dan zo'n park. Is het nu een pretpark of een recreatief park? Ik krijg in elk geval een beeld dat het een pretpark wordt. Ik denk niet dat dat de bedoeling was. Dank u wel. Mevrouw Ter Borg. Niet? Mevrouw Koot. Ga uw gang. -Dank u wel. Ik heb twee vragen. De eerste vraag gaat over een ontmoetingsplek voor iedereen, dat is een keuze in het ontwerp geworden. Wat is het nut van een ontmoetingsplek voor iedereen op een steenworp afstand van het dorpshuis? Het lijkt mij dat het dorpshuis ook een ontmoetingsplek voor iedereen is. Waarom moet daar op steenworp afstand nog een plek bij? De tweede vraag is al bij de uitleg van het plan gesteld. Komt er een openbare toiletvoorziening? Die staat genoteerd. Meneer Hercules. Voorzitter, dank u wel. Bij sommige vragen van Commissieleden lijkt het alsof dit de eerste keer is dat we over de ijsbaan spreken. Hoe belangrijk ook, want er moet worden opgehoogd en het ontwerp moet worden uitgevoerd. Ik vind dat wij op hoofdlijnen moeten kijken. Wat ons betreft had dit ontwerp ter kennisname kunnen zijn. Wat ik er ook van vind. Meneer Hoogerheide noemde een pretpark.

Ik vind het erg versnipperd, maar dat komt uit het burgerparticipatieproces. Daar zijn we enorm tevreden over, daar kunnen we als raad ons mee bemoeien. Dat lijkt me niet de bedoeling. -Meneer Hercules, dit is voor de ronde hierna. Uw vraag, alstublieft. Ik zal doorgaan, maar ik mag toch wel een oordeel geven over meningen van andere Commissieleden en over het stuk zelf? Mag dat niet?

Mag dat niet in aanloop naar de vraag? Liever eerst de vragen stellen. We sluiten ons aan bij de vraag van de VVD en het CDA over de verbinding met het parkeerterrein. Er stond in de uitvraag vindbaarheid. Misschien is dat het woord waardoor er geen verbinding met Allure is gekomen. Dit is de manier om mensen naar het centrum toe te trekken. Vooral als er een mooi bewegingspark, speelpark of recreatiepark ligt. Bij die vragen sluiten we ons aan. We zijn tevreden over het participatieproces. Ook met wie er allemaal heeft meegesproken en hoe vaak ze zijn benaderd voor inbreng. De vraag is heel specifiek. Het stuk heeft nog steeds 'ijsbaan' in de titel. Is er in het participatieproces gesproken over een andere naamgeving van het gebied? Bij de naamgeving van straten en pleinen ligt het mandaat bij het college. Als dat zo is willen we daar qua naamgeving iets aan doen. Bijvoorbeeld een motie indienen voor een andere naam voor het ijsbaangebied. Dank u wel. Mevrouw Visser. -Sorry, op de valreep. Tijdens de raadsavond over dit plan kwam ook de JOP nog even naar voren. Er werd aangegeven dat het mogelijk opgenomen kan worden in dit plan voor de ijsbaan, maar dat het in het voorontwerp nog niet meegenomen is. Wat moet de raad doen om een JOP eventueel wel in het definitieve ontwerp op te laten nemen? Dank u wel. Mevrouw Van der Werf, een nabrander.

Nee, ik heb een stuk van 2022 erbij gehaald. Daar vond ik een brief van de Olmenhoeve, over een stukje grond. Is daar al meer duidelijkheid over? Dank u wel. Ik kijk rond of er iemand op dit moment nog vragen heeft. Meneer Hoogerheide. Dank, de heer Hercules had het over naamgeving. Dat spreekt mij aan. Het woord ijsbaan is inmiddels achterhaald. Sommigen plakken er een andere naam op, maar is dat wel de juiste naam? Laat het een uitdaging zijn om tot een andere naam te komen. Reagerend op de participatie. Er is participatie geweest, maar is de vertaling van die participatie wel datgene wat wij wilden? Goed, deze discussie gaat naar de volgende ronde. Nee, ik wil eerst de vragen beantwoorden en dan mag u. Ik ga naar de wethouder, ga uw gang. Dank u wel, voorzitter. Een hele reeks vragen over een onderwerp wat ons al lang bezighoudt. Logisch, want het is een bijzondere plek in het midden van het zuiden van Den Burg. Waar iedereen iets van heeft gevonden de afgelopen tientallen jaren. Wat inmiddels door besluiten die u allemaal heeft genomen, ook een extra bijzondere plek heeft ingenomen. Er staan scholen en een sportpark aan de zuidkant. Aan de noordkant is een centrum. Er komt een cultuurcentrum. De plek heeft een natuurlijke verbinding die veel meer biedt dan wat het vroeger bood: een grasveld waar je op kon schaatsen en in de zomer een potje kon voetballen.

Deze plek is belangrijk voor Den Burg, het hele eiland en voor zijn bezoekers. Dat heeft u meegegeven in de eerste opdracht in juli 2022. Toen moesten we op pad om tot een nieuw ontwerp te komen voor deze ruimte en doe dat op een uitgebreide participatieve manier. Dat is gebeurd. We hebben niet veel trajecten gehad die op deze intensieve manier met bewoners

en andere belanghebbenden tot stand zijn gekomen als dit ontwerp. Daarmee is rekening gehouden met wat u als opdracht heeft gegeven. Dat staat in het voorstel. En wat de participanten vervolgens vonden. Daar ging het over, over de toekomstige gebruikers. Jeugd, omwonenden of het cultuurcentrum wat eraan komt te liggen. Dat is meegenomen en heeft geleid tot dit voorontwerp. Dat als korte inleiding op het stuk. Voor we het weten gaan we het over duikers hebben, terwijl we het hier hebben over een een interessant stuk Den Burg waar veel meer mogelijk is dan wat er nu ligt. Dan de vragen. Ik zal proberen ze allemaal te beantwoorden. GroenLinks, komt de definitieve vaststelling van het definitief ontwerp langs de raad? Nee, dat is niet de bedoeling. Het al uitzonderlijk dat een ontwerp voor de openbare ruimte ter vaststelling naar de raad gaat. We hadden er ook voor kunnen kiezen bij de begroting bij het beschikbaar stellen van het bedrag te zeggen: ga uw gang. We hebben vertrouwen in het proces. Dat gebeurt bij al dat soort zaken. Aangezien het een belangrijk onderdeel is van de structuur in Den Burg, heeft u er destijds voor gekozen om het terug te laten komen naar de raad en niet om het definitieve ontwerp terug te laten komen. De aanbesteding voor het definitieve ontwerp. Hetzelfde bureau zal dat verder gaan uitwerken.

Het zal in brokjes aanbesteed worden voor het ophogen van het groen. Het is in delen. Daar is voor de raad niet veel interessants over te beslissen. Wanneer gaat het opgeleverd worden? Ik heb een planning gezien die uitgaat van september 2025. Een jaar lang bezig met definitief ontwerpen en vervolgens het uitwerken van het ontwerp zodat er gestart kan worden in september 2025, na de zomer. Niet opleveren, maar starten. De VVD vroeg wat de status is van het voorontwerp. Dat is de basis waarop u besluit het geld beschikbaar te stellen. U zegt hiermee: het proces is verlopen zoals wij hebben gedacht. Dit is het voorontwerp wat wij in grote lijnen voor ons zien. Als u daar nog aandachtspunten voor heeft, en die heeft u, gezien uw vraagstelling, kunt u die nu meegeven, mondeling of in een vorm van een amendement. U vroeg ook met welke zaken in het definitieve ontwerp rekening worden gehouden. Met het budget en de zaken die u noemt. Als u dat zou willen benadrukken, kunt u dat op diverse manieren doen. Ik hoor van meer fracties dat die looproute naar het centrum een punt is dat u onvoldoende terug ziet komen in het voorontwerp. Dat kan ik me voorstellen. Het is een voorontwerp. Zonder er gedetailleerd op in te gaan… Als u bij de sporthal vandaan komt, kunt u via het trottoir. Dat is een aardige route, niet super, wel de kortste route. Die nemen de meeste mensen.

Je kan via het zebrapad dat er nu ligt. Daar zal het groen een veel opener karakter gaan krijgen. Je kan kiezen, of je gaat langs een nog nieuw aan te leggen houten vlonderpad langs de vijver die uitkomt op de hoek van de Elemert, of je gaat via het cultuurcentrum het dorp in. Waarbij je via een andere route richting de Weverstraat loopt. Er zijn keuzes te maken. Het CDA vroeg naar die verbinding.

Ik hoop dat ik uw vraag daarmee ook heb beantwoord. Ik heb iets cryptisch opgeschreven. Het ging over of gemeentewerken voldoende was betrokken bij de totstandkoming van dit ontwerp, dat is zeker gebeurd. We gaan van een grasveld naar een ander gebied. Dat heeft consequenties voor het beheer en onderhoud. De gemeentewerker heeft gekeken of ze het kunnen onderhouden. Ook de ontwerper heeft daar iets over gezegd. We gaan geen gekke dingen doen die onmogelijk te onderhouden zijn. Niemand heeft daar zin, er is ook geen budget en personeel voor. Daar wordt rekening mee gehouden en is meegewogen. Dat zal verder uitgewerkt worden in het definitieve ontwerp. Er is geld voor beschikbaar gesteld. In het advies staat dat het opgehoogd kan worden bij de uitwerking omdat het een ingewikkelder stuk terrein wordt dan een grasveld waar alleen een grasmaaier overheen hoeft. Meneer Oosterhof had een aantal technische vragen met betrekking tot waterverplaatsing en -afvoer. Die heb ik niet paraat, maar ik kan wel zeggen dat het ophogen is meegenomen in het krediet. Er wordt rekening gehouden met het ophogen van het terrein. We kijken heel slim naar andere plekken waar we bezig zijn met grond. Kunnen we de grond van het ene gebruiken voor het andere? Dat is logisch. GroenLinks gaf tijdens de raadsinformatieavond aan om te kijken naar de kwaliteit van de grasmat.

Het zou kunnen zijn dat we daar een gedeelte opschrapen om tuinwallen mee te creëren op plekken waar dat nog moet, bijvoorbeeld bij nieuwbouw. Dat zit in het budget en de technische vragen over de waterdruk worden in het definitieve ontwerp meegenomen. Daar is in het voorontwerp wel naar gekeken. Alleen de technische ins en outs zal ik u schriftelijk doen toekomen. Die heb ik niet. Van Texels Belang kwam ook de vraag… De vraag van mevrouw Van der Werf ging ook over het ophogen. Meneer Hoogerheide vroeg naar de doorloop naar het centrum. Is dat voldoende meegenomen in de opdracht? Dat staat in de opdrachtbeschrijving die u in het advies op pagina 3 of 4 kunt vinden, dat is meegenomen. Ik begrijp dat daar nog steviger naar gekeken mag worden. U vraagt of de offerte inzichtelijk gemaakt kan worden. Ik vind dat ongebruikelijk. Volgens mij beargumenteren we voldoende en staat in de presentatie welke opdracht zij hebben ervaren. Het kan, u heeft recht op alles. Meneer Hoogerheide. Ik wil mijn vraag toelichten. Is dit bureau een projectontwikkelaar? Dat wil ik wel lezen. -De wethouder. Ik vind het een ingewikkelde vraag, er waren meerdere bureaus bij betrokken. Zoals een landschapsarchitect en een bureau wat begeleidt. Het is geen projectontwikkelaar. Er wordt niet iets ontwikkeld waar geld mee verdiend wordt. Het zijn bureaus die samenwerken om tot een plan te komen.

Met één uitvoerder die verantwoordelijk is voor het bij elkaar houden van alle belangen. Ik ga kijken wat ik kan doen. Op de tekening bij dit voorstel staat duidelijk welke opdracht er is meegenomen en hoe die opdracht is vertaald

in de diverse oplossingen die zijn gekozen in het plan. Meneer Hoogerheide vroeg of het een pretpark ging worden. Dat weet ik niet, de opdracht was een beweeg- en ontmoetingspark. Die opdracht heeft u zelf gegeven. De gebruikers die daar het meest belang bij hebben, moesten daar hun licht over laten schijnen en zij kwamen hiermee. Het is bewegen en ontmoeten in een groene ruimte. Ik denk dat binnen die context wordt voldaan aan de opdracht die u heeft meegegeven. Er zitten een hoop elementen in. We moeten zien of dat in het definitieve ontwerp bewaard kan blijven. De basisopdracht ligt er. We moeten binnen het krediet blijven dat u beschikbaar gaat stellen. Ik was nog niet bij de toiletvoorziening, voorzitter. Ik kan er alvast op ingaan. Tot nu toe is de toiletvoorziening bedacht als zijnde het cultuurcentrum. Die ligt naast het plan. Veel dichterbij zal een toiletvoorziening niet gerealiseerd kunnen worden, Het cultuurcentrum gaat ruimere openingstijden hanteren dan de individuele gebruikers op dit moment doen. Zij zullen van 's ochtends vroeg tot later in de avond open zijn. U heeft een aanvullende vraag. -Meneer Hoogerheide. Het Thijssehuis is een zelfstandigheid en dat staat los van wat nu ijsbaan heet. Ik vind die koppeling onjuist. -Daar mag ik best op reageren, voorzitter.

Ik vind die koppeling niet onjuist, ik probeer juist toe te lichten dat u hier niet slechts een park gaat realiseren. U gaat een ruimtelijke invulling geven aan een totaal gebied. Daar is het Thijssehuis een onderdeel van. Er is een duidelijke relatie tussen het cultuurcentrum en het park. Veel dichterbij dan een cultuurcentrum kan ik een toiletvoorziening in dit gebied niet voorstellen. Ik denk dat het een luxe toiletvoorziening is, in plaats van een hokje in een andere hoek. Hier is over gesproken met de gebruikers van het cultuurcentrum. Vandaar de ruimere openingstijden die al in de eerste opdracht zit voor het realiseren van hun eigen huis. Mevrouw Koot vraagt of er behoefte is aan een ontmoetingsplek voor iedereen, want er komt toch een dorpshuis in de buurt? Dat klopt, maar dit ging over ontmoeten in de openbare ruimte. Dat is de opdracht die we met zijn allen hebben meegegeven. Jong en oud kan elkaar daar ontmoeten. Toeristen kunnen lokalen ontmoeten, misschien nog wel veel leuker. Mevrouw Koot. Dank u voor de antwoorden, ik heb twee verduidelijkende vervolgvragen.

Is het zo dat er bij een ontmoeting in de openbare ruimte geen gebouw komt, maar bijvoorbeeld een groepje banken? Geen overdekt iets waar mensen in kunnen om elkaar te ontmoeten? De tweede vraag: die openbare toiletten, daarvan is aangegeven dat dit een belangrijk punt is, zowel voor de inwoners als de toeristen. U geeft aan dat het Thijssehuis die functie gaat vervullen. Betekent dit dat u met de beheerders van het Thijssehuis een 24/7-afspraak maakt over de beschikbaarheid van de toiletten, zeven dagen in de week van 's ochtends acht uur tot 's avonds twaalf uur? Er is ook een uitgaansleven. Dan zijn er misschien ook mensen die een plasje willen doen. Dat doen ze in de kroeg. -Daar is het soms heel druk. Komt dat erbij? U begrijpt wat ik bedoel.

Ik begrijp wat u bedoelt, mevrouw Koot. Eerst de eerste vraag, komt er een gebouw? In het ontwerp is sprake van een jongerenontmoetingspunt. Daar spreken we al langer over dan deze ijsbaan. In de tekeningen is gespot waar die terecht kan komen. Dat zou een overdekt prieel-achtig ding kunnen zijn waar zowel de jeugd als ouderen elkaar droog zouden kunnen ontmoeten. U moet zich geen tempel voorstellen, het is iets kleins met bankjes. In het verdere ontwerp komen meerdere bankjes en andere faciliteiten om elkaar te ontmoeten. De openbare toiletvoorziening zat niet in de opdracht. Er is niet gezegd: creëer een park met een openbare toiletvoorziening. Daar is geen rekening mee gehouden. Het kost behoorlijk wat geld. Die zit er niet in. Uw vraag is of we een 24/7-afspraak gaan maken met het cultuurcentrum. Nee, dat doen we niet. Zij hebben de opdracht om langdurig open te zijn. Veel langer dan ze nu individueel open zijn. De bieb en Artex hebben beperkte openingstijden. Gezamenlijk gaan zij een opening tot en met de avond creëren. Dat is de opdracht die ze hebben meegekregen bij het cultuurcentrum. Die openstelling voor de toiletten lijkt een hele logische zet. Meneer Hercules vroeg ook iets over de verbinding. Die kon zich in de vragen van de VVD en het CDA vinden. Ik denk dat ik die heb beantwoord. U vraagt of er in het participatietraject is nagedacht over een nieuwe naam.

Nee, dat is er niet. Er worden twee namen door elkaar gebruikt, de ijsbaan of Thijssepark. Officieel hebben we daar nog geen gedachten over gehad in dit proces. De JOP staat al ergens gecreëerd. Er is in een eerder stadium al geld beschikbaar gesteld door u. Er wordt nu gekeken welke vorm dat zou moeten krijgen en op welke plek zodat er vanuit Young4Ever beter zicht is op zo'n jongeren ontmoetingsplek of iets voor ouderen, het kan een multifunctioneel prieel zijn. Hij staat ergens in het midden op de tekening. Er was nog een laatste vraag van mevrouw Van der Werf, Texels Belang. In 2022 bij de start van het proces heeft Olmenhoeve, ik denk dat u daarop doelt, zich gemeld voor een stukje extra grond zodat zij hun speelterrein konden vergroten aan die kant. Daar is niet op ingegaan. Dat traject is daarmee niet verder gegaan. Bedankt voor het beantwoorden van deze vragen. Ik zie ondertussen een nieuwe vraag bij mevrouw Koot, ga uw gang. Voorzitter, als ik in mijn geheugen graaf, meen ik dat de wethouder aangegeven heeft dat ze de Olmenhoeve tegemoet zouden komen. Ik weet niet of dat zwart-op-wit genoteerd is. Ik herinner me dat er een toezegging is gedaan. Ik kijk of de wethouder dezelfde herinneringen heeft, ga uw gang. Voorzitter, die herinnering heb ik niet. Ik kan uitzoeken in hoeverre daar in dit traject vervolg aan is gegeven en of dat wel of niet is afgerond.

Dat was wat mij betreft de vragenronde, die is vrij uitgebreid geweest. Inhoudelijk nu het woord aan u. Meneer Hoogerheide. Dank u wel, voorzitter. De wethouder haalt aan dat dit voorontwerp een voorstel is. Dat kunnen we eventueel bij de volgende raad vaststellen. Daarna zien wij het niet meer terug. Klopt dit? Anders maakt het mij zeer onrustig. Ik geloof dat de wethouder deze vraag al duidelijk beantwoord heeft. Dat klopt.

Wil de wethouder daar nog iets aan toevoegen? Dat klopt inderdaad en dat is gebruikelijk bij zaken in de openbare ruimte. U krijgt ook nooit een definitief ontwerp van nieuwe weginrichting te zien. U krijgt het voorontwerp te zien, de basis waarop gerekend en getekend gaat worden. Daar geeft u een klap op en maakt u geld voor beschikbaar. Ik heb een wedervraag aan u, want u zegt zich ernstig zorgen te maken. Waar maakt u zich ernstig zorgen over? Dan kunnen we daar misschien iets mee. Meneer Hoogerheide. -Dank u, voorzitter. Bij de informatieronde zijn er diverse vragen gesteld over het ophogen van grond, dat zou nog onderzocht worden. Er zijn vragen gesteld over de toiletvoorzieningen. dat zou onderzocht worden. Er zijn zo vaak vragen gesteld, waarop steeds hetzelfde antwoord kwam: dat zal onderzocht worden. Waar zijn we nu mee bezig? Een voorontwerp dat niet volledig is. Wethouder, ga u beraden wat u hiermee doet. Dank u wel. Meneer Soyer. Wij zijn blij met de richting die de invulling van het voorontwerp geeft. We zijn benieuwd naar het definitieve ontwerp van het Jac. P. Thijssepark. De wethouder noemde het 'mijn stokpaardje'. Dit is de laatste keer dat ik dat stokpaardje kan berijden, dat laat ik me niet ontnemen. We hopen dat er in ieder geval een stukje van het gras getransplanteerd kan worden. Dat kan dan mooi met de techniek van het bouwen van onze Tuunwallen.

Zo behouden we een monument voor de ijsbaan en de grasmat van meer dan 100 jaar oud. Dank u wel. Eén zinnetje nog: wij gaan akkoord met het voorstel van het college. U heeft al een voorschot op de naam genomen, hoorde ik. Meneer Hercules. Voorzitter, laat ik met de naam beginnen. De naamgeving ligt gemandateerd bij het college. Ik stel voor dat iedereen een motie indient om de naam Jac. P. Thijssepark te kiezen. Daar sluiten we de uitgebreide burgerparticipatie mooi mee af, met een mooie strik eromheen. Laten we er geen prijsvraag van maken, voor je het weet heet het TXL-beweegpark. In de volksmond heet het toch al Jac. P. Thijssepark. Wij zullen een motie ontwerpen. Als u wilt, mag u daar allemaal bij instappen. Meneer Hoogerheide, ik dacht eerst… Ik dacht eerst: waar maakt u zich zorgen over? U moet niet zo diep de materie ingaan. Toch is het heel positief, want het is een heel belangrijk gebied. Misschien heeft u er daarom zoveel opmerkingen over, omdat u wil dat het goed uit de verf komt. Als het die insteek heeft, kan ik daarin meegaan. De wethouder zei net: Misschien zijn we langer bezig met de jongerenontmoetingsplek dan met het Jac. P. Thijssepark. We zijn ongeveer vijftien jaar bezig met dit stukje van Den Burg. Vanuit het maatschappelijk gebied, de scholen en het sportgebied verbindt het het woon- en winkelgebied, via het cultuurcentrum.

Cultuur verbindt en het maakt dat gedeelte van Texel en van Den Burg mooi af. Wij zijn vooral zeer tevreden met het participatieproces. Meneer Hoogerheide vroeg:

komt uit het participatieproces wel wat wij willen? Dat is niet altijd zo. Wij geven kaders mee en ik vind dat die kaders goed zijn uitgevoerd. Ik vind dat veel te veel tekeningen en ontwerpen de revue passeren. Dat geeft wel aan dat veel mensen hebben meegedacht en meegesproken. Wij zijn erg tevreden en proberen afstand te houden van wat er dan precies in dat parkje terechtkomt. Het moet veilig en betaalbaar zijn. Daar proberen we afstand van te houden. We vinden dat het geen hamerstuk kan zijn, omdat wij er in de raad graag nog over willen praten en dit graag willen vieren. Dus dat is onze insteek. Een verzoek om in te springen in de motie. De PvdA zit al in het beweegpark. Meneer Hoogerheide. Ik zal meneer Hercules op zijn wenken bedienen. Meer dan 58 jaar geleden is daar de basis van mijn huwelijk gelegd. Mijn betrokkenheid is duidelijk aanwezig. Ten aanzien van die participatie, heeft de vertaling van wat er is ingebracht wel de juiste strekking gekregen? Dat kan ik niet zien, ik moet het aannemen. Ga uw gang. -Ik weet van een voormalig raadslid, ons aller geliefde heer Veldkamp, waar de eerste kus heeft plaatsgevonden. Dat was bij ons op het Achterom. Nu weet ik het ook van de heer Hoogerheide. Ik wacht op ontboezemingen van de rest van de raad. Ik hoop niet tijdens deze vergadering. Meneer Ran, ga uw gang. Ik wil het vooral bij dit onderwerp houden, voorzitter.

Richting meneer Hercules, ik weet niet of het in de volksmond al het Jac. P. Thijssepark wordt genoemd. Iedereen die in mijn bubbel zit, heeft het nog over de ijsbaan. Daar moeten we het nog over hebben. Voorzitter, de VVD heeft veel moeite met het budget. Daar heeft de raad al een besluit over genomen bij het vaststellen van de begroting, en dan weet je dat het opgaat. Bij ons in de steunfractie zijn er ideeën over de waterhuishouding in het gebied. Dat is erg technisch, daar wil ik het wel met de wethouder over hebben, maar buiten deze vergadering. Ik begrijp de discussies over openbare toiletten op deze plek niet. De discussie over openbare toiletten wel, maar we zien ze liever op een centrale plaats. Zeker niet op een locatie naast het gebouw met een dorpshuisfunctie, zoals de wethouder aangaf. We zijn het met de wethouder eens dat er goed uitwerking is gegeven aan de opdracht die deze gemeenteraad heeft gegeven. We waren niet gelukkig met de opdracht die de raad heeft gegeven en ook niet met invulling van het daarbij behorende participatieproces. Complimenten aan de ontwerpers. Er is in onze optiek goed rekening gehouden met de inbreng van degenen die wel betrokken zijn. Voorzitter, we zullen ons richting de raadsvergadering buigen over een amendement over de verbinding met de parkeerplaats bij de sporthal. Degenen die mee willen denken, hebben mijn nummer.

De koffie staat klaar. We zullen de inbreng van deze vergadering meenemen voor onze afweging die we in de raadsvergadering zullen maken. Dank u wel. -Dank u wel. Meneer Hercules. Die uitnodiging gaan we graag aan, koffie weet ik nog niet zeker. Kan de wethouder aangeven…

Daar loopt een trottoir, zei hij. Is het mogelijk om dat binnen het gebied te trekken, zodat er een andere verbinding ontstaat? Het is een voorlopig ontwerp. De wethouder. -Ik ben geen landschapsarchitect. Er ligt een skatepark en een waterpartij. Daar moet je omheen en tussendoor. Je kan nooit de rechte lijn trekken die al rechts naast het voetpad ligt. Je zal altijd een kronkelende weg hebben. De truc is om die kronkelende weg, het alternatief voor het trottoir, zo aantrekkelijk mogelijk te maken zodat je op een leuke en prettige manier het centrum bereikt. Daar zit de opdracht voor de ontwerper. Ik ben verder geen ontwerper. Misschien begrijp ik uw vraag niet goed. Meneer Hercules. Voorzitter, er komt een amendement, daar gaan we voor aan de koffie. Je kan ook anders naar de zaak kijken. Niet die kronkelige weg de hoofdader richting het centrum, maar dat trottoir dat er nu al ligt mooier en aantrekkelijker maken. Ik begrijp uw vraag. Dat kan altijd. Als ik over dat trottoir loop, in de lente of in de zomer, vind ik het een buitengewoon aardige wandeling. We lopen hier niet door de achterbuurten van de Bronx naar de Elemert. Misschien kan er iets verbeterd worden. Van de Bronx naar van alles en nog wat. Meneer Polderman, ga uw gang. Dank u, voorzitter. Bij ons een kleine noot.

Het gaat over een beweegpark en het ziet er heel mooi uit, maar wij hopen dat de beweegmogelijkheden sterk aanwezig zullen zijn in het eindontwerp. Dank u wel. Mevrouw Van der Werf? Dank u, voorzitter. In het rapport van VKZ van 2022 staat verbinding parkeerterrein sporthal en centrum waar mogelijk. Het staat er wel. Tijdens de RIA zat een afdeling van de sportstichting achter ons wat te mopperen. Ik was benieuwd waarom ze zo mopperden. Ik heb contact opgenomen en ze gaven de volgende punten aan. Ze zijn in grote lijnen betrokken geweest tot het beslismoment en hebben daarna niets meer vernomen tot de RIA-avond. Tijdens de RIA waren ze verbaasd over het percentage beweegpark. Dit zou 60 of 70 procent zijn, de rest natuur. Nu is het 40 procent beweegpark en de rest natuur. Er is voor het beweegpark te weinig gebruik gemaakt van experts, zoals de sportstichting en de vakleerkrachten basisschool en OSG. Er is niet ingespeeld op vergrijzing en behoeften. Gemist wordt ook de samenhang van partijen en beweegroutes die er nu in Oosterend en in De Koog liggen. Portefeuillehouder, ik ben misschien wel negatief, maar wij zijn in ieder geval wel blij dat de ijsbaan wordt opgeknapt en dat dit gebied goed en functioneel ingericht gaat worden. Zodat meer mensen gaat trekken dan dat het nu doet. De wethouder heeft behoefte om te reageren, ga uw gang. Ja, dat heb ik.

Ik ben blij met de laatste woorden van mevrouw Van der Werf. Beide groepen, zowel de groep die intensief betrokken is geweest als de buitengroep van de participatie, hebben het eindontwerp kunnen zien. het plaatje wat u nu ziet.

Ze hebben allemaal 100 procent gezegd: wij zijn tevreden met het eindresultaat. Dan kan het zijn dat er in de marge nog wat gemopperd wordt, want niet iedereen krijgt zijn zin. Dan hadden ze iets anders moeten zeggen. Ze hebben gezegd dat ze tevreden zijn met de inbreng en het eindresultaat. Dan houdt het voor mij op, dan denk ik: strik eromheen, richting de raad om te kijken wat zij ervan vinden. Ik heb van alles en nog wat gehoord over dit punt. Ik ben erachter gekomen dat het een bespreekpunt op de agenda van de raad gaat worden. Is er nog iemand die een nabrander heeft op dit moment? Anders sluit ik dit punt af. Ik zie er twee. Meneer Rutten, u was nog niet aan het woord geweest. Ga uw gang. -Dank u, voorzitter. Wij overwegen om met de VVD te gaan praten over dit soort amendement. Er ligt een mooi ontwerp voor een beweegpark. Er is een heel uitgebreid participatietraject geweest. Er is veel input verzameld, knap dat daar één verhaal van gemaakt is. Wij denken wel dat het een uitdaging wordt om dit binnen het gegeven budget te realiseren. We vragen ons af wat er uiteindelijk wel kan en wat er helaas moet afvallen. Voor ons blijft het onderhoud van dit park een zorgpunt. De wethouder gaf terecht aan dat het ingewikkelder is dan een grasveld. We zien dat er al achterstanden zijn in het groenonderhoud en dan voegen we dit toe.

We hopen dat bij het definitieve ontwerp daar nog zorgvuldig naar wordt gekeken en goed op gelet wordt. De discussie over de Olmenhoeve riep bij ons iets in herinnering. Er lag namelijk ook een brief van bewoners van de Haffelderweg in 2022. Zij gaven aan overlast te ervaren van de buitenspelende kinderen. Zij hoopten dat als daar wat zou gebeuren, er dan ook rekening gehouden kon worden met hun. Dat er minder geluid in hun tuin te horen zou zijn. Daar zien we niets over terug, bedenken we ons nu. Daar willen we graag nog een antwoord op. U bent een beetje laat met uw vragen, maar de wethouder knikt bereidwillig. Hij wil ze nog beantwoorden. Ga uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Die zorgen over het budget heb ik ook, want dat is uw opdracht en daar zullen we binnen blijven. Die afspraak maak ik met u. U weet hoe het leven loopt. Daarom staat ook in het voorstel dat wij onze uiterste best gaan doen om in het volgende proces zoveel mogelijk subsidie binnen te halen. Hij staat ook al als potlood opgetekend in de Regio Deal met de Wadden. Daar valt wellicht nog wat binnen te halen om het mogelijk te maken. zodat het niet ten koste gaat van het aantal speelvoorzieningen of andere zaken die we belangrijk vinden in het ontwerp. Wat betreft onderhoud… U zegt dat u nu al achterstallig onderhoud ziet. Dat klopt. In het ontwerp en het voorontwerp wordt daar iets over gezegd.

Als je een juist ontwerp maakt, dan is het eenvoudiger te onderhouden in sommige gevallen. Daar is met gemeentewerkers naar gekeken. De vraag over de Haffelderweg en de spelende kinderen staat mij ook bij. Dat was ten eerste een privaatrechtelijke discussie. Daar zat een component in over het speelterrein van de Olmenhoeve. Die zou dan grond van ons moeten kopen op de plek waar nu het trottoir ligt.

Dat past niet in het ontwerp. en waren we niet van plan. Ik heb er daarna niets meer over gehoord, maar ik ga het technisch uitzoeken, ook naar aanleiding van de vraag van mevrouw Van der Werf. Ik kijk rond. Mevrouw Van der Werf. Die brief waar meneer Rutten het over heeft, is diezelfde brief waar ik het over had. Olmenhoeve en de bewoners van de Haffelderweg hebben dezelfde brief geschreven. Richting de VVD: wij schrijven graag mee. Dank u wel. Ik kijk rond en zie mevrouw Koot. GroenZwart is positief over dit voorontwerp. Het heeft een aantrekkelijke vormgeving. Wij zien hierin een voorbeeld van groene infrastructuur die de parkeerplaatsen verbindt met het centrum van Den Burg. Dat maakt dat wij de wethouder nogmaals nadrukkelijk willen wijzen op het belang van een openbaar toilet in dit gebied. Die wens hebben we al duidelijk gemaakt. Wat betreft de Olmenhoeve is er al gememoreerd hoe het gegaan is. De Haffelderweg wilde graag van de geluidsoverlast van de Olmenhoeve af. De Olmenhoeve vroeg of er dan een stukje grond aan de andere kant beschikbaar kon worden gesteld zodat alle partijen tevreden waren. Ik heb begrepen dat de wethouder kijkt of daar toezeggingen zijn gedaan of dat het daarbij gebleven is. We zijn positief, graag een openbaar toilet. Ik hoop dat de Olmenhoeve opgelost wordt. Dank u wel, ik ga het agendapunt afsluiten

6 Bindend advies raad over aanvraag omgevingsvergunning Muyweg 7 in De Cocksdorp als een bespreekstuk richting de raad. We gaan naar agendapunt zes, een bindend advies van de raad over de aanvraag Omgevingsvergunning Muyweg 7 in de Cocksdorp. Het college heeft besloten mee te werken aan de verschuiving van een bouwvlak voor het verplaatsen van een woning op het perceel Muyweg 7. Wie heeft hier vragen over? Mevrouw Van der Werf. Dank u, voorzitter. Dat is uw vraag, mevrouw Van de Wetering. Zoals die tekening ingetekend is, denkt u dat er ook nog een bijgebouw mag komen van 100 vierkante meter en vergunningsvrij. Is dat zo? Mevrouw Visser. Dezelfde vraag, maar dan anders geformuleerd. In het buitengebied is vrijwel altijd een bijgebouw van 100 vierkante meter toegestaan en soms vergunningsvrij ook nog het een en ander. We vragen ons af of de mogelijkheden om het bouwblok te vullen met bebouwing worden verruimd door deze verplaatsing van het blok? Nog andere vragen? Nee? Wethouder, ga uw gang. Dank u wel, voorzitter. Ik heb de antwoorden gehad. Nee, dat zijn dezelfde vergunningen als normaal, alleen we willen het meer van de boerderij afhalen.

De regels gelden op dezelfde manier zoals daarvoor. Dank u wel. Iemand anders nog over dit onderwerp? Ga uw gang, meneer Hoogerheide. -Dank u wel, voorzitter. Dit is typisch een voorbeeld dat als je met elkaar door één deur wil, je door één deur kan. Dan bereik je tenminste wat, dit is een win-winsituatie. Dat was uw inhoudelijke inbreng. Iemand anders op dit moment? Meneer Schuiringa. Dank u, voorzitter. Ik kan me bij de heer Hoogerheide aansluiten. Ik wens de toekomstige bewoners veel succes met het bouwen. Meneer Rutten. -Dank u, voorzitter. We zijn blij dat het daar aan de Muyweg is opgeknapt. Dit lijkt ons een elegante oplossing, dus een hamerstuk. Meneer Soyer. Ik had eerst ook die vraag: wordt er wat verruimd? Toen heb ik gezocht en ontdekt dat er niets verruimd wordt. Dus ik ben blij dat deze mensen hier een mooie woonplek gaan krijgen. Ik vind het alleen jammer dat ze waarschijnlijk geen huisvestingsvergunning hoeven aan te vragen. Dat laatste verstond ik niet. Ik vind het jammer dat ze waarschijnlijk geen huisvestingsvergunning hoeven aan te vragen, want het zal boven de zes ton zijn. Oh, op die manier. Iemand anders nog iets over dit onderwerp? Nee. Een hamerstuk? Een hamerstuk.