Printversie besluitenlijst

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE Bestuur en Middelen Datum 20 juni 2024

AANWEZIG: Voorzitter:

Commissiegriffier:

Dhr. H. Eerkes

Mw. S. Goossen

Commissieleden: J. Verdurmen Mw J. de Witte - Klouwers D.J. Oggel Mw. Y. Erbişim J. Begijn Mw. A. Dijkhuis-Dieleman Mw. V de Regt L. de Beleir P. van Valderen Mw. I. Zandman Mw. N. Warnier C. Liefting L. Voncken V. Rammeloo J.R. Ellen D. Vlaander F. van Kollem M. Smit Mw. S. Mulleman J.C. Hessing B. Martens J. d’Hooghe Mw. I.J.M. Wojtal P. de Kraker Mw. P. Stoker

-

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA CDA PVV PVV PvdA PvdA VVD VVD ChristenUnie SGP Groenlinks SP SP 50PLUS 50PLUS Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen D66 Terneuzen Sterk

Overige aanwezigen: E. van Merrienboer (burgemeester) J. de Buck (wethouder) Mw. Suij (wethouder)

F.O. van Hulle (wethouder) J. Vervaet (wethouder) S. de Waal (gemeentesecretaris)

Bijlagen: Actiepuntenlijst

Insprekers Op agendapunt 10: Dhr. Veldhuijzen, dhr. De Block, mevr. Van Eenennaam, dhr. Aardewerk, mevr. Samson, dhr. Britsom.

Gemeente Terneuzen

1

Opening

De voorzitter opent om 19:30 uur de vergadering. Hij heet iedereen welkom.

2

Vaststellen agenda

Er zijn een aantal insprekers over agendapunt 10. De commissie behandelt agendapunt 10 na agendapunt 3. De commissie besluit om de ingekomen stukken C2, C4, C5, C7 tot en met C13 en IC2 te betrekken bij de behandeling van agendapunt 10. De commissie agendeert ingekomen stuk B1 op verzoek van 50PLUS en C6 op verzoek van 50PLUS en TOP/GB. De commissie stelt de agenda vast.

3

Spreekrecht

Dhr. Veldhuijzen spreekt via live-stream in over agendapunt 10. Hij beantwoordt vragen van dhr. Hessing, dhr. Ellen, dhr. D’Hooghe, dhr. Van Valderen, dhr. Vlaander, mevr. Warnier, mevr. De Witte en mevr. Mulleman. Dhr. De Block spreekt in over agendapunt 10. Hij beantwoordt de vraag van dhr. Hessing. Mevr. Van Eenennaam spreekt in over agendapunt 10. Dhr. Aardewerk spreekt in over agendapunt 10. Mevr. Samson spreekt in over agendapunt 10. Dhr. Britsom spreekt in over agendapunt 10. Hij beantwoordt vragen van mevr. Warnier en mevr. De Witte.

10

Vaststellen wensen en bedenkingen tijdelijk regionale opvang locatie Handelspoort 1 Terneuzen

Mevr. De Witte, dhr. Hessing, dhr. de Kraker, dhr. Vlaander, dhr. D’Hooghe, mevr. Stoker, dhr. Vlaander, dhr. Ellen, mevr. Warnier, mevr. Mulleman, dhr. Begijn en dhr. Ellen stellen vragen aan de portefeuillehouder. Dhr. van Merrienboer beantwoordt de vragen. Dhr. Begijn komt terug op het aanbod van dhr. Vullings van het COA tijdens de ronde tafelbijeenkomst om met de eigenaar van het voormalige belastingkantoor te bellen over de mogelijkheid om daar 100 asielzoekers te vestigen. Dhr. Van Merrienboer zegt toe, dat hij aan dhr. Vullings zal vragen om dit telefoongesprek alsnog te plegen en de opbrengst terug te koppelen. Daarnaast zegt hij toe, dat het college ook het Rijksvastgoedbedrijf zal raadplegen. Dhr. Van Valderen vraagt nogmaals om een chronologisch overzicht van de onderhandelingen tussen het COA en de vorige

Gemeente Terneuzen

2

eigenaar/makelaar van Handelspoort 1. Hij vindt de beantwoording van zijn technische vraag daarover niet voldoende. Dhr. Van Merrienboer zegt, dat het COA deze vraag heeft beantwoord tijdens de ronde tafel bijeenkomst. Dhr. Van Merrienboer zegt toe, dat hij dhr. Vullings vraagt om een schriftelijke reactie te geven op de vraag van dhr. Van Valderen. Op de technische vragen van mevr. Warnier over het aantal mensen die voorheen werkten in het pand aan de Handelspoort en hoe de verkeersveiligheid destijds was geregeld heeft dhr. Van Merrienboer niet direct antwoord. Dhr. Van Merrienboer komt hier schriftelijk op terug. De voorzitter opent de 2e termijn. Dhr. D’Hooghe zegt dat Sociaal Terneuzen opvang aan de Handelspoort niet ziet zitten vanwege de consequenties voor de omwonenden en zal dit inbrengen als bedenking. Hij wenst, dat het college een alternatieve locatie zoekt waar geen mensen in de buurt wonen en dat deze wordt ontwikkeld zoals Homeflex dat doet voor arbeidsmigranten. Mevr. Stoker van Terneuzen Sterk snapt, dat het college voorkeur heeft voor deze locatie, omdat deze voldoet aan alle criteria van het COA. Maar moet je dit doordrukken, omdat er geen alternatief is, nu je ziet wat dit met de bevolking doet? Het vertrouwen in de politiek is laag, de bevolking voelt zich niet gehoord. Deze locatiekeuze versterkt dit en zorgt voor een tweespalt bij de bevolking. Dhr.

Begijn zegt, dat het CDA de antwoorden van het COA en het college afwacht met betrekking tot de mogelijkheid om mensen op te vangen in het voormalige belastingkantoor, om zo mogelijk een combinatie te maken met de voormalige bibliotheek. Het CDA gaat zich beraden, maar wil voorop stellen dat de partij verantwoordelijkheid wil nemen en menswaardigheid wil tonen. Dhr. Hessing vindt het belangrijk dat mensen in schrijnende situaties een dak boven hun hoofd hebben. Een wat grotere afstand tot voorzieningen is minder van belang. Hij denkt, dat zowel direct omwonenden van een AZC als bewoners van een AZC het beter vinden om op een wat grotere afstand van elkaar te wonen. Dhr. Vlaander vindt dat er weinig medegevoel is voor de insprekers en omwonenden. Alternatieve locaties die zijn aangedragen niet serieus genomen. De SGP zal bekijken of de optie om al dan niet panden op te kopen een werkbaar initiatief zou kunnen zijn om te bespreken in de raad.

Gemeente Terneuzen

3

Mevr. Warnier vindt Handelspoort nog steeds een geschikte locatie, ondanks de bezwaren van omwonenden: de angst voor een waardedaling van de woning, een verminderd gevoel van veiligheid. De PvdA heeft er vertrouwen in, dat alles in het werk zal worden gesteld om die veiligheid te borgen en eventuele overlast te voorkomen. Mevr. Warnier pleit voor solidariteit en een rechtvaardig en humaan opvangbeleid. Dhr. Van Valderen denkt dat de pap is gestort. Waarom wil het college zo graag ambassadeur zijn van het COA en niet van de burger? Er worden insprekers toegelaten die niet met feiten komen, vragen worden nauwelijks serieus beantwoord. De PVV heeft de indruk, dat er sprake is van enigszins financieel belang voor de gemeente. Het COA heeft al meerdere malen laten zien een onbetrouwbare partner te zijn, ook in Terneuzen. De bibliotheek zou in het voorjaar in handen van het COA komen. Wat de PVV betreft is een AZC op welke plaats, op welke locatie dan ook onacceptabel. Dhr. Ellen zegt, dat uit het onderzoek over waardedaling van woningen rond AZC’s blijkt, dat bijna nooit sprake is van waardedaling van woningen. Hij vindt het redelijk om mensen die vluchten opvang te bieden, ook in Terneuzen. Mevr. De Witte zegt dat TOP/GB in algemene zin voor opvang is. Zij wacht de toezeggingen van het college af.

TOP/GB stelt wellicht nog andere locaties voor en zal zeker met wensen en bedenkingen komen. Dhr. De Kraker zegt dat D’66 geen wensen en bedenkingen zal indienen. Dhr. Van Kollem zegt dat Groenlinks geen wensen en bedenkingen zal indienen. Hij pleit voor een visie op de integratie van bewoners van het AZC. Hij heeft er vertrouwen in dat hierover afspraken kunnen worden gemaakt met het COA, evenals afspraken over de veiligheid. Hij vindt dat de raad voldoende informatie heeft om een besluit te kunnen nemen. Dhr. Voncken denkt dat er altijd mensen zullen zijn die voor of tegen het voorstel zijn. De VVD neemt alles wat is gedeeld mee, ook van de omwonenden, maar snapt ook het maatschappelijke belang. Als het antwoord op het voorstel uiteindelijk ja is, dan moet het vervolgproces helder zijn. Onduidelijkheid geeft frustratie. Hij wil het voorstel in de raad behandelen als bespreekstuk. Dhr. Vlaander vraagt zich af of het niet verstandig zou zijn om de besluitvorming over de vakantie heen te tillen, zodat fracties tijd hebben om zaken te onderzoeken die vanavond zijn genoemd,

Gemeente Terneuzen

4

zoals het aandragen van alternatieve locaties en een opkoopregeling. De commissie stemt over dit voorstel. Voor stemmen: TOP/GB, 50PLUS, VVD, PVV, Terneuzen Sterk, SGP en SP. Tegen stemmen: D66, CU, GL, PvdA en CDA. De voorzitter constateert, dat er 7 stemmen voor en 5 stemmen tegen het voorstel zijn om de behandeling van het voorstel over het zomerreces heen te tillen. Op grond van de commissieverordening adviseert de commissie de raad. De raad kan op 2 juli bij het vaststellen van de agenda een besluit nemen over dit advies. Dhr. Begijn vraagt de visie van het college. Dhr. Van Merrienboer zegt, dat de raad gaat over de eigen agenda. Als voorzitter van de raad vindt hij het zorgvuldig, om het advies dat de commissie heeft uitgebracht als ordevoorstel te behandelen in de raad en in stemming te brengen. De raad beslist dan of het onderwerp van de agenda wordt gehaald. Het is aan de commissie en de raad om te motiveren of er nog aanvullende informatie nodig is om een besluit te kunnen nemen over het voorstel. Hij doet een beroep op de raad om dat het eerlijke, leidende motief te laten zijn voor het al dan niet behandelen van het voorstel in de eerstvolgende raadsvergadering. Kijk welke informatie nog nodig is en of deze ook voorafgaand aan de raadsvergadering kan worden verkregen. De voorzitter schorst de vergadering voor enkele minuten.

Daarna stelt de voorzitter voor om de vergadering vanavond tot agendapunt 11 te behandelen en de rest van de agenda te behandelen op 27 november 2024 tijdens een extra vergadering van de commissie. De commissie stemt in met dit voorstel. Dhr. Hessing merkt hierbij op, dat de bespreking van ingekomen stuk B1 tijdens de commissievergadering van 27 juni kan komen te vervallen. 4

Mededelingen

Er zijn geen mededelingen.

5

Vaststellen besluitenlijst De commissie stelt de besluitenlijst van 21 mei 2024 ongewijzigd van 21 mei 2024 vast. Dhr. Vlaander merkt op, dat over het algemeen alleen antwoorden worden genoteerd en geen vragen. Hij zou het duidelijker vinden als dan ook de vragen worden genoteerd.

Gemeente Terneuzen

5

6

Actualisatie actiepunten

Actiepunten Commissie voor Bestuur en Middelen uit de vergadering van 21 mei 2024 De commissie schrapt actiepunten 31, 32 en 33. Actiepunten gemeenteraad Er zijn geen actiepunten van de raad die betrekking hebben op de commissie Bestuur en Middelen.

7

Rondvraag

Er zijn geen aanmeldingen voor de rondvraag.

8

Informatie uit het college Mevr. Suij geeft een stand van zaken over de onderwijshuisvestingsprojecten: De Steiger, Westdorpe, Hoek en de Campus.

9

Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen

Er is geen informatie uit de gemeenschappelijke regelingen.

17

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22.40 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Bestuur en Middelen van 10 september 2024, commissiegriffier,

voorzitter,

Mw. S.J.M. Goossen

H. Eerkes

Gemeente Terneuzen

6